pentium 640 3,2ghz vs amd athlon 64 3500+ [Archivio]

Naveg

29-10-2005, 12:07

Ciao a tutti.

Mi dite perchè un amd athlon 64 3500+ è migliore di un pentium 640 3,2ghz in un portatile?

Grazie in anticipo :)

OverClocK79®

29-10-2005, 12:08

perchè stai confrontando un 3500 contro un 3200
e perchè l'AMD consuma meno
quindi è + adatto ad essere installato in un portatile dove la durata della batteria è abbastanza importante....

BYEZZZZZZZZZ

Naveg

29-10-2005, 12:17

i sui utilizzi sono programmazione e grafica (non per i giochi), secondo voi qual è il migliore?

dj883u2

29-10-2005, 17:38

i sui utilizzi sono programmazione e grafica (non per i giochi), secondo voi qual è il migliore?
Sempre athlon 64 3500+..perchè appunto è un 3500+ contro un 3200...
Ciao ;)

Maurizio84

29-10-2005, 18:14

Non e quello il confronto da vedere...da 3500 a 3200....il confronto e che i proci intel sui portatili ti buttano giù la batteria in men che non si dica...mentre gli amd 64 hanno una tecnologia che limita molto i consumi :D

dj883u2

29-10-2005, 18:19

Non e quello il confronto da vedere...da 3500 a 3200....il confronto e che i proci intel sui portatili ti buttano giù la batteria in men che non si dica...mentre gli amd 64 hanno una tecnologia che limita molto i consumi :D
Si atacca alla corrente e risolve il problema...lui chiedeva espressamente perchè va meglio Amd, in un campo specifico,dove di fatto Intel è leggermente agevolata...e gli ho spiegato il perchè.
Che poi ciuccia di + Un Intel è un'altro discorso.
Ciao ;)

Maurizio84

29-10-2005, 18:31

:D Lui chiede in un portatile...quindi la prima cosa che pensi per un portatile e la longevità della batteria quando sei in giro....se non hai corrente con l'intel hai vita breve

^TiGeRShArK^

29-10-2005, 18:36

in realtà in programmazione è MOLTO avvantaggiato AMD.
in grafica dipende dai campi di utilizzo di solito c'è una sostanziale partità..
ma visto ke stiamo confrontando un 3500+ con un 3200 anke in questo caso va meglio AMD..
in c'è la questione dissipazione e consumo ke in un portatile secondo me è MOLTO importante..
e qua non c'è proprio storia....gli A64 consumano MOLTO meno dei P4

phil anselmo

02-11-2005, 10:21

in realtà in programmazione è MOLTO avvantaggiato AMD.
in grafica dipende dai campi di utilizzo di solito c'è una sostanziale partità..
ma visto ke stiamo confrontando un 3500+ con un 3200 anke in questo caso va meglio AMD..
in c'è la questione dissipazione e consumo ke in un portatile secondo me è MOLTO importante..
e qua non c'è proprio storia....gli A64 consumano MOLTO meno dei P4

hai riassunto tutti i punti fondamentali... quoto a pieno! ;)
cmq forse questo link ti potrebbe risultare utile (direi MOLTO utile!)...
link (http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20041221&page=cpu_charts-13) sono + pagine, sfogliale... ciao ;)