Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/15681.html

La compagnia californiana ha annunciato un piano di investimento per incrementare la capacità produttiva della propria fabbrica in New Mexico

Click sul link per visualizzare la notizia.

ma al momento la sua priortà non è migliorare la qualità?

Sono investimenti che vanno pensati a medio-lungo termine.
Qui di parla di aggiornamento ma per costruire un fab ci vogliono anni.
Ciao.

il passaggio dai wafer da 200mm a quelli da 300mm è avvenuto nel 2001 per Intel!! ..siamo nel 2005 e ancora se ne parla!! queste sono notizie vecchie!! ..Intel nella Fab 11x stà solo aggiornando i macchinari!!

il passaggio dai wafer da 200mm a quelli da 300mm è avvenuto nel 2001 per Intel!! ..siamo nel 2005 e ancora se ne parla!! queste sono notizie vecchie!! ..Intel nella Fab 11x stà solo aggiornando i macchinari!!

Nel 2001 (ammesso che l'anno che riporti tu sia corretto...io personalmente non lo ricordo) non è avvenuto il passaggio ai wafer da 300mm in TUTTE le fabbriche Intel, avvenne solo l'inizio della produzione, che poi piano piano stanno adottando anche in altre fabbriche!
E vorrei farti notare che quel tuo "stà solo aggiornando i macchinari" è un "solo" da 650 milioni di dollari, ciò un terzo del valore di un'intera fabbrica, non è roba da poco!
Il fatto che poi se ne parli è ovvio, questa è la quinta fabbrica che adotta wafer da 300mm alla Intel, AMD in tutto ne ha solo 2, e per giunta con wafer da 200mm (la Fab 25 ad Austin che produce le memorie, e la fab 30 a Dresda che produce i processori), in attesa dell'entrata a regime della nuova fabbrica, ripeto...non mi sembra roba da poco!!

1 - l'anno che riporto io è corretto, controlla su internet
2 - Intel fattura ogni 3 mesi 9 miliardi di dollari (9000 milioni) con un utile di 2 miliardi di dollari (2000 milioni) e ripeto in 3 mesi!!!
3 - leggi bene l'articolo: Intel ha 4 fabbriche (e non 5!) con wafer da 300mm!! "...Se ne contano 4: oltre alla Fab 11X nel Nuovo Messico, vi sono gli stabilimenti D1D e D1C in Oregon e la Fab 24 in Irlanda. ..."
4 - non ho mai nominato AMD, stavo riferendomi solo a Intel!

Almeno Intel non annuncia licenziamenti. questo è confortante.

Ma a questo punto xkè AMD non sfrutta wafer da 400mm cosi da quadrublicare il numero di die che possono essere creati? nn capisco xkè se intel fa i wafer da 200 anche AMD li fa e se li fa da 300 AMD segue sempre... xkè a volte ci sono queste misure standard?

..per motivi tecnici e economici! i 400mm prima del 2012 non sono neanke previsti! ..si preferisce scendere con le dimensioni dei transistor: con il passaggio il prossimo anno a 65nm ci staranno più core nel wafer rispetto a quanto ce ne stanno oggi quelli da 90nm! ..Intel punta ad arrivare a 22nm per il 2011, se tutto va bene..

Almeno Intel non annuncia licenziamenti. questo è confortante.

ma che discorso è? perchè mai dovrebbe annunciare licenziamenti?

Le tabelle ufficiali ome questa:
http://www.itrs.net/Common/2004Update/2004_09_Factory.pdf

pagina 5

si parla di 450mm il 2012 e nessuna modifica dal 2012 al 2018

..il documento in pdf che hai linkato non parla e non menziona minimamente Intel ne nessuno dei suoi futuri processori..

Intel vuole battere AMD sfruttando la sua vecchia carta da gioco: i prezzi minori.
Adesso ha già il primato sui dual core, è probabile riveda tutta la linea per adeguarsi.
Ma in effetti è anche logico, se a parità di processore la superiorità tecnologica di AMD è palese, se invece a parità di costo con Intel ottieni un processore di categoria superiore, è chiaro che sei più propenso a sceglier quello.
Poi il fatto di aver decentralizzato i chipset Intel, fornendo spazio a soluzioni ugualmente valide ma a minor costo non può che aiutarla (in passato infatti una delle maggiori critiche era che non solo i processori ma anche le schede madri costavano di più).
Chissà, magari arriveremo ad un punto dove AMD significa qualità ed Intel low budget (non che ora sia poi così distante dal vero) :D

ma xkè bisogna tirarla sempre sul confronto su tra Intel e AMD??? kosa c'entra parla di questo in questo articolo!!!!

>..il documento in pdf che hai linkato non parla e non menziona minimamente Intel ne nessuno dei suoi futuri processori..

il documento è il derivato della collaborazione di tutte le aziende che lavorano in quel settore (senza scopo commerciale), e un riassunto aggiornato anno dopo anno dello stato di avenzamento nella tecnologia a base silicio.

anche nei documenti interni Intel si parla di 450mm dopo la tecnologia P1270 a 22nm dopo il 2011.


l' homepage è questa, ci trovi anche tanti altri report che trattano di tutti gli altri aspetti, dalla litografia a future tecnologia in sostituzione al silicio. Attenzione che è scritto per gli addetti ai lavori quindi non è semplice da interpretare

http://public.itrs.net/Home.htm

e infatti io avevo detto ke fino al 2012 ci saranno i wafer da 300mm e nel 2011 ci saranno i core da 22nm!!! leggi bene prima di tirare sù discussioni!!!

ma xkè bisogna tirarla sempre sul confronto su tra Intel e AMD??? kosa c'entra parla di questo in questo articolo!!!!
Le mosse di una determinano le mosse dell'altra, e viceversa.

si ma non ha senso parlarne ora visto ke l'articolo si riferisce a ben altro se non te ne sei accorto!
..e poi cmq meno male ke Intel è low budget!!! cpsì tanto ke i processori Intel costano sempre di più di quelli AMD!!!

Chissà, magari arriveremo ad un punto dove AMD significa qualità ed Intel low budget
ovvero, "un giorno, forse..." ;)

si ma non ha senso parlarne ora visto ke l'articolo si riferisce a ben altro se non te ne sei accorto!
..e poi cmq meno male ke Intel è low budget!!! cpsì tanto ke i processori Intel costano sempre di più di quelli AMD!!!
We amico Frizzi So-Tutto-Io, se non te ne sei accorto pure io intendevo cose diverse da come le hai capite :rolleyes:
Inoltre ti faccio notare che un aumento della produzione significa aumento dell'offerta. Il mercato si basa ancora sulla legge del rapporto fra domanda ed offerta. Se cresce la seconda, i prezzi diminuiscono.
Infine, non so in che grotta hai vissuto fino ad ora, ma i dual core Intel costano GIA' meno di quelli AMD.

AMD Athlon 64 Dual Core Toledo 3800+ soket 939 BOX
AMD Athlon 64 Dual Core Toledo 3800+, 640+640Kb. Cache, soket 939 BOX
Disponibilità: buona € 376,20 Iva Incl.

Ed è la CPU dual core di frequenza minore per AMD

Intel Pentium D Dual Core 3000Mhz 830 LGA775 FSB800 2x1024K L2 cache BOX
Intel Pentium D Dual Core 3000Mhz 830 LGA775 FSB800 2x1024K L2 cache BOX, il prodotto è in versione BOX, la confezione contiene il dissipatore.
Disponibilità: buona € 335,28 Iva Incl.

Senza scomodare il Prescott Dual 2800 a 270€

:rolleyes:

We amico Frizzi Sai-Tutto-Te, non fare il furbo e fai il confronto tra i processori Dual Core ke per ora non compra neanke nessuno!! in tutti gli altri tipi di procesori quelli di Intel costano nettamente di più di quelli di AMD!!

Il fatto che non li compri nessuno non vuol dire niente: comunque ci sono. Punto.