Athlon 64 X2 3800 o Athlon 64 4000 San Diego ??? [Archivio]

Arrow06

27-10-2005, 18:20

Ciao a tutti !! :)

Domanda veloce. Cosa scelgo tra:

AMD Athlon 64 X2 3800 "393 euro"

AMD Athlon 64 4000+ San Diego "402 euro"

Il procio (Budjet massimo 400 euro) mi servirà principalmente per giocare e fare musica, non pratico l'overclock. Come scheda madre ho scelto la "Asus A8N-SLI", con ram "Geil ONE TCCD PC3200 400MHz DDR dual ch. kit 1GB (2x512MB)" e scheda video "Nvidia 7800GTX 256MB PCI-E POV".

Vi ringrazio in anticipo e attendo consigli ;)

Erian Algard

27-10-2005, 18:47

Se prendi il San Diego il tuo pc sarà spiccicato al mio e ti garantisco che fa paura.....Comunque in ottica futura il dual core sarebbe meglio, ma non opterei per un 3800+ ma almeno per un 4400+ quindi il mio modestistissimo parere è di andare sul San Diego.Per giocare è più veloce dell'X2 da te scelto e per fare musica anche.....te lo dico con certezza che anch'io faccio musica col pc e schizza da pazzi...Ciao!!!!

PhoEniX-VooDoo

27-10-2005, 19:06

SanDiego ;)

bye

OverClocK79®

27-10-2005, 19:17

puoi andare sul SanDiego allora.....

BYEZZZZZZZZZZZ

LiLL0

27-10-2005, 19:20

San Diego

Marcalessio

27-10-2005, 19:24

X2 3800+...

Il dual core è il futuro...

Arrow06

27-10-2005, 19:28

Ok ragazzi mi avete convinto ;) :ave: vado sul 4000 !!!

Però vi chiedo un'ultima cosa :p :)

Secondo voi, le RAM che ho scelto (Geil ONE TCCD PC3200 400MHz DDR dual ch. 2x512MB) dato che non overclokko, vanno bene o in quella fascia di prezzo si trova di meglio??? (250 euro massimo!!)

Grazie davvero per i preziosi consigli !!! :cincin:

DarKilleR

27-10-2005, 19:30

x2 con ram che pigiano...

i 3800+ i 2700 Mhz se li mangiano a colazione...

Arrow06

27-10-2005, 19:32

X2 3800+...

Il dual core è il futuro...

Magari in futuro.... (parecchio in là... ;) ) faro' un upgrade con un dual core quando si sarà affermato (giochi ottimizzati ecc...) !!

Ciauzz

fax72

28-10-2005, 10:39

certo se non'hai intenzione di overcloccare allora prendi il 4000+

comunque visto che lascerai tutto a default prendi delle ram + economiche da 100 eurozzi e con i soldi che risparmi prendi un 4400+....poi vedi che la musica cambia........

Marcalessio

28-10-2005, 13:40

X2 4400+ con ram economiche da 100 euro (2x512Mb) come le Geil Value...

fax72

28-10-2005, 15:00

tanto se non overclocca ram da 250 euri gli servono a poco..... :mc:

Marcalessio

28-10-2005, 16:39

Appunto...

Ciao Fax72...

Marco.

fax72

28-10-2005, 17:22

Appunto...

Ciao Fax72...

Marco.

ciao Marco ;)

HaCKeR.InSiDe

28-10-2005, 17:28

PER GIOKARE un 4000+ SAN DIEGOe moltomeglio di un X2 3800+

Arrow06

28-10-2005, 19:08

Ciao ragazzi ;)

Allora.... (scusatemi sto un po in confusione... :stordita: ), se voi mi dite, dato che non overclokko, che è meglio prendere ram economiche a 100 euro come le geil value 2x512 che mi diceva Marcalessio , posso arrivare ad un 4400 x2 (non oltre). Che faccio vado tranquillo con questa scelta ???? quanto tempo passerà prima di dover aggiungere un altro giga di ram???

grzzzzz :ave: :ave: :ave:

Marcalessio

28-10-2005, 20:35

Ottima scelta le Geil Value con un 4400+...
Bhè penso che un altro anno (o per lo meno finchè non uscirà il nuovo sistema operativo microsoft che andrà a sostituire XP) se non più sei a posto...

Se no potresti optare per 2GB di RAM e un X2 3800+...

Questo dipende un po da te da che uso pricipale fai col Pc...

Ciao,
Marco.

Marcalessio

28-10-2005, 20:37

X me comunque la migliore scelta è 2x512MB di RAM con un 3800+ e 200 euro in tasca (non pensare che tra il 3800 e il 4400 ci sia poi questa gran differenza, circa il 10%)...

Marcalessio

28-10-2005, 20:42

Per inciso come scheda video io premderei la 7800GT non GTX e risparmi circa 100 euro...
L'incremento in prestazioni non vale l'aggravio di spesa...

Scusami se ti volglio far risparmiare ma le prestazioni non salgono in modo lineare come i prezzi... L'amdamento è circa parabolico...

Ciao... :)

Marcalessio

28-10-2005, 20:44

Scusami ancora...

Ho visto che come scheda madre hai preso una SLI... Prevedi in futuro di aggiungere un altra scheda video? Se non risprmi altri 50 euro prendendo la ASUS A8N-E...

Arrow06

28-10-2005, 23:23

Ciao Marco :)

Innanzitutto ti ringrazio davvero per i consigli !!! :cincin:
Mi sono quasi convinto a prendere un procio 4400 x2 con 2x512 ram della geil, che magari tra un po, quando ce ne sarà bisogno, porterò a 2 giga.

Lo SLI mi interessa in prospettiva futura, per questo ho scelto quella scheda madre ;).

Riguardo la scheda video sono abbastanza indeciso (sono un videogiocatore quindi è una scelta importante... :stordita: ) , 100 euro di risparmio fanno gola...( magari con quei soldi metto 2 giga di ram subito e non ci penso più :D ) ma come rapporto qualità-prezzo mi è stata consigliata la 7800 gtx !!! Bahhhhh :rolleyes:

Sembra che non voglio risparmiare.. :p , ma il fatto è che ho disponibili attualmente 2200 euro circa (dopo mesi di paghette messe da parte, compleanno, feste varie...) e vorrei acquistare adesso un bel pc completo che mi duri parecchio tempo, senza aggiornare in continuazione... ;) (magari posto anche la configurazione che ho scelto cosi mi date qualche consiglio.. :D ).

Ciauuuzzzzz ;)

Arrow06

29-10-2005, 01:41

Allora, la configurazione che ho in mente di acquistare è questa:

alimentatore: Enermax Coolergiant 535W EG565AX-VH(W) SFMA V2.0 pcf att. 108e.

case: Thermaltake Soprano Acciaio Black Window 84e.

cpu: AMD Athlon 64 X2 4400+ boxed 582e.

ventola: Zalman CNPS-9500 LED 54e.

lettore dvd: DVD LG 16X/52x Black bulk 21e.

floppy: Lettore floppy 3,5" black 9e.

hard disk: Western Digital 250GB SATAII 7200rpm 16MB 123e.

masterizzatore dvd: NEC 3540 Dvd Dual Layer 16x Black 43e.

ram: Twinmos Dual Channel Kit 2x1Gb CL2.5 DDR400 222e.

scheda video: Nvidia 7800GT 256MB DDR3 Gainward 370e.

monitor: SAMSUNG CRT 135 SM957MB 19" - FLAT 195e.

scheda audio: SOUND BLASTER X-FI PLATINUM 183e.

scheda madre: ASUS A8N-E (nForce 4 Ultra) - Sk 939 105e.

gamepad: LOGITECH DUAL ACTION GAMEPAD USB 28e.

webcam: Creative Webcam Vista Plus 21e.

mouse + tastiera: Logitech Cordless Desktop Internet Pro black 37e.

TOTALE: 2185 euro circa

Che ne pensate ??? conviene cambiare qualche componente ???

Ciauuzzzzz :)

Erian Algard

29-10-2005, 10:32

Tutto molto bello..... ;)

Marcalessio

29-10-2005, 11:10

Ciao Arrow,

Di nulla è un piacere aiutare glia altri... :)
Vedendo la tua configurazione ci sono due piccole considerazini che ti invito a fare...
1) La 7800GTX è meglio della 7800GT (circa 10 fps in media) ma non così tanto da giustificare 100 euro in più da come puoi vedere in questi test http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1332/8.html.
Con i 100 euro risparmiati prenderei come giustamente dicevi 2x1GB di RAM visto che ho letto che ultimamente alcuni giochi richiedono più di un giga e con l'andare del tempo questa tendenza aumenterà...

2)Per quanto riguarda la scheda madre io non prenderei una SLI (non guardare la mia firma ma me la hanno regalata) per un semplice motivo che quando vorrai mettere un altra vga sarà uscita un'altra vga e altri componenti che andrà il doppio di quella in tuo possesso. Nel mondo dei PC bisogna vivere alla giornata con le frenetiche innovazioni che ci sono...
Poi una scheda SLI con una sola vga ti fa andare il bus PCI-e a 8x invece di 16x (non è una gran perdita ma pechè "sèrecare banda)...
Per questo io ti consiglierei una scheda senza SLI...
ASUS A8N-E oppure DFI Infinity NF4-Ultra entrambe da meno di 100 euro...

Ciao,
Marco.

Marcalessio

29-10-2005, 11:29

P.S. come ventola prendi uno Zalman 9500 (silenziosissimo e ti "congela" il processore) che costa sui 60 euro ma è un altro pianeta rispetto al 7000

Arrow06

29-10-2005, 13:30

megthebest

29-10-2005, 14:29

ottima config arrow ... .solo che io metterei un hdd primario tipo wd raptor 36Gb o 74Gb (100€ il primo e 200€ il secondo) , così avrai un'unità enterprise con ottima velocità e longevità per sistema operativo ed annessi ...

tanto con il budget che hai impostato , ti entrano ancora 100/200€ per un vantaggio tangibile ... hai fatto 30 , 31 è un passettino vicino a te ;)

Marcalessio

30-10-2005, 11:03

Ok ;) , come sk.v. vado sulla 7800 gt, come sk.m. prendo la asus a8n-e 939, come dissi prendo lo zalman 9500 e per le ram sulle Twinmos Dual Channel Kit 2x1Gb CL2.5 DDR400 che sono disponibili in negozio (le geil 2 x 1giga non le trovo...).

Ho aggiornato la configurazione che ho postato prima e spero che a questo punto ci siamo !!! :yeah: :cincin:

Grzzzz ;)

Ottima scelta... ;)
Quello che diceva meg sull'hd potresti prenderlo in considerazione...
Un raptor è un disco velocissimo che ti velocizzerebbe tutte le volte che il S.O. va a pescare nell'hd...
Un disco come il Raptor (34 o 74 scegli te) per windows e programmi e un altro disco magari da meno Gb risetto ai 250 (poi però dipende da quello che ci voui fre) per i documenti ecc...

Ciao,
Marco.

Arrow06

30-10-2005, 15:02

Ciao ragazzi ;)

Un hard disk raptor da 36 giga 10000 rpm (oltre non posso andare) non sarebbe male, ma il costo mi sembra un po eccessivo... :rolleyes: (premetto che non conosco le prestazioni in + rispetto ad un 7200 rpm). Semmai riesco a raccimulare qualche euro in più.... un pensierino ce lo faccio :D !!! (magari come 2ndo HD prendo un 200 giga cosi' risparmio qualcosina ;) ).

Ciauuzzzz :)

megthebest

30-10-2005, 18:17

infatti prendi il 36Gb per il sistema , poi un 200Gb per dati,video,installazioni varie !!!

per il 200Gb , sono ottimi i wd,samsung,seagate,hitachi !!! ;) naturalmente meglio i modelli sata2 :D

ciao

Marcalessio

30-10-2005, 20:42

Se no per risparmiare un po potresti prendere due dischi sata e metterli in RAID 0 così se per esempio prendi due hd da 120 e li metti in raid ottieni un disco unico logico da 240 gb ma con prestazioni molto superiori (quasi vicine a quelle del raptor ma con un prezzo al GB decisamente inferiore)...
Ti consiglio di dare una letta a questa recensione per chiarirti anche un po le idee...

http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1316/index.html

Ciao,
Marco.

DarkSchneider83

31-10-2005, 17:44

Ciao Arrow, volevo chiederti se mi puoi dire in pvt dove compri la ram, l'hd e la ventola (sarei interessato ank'io) inoltre volevo chiedere agli altri una cosa: stavo pensando di acquistare 2 nuovi hd e poichè il pc lo uso prevalentemente per giocare e per il p2p cosa mi consigliate?? io avevo pensato o ad un Wd Raptor da 36.7 + quello da 250gb ke ha messo anke arrow, oppure a 2 da 200gb sata2 in raid 0. Solo ke pensando ke emule massacra gli hd e mettendo in raid 0 se parte uno è finita, sarei + propenso alla prima scelta...voi ke dite?? Infine volevo chiedere, sempre rigurado alla prima scelta, i giochi li installerei sul 36.7 o sul 250??

Ah e poichè siamo sul forum "Processori" vi chiedo anke una cosa inerente al tema: meglio un Athlon 64 3200+ con Zalman da portare @ 2700Mhz oppure il 3500+ boxato mi sale uguale e fa meno rumore??

Grazie.

Arrow06

31-10-2005, 18:18

Ciao dark hai pvt ;)

DarkSchneider83

31-10-2005, 18:48

Arrow06

31-10-2005, 19:34

Già letto...grazie mille ;) spero ke mi rispondano anke agli altri quesiti anke se uno l'ho già risolto da me e cioè prenderò un 3200+ Venice, ora però mi sorge il problema della ventola...quale scegliere?? io avevo pensato ad una Zalman 7700 solo ke nn so la differenza tra quella solo Rame e quella Alluminio/Rame...voi cosa mi consigliate??

Guarda, per quanto ne so io, i dissi interamente in rame (mi hanno consigliato un zalman 9500 ;) ), sono i più efficienti in assoluto in quanto il rame ha una conducibilità termica maggiore e disperde più velocemente il calore del procio rispetto all'alluminio (infatti costano molto di più) ma hanno un maggior peso. Quelli in rame/alluminio, che costano di meno, sono un compromesso tra prestazioni e prezzo :)

Dipende se vuoi overclokkare o no, poi utenti più esperti ti sapranno sicuramente consigliare ;)

Ciauzzzzz

walter89

31-10-2005, 21:24

walter89

31-10-2005, 21:26

megthebest

01-11-2005, 00:01

Se vuoi overcloccare il procio prendi una DFI N4 Ultra-D
Per gli Hard disk invece di prendere un Raptor da 74 Gb puoi prendere 2 Samsung da 200 Gb avendo prestazioni superiodi. Infatti il Raid 0 è migliore rispetto al 10 k rpm.
http://www.hwupgrade.it/articoli/1316/nforce4.gif

si però anche guardando il grafico , se partizioni in 2 da 30Gb i seagate , ottieni prestazioni massime , mentre con i 2 seagate nn partizionati , con 400Gb in un'unico volume , perderesti e di molto nel confronto con il raptor !!

cmq rimango della mia idea , meglio 2 unità .. .1 affidabile per avvio ec.... ed una secondaria di grande capacità per archiviazione !!!!!

poi ognuno è libero di fare ciò che ritiene + opportuno ... ma da ricordare sempre , che quando si fanno ad esempio 400Gb di spazio in un volume raid 0 , e vengono riempiti , e si rompe un disco ... ai voglia ad avere backup ????? dove li avreste messi tutti quei dati ??? quanti dvd ??? ... al giorno d'oggi è + conveniente acquistare hdd , invece che riversare il loro contenuto su dvd !!! ma in raid0 , si hanno la metà di probabilità che il volume sia affidabile rispetto ad un disco singolo ....

ciao :) ;) e scusate il leggero OT

walter89

01-11-2005, 13:25

si però anche guardando il grafico , se partizioni in 2 da 30Gb i seagate , ottieni prestazioni massime , mentre con i 2 seagate nn partizionati , con 400Gb in un'unico volume , perderesti e di molto nel confronto con il raptor !!

Ma chi è chi si tiene 400 Gb non partizionati ? :D
Cmq il mio era un paradosso: con i soldi di un Raptor da 74 Gb avevi 400 Gb in Raid 0 con prestazioni + o - superiori (a seconda della partizione).

Marcalessio

01-11-2005, 15:29

1) Mettere due dischi SATA in Raid 0 ha un costo al GB minore rispetto ai raptor per prestazioni più o meno simili...

2) Il miglior dissipatore attualmente è lo Zalman 9500 (ideale per overclock)...

megthebest

01-11-2005, 16:38

capisco marcalessio ... ma intendi anche me !!!

inizio OT :

quando dici che il costo è minore e le prestazioni simili , hai ragionissima .. .ma come affidabilità ???

io se prendo un raptor da 74 o 36Gb , voglio che il sistema ,i programmi e quant'altro ci sia , restino integri , nn che al primo problema , mi si sputtana il sistema , con anness vai ..

e ti parlo da possessore di 2 maxtor 120 in raid0 ... sono sadico lo so :D

quindi va bene prestazioni e capacità a basso prezzo , ma dall'altro lato , c'è prestazioni e longevità ... nn so quale delle soluzioni è + appetibile
fine OT .....

cmq la config potrebbe essere ottima anche con i 2 dischi da 200 ... ma nn da collegare in raid , ammeno che nn se ne abbia un 3° per riversarci i dati da nn perdere !!!

Buon acquisto Arrow06 ;)

DarkSchneider83

01-11-2005, 16:41

Solo ke pensando ke emule massacra gli hd e mettendo in raid 0 se parte uno è finita, sarei + propenso alla prima scelta...voi ke dite?? Infine volevo chiedere, sempre rigurado alla prima scelta, i giochi li installerei sul 36.7 o sul 250??

Grazie.

OT: Riguardo a questo cosa mi consigliate?? X me è molto importante...

Arrow06

01-11-2005, 18:02

Ciauzzzz :)

Riguardo gli HD credo che acquisterò un raptor 36giga con un 200 o 250giga sec. ( western sata2 ) soprattutto per l'affidabilità, dato che faccio musica ( vorrei che programmi e registrazioni stiano più che al sicuro... ;) ) inoltre come dark utilizzo emule !!

Marcalessio

01-11-2005, 21:56

Per carità sono meglio i raptor senza ombra di dubbio... ;)
Il mio era solo un discorso x risaparmiare qualche euro ma se Arrow non ha problemi a prendersi il raptor da 36GB e un altro disco da 200/250 è sicuramente meglio... :)

Ciao,
Marco.

walter89

01-11-2005, 22:03

Il miglior dissipatore attualmente è lo Zalman 9500 (ideale per overclock)...
Il miglior dissy attualmente è il Thermalright XP 90-C :D
abbinato a una ventola bella potente :D

Marcalessio

01-11-2005, 22:11

Dipende dai punti di vista.... :)

walter89

01-11-2005, 22:28

Bhe diciamo che il Thermalright è + flessibile rispetto allo Zalman 9500: se allo Zalman gli si rompe la ventola addio dissy, al thermalright la ventola te la puoi addirituttura scegliere e quindi puoi cercare il miglior rapporto prestazioni/rumore.

Lo Zalman 9500 è + "fico" del thermlaright non c'è dubbio.

Come prezzo stiamo lì (un po' + il Thermalright per il costo della ventola)

Le prestazioni sono allineate (in caso di utiizzo di una ventola non troppo spacca timpani per il Thermalrigh); se si mette una tornado 119 CFM 57 db bisogna sì mettersi le cuffie ma si hanno prestazioni al top dei dissy ad aria.

Bye :)

walter89

01-11-2005, 22:29

ti parlo da possessore di 2 maxtor 120 in raid0 ... sono sadico lo so :D

Sei proprio un masochista :D :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Marcalessio

02-11-2005, 12:05

Preferisco soluzioni integrate che hanno dietro (spero e credo) molti studi di progettazione areodinamica...

Ti parla un ingegnere meccanico e credimi l'aerodinamica è una delle cose più delicate e complesse dal punto di vista della progettazione... :)

Marcalessio

02-11-2005, 12:06

Cmq questi due dissi sono certamente i migliori...

gnigno75

02-11-2005, 16:55

MA DOVE LO TROVATE IL 4000+ SANDIEGO A 400EURI?
IO L'HO TROVATO BOXATO A 540 :grrr:
MENTRE IL 3700 NON SI TROVA PROPRIO, MA è TANTO MEGLIO IL 4000????

Marcalessio

02-11-2005, 17:40

MA DOVE LO TROVATE IL 4000+ SANDIEGO A 400EURI?
IO L'HO TROVATO BOXATO A 540 :grrr:
MENTRE IL 3700 NON SI TROVA PROPRIO, MA è TANTO MEGLIO IL 4000????

Ti ho scritto in pvt (P.S. in quel sito vendono anche il 3700+ a 347 euro)...

Ciao,
Marco.

gatsu76

02-11-2005, 18:36

hai pvt per il 3700+ a 265 ivato...

fox1983

02-11-2005, 20:13

mi mandate entrambi anche a me un pm?
grazie :D

fine OT
:sofico:

Vinxent666

10-11-2005, 17:44

walter89

10-11-2005, 20:32

ma alla fine oggigiorno e meglio l'acquisto del 3800 x2 o 4000 single core???? vale veramente la pena per un videogiocatore puro che piu di sentire un po di musica mentre va su internet con qualche programma di share in background non fa...qual'è il migliore acquisto?????????? premetto che avro' una a8n32x con 1giga di ram e una aopen aeolus 7800gtx 256.

Con una scheda di fascia video alta i 10-15 fps (di media, a risoluzioni basse il vantaggio è di + a risoluzione alte e con i filtri attivi è di meno) è meglio acqusitare il 3800 x2 perchè:
1 si giocherà principalmente a risoluzioni elevati con dettagli anch'essi elevati e quindi il vantaggio della cpu in quei casi scende.
2 il vantaggio che possono dare 400 Mhz (cmq overcloccando l'X2 3800+ si porta tranquillamente alla freq del X2 4600+ e quindi parlando in termini di single core a un 3800+) è esiguo rispetto a quello che può dare una 7800GTX :D

E' necessario dire però che, in caso di basse risoluzioni e nessun filtro attivato con una vga estremamente potente si possono verificare casi di CPU limitided, appunto perchè il procio non riesce a stare dietro alla vga, ma ripeto questo solamente in casi di basse risoluzioni che credo tu non attuerai.

Quindi, in conclusioni il mio consiglio è di acquistare un X2 3800+, un dissiaptore potente e portarlo sui 2,4 Ghz. Vedrai che non te ne pentirai.

Bye

megthebest

10-11-2005, 20:42

quoto walter .... prendi l'x2 3800+ ... è molto più flessibile ;)

Vinxent666

11-11-2005, 10:32

si ma le memorie sono delle vdata...ddr400 ...ho paura che a portarle a 410 si sciolganoo!! e poi quale sarebbe un buon dissy per il 3800x2???silenzioso e che possa overclock?

ironia

11-11-2005, 10:35

si ma le memorie sono delle vdata...ddr400 ...ho paura che a portarle a 410 si sciolganoo!! e poi quale sarebbe un buon dissy per il 3800x2???silenzioso e che possa overclock?

:sofico: :sofico: :sofico:

secondo te da 200 a 205 mhz non tengono???

Vinxent666

11-11-2005, 11:54

ah e solo questo???? allora si credo che ce la facciano tutti i tipi di ram....

Vinxent666

11-11-2005, 11:54

basta farle andare a 205 e il prc va gia a 2400????

Vinxent666

11-11-2005, 13:26

????

walter89

11-11-2005, 14:36

Devi mettere il bus a 240, HT 4X: così il procio va a 240x10=2,4 Ghz
Puoi utilizzare i divisori per le ram se non riesci a mandarle in sincrono.

Vinxent666

15-11-2005, 18:13

con queste impostazioni le memorie ddr400 andranno in sincrono????

Vinxent666

15-11-2005, 18:14

ma se invece di farlo andare a 2.4g nn potrei farlo andare a 2.2g??? nn mi fido del dissy originale.... e poi 350 eurozzi di processore....beh...mi capite....

ChiHuaHua86

15-11-2005, 19:11

scusate l'ignoranza ma come si fa ad overcloccare una cpu? sto diventando un tecnico informatico ma di overclock nn ho mai avuto modo dio approfondire... e con le ram kingstom da 400 si può overcloccare tranquillamete?

Erian Algard

15-11-2005, 19:27

ma se invece di farlo andare a 2.4g nn potrei farlo andare a 2.2g??? nn mi fido del dissy originale.... e poi 350 eurozzi di processore....beh...mi capite....

Guarda che il dyssi originale per un overclock di 400Mhz se il case è areato va più che bene.....io mica ho cambiato il dyssi ed in full load sono a 37°....

Vinxent666

16-11-2005, 10:26

quindi suppongo che il dissy usato nella versione box del 3800+x2 e esattamente quello dato con tutta la serie "4800+x2"compreso

Vinxent666

16-11-2005, 10:27

almenco credo...??????

Erian Algard

16-11-2005, 11:54

quindi suppongo che il dissy usato nella versione box del 3800+x2 e esattamente quello dato con tutta la serie "4800+x2"compreso

Questo però non lo so.....

Tetsuya1977

16-11-2005, 11:59

quindi il mio modestistissimo parere è di andare sul San Diego.Per giocare è più veloce dell'X2 da te scelto e per fare musica anche.....te lo dico con certezza che anch'io faccio musica col pc e schizza da pazzi...Ciao!!!!

Oltre che modestissimo aggiungiamo che è anche sbagliato
Che sequencer usi,che musica fai e che VST e plug-in usi scusa?
Lavori con Logic,Cubase o Sonar?
Che per giocare vada meglio magari son con te (beato tu che hai il tempo di giocare) ma da qui a dire che in ambito editing-audio hai degli svantaggi col dual core ce ne passa

Erian Algard

16-11-2005, 12:08

Oltre che modestissimo aggiungiamo che è anche sbagliato
Che sequencer usi,che musica fai e che VST e plug-in usi scusa?
Lavori con Logic,Cubase o Sonar?
Che per giocare vada meglio magari son con te (beato tu che hai il tempo di giocare) ma da qui a dire che in ambito editing-audio hai degli svantaggi col dual core ce ne passa

MAh...io uso il Cubase e non mi posso certo lamentare del lavoro che svolge la cpu.....non penso che in programmi del genere ci sia una enorme differenza tra dual e single core.....in programmi più compessi sicuramente, ma il cubase guarda che pochi(io non sono tra questi) lo sanno sfruttare al massimo....
Per quanto riguarda i giochi allo stato ATTUALE il single core è meglio per giocare, ma è logico che la situazione cambierà.....nonostante tutto un 4000+ non sarà mica da buttare fra 4 mesi no?Siamo in un periodo di transizione e quindi non si può dire se un procio o l'altro è migliore a priori.....

Ps. Fortunatamente ho 19 anni e quindi mi posso ancora permettere di giocare.....che p***e quando il tempo comincerà ad essere sempre meno....

OverClocK79®

16-11-2005, 12:18

IMHO resterei cmq sul dual core
sono una scelta per il futuro e se hai una skvideo tosta......
la differenza da un SanDiego nn la vedi neppure.....
in compenso hai un sistema + reattivo e pronto un po' a tutto

BYEZZZZZZZZZZ

wiltord

16-11-2005, 12:23

Tetsuya1977

16-11-2005, 12:59

MAh...io uso il Cubase e non mi posso certo lamentare del lavoro che svolge la cpu.....non penso che in programmi del genere ci sia una enorme differenza tra dual e single core.....in programmi più compessi sicuramente, ma il cubase guarda che pochi(io non sono tra questi) lo sanno sfruttare al massimo....

Non pensi perchè non hai mai visto girare l'ultimo SX 3 in appoggio a VST come il Superior (36 GIGA+40 GIGA di VST instrument con tutte le riprese di cassa,rullante,hi-hat...ecc.ecc. in varie posizioni di microfoni con controfase) e sotto un Trilogy della Specrasonics che ti fa un fretless bass stile Jazz Bass Fender da 400 mb più un altro 150 di chiusure e slide con un The Grand della Steinberg in bright true sound scala massima 88 tasti da 600 mb con due chitarre in stereo (2 microfoni a condensatore sui Celestion 4x12) effettate sulla traccia da un guitar rig o un guitar combo,chitarre che occuperanno dalle 8 alle 12 traccie tra puliti distorti e assoli,il tastierista che via MIDI gestisce un Korg Legacy da 500 e passa fra PAD e LEAD,e le due voci in controfase con due microfoni 48v su 4-8 traccie il tutto passato da una scheda Motu in acquisizione 24 bit 44.1 a 2msec -direct monitoring (latenza zero)

Fatto questo apriamo Wavelab e facciamo un pò di mastering,o forse ti sei già perso?

Ps. Fortunatamente ho 19 anni e quindi mi posso ancora permettere di giocare.....che p***e quando il tempo comincerà ad essere sempre meno....

Non sarà il tempo.
Saranno i soldi che andranno nelle bollette,nel telefono,nel mutuo e negli alimenti del pargolo,fidati.
Ciao

Vinxent666

16-11-2005, 13:53

Apple80

16-11-2005, 19:05

X2 3800+...

Il dual core è il futuro...

senza programmi che lo sfruttano , il futuro se ne stà nel passato.

X2 coi giochi è lento , nel multitasking è veloce. Pero' penso che qui la maggior parte di noi usi il pc per fare oc estremi e far vedere i punticini. :D

Quindi punterei sul san diego anche io.

Per il dual core meglio passare direttamente al socket M2

Apple80

16-11-2005, 19:07

ho preso il 3800+x2.
Credo di aver fatto una scelta logica,studiata bene e valida nonostante l'attività principale sarebbe il giocare. Ma visto che l'nvidia ad ogni ultima release dei driver sottolinea sempre "migliorate le performance per i dual core" e visto che conterò su una 7800gtx "aopen aeolus che di suo e pure overklo.." e forse se riesco a trovarla per natale direttamente la XFX7800gtx 512! allora......

un mio consiglio. fatti due 7800gtx da 256MB che almeno hai un boost maggiore con una spesa inferiore. e ti puoi godere quake 4 e cod2 alla grande lo stesso. Poi a giugno sei bello che pronto per passare all'altra generazione.

OverClocK79®

16-11-2005, 19:33

X2 coi giochi è lento , nel multitasking è veloce. Pero' penso che qui la maggior parte di noi usi il pc per fare oc estremi e far vedere i punticini. :D

lento???
http://www.hwupgrade.it/articoli/1335/doom3.png

contando che userà un GTX nn credo proprio
a risoluzioni DECENTI nn ci sono apprezzabili differenze....

e i game anke dal prossima anno sfrutteranno il dual core

a 1600x1200 sono analoghi
a 1280x1024 la differenza è minima.....
meno siamo abbondantemente sopra la fluidità

BYEZZZZZZZZZZZ

Erian Algard

16-11-2005, 19:48

Non pensi perchè non hai mai visto girare l'ultimo SX 3 in appoggio a VST come il Superior (36 GIGA+40 GIGA di VST instrument con tutte le riprese di cassa,rullante,hi-hat...ecc.ecc. in varie posizioni di microfoni con controfase) e sotto un Trilogy della Specrasonics che ti fa un fretless bass stile Jazz Bass Fender da 400 mb più un altro 150 di chiusure e slide con un The Grand della Steinberg in bright true sound scala massima 88 tasti da 600 mb con due chitarre in stereo (2 microfoni a condensatore sui Celestion 4x12) effettate sulla traccia da un guitar rig o un guitar combo,chitarre che occuperanno dalle 8 alle 12 traccie tra puliti distorti e assoli,il tastierista che via MIDI gestisce un Korg Legacy da 500 e passa fra PAD e LEAD,e le due voci in controfase con due microfoni 48v su 4-8 traccie il tutto passato da una scheda Motu in acquisizione 24 bit 44.1 a 2msec -direct monitoring (latenza zero)

Fatto questo apriamo Wavelab e facciamo un pò di mastering,o forse ti sei già perso?

Mi sono perso..... :D

Apple80

16-11-2005, 19:55

lento???
http://www.hwupgrade.it/articoli/1335/doom3.png

contando che userà un GTX nn credo proprio
a risoluzioni DECENTI nn ci sono apprezzabili differenze....

e i game anke dal prossima anno sfrutteranno il dual core

a 1600x1200 sono analoghi
a 1280x1024 la differenza è minima.....
meno siamo abbondantemente sopra la fluidità

BYEZZZZZZZZZZZ

lento x' non si sfruttano i due core. poi il tempo che debbano sfruttatli siamo già belli che pronti per l'M2.

la tabella mostra come un 3800 vada un 3% in più da un 3000+. una spesa quindi inutile per chi gioca. ora che sfrutteranno i giochi col dual core ne passerà ancora di tempo.

il dual core lo vedo meglio col socket M2. Li si che vedremo dei miglioramenti sostanziali col bus a 333 , ddr2 che fra un anno avranno migliorato le latenze.

OverClocK79®

16-11-2005, 21:48

si ma se uno ha bisogno del PC adesso che fa???
aspetta 8 mesi il socket M2???

e poi 2% ok
(del resto è un doppio 3200+)

ma il 4000 nn mi pare sia NETTAMENTE + veloce
e costano praticamente uguali
con la differenza che l'X2 per audio video o altro.....da un buon boost
il single core no

BYEZZZZZZZZZz

Vinxent666

17-11-2005, 10:16

mio dio..... mi state facendo pensare e tremare......e con un'acquisto gia fatto x la quale nn posso tornare indietro!!!!!!

Vinxent666

17-11-2005, 11:33

e che cavolo ,poi credo che overclockandolo si rimargini il gap prestazionale. Almeno cosi sembra. Qui la fanno tutti facile. E credo che sia cosi.....anche se l'esperienza mi insegna che nn e mai un bene e un procio overclock nn va mai come un'altro procio con la frequenza ragiuinta ma in effettivo......

Vinxent666

17-11-2005, 11:37

e poi u'altra cosa....MA STA CAVOLO DI NVIDIA HA DETTO CHE STE 7800GTX512 ERANO SUBITO DISPONIBILI.....MAAAAAA DOOOVEEEEE!!!!!!!!!! :mad: :muro:

OverClocK79®

17-11-2005, 11:38

.... e un procio overclock nn va mai come un'altro procio con la frequenza ragiuinta ma in effettivo......

vero
infatti va di + :D
per via del bus + elevato :p

BYEZZZZZZZZZ

Vinxent666

17-11-2005, 11:41

cAVOLO! COME si dice dalle mie parti...O MOSTR'!!!! :cool:

Vinxent666

17-11-2005, 11:41

e quindi portato alle frequenze di 2400mhz a che procio potrebbe essere equiparato

OverClocK79®

17-11-2005, 11:48

Vinxen nn è na chat.... ;)
cmq a 2400mhz è un X2 4600+ circa (qlksoina di +)

bYEZZZZZZZZZ

Vinxent666

17-11-2005, 12:28

evvvaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :D orgasmigus!!!

glazio

21-11-2005, 18:02

ragazzi, una domanda....
sono indeciso tra un 3800x2 o un 4400x2 o un 4000+.....
vedendo il futuro e anche la realtà di oggi, mi sapete dire qualche gioco o programma che sfrutta il dual core? il futuro VISTA? DOOM3?QUAKE 4? WORLD OF WARCRAFT?
sennò mi sembra assurdo spendere 200 euro in più per utilizzare metà mostro fecendo prendere polvere all'altra "bestia"!!! :D :D
ci vorrei affiancare una x800gto e il pc lo uso soprattutto per scaricare o comunque lo tengo acceso sulle 10 ore al giorno; per quanto riguarda il gioco, non gioco molto, quando ci gioco ci vado giù pesante :D :D FEAR, AGE 3,WARCRAFT, QUAKE 4,ecc.
per voi, cosa mi conviene predere?
lo so che vi sembrerà sempre la stessa domanda, ma leggendo pagine e pagine ti topic vi giuro che ho solo capito che la scelta è SOGGETTIVA
a voi la parola

p.s. posso abbinare una x800gto a una a8n-sli sfruttando in un domani lo SLI?