The DeViL's
26-10-2005, 12:15
raga come da titolo la class riguardo alle ati è sbagliata perchè la 9800xt è molto inferiore alla x800se ed invece è stata messa sopra...
View Full Version : Classifica schede video sbagliata
The DeViL's
27-10-2005, 15:39
raga come da titolo la class riguardo alle ati è sbagliata perchè la 9800xt è molto inferiore alla x800se ed invece è stata messa sopra...
UP
UP
DjLode
27-10-2005, 17:02
Molto inferiore? Dubito. Sostanzialmente pari.
The DeViL's
27-10-2005, 17:54
Molto inferiore? Dubito. Sostanzialmente pari.
le ho avute tutte e 2...forse stai scherzando vero? :oink: la 9800xt è molto inferiore
le ho avute tutte e 2...forse stai scherzando vero? :oink: la 9800xt è molto inferiore
DjLode
27-10-2005, 19:19
No.
Roberto151287
27-10-2005, 19:41
le ho avute tutte e 2...forse stai scherzando vero? :oink: la 9800xt è molto inferiore
ma te le confronti coi 3DMark? no perchè qualcuno che ne capisce ben poco che lo fa c'è in giro...
l'X800SE sta un po' sotto alla 6600GT
la 9800XT essendo 256-bit se attivi i filtri starà poco sotto la 6600GT, ma in pratica differenze minime...senza filtri magari c'è un po' di differenza in +
quindi diciamo che X800SE e 9800XT stanno alla pari, anche se preferirei la 9800XT (mia ex scheda) essendo 256-bit
ma te le confronti coi 3DMark? no perchè qualcuno che ne capisce ben poco che lo fa c'è in giro...
l'X800SE sta un po' sotto alla 6600GT
la 9800XT essendo 256-bit se attivi i filtri starà poco sotto la 6600GT, ma in pratica differenze minime...senza filtri magari c'è un po' di differenza in +
quindi diciamo che X800SE e 9800XT stanno alla pari, anche se preferirei la 9800XT (mia ex scheda) essendo 256-bit
pistolino
27-10-2005, 20:31
ma te le confronti coi 3DMark? no perchè qualcuno che ne capisce ben poco che lo fa c'è in giro...
l'X800SE sta un po' sotto alla 6600GT
la 9800XT essendo 256-bit se attivi i filtri starà poco sotto la 6600GT, ma in pratica differenze minime...senza filtri magari c'è un po' di differenza in +
quindi diciamo che X800SE e 9800XT stanno alla pari, anche se preferirei la 9800XT (mia ex scheda) essendo 256-bit
quoto in pieno :)
l'X800SE sta un po' sotto alla 6600GT
la 9800XT essendo 256-bit se attivi i filtri starà poco sotto la 6600GT, ma in pratica differenze minime...senza filtri magari c'è un po' di differenza in +
quindi diciamo che X800SE e 9800XT stanno alla pari, anche se preferirei la 9800XT (mia ex scheda) essendo 256-bit
quoto in pieno :)
XPERT2000
27-10-2005, 23:11
la classifica scheda video cmq è sbagliata anche per quanto riguarda il collocamento delle geforce 4 titanium a mio parere superiori a tutte le fx tranne alla 5700ultra in su.
The DeViL's
28-10-2005, 10:05
allora le ho avute tutte e tre ecco la classifica
x800se
6600GT
9800xt
cmq la x800se è 256bit...se non le avete provate lasciatevi consigliare no?
x800se
6600GT
9800xt
cmq la x800se è 256bit...se non le avete provate lasciatevi consigliare no?
phil anselmo
28-10-2005, 10:57
ma te le confronti coi 3DMark? no perchè qualcuno che ne capisce ben poco che lo fa c'è in giro...
l'X800SE sta un po' sotto alla 6600GT
la 9800XT essendo 256-bit se attivi i filtri starà poco sotto la 6600GT, ma in pratica differenze minime...senza filtri magari c'è un po' di differenza in +
quindi diciamo che X800SE e 9800XT stanno alla pari, anche se preferirei la 9800XT (mia ex scheda) essendo 256-bit
quoto robe'! :D
l'X800SE sta un po' sotto alla 6600GT
la 9800XT essendo 256-bit se attivi i filtri starà poco sotto la 6600GT, ma in pratica differenze minime...senza filtri magari c'è un po' di differenza in +
quindi diciamo che X800SE e 9800XT stanno alla pari, anche se preferirei la 9800XT (mia ex scheda) essendo 256-bit
quoto robe'! :D
phil anselmo
28-10-2005, 10:58
allora le ho avute tutte e tre ecco la classifica
x800se
6600GT
9800xt
cmq la x800se è 256bit...se non le avete provate lasciatevi consigliare no?
la X800SE sopra la 6600GT? ne 6 sicuro? :mbe:
x800se
6600GT
9800xt
cmq la x800se è 256bit...se non le avete provate lasciatevi consigliare no?
la X800SE sopra la 6600GT? ne 6 sicuro? :mbe:
The DeViL's
28-10-2005, 12:03
la X800SE sopra la 6600GT? ne 6 sicuro? :mbe:
si lo confermo! anche con i giochi va molto meglio...per esempio a splinter cell chaos theory va meglio, a gtr va meglio...insomma in generale è un po sopra alla 6600gt e un po tanto alla 9800xt
si lo confermo! anche con i giochi va molto meglio...per esempio a splinter cell chaos theory va meglio, a gtr va meglio...insomma in generale è un po sopra alla 6600gt e un po tanto alla 9800xt
Roberto151287
28-10-2005, 13:35
si lo confermo! anche con i giochi va molto meglio...per esempio a splinter cell chaos theory va meglio, a gtr va meglio...insomma in generale è un po sopra alla 6600gt e un po tanto alla 9800xt
ok ti diamo ragione, il resto del mondo si vede che non capisce nullla...insegnaci tu!
magari per il prossimo thread comprati una FX5200 e dicci che va meglio di una 6800Ultra...
:rolleyes:
ok ti diamo ragione, il resto del mondo si vede che non capisce nullla...insegnaci tu!
magari per il prossimo thread comprati una FX5200 e dicci che va meglio di una 6800Ultra...
:rolleyes:
Pat77
28-10-2005, 20:48
:rolleyes:
Non mi sembra il caso di fare ironia, ha solo riportato un'esperienza, non vedo il motivo per cui dovrebbe mentire.
Pk77
Non mi sembra il caso di fare ironia, ha solo riportato un'esperienza, non vedo il motivo per cui dovrebbe mentire.
Pk77
Roberto151287
28-10-2005, 20:51
:rolleyes:
Non mi sembra il caso di fare ironia, ha solo riportato un'esperienza, non vedo il motivo per cui dovrebbe mentire.
Pk77
xkè i test fatti da persone esperte dicono il contrario forse?
non va come dice lui, è una cosa che è così e basta, non è un parere personale, è un dato di fatto
Non mi sembra il caso di fare ironia, ha solo riportato un'esperienza, non vedo il motivo per cui dovrebbe mentire.
Pk77
xkè i test fatti da persone esperte dicono il contrario forse?
non va come dice lui, è una cosa che è così e basta, non è un parere personale, è un dato di fatto
XPERT2000
28-10-2005, 21:32
scusate se mi intrometto ma state cadendo nel ridicolo...
Roberto151287
28-10-2005, 21:37
ridicolo è aprire un topic del genere, e molto ridicolo...poi se uno gli spiega le cose e continua a dire che è come dice lui pazienza, peggio per lui
The DeViL's
29-10-2005, 10:31
bhe io sto dicendo la mia mia esperienza...forse chi ha fatto la classifica non le ha avute tutte e tre ma se volete vi posto i bench e mi dite voi... cmq ecco una creen della x800se e ditemi se una 6600gt o una 9800xt fanno gli stessi punteggi
http://devil85.altervista.org/X800SE11172.JPG
http://devil85.altervista.org/X800SE11172.JPG
Roberto151287
29-10-2005, 13:11
non funziona il link...cmq se devi mettere il 3DMerd facci una favore e evita... :D
darkfear
29-10-2005, 13:14
il link funzia e ci ha messo il 3d merd 2003!!! :rolleyes:
11172 3d merds...
ciao
11172 3d merds...
ciao
DevilMalak
29-10-2005, 14:45
ora facci vedere 3dmark01,05 e 5-6fps a varie risoluzioni
pandyno
29-10-2005, 14:58
ridicolo è aprire un topic del genere, e molto ridicolo...poi se uno gli spiega le cose e continua a dire che è come dice lui pazienza, peggio per lui
No, permettimi di dire che il ridicolo è questo atteggiamento.
http://www.digit-life.com/articles2/radeon/rx800-9.html#p1
La X800SE altro non è che una 9800 a frequenze 425/800 e bus a 256bit, 8pixel, 6 vertex per cui sopra la 9800xt e direi piuttosto simile alla 6600gt.
è una buona scheda e si overclocka molto bene.
No, permettimi di dire che il ridicolo è questo atteggiamento.
http://www.digit-life.com/articles2/radeon/rx800-9.html#p1
La X800SE altro non è che una 9800 a frequenze 425/800 e bus a 256bit, 8pixel, 6 vertex per cui sopra la 9800xt e direi piuttosto simile alla 6600gt.
è una buona scheda e si overclocka molto bene.
The DeViL's
29-10-2005, 15:12
se a te non interessa non è che non possa interessare agli altri...poi se vuoi farlo almeno renditi conto delle cazzate che dici...
The DeViL's
29-10-2005, 15:14
il link funzia e ci ha messo il 3d merd 2003!!! :rolleyes:
11172 3d merds...
ciao
non mi sembra poco no? una 9800xt e una 6600gt non fanno quel punteggio!!!
11172 3d merds...
ciao
non mi sembra poco no? una 9800xt e una 6600gt non fanno quel punteggio!!!
Dark Schneider
29-10-2005, 15:23
La X800SE è sopra la 9800XT. :)
Ha una fillrate di 3400 Mpixel, ha le 8 Pipeline come la 9800XT, ha però 2 Vertex Unit in più 6 contro 4 rispetto alla 9800XT. Ha il bus a 256 bit ma memorie più veloci con una banda di 25.6 GB/s contro i 22.4 GB/s della 9800XT. Considerando anche che rispetto ad R350 il chip R420 è cmq un po' più efficiente...insomma meglio la X800SE. Monta se ben ricordo anche kle GDDR3, quindi le ram si cloccano parecchio. Scalda sicuramente meno, la 9800XT era al limite con il suo processo a 0.15 micron.
Ha una fillrate di 3400 Mpixel, ha le 8 Pipeline come la 9800XT, ha però 2 Vertex Unit in più 6 contro 4 rispetto alla 9800XT. Ha il bus a 256 bit ma memorie più veloci con una banda di 25.6 GB/s contro i 22.4 GB/s della 9800XT. Considerando anche che rispetto ad R350 il chip R420 è cmq un po' più efficiente...insomma meglio la X800SE. Monta se ben ricordo anche kle GDDR3, quindi le ram si cloccano parecchio. Scalda sicuramente meno, la 9800XT era al limite con il suo processo a 0.15 micron.
Roberto151287
29-10-2005, 15:28
non mi sembra poco no? una 9800xt e una 6600gt non fanno quel punteggio!!!
ripeto: il 3DMark vale meno di zero come test
ripeto: il 3DMark vale meno di zero come test
Roberto151287
29-10-2005, 15:29
La X800SE è sopra la 9800XT. :)
Ha una fillrate di 3400 Mpixel, ha le 8 Pipeline come la 9800XT, ha però 2 Vertex Unit in più 6 contro 4 rispetto alla 9800XT. Ha il bus a 256 bit ma memorie più veloci con una banda di 25.6 GB/s contro i 22.4 GB/s della 9800XT. Considerando anche che rispetto ad R350 il chip R420 è cmq un po' più efficiente...insomma meglio la X800SE. Monta se ben ricordo anche kle GDDR3, quindi le ram si cloccano parecchio. Scalda sicuramente meno, la 9800XT era al limite con il suo processo a 0.15 micron.
stiamo lì, lui invece dice che è molto + veloce
Ha una fillrate di 3400 Mpixel, ha le 8 Pipeline come la 9800XT, ha però 2 Vertex Unit in più 6 contro 4 rispetto alla 9800XT. Ha il bus a 256 bit ma memorie più veloci con una banda di 25.6 GB/s contro i 22.4 GB/s della 9800XT. Considerando anche che rispetto ad R350 il chip R420 è cmq un po' più efficiente...insomma meglio la X800SE. Monta se ben ricordo anche kle GDDR3, quindi le ram si cloccano parecchio. Scalda sicuramente meno, la 9800XT era al limite con il suo processo a 0.15 micron.
stiamo lì, lui invece dice che è molto + veloce
Roberto151287
29-10-2005, 15:30
No, permettimi di dire che il ridicolo è questo atteggiamento.
http://www.digit-life.com/articles2/radeon/rx800-9.html#p1
La X800SE altro non è che una 9800 a frequenze 425/800 e bus a 256bit, 8pixel, 6 vertex per cui sopra la 9800xt e direi piuttosto simile alla 6600gt.
è una buona scheda e si overclocka molto bene.
resta il fatto che non è esageratamente superiore come dice lui, stanno lì
http://www.digit-life.com/articles2/radeon/rx800-9.html#p1
La X800SE altro non è che una 9800 a frequenze 425/800 e bus a 256bit, 8pixel, 6 vertex per cui sopra la 9800xt e direi piuttosto simile alla 6600gt.
è una buona scheda e si overclocka molto bene.
resta il fatto che non è esageratamente superiore come dice lui, stanno lì
Roberto151287
29-10-2005, 15:31
cmq io sapevo fosse a 128-bit, scusate l'errore
Roberto151287
29-10-2005, 15:35
non posso mettere link di negozi ma come ero sicuro c'è scritto in un paio di listini che l'X800SE è a 128-bit...si saranno sbagliati se dite che è 256-bit
Roberto151287
29-10-2005, 15:37
se a te non interessa non è che non possa interessare agli altri...poi se vuoi farlo almeno renditi conto delle cazzate che dici...
abbassa i toni
le ca**ate le sparerai tu. hai venduto una scheda per prenderne una che alla fine è minimamente superiore e sicuramente ci hai pure speso una cinquantina d'€...chi è il fesso?
abbassa i toni
le ca**ate le sparerai tu. hai venduto una scheda per prenderne una che alla fine è minimamente superiore e sicuramente ci hai pure speso una cinquantina d'€...chi è il fesso?
darkfear
29-10-2005, 15:49
abbassa i toni
le ca**ate le sparerai tu. hai venduto una scheda per prenderne una che alla fine è minimamente superiore e sicuramente ci hai pure speso una cinquantina d'€...chi è il fesso?
si vabbè se però ora ti appendi a stè cose...1° non si offende
2° non sono d'accordo sul fatto che il 3dmark non sia affidabile...affatto..alla fine altro non è che un gioco molto stressante per cui è + che indicato per i benchmarks anche se poi con i giochi va diverso...perchè il bench serve a vedere la scheda sotto MASSIMO sforzo per cui con certi giochi va bene con altri sempre meglio degli fps di 3dmark...il 2001 era pressochè inutile dato che si appoggiava + al resto della config mentre il 2003 era buono in quanto ci benchmarki anche la scheda audio..ma il 2005 si occupa solo della CPU e della GFX che alla fine sono le cose + richieste dai videogiochi...percui non credo che i 3dmark siano inutili...
le ca**ate le sparerai tu. hai venduto una scheda per prenderne una che alla fine è minimamente superiore e sicuramente ci hai pure speso una cinquantina d'€...chi è il fesso?
si vabbè se però ora ti appendi a stè cose...1° non si offende
2° non sono d'accordo sul fatto che il 3dmark non sia affidabile...affatto..alla fine altro non è che un gioco molto stressante per cui è + che indicato per i benchmarks anche se poi con i giochi va diverso...perchè il bench serve a vedere la scheda sotto MASSIMO sforzo per cui con certi giochi va bene con altri sempre meglio degli fps di 3dmark...il 2001 era pressochè inutile dato che si appoggiava + al resto della config mentre il 2003 era buono in quanto ci benchmarki anche la scheda audio..ma il 2005 si occupa solo della CPU e della GFX che alla fine sono le cose + richieste dai videogiochi...percui non credo che i 3dmark siano inutili...
Roberto151287
29-10-2005, 15:54
si vabbè se però ora ti appendi a stè cose...1° non si offende
2° non sono d'accordo sul fatto che il 3dmark non sia affidabile...affatto..alla fine altro non è che un gioco molto stressante per cui è + che indicato per i benchmarks anche se poi con i giochi va diverso...perchè il bench serve a vedere la scheda sotto MASSIMO sforzo per cui con certi giochi va bene con altri sempre meglio degli fps di 3dmark...il 2001 era pressochè inutile dato che si appoggiava + al resto della config mentre il 2003 era buono in quanto ci benchmarki anche la scheda audio..ma il 2005 si occupa solo della CPU e della GFX che alla fine sono le cose + richieste dai videogiochi...percui non credo che i 3dmark siano inutili...
1° io non ho offeso
2° il 3DMark è inutile e lo dicono tutti...le schede si provano sui giochi, il 3DMark è ottimo appunto come stress test, ma nulla +, non può essere attendibile un test sintetico, se fossi + esperto lo sapresti
cmq non si basa per niente sulla CPU il 2005, infatti uno con la stessa scheda video se la monta su un 3000+ o su un 4000+ la differenza è davvvero pochissima
2° non sono d'accordo sul fatto che il 3dmark non sia affidabile...affatto..alla fine altro non è che un gioco molto stressante per cui è + che indicato per i benchmarks anche se poi con i giochi va diverso...perchè il bench serve a vedere la scheda sotto MASSIMO sforzo per cui con certi giochi va bene con altri sempre meglio degli fps di 3dmark...il 2001 era pressochè inutile dato che si appoggiava + al resto della config mentre il 2003 era buono in quanto ci benchmarki anche la scheda audio..ma il 2005 si occupa solo della CPU e della GFX che alla fine sono le cose + richieste dai videogiochi...percui non credo che i 3dmark siano inutili...
1° io non ho offeso
2° il 3DMark è inutile e lo dicono tutti...le schede si provano sui giochi, il 3DMark è ottimo appunto come stress test, ma nulla +, non può essere attendibile un test sintetico, se fossi + esperto lo sapresti
cmq non si basa per niente sulla CPU il 2005, infatti uno con la stessa scheda video se la monta su un 3000+ o su un 4000+ la differenza è davvvero pochissima
darkfear
29-10-2005, 16:01
lo dice lo stesso 3dmark che si basa anche un pò sulla cpu e non parlavo di te nelle offese..non ti preoccupare...ma calmiamoci un pò tutti...questo è un forum non un'arena :D
i benchmark servono appunto come stress test per vedere come si comporteranno le schede sotto sforzo con i giochi che usciranno ancora + pesanti di quelli attuali e i giochi non è che siano così adatti al benchmark mentre con 3dmark 2005 puoi settare varie modifiche di benchmark........e cmq dove cavolo l'hai sentito che il 3dmark è inutile?? su sto forum quasi tutti ne parlano bene... :confused: alla fine 3dmark è un gioco pesantissimo percui...
i benchmark servono appunto come stress test per vedere come si comporteranno le schede sotto sforzo con i giochi che usciranno ancora + pesanti di quelli attuali e i giochi non è che siano così adatti al benchmark mentre con 3dmark 2005 puoi settare varie modifiche di benchmark........e cmq dove cavolo l'hai sentito che il 3dmark è inutile?? su sto forum quasi tutti ne parlano bene... :confused: alla fine 3dmark è un gioco pesantissimo percui...
Dark Schneider
29-10-2005, 16:39
i benchmark servono appunto come stress test per vedere come si comporteranno le schede sotto sforzo con i giochi che usciranno ancora + pesanti di quelli attuali e i giochi non è che siano così adatti al benchmark mentre con 3dmark 2005 puoi settare varie modifiche di benchmark........e cmq dove cavolo l'hai sentito che il 3dmark è inutile?? su sto forum quasi tutti ne parlano bene... :confused: alla fine 3dmark è un gioco pesantissimo percui...
Beh oddio "gioco" no. Insomma manca audio, manca l'IA,ecc. Diciamo che Techdemo è il termine giusto. Magari Techdemo un po' più pompata, ma pur sempre una Techdemo. :)
Beh oddio "gioco" no. Insomma manca audio, manca l'IA,ecc. Diciamo che Techdemo è il termine giusto. Magari Techdemo un po' più pompata, ma pur sempre una Techdemo. :)
Roberto151287
29-10-2005, 16:43
uno deve vedere a quanti FPS sta durante le varie situazioni di un gioco per sapere come va una scheda...cmq si può controllare a ogni singolo test del 3dmark quanti FPS il 3dmark fa, e già sarebbe un'altra cosa...
ma col punteggio finale non ci fai niente, non puoi sapere come si comporta la scheda nelle varie situazioni...e poi se lo fai senza filtri è ancora + inutile, di solito non si gioca senza
ma col punteggio finale non ci fai niente, non puoi sapere come si comporta la scheda nelle varie situazioni...e poi se lo fai senza filtri è ancora + inutile, di solito non si gioca senza
darkfear
29-10-2005, 16:49
chi ti ha detto che non lo puoi fare con filtri e tutto?? alla fine nel resoconto ti dice gli fps medi con ogni demo e anche i dettagli... su gfx e sulla cpu per cui...
The DeViL's
29-10-2005, 18:00
abbassa i toni
le ca**ate le sparerai tu. hai venduto una scheda per prenderne una che alla fine è minimamente superiore e sicuramente ci hai pure speso una cinquantina d'€...chi è il fesso?
bhe ho venduto la 660gt a 150€ e preso la x800se che è superiore a 50€ da un mio amico che ha preso la 7800gtx...chi è il fesso? :ciapet:
le ca**ate le sparerai tu. hai venduto una scheda per prenderne una che alla fine è minimamente superiore e sicuramente ci hai pure speso una cinquantina d'€...chi è il fesso?
bhe ho venduto la 660gt a 150€ e preso la x800se che è superiore a 50€ da un mio amico che ha preso la 7800gtx...chi è il fesso? :ciapet:
Roberto151287
29-10-2005, 19:55
chi ti ha detto che non lo puoi fare con filtri e tutto?? alla fine nel resoconto ti dice gli fps medi con ogni demo e anche i dettagli... su gfx e sulla cpu per cui...
si ma se come lui ti sbatte un punteggio totale davanti senza filtri attivi non ci fai nulla...sarebbero sempre meglio i giochi ma almeno bisogna vedere quanto fa a ogni test con filtri attivi di media...che poi non è granchè lo stesso perchè se in un punto fa tanto e in un punto poco non lo noti, come faresti invece in un gioco
si ma se come lui ti sbatte un punteggio totale davanti senza filtri attivi non ci fai nulla...sarebbero sempre meglio i giochi ma almeno bisogna vedere quanto fa a ogni test con filtri attivi di media...che poi non è granchè lo stesso perchè se in un punto fa tanto e in un punto poco non lo noti, come faresti invece in un gioco
Roberto151287
29-10-2005, 19:56
bhe ho venduto la 660gt a 150€ e preso la x800se che è superiore a 50€ da un mio amico che ha preso la 7800gtx...chi è il fesso? :ciapet:
se hai trovato un fesso che ti ha preso la 6600GT al prezzo del nuovo sono contento per te, anche se mi pare brutto fare ste cose...50 €? l'avresti apagata 50 €? ma che hai come amico Berlusconi che butta le schede a un prezzo così?
se hai trovato un fesso che ti ha preso la 6600GT al prezzo del nuovo sono contento per te, anche se mi pare brutto fare ste cose...50 €? l'avresti apagata 50 €? ma che hai come amico Berlusconi che butta le schede a un prezzo così?
Roberto151287
29-10-2005, 19:57
dimenticavo: non va meglio, con la 6600GT siamo proprio alla pari, se la 9800XT perde un po' dalla 6600GT questa ci pareggia
The DeViL's
29-10-2005, 20:00
VA BEH OK...sn daccordo con te cosi la smetti :D
Roberto151287
29-10-2005, 20:03
vabbè se vuoi credere che va meglio di una 6600GT e tanto meglio di una 9800XT fai pure...io lo dico per gli altri, metti che ci credono a ciò che dici
cmq per gli altri:
6600GT = X800SE (+ o -)
9800XT un po' meno delle due
cmq per gli altri:
6600GT = X800SE (+ o -)
9800XT un po' meno delle due
pandyno
30-10-2005, 16:04
non posso mettere link di negozi ma come ero sicuro c'è scritto in un paio di listini che l'X800SE è a 128-bit...si saranno sbagliati se dite che è 256-bit
Sei tu che ti sei sbagliato
abbassa i toni
le ca**ate le sparerai tu. hai venduto una scheda per prenderne una che alla fine è minimamente superiore e sicuramente ci hai pure speso una cinquantina d'€...chi è il fesso?
Abbassali tu i toni per piacere. grazie.
Sei tu che ti sei sbagliato
abbassa i toni
le ca**ate le sparerai tu. hai venduto una scheda per prenderne una che alla fine è minimamente superiore e sicuramente ci hai pure speso una cinquantina d'€...chi è il fesso?
Abbassali tu i toni per piacere. grazie.
Roberto151287
30-10-2005, 17:11
Sei tu che ti sei sbagliato
L'ho letto su un paio di listini, vorrei sapere chi sei tu per permetterti di dire che non è vero e dare del bugiardo a me
]Abbassali tu i toni per piacere. grazie.
se uno mi dice che sparo ca**ate può farlo ma se glielo rispondo io è vietato? ok, se per te è giusto così fai come vuoi, se questo per te è un buon esempio...
cmq ricordati che per me non vali di + degli altri, la scritta moderatore per me è come se non esistesse, se per me sbagli te lo vengo a dire lo stesso
L'ho letto su un paio di listini, vorrei sapere chi sei tu per permetterti di dire che non è vero e dare del bugiardo a me
]Abbassali tu i toni per piacere. grazie.
se uno mi dice che sparo ca**ate può farlo ma se glielo rispondo io è vietato? ok, se per te è giusto così fai come vuoi, se questo per te è un buon esempio...
cmq ricordati che per me non vali di + degli altri, la scritta moderatore per me è come se non esistesse, se per me sbagli te lo vengo a dire lo stesso
pandyno
30-10-2005, 20:07
L'ho letto su un paio di listini, vorrei sapere chi sei tu per permetterti di dire che non è vero e dare del bugiardo a me
Sono uno che ti sospende 5 giorni, dato che non recepisci che questo non è il modo di parlare civilmente alle persone.
cmq ricordati che per me non vali di + degli altri
Seguendo il tuo ragionamento a me non importa nulla di te e ti prendi un altro giorno di sospensione: totale 6 giorni
ah dimenticavo: discussione chiusa.
Sono uno che ti sospende 5 giorni, dato che non recepisci che questo non è il modo di parlare civilmente alle persone.
cmq ricordati che per me non vali di + degli altri
Seguendo il tuo ragionamento a me non importa nulla di te e ti prendi un altro giorno di sospensione: totale 6 giorni
ah dimenticavo: discussione chiusa.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.