View Full Version : 9700pro scheda da favola!!!
ascoltate.. c'è un mio amico che secondo me spara delle mega caz**te.. ha un computer di 3 anni fa.. esattamente non so cosa abbia. ma penso abbia una un pentium 4 2800mhz 512mb di ram (non di più). vga 9700pro.
sapete cosa va a dire in giro? che a lui i giochi di adesso vanno tutti perfetti.. che i giochi non progrediscono più come una volta (graficamente)!!! :D
quake 4, half life 2, battefield 2 e molti altri giochi... sono game nei quali, con la sua 9700 pro, è capace di giocare a 1280*1024 texture al massimo e antialising 2x !!!!
non ha overcloccato niente.
gli devo sputare nel viso secondo voi?
Vi prego... LASCIATE UN COMMENTO!! lui non è di questo forum :)
ascoltate.. c'è un mio amico che secondo me spara delle mega caz**te.. ha un computer di 3 anni fa.. esattamente non so cosa abbia. ma penso abbia una un pentium 4 2800mhz 512mb di ram (non di più). vga 9700pro.
sapete cosa va a dire in giro? che a lui i giochi di adesso vanno tutti perfetti.. che i giochi non progrediscono più come una volta (graficamente)!!! :D
quake 4, half life 2, battefield 2 e molti altri giochi... sono game nei quali, con la sua 9700 pro, è capace di giocare a 1280*1024 texture al massimo e antialising 2x !!!!
non ha overcloccato niente.
gli devo sputare nel viso secondo voi?
Vi prego... LASCIATE UN COMMENTO!! lui non è di questo forum :)
Perche tanto clamore? :O la 9700pro ancora oggi è una scheda di tutto rispetto, certo alcune cose che hai citato sono un pò sopra la media, ma ti assicuro che half life 2 con una 9700pro gira molto bene anche a quelle impostazioni, visto e considerando che la valve ha fatto un ottimo lavoro di programmazzione ;) (ci gioco tutt'ora con un portatile celeron 2400mhz con 9200se,ovviamente al minimo :D) per battefield 2 con la suddetta scheda è giocabile, ma non certo a 1280x1024 con tutto a palla! a meno che ci giochi lo stesso a mo di fotogramma :D
infatti.. il clamore non è tanto il fatto del 1280*1024.. perchè uno ci può giocare benissimo mettendo tutto al minimo!! ma è il fatto che mi venga a dire che gira tutto a palla!!! cioè al massimo delle impostazioni!!!
cioè non esiste un discorso del genere.. non è praticamente possibile. andrebbe tutto a scatti!!
ti ripeto con battefield 2 se la può scordare una cosa del genere anche in relazione del fatto che ha 512mb di ram! ma in half life 2 essendo ottizzato per ati e possibile che giri bene anche con l'ausilio di buoni driver, visto che il gioco è programmato molto bene, certo i momenti di swap ci sono sono sempre!
sta di fatto che ha sparato delle grosse ca***te.. non puoi negarlo...
in poche parole l'unico è half life che può girargli con un minimo di decenza ma non credo proprio con al massimo di tutti i dettagli grafici...
ma per il resto non può reggere certo i giochi di adesso.. (parlo al massimo della risoluzione).
sta di fatto che ha sparato delle grosse ca***te.. non puoi negarlo...
in poche parole l'unico è half life che può girargli con un minimo di decenza ma non credo proprio con al massimo di tutti i dettagli grafici...
ma per il resto non può reggere certo i giochi di adesso.. (parlo al massimo della risoluzione).
magari qualcosa su medium ma l'aa anche non a palla se lo può permettere, ma ti assicuro che gira molto bene :) certo non gira come una 7800gtx, ma può giocare molto decentemente!
Ciao!
conan_75
25-10-2005, 17:48
sta di fatto che ha sparato delle grosse ca***te.. non puoi negarlo...
in poche parole l'unico è half life che può girargli con un minimo di decenza ma non credo proprio con al massimo di tutti i dettagli grafici...
ma per il resto non può reggere certo i giochi di adesso.. (parlo al massimo della risoluzione).
Il tuo amico ha una scheda gloriosa, HL2 se lo mangia a 1280 AA2X dettagli massimi ;)
In ogni caso il concetto di fluidità è diverso da persona a persona: conoscevo uno che trovava giocabilissimo RTCW a 1024 con una TNT2M64 :doh:
Vado a casa sua ed era tutto un fotogramma tipo 8-10FPS ma lui ci giocava bene e l'aveva pure finito!!!
Una 9700 Pro permette di giocare a tutto senza problemi, io la monto ancora oggi... e non ci penso proprio a darla via :)
DevilMalak
25-10-2005, 17:56
Gli unici giochi che han dato problemi al mio pc per ora sono Fear e Quake4, che gioco a 800x600 coi filtri e tutti i dettagli medio alti, con un sistema talmente sporco e pieno di virus che formattando probabilmente guadagnerei il doppio di fps :rolleyes:
ragazzi... mi avete sopreso.. però non toglie il fatto che continuerò ad odiare questo ragazzo!!!
DarKilleR
25-10-2005, 19:52
batterfiled 2 non ci gioca al massimo...
Cmq sul muletto a HL 1024X768 AA4X e aniso 8X ci gioco e bene...
Doom 3 lo gioco a 1024X768 ora non ricordo con AA2X ma mi sembra di si..cmq qualche volta sporadica uno scattino lo faceva..ma da imputare ai vecchi 512 MB di ram sul muletto.
NFSU 2 1024X768 tutto al max e AA4X... ^^
Overcloccata quasi alle frequenze della 9800 Pro... :D
Ottima scheda...che poi il suo PC gli consenta di giocare a tutti i giochi di oggi non lo nego, ma al max delle impostazioni sempre e comunque a 1280X1024 non ci credo, soprattutto per il PC poco potente e la poca ram.
HL2 per giocare perfettamente ha bisogno di 1 GB, Doom3 uguale..
Quake4 e battelfiel2 sicuramente no con quelle impostazioni, ma HL2, come già ti hanno detto è possibile, soprattutto perché gira alla grande con le ATI, gira bene con il moa 1024x768 dett tutto medio!! :) all'aperto cala molto...ma altrimenti va chen on c'è male!! :)
conan_75
25-10-2005, 20:38
ragazzi... mi avete sopreso.. però non toglie il fatto che continuerò ad odiare questo ragazzo!!!
R300 è stato un chip riuscitissimo.
X850XT PE non è altro che un'aggiornamento (molto aggiornato :D) di quest'ultimo.
Quando la base è buona...
confermo che a battlefield ci si gioca tranquillamente, ovviamnte non la massimo della risoluzione
phil anselmo
27-10-2005, 00:31
mmah... ed io ke sono andato a comprare una 6600GT...!
be tu farai 100 fps a 1280 io a 1024x768 ne faccio 48\50fps, ma almeno ci posso giocare. Sfortunatamente non tutti come te se la possono comprare la 6600!
Franx1508
27-10-2005, 14:54
da me la 9700 pro va da dio...
be tu farai 100 fps a 1280 io a 1024x768 ne faccio 48\50fps, ma almeno ci posso giocare. Sfortunatamente non tutti come te se la possono comprare la 6600!
Sicuro sicuro che ci sia tutta questa gran differenza? ;)
Quake4 e battelfiel2 sicuramente no con quelle impostazioni, ma HL2, come già ti hanno detto è possibile, soprattutto perché gira alla grande con le ATI, gira bene con il moa 1024x768 dett tutto medio!! :) all'aperto cala molto...ma altrimenti va chen on c'è male!! :)
E' colpa del processore, a me va bene anche all'aperto, dettaglio al max. Cmq, HL2 è un ottimo esempio di gioco ottimizzato. :)
DarKilleR
27-10-2005, 19:23
a me con XP-M @ 2500 Mhz e X800 Pro @ XT PE HL2 scattava...o meglio andava da dio come FPS però scattava uguale....
messo 1 GB e non c'è + niente che vada minimamente in crisi.
DevilMalak
27-10-2005, 22:06
Sicuro sicuro che ci sia tutta questa gran differenza? ;)
infatti :asd: la 6600gt va un pò meglio della 9700pro e un poco meglio della 9800pro/xt, semplicemente
Comunque, ora pulendo il S.O. gioco a q4 e fear a 1024x768 tutto medio circa :D
Solo in Fear qualche volta non va benissimo quando c'è un bel casino ( sono a buon punto del gioco, dopo un pò il gioco diventa molto più pesante per le tipologie di nemici che ci sono ;) )
La 9700 pro è leggerissimamente meno potente di una 9800 pro, quindi non vedo dove sia lo scandalo ;)
E' una scheda che, a più di tre anni dalla sua uscita, se la cava ancora egregiamente con tutti i titoli in circolazione.
Ovvio, con gli ultimissimi si dovrà rinunciare a qualcosina, ma direi che la 1024X768, dettagli medio-alti e con un pò di AF quasi sempre e di AA a seconda del gioco, sia ancora una risoluzione alla sua portata...e direi che non mi sembra poco per una scheda "vetusta" :)
infatti :asd: la 6600gt va un pò meglio della 9700pro e un poco meglio della 9800pro/xt, semplicemente
Comunque, ora pulendo il S.O. gioco a q4 e fear a 1024x768 tutto medio circa :D
Solo in Fear qualche volta non va benissimo quando c'è un bel casino ( sono a buon punto del gioco, dopo un pò il gioco diventa molto più pesante per le tipologie di nemici che ci sono ;) )
a quake 4 giocheresti un pò meglio se avessi un procio più potente e a Fear le tue performances sono più che dignitose, è pesantissimo e gira lentuccio anche su configurazioni decisamente più pompate della tua ;)
si mi metto anche io tra gli estimatori della 9700pro basta guardare le caratteristiche ha il bus a 256bit per 310mhz e un 8 a 325mhz praticamente se adesos odvessimo fare un raffronto andrebbe come una 6800le che cloccata a default è 300-350 quindi...il tuo amico non dice cazzate forse si sbaglia con al risoluzione ma una 9700pro a 1024x768 fa andare ancora tutto e con hl2 o giochi ottimizzati con aa2x e af4x se li permette ancora!
si mi metto anche io tra gli estimatori della 9700pro basta guardare le caratteristiche ha il bus a 256bit per 310mhz e un 8 a 325mhz praticamente se adesos odvessimo fare un raffronto andrebbe come una 6800le che cloccata a default è 300-350 quindi...il tuo amico non dice cazzate forse si sbaglia con al risoluzione ma una 9700pro a 1024x768 fa andare ancora tutto e con hl2 o giochi ottimizzati con aa2x e af4x se li permette ancora!
Esatto ;)
C'è da dire pure che quando i giochi non sono ottimizzati (il che accade molto spesso purtroppo :( )), rischiano di girare in maniera inadeguata finanche su hardware di ultima generazione.
Questo 3d mi fa gironzolare i maroni, scusate :D perchè io faccio fatica a dettagli medi a giocare ad half life 2 800*600 con una 6800 liscia?
Tra l'altro in tutti i giochi e con tutte le schede video che ho avuto riuscivo a giocare sempre peggio degli altri con configurazioni simili alla mia.
:cry:
XPERT2000
27-10-2005, 22:34
io con la mia geforce 4TI 4800SE a frequenze di 305Mhz per il core e di 630Mhz per le ram, con un 1gb di ram ddr400 e athlon mobile a 2400Mhz pur avendo un KT600 di merda gioco con tutto.
Half Life 2: 1024*768 con dettagli a massimo e AA 2x
Far Cry: 1024*768 con dettagli medio-alti senza filtri
Doom 3: 1024*768 anche con ombre attive anche se nn va benissimissimo cmq più che giocabile.
NFSU2: essendo cpu-dipendente nn mi da nessun problema anzi... tolgo soltanto qualche effetto come motion blur e ovviamente nn metto i riflessi a palla cmq..
Quind penso che una 9700pro essendo più forte di una titanium 4800 sia ancora un ottima scheda...
XPERT2000
27-10-2005, 22:38
Questo 3d mi fa gironzolare i maroni, scusate :D perchè io faccio fatica a dettagli medi a giocare ad half life 2 800*600 con una 6800 liscia?
Tra l'altro in tutti i giochi e con tutte le schede video che ho avuto riuscivo a giocare sempre peggio degli altri con configurazioni simili alla mia.
:cry:
sei davvero sfigato... cmq nn è normale hai pensato a fare un bel formattone o magari a mettere un giga di ram??
Perchè giochi come half life 2, doom 3 o far cry per girare hanno bisogno di 1gb di ram quindi anche con un mostro di scheda come la 6800 scattano a causa dei continui accessi al disco nonostante il framerate sia elevato...
Come ho già detto io con la mia titanium 4800 ma anche altri con le 4200 giocano ad HL2 con tutto a palla e a 1024*768..
DevilMalak
27-10-2005, 23:31
c'è anche da dire che le geffo4 ti sono directx8, per cui molti effetti pesanti non te li prendi :)
Comunque le geforce4ti come potenza pura sono sempre state molto buone pure loro :)
LordArthas
20-03-2006, 19:50
Esiste un modo per vedere le temp della 9700pro?
Ciao.
XPERT2000
20-03-2006, 20:15
Esiste un modo per vedere le temp della 9700pro?
Ciao.
che io sappia no... perchè manca il chip adeguato solo in alcune 9800 Pro con PCB della XT cio è possibile previa modifica del bios...nella 9700pro penso proprio che sia non fattibile...
LordArthas
22-03-2006, 12:32
Grazie :)
Nicola24
22-03-2006, 14:26
ragazzi... mi avete sopreso.. però non toglie il fatto che continuerò ad odiare questo ragazzo!!!
Odiare mi sembra un po' troppo...anche perchè non ha detto boiate...E' vero che non giocherà a palla, ma è anche vero che non ci sono passi avanti eclatanti nei motori grafici dei giochi, che, in realtà, adesso, sono fatti anche molto meglio, eccetto qualche eccezione...
Io col pc in sing gioco sia a doom 3 che ad half-life 2 a 1024 con TUTTI i dettagli al massimo e con AA 4X e AF 8X.
Con half-life 2 ho solo un po' di swap all'inizio del livello a causa dei 512mb di ram ma nel complesso ho un framerate che consente di giocare tranquillamente.
Per doom 3 ho molto meno swap ma i frame sono leggermente inferiori a quelli di half life 2.
I bench sui 2 giochi mi danno questi risultati:
Doom 3 - 1024x768 - AA 4X - AF 8X: 25,9fps
Half-Life 2 - 1024x768 - AA 4X - AF 8X: Non trovo dove ho messo il risultato del bench e adesso non ho voglia di rifarlo... :sofico:
BYEZZZZZZZZZ!!!!!!!!! ;)
THE MATRIX M+
22-03-2006, 17:21
La 9700PRO è stata veramente una scheda da favola...intramontabile :)
Io col pc in sing gioco sia a doom 3 che ad half-life 2 a 1024 con TUTTI i dettagli al massimo e con AA 4X e AF 8X.
Con half-life 2 ho solo un po' di swap all'inizio del livello a causa dei 512mb di ram ma nel complesso ho un framerate che consente di giocare tranquillamente.
Per doom 3 ho molto meno swap ma i frame sono leggermente inferiori a quelli di half life 2.
I bench sui 2 giochi mi danno questi risultati:
Doom 3 - 1024x768 - AA 4X - AF 8X: 25,9fps
Half-Life 2 - 1024x768 - AA 4X - AF 8X: Non trovo dove ho messo il risultato del bench e adesso non ho voglia di rifarlo... :sofico:
BYEZZZZZZZZZ!!!!!!!!! ;)
doom 3 a 25 fps è abbastanza ingiocabile; meglio giocarlo senza antialias (anche perchè non è che si noti poi molto, è tutto buio) :)
bYeZ!
ipertotix
22-03-2006, 18:03
io con la seconda config in firma riesco a giocare a tutto tranquillamente..(doom3, hl2, colinmcrae05,richardburns,xpand rally, etc...) alla risoluzione di 1024x768 con parecchi filtri attivati(non tutti ovviamente)
originariamente avevo una ati 9500..opportunamente moddata a 9700pro..
e anke in questo modo non c'è gioco ke tenga...cavoli ha 8 pipe e 256bit di bus...al 3dmark05 mi arriva a fare piu di 2800pts...insomma..considerando ke è una scheda di 3 anni fa è piu ke sbalorditiva..io peraltro mi sono ritrovato una 9500 moddabile...è perfetta!!! ;)
ovviamente x i giochi piu recenti e per risoluzioni maggiori con tutti i filtri attivati tengo in serbo la prima config... :stordita:
doom 3 a 25 fps è abbastanza ingiocabile; meglio giocarlo senza antialias (anche perchè non è che si noti poi molto, è tutto buio) :)
bYeZ!
Beh calcola che 25fps sono di media e generalmente durante il gioco ne fa di più. :)
Poi quando gioco in single player sono una maniaco della qualità e mi da fastidio vedere scalettature sull'arma e in giro per il livello (e a 1024 si vedono abbastanza :)).
Quando gioco in multy invece vado in direzione completamente opposta e tolgo tutto quello che si può togliere. Gioco praticamente quasi in wireframe... :sofico:
BYEZZZZZZZZZ!!!!!!!! ;)
Beh calcola che 25fps sono di media e generalmente durante il gioco ne fa di più. :)
Poi quando gioco in single player sono una maniaco della qualità e mi da fastidio vedere scalettature sull'arma e in giro per il livello (e a 1024 si vedono abbastanza :)).
Quando gioco in multy invece vado in direzione completamente opposta e tolgo tutto quello che si può togliere. Gioco praticamente quasi in wireframe... :sofico:
BYEZZZZZZZZZ!!!!!!!! ;)
beh io con la config in sign non riuscivo a tenere l'antialias attivo su doom3..su hl2 si, e anche su painkiller e cod2 (in modalità dx7) ;)
bYeZ!
Fantastica scheda la 9700 pro, quanti bei ricordi...la prima volta che la montai sul mio pc e la provai (parliamo di gennaio 2003), rimasi a bocca aperta.
Provenivo da una geforce 3 e non avrei immaginato un tale balzo di potenza :eek:
Ho avuto tante vga ma nessuna ha saputo darmi questa sensazione così sbalorditiva, il medesimo stupore di allora :)
Io ho avuto per anni una Raddy 9800... scheda da favola... Half Life 2 lo beveva come l'acqua :sofico:
L'ho appena tradita per una 7800gs, il mio pc mi ringrazia (lui è senza anima), ma il mio cuore duole un po' a vederla segregata in una scatola dopo anni di gloria incontrastata :(
Da possessore di una 9800pro @ xt (montata su di un atholn 64 3200@3700 con due giga di ram , due hd in raid e sistema ben ottimizzato) posso tranquillamente dirti che per quanto mi riguarda questo mito deve cadere :) Sì ok ottima scheda e tutto quello che vuoi ma oggi non basta più, ci sarà un motivo per cui persino le x1900xtx soffrono leggermente con giochi tipo fear? Chi ha la 6600gt (ce l'ho anch'io su di un altro pc) non ha fatto che bene a prenderla ;)
phil anselmo
23-03-2006, 11:54
Io ho avuto per anni una Raddy 9800... scheda da favola... Half Life 2 lo beveva come l'acqua :sofico:
L'ho appena tradita per una 7800gs, il mio pc mi ringrazia (lui è senza anima), ma il mio cuore duole un po' a vederla segregata in una scatola dopo anni di gloria incontrastata :(
vendila! :D
phil anselmo
23-03-2006, 11:57
Da possessore di una 9800pro @ xt (montata su di un atholn 64 3200@3700 con due giga di ram , due hd in raid e sistema ben ottimizzato) posso tranquillamente dirti che per quanto mi riguarda questo mito deve cadere :) Sì ok ottima scheda e tutto quello che vuoi ma oggi non basta più, ci sarà un motivo per cui persino le x1900xtx soffrono leggermente con giochi tipo fear? Chi ha la 6600gt (ce l'ho anch'io su di un altro pc) non ha fatto che bene a prenderla ;)
bè , ovviamente i tempi cambiano ed è giusto ke sia così...
ricordo quando la 9800PRO costava 300€... :rolleyes: se oggi costa 1/3 di quanto costava 3 anni fa ci sarà pure un motivo, o no?
pensate soltanto ke la mia GTO in firma ora costa sui 160€ e va quasi 2 volte l' ottima 9800PRO... ;)
Tenete comunque conto del fatto che sono molto scrupoloso ed esigente riguardo framerate e qualità visiva, 40 frame per secondo in un first person shooting per me sono pochi, così come sono pochi 50 o 55, 60 possono anche andare bene.. e via dicendo.
Per non parlare del fastidio che mi danno gli scattini.. ho aumentato la ram quando ho comprato doom 3 giusto perché mi infastidiva lo swap durante l'apertura delle porte ed ho una scheda sonora pci perché l'audio integrato mi dava problemi con half life 2. Un gioco che personalmente non sono mai riuscito a far andare al meglio (se non ora con la 7800 gtx sul pc da gaming) é farcry, ho sempre sentito di gente che diceva di poter mettere tutto tranquillamente al massimo con una semplice 9800pro..bene allora perché con la x800xl che avevo notavo degli scattini quando puntavo un bersaglio? (nello zoom che accompagnava l'accostamento del calcio del fucile alla spalla con conseguente cambio di visuale), sarò di difficili gusti io.. ma non le sopporto queste cose :) "Comprati una console!"? Beh sì.. sicuramente lo farò, ma il pc é un'altra cosa ;)
phil anselmo
23-03-2006, 12:11
Tenete comunque conto del fatto che sono molto scrupoloso ed esigente in riguardo framerate e qualità visiva, 40 frame per secondo in un first person shooting per me sono pochi, così come sono pochi 50 o 55, 60 possono anche andare bene.. e via dicendo.
Per non parlare del fastidio che mi danno gli scattini.. ho aumentato la ram quando ho comprato doom 3 giusto perché mi infastidiva lo swap durante l'apertura delle porte ed ho una scheda sonora pci perché l'audio integrato mi dava problemi con half life 2. Un gioco che personalmente non sono mai riuscito a far andare al meglio (se non ora con la 7800 gtx sul pc da gaming) é farcry, ho sempre sentito di gente che diceva di poter mettere tutto tranquillamente al massimo con una semplice 9800pro..bene allora perché con la x800xl che avevo notavo degli scattini quando puntavo un bersaglio? (nello zoom che accompagnava l'accostamento del calcio del fucile alla spalla con conseguente cambio di visuale), sarò di difficili gusti io.. ma non le sopporto queste cose :) "Comprati una console!"? Beh sì.. sicuramente lo farò, ma il pc é un'altra cosa ;)
esatto, il pc è il pc, sinceramente alla ps2 invidio soltanto tekken! :D
Ok sprofondiamo nell'ot.. io Soulcalibur 3 ;)
sempre x l'amarecord cmq una 8500 che ho sul mulo fa girare fear a dettagli minimi a 800x600 con un fps di media sui 45fps con picco minimo a 28 e picco massimo a 65...
ergo una 9700pro o una 9800pro dovrebbero essere ingradi di gestire la cosa a 1024x768 dettagli massimi senza troppi patemi anche se effettivamente adesso come adesso le top sellers dovrebbero essere le x800gt o le x800gto schede da 130 e 160 che hanno tutto x far girare i giochi come si deve
Purtroppo anche con una x800xl te li scordi i dettagli massimi in giochi come fear, fidati :)
phil anselmo
23-03-2006, 14:13
Purtroppo anche con una x800xl te li scordi i dettagli massimi in giochi come fear, fidati :)
quoto!
+ ke altro ti scordi i filtri :asd:
XPERT2000
23-03-2006, 14:32
forse con una x800xl ti puoi scordare aa a 6x e anisotropo a 16x..
ma non penso che non sia in grado di gestire un tocco di antialiasing...
L'aveva un mio amico è debbo dire che è un' ottima scheda.
Ho avuto anch'io la x800xl ed é il motivo per cui sono passato alla 7800gtx , proprio provando fear (e anche altro in effetti) ;)
Purtroppo anche con una x800xl te li scordi i dettagli massimi in giochi come fear, fidati :)
Be' io la x800xl cel'ho ancora e ne sono stracontento :) , fear lo gioco con anisotropico a manetta e AA 2X e gira fluido , anche tutti glialtri giochi girano da dio ed i colori della ati sono molto vivi , poi x uno come me che gioca anche a giochi vecchi tipo quake 3 - unreal - carmageddon :D e' il massimo , in quel caso AA6X + TEMPORAL + AF16 . e non overclocco mai ! secondo me rischiare la scheda x un 10% in piu' e' una cazzata , ma questo e' solo il mio punto di vista.
:)
zanardi84
23-03-2006, 20:28
Ci sono schede che passeranno alla storia dell'informatica per aver segnato un periodo. Solo alcune di queste meritano di essere elette all'olimpo del videoludo.
Tra queste, alla gloriosa 9800pro spetta un posto di diritto.
Oggi, nonostante riesca a gestire ancora molti titoli, non può essere in grado di mostrarceli in tutto il loro splendore grafico. Purtroppo le mancano le features moderne. Tuttavia, sono poche le vga in grado di cavarsela ancora così bene.
Pochi modelli hanno avuto una longevità simile. Probabilmente l'introduzione delle nuove DX10 segneranno l'inizio di un meritato pensionamento per queste regine della grafica, dopo ben 4 anni di onorato e glorioso servizio.
phil anselmo
23-03-2006, 21:36
forse con una x800xl ti puoi scordare aa a 6x e anisotropo a 16x..
ma non penso che non sia in grado di gestire un tocco di antialiasing...
L'aveva un mio amico è debbo dire che è un' ottima scheda.
sì sì, certamente... so come va una X800XL, anke xké io ho la mia GTO occata a frequenze in firma e dovrebbe essere anke superiore ad una XL...
ma si parlava di FEAR, il gioco + pesante in commercio :asd:...
phil anselmo
23-03-2006, 21:39
Ci sono schede che passeranno alla storia dell'informatica per aver segnato un periodo. Solo alcune di queste meritano di essere elette all'olimpo del videoludo.
Tra queste, alla gloriosa 9800pro spetta un posto di diritto.
Oggi, nonostante riesca a gestire ancora molti titoli, non può essere in grado di mostrarceli in tutto il loro splendore grafico. Purtroppo le mancano le features moderne. Tuttavia, sono poche le vga in grado di cavarsela ancora così bene.
Pochi modelli hanno avuto una longevità simile. Probabilmente l'introduzione delle nuove DX10 segneranno l'inizio di un meritato pensionamento per queste regine della grafica, dopo ben 4 anni di onorato e glorioso servizio.
complimenti x il chiaro e brillante post, aggiungerei che, oltre alle features, alla 9800 manca anke la forza bruta x poter far girare al meglio i nuovi titoli... :asd:
p.s. hai la mia stessa mobo, o meglio, ex mobo.
come ti ci trovi?
Be' io la x800xl cel'ho ancora e ne sono stracontento :) , fear lo gioco con anisotropico a manetta e AA 2X e gira fluido , anche tutti glialtri giochi girano da dio ed i colori della ati sono molto vivi , poi x uno come me che gioca anche a giochi vecchi tipo quake 3 - unreal - carmageddon :D e' il massimo , in quel caso AA6X + TEMPORAL + AF16 . e non overclocco mai ! secondo me rischiare la scheda x un 10% in piu' e' una cazzata , ma questo e' solo il mio punto di vista.
:)
Ovvio, se mi accontentassi non mi porrei nemmeno il problema, a me basta un microscatto, un rallentamento, un calo dei frame per smettere di giocare e buttare tutto all'aria, nel caso della 7800gtx non ho pagato in più quel 10% ma una tranquillità che prima non avevo, senza prezzo direi ;)
(ovviamente avrei detto lo stesso con una 1900xtx eh, non scateniamo flame :P)
PS: Ah.. tecnicamente parlando tra la x800xl e la 7800gtx c'è ben più di un semplice 10%, molto più.
Tra parentesi, che fear sia oltre che pesante programmato un po' così é un altro paio di maniche.
sì sì, certamente... so come va una X800XL, anke xké io ho la mia GTO occata a frequenze in firma e dovrebbe essere anke superiore ad una XL...
ma si parlava di FEAR, il gioco + pesante in commercio :asd:...
se è per questo anche il peggio ottimizzato ;)
non mi trovate daccordo ne sulle features ne sulla forza bruta alla fine è una sm2.0 quindi a parte l'hdr nn c'e effetto che non possa riprodurre...
ha un bus da 256bit e 4 unità vs 8 rop's e 8 pipeline feature che la mid di adesso la tanto glorificata 6600gt se le scorda...e c'è gente che dice che con la 6600gt gioca bene effettivamente alle 9800pro forse adesso mancra un pò il core diciamo che 100mhz li accusa ma nsomma è sempre una sk che fa il suo dovere come poche altre
Come poche altre non direi, per il mercato AGP ancora ancora potrebbe essere una buona scelta (anche se dipende da caso a caso) ma sinceramente dipende dalle esigenze e dalle prospettive del singolo, chi prende oggi una 9800pro deve mettersi l'anima in pace perché le cose non vanno bene e andranno peggio in maniera esponenziale. La 6600gt ha il bus dimezzato eppure nei giochi moderni va molto meglio rispetto alla cugina ati, per contro i giochi precedenti vanno quasi meglio sulla 9800, soprattutto con i filtri. Non sto dicendo affatto che sia da buttare, anzi, però a me quello aveva da dire l'ha già detto, passo avanti.
Ovvio, se mi accontentassi non mi porrei nemmeno il problema, a me basta un microscatto, un rallentamento, un calo dei frame per smettere di giocare e buttare tutto all'aria, nel caso della 7800gtx non ho pagato in più quel 10% ma una tranquillità che prima non avevo, senza prezzo direi ;)
(ovviamente avrei detto lo stesso con una 1900xtx eh, non scateniamo flame :P)
PS: Ah.. tecnicamente parlando tra la x800xl e la 7800gtx c'è ben più di un semplice 10%, molto più.
Si ma infatti non sto paragonando la mia scheda alla tua , ho solo detto che la x800xl e' ancora molto valida ed fino al prossimo anno minimo non la cambio , puo' ancora gestire la situazione :)
phil anselmo
24-03-2006, 11:57
PS: Ah.. tecnicamente parlando tra la x800xl e la 7800gtx c'è ben più di un semplice 10%, molto più.
certamente! :)
phil anselmo
24-03-2006, 12:08
se è per questo anche il peggio ottimizzato ;)
non mi trovate daccordo ne sulle features ne sulla forza bruta alla fine è una sm2.0 quindi a parte l'hdr nn c'e effetto che non possa riprodurre...
ha un bus da 256bit e 4 unità vs 8 rop's e 8 pipeline feature che la mid di adesso la tanto glorificata 6600gt se le scorda...e c'è gente che dice che con la 6600gt gioca bene effettivamente alle 9800pro forse adesso mancra un pò il core diciamo che 100mhz li accusa ma nsomma è sempre una sk che fa il suo dovere come poche altre
quoto la mediocre ottimizzazione di fear (anke di bf2 a dire il vero) ma voglio ricordarti (ovviamente già lo sai) ke la 9800PRO ha un fillrate di appena 3040mpixel il che non la rende sicuramente una vga che possa competere con quelle odierne.
pensa che una ormai semplicissima 6600GT ha una fillrate di 4000 mpixel anche se ha una banda passante minore a causa del bus a 128bit.
insomma, volgio dire, con tutto il rispetto x l' ex ammiraglia ati, che ormai la potenza di una 9800pro, che un tempo poteva bastare, oggi è obbiettivamente insufficiente forse ancor più di quanto le sue features siano arretrate ;).
phil anselmo
24-03-2006, 12:09
Come poche altre non direi, per il mercato AGP ancora ancora potrebbe essere una buona scelta (anche se dipende da caso a caso) ma sinceramente dipende dalle esigenze e dalle prospettive del singolo, chi prende oggi una 9800pro deve mettersi l'anima in pace perché le cose non vanno bene e andranno peggio in maniera esponenziale. La 6600gt ha il bus dimezzato eppure nei giochi moderni va molto meglio rispetto alla cugina ati, per contro i giochi precedenti vanno quasi meglio sulla 9800, soprattutto con i filtri. Non sto dicendo affatto che sia da buttare, anzi, però a me quello aveva da dire l'ha già detto, passo avanti.
mi trovi d' accordo praticamente su tutto.
;)
E aggiungo una mezza riflessione.
Senza urlare al complotto o schierarmi come fanboy da una parte o dall'altra (ho una sola vita e preferisco fare gli interessi miei e delle persone che mi sono vicine piuttosto che concedere fiducia a chi importa solo il mio portafogli) sarebbe bene considerare ancora una volta l'aspetto dell'ottimizzazione dei giochi sulle varie piattaforme. Sappiamo bene quanto il discorso sia difficile, complesso, mal strutturato o inesistente per pc a causa della forte speculazione e del demone del commercio ; programmatori vanno pagati per tempo e impegno profuso, ciò significa che far sì che un gioco funzioni al 100% delle sue possibilità su ciascuna architettura considerata bisogna spendere, e spendere. Su console é diverso poiché l'hardware non cambia..e si vede. Alla luce di ciò e di quanto ho detto prima riguardo il confronto 6600gt-9800pro e le loro prestazioni nei giochi vecchi/nuovi a qualcuno potrebbe venire in mente che in effetti non c'è ragione per cui un gioco "vecchio" ai massimi dettagli offra più qualità visiva e migliori prestazioni su di una scheda di medio/basso livello con qualche anno alle spalle rispetto ad un gioco nuovo con dettagli minimi che non concede più di 20 frame per secondo. O meglio la ragione c'è, a leggere qualche riga più sopra.
Bye :)
quoto la mediocre ottimizzazione di fear (anke di bf2 a dire il vero) ma voglio ricordarti (ovviamente già lo sai) ke la 9800PRO ha un fillrate di appena 3040mpixel il che non la rende sicuramente una vga che possa competere con quelle odierne.
pensa che una ormai semplicissima 6600GT ha una fillrate di 4000 mpixel anche se ha una banda passante minore a causa del bus a 128bit.
insomma, volgio dire, con tutto il rispetto x l' ex ammiraglia ati, che ormai la potenza di una 9800pro, che un tempo poteva bastare, oggi è obbiettivamente insufficiente forse ancor più di quanto le sue features siano arretrate ;).
non per venirti contro ma il problema della 6600gt nn è il fill rate ma il fatto che ha solo 3 rop's contro le 8 di r350 il che vuol dire che per i calcoli matematici sulle texture la 6600gt è molto in dificoltà...
cmq effettivamente adesso come adessso la 9800pro quello che aveva da dire lo ha detto e continua a fare il suo lavoro e in un mercato come quello attuale trovare una altra sk che è durata almeno 3 anni di servizio e tutt'ora ti permette di giocare a tutto a 1024 dettagli medio alti è molto raro
Piccola domanda, rop è sinonimo di tmu?
no rop's sta per raster operation sono le operazioni matematiche che cmq sono legate alle tmu le pixel pipeline fanno operazioni con i pixel mentre i vertex shader sono le oprazione sulle texture
skusate l'intromissione ma visto ke siamo in argomento 9700Pro volevo kiedere:
1) quanto costa?
2) esiste PCI-e?
3) ke differenze ci sono tra la 9700Pro e le varie X700?
'azie 1000
Non viene più prodotta, il suo prezzo (come usato funzionante) stimo possa essere tra le 60 e le 80 euro, non di più (anche se il possessore dirà di poter giocare a fear con tutti i dettagli e i filtri del mondo).
Non esiste Pci-e.
La 9700pro é qualche misurina avanti.
bye
phil anselmo
24-03-2006, 21:18
Non viene più prodotta, il suo prezzo (come usato funzionante) stimo possa essere tra le 60 e le 80 euro, non di più (anche se il possessore dirà di poter giocare a fear con tutti i dettagli e i filtri del mondo).
Non esiste Pci-e.
La 9700pro é qualche misurina avanti.
bye
bè, forse avrebbe dovuto specificare quale X700, se si parla della XT direi che la 9700pro è qualche misurina dietro... :rolleyes:
gigio2005
01-04-2006, 19:38
Tenete comunque conto del fatto che sono molto scrupoloso ed esigente riguardo framerate e qualità visiva, 40 frame per secondo in un first person shooting per me sono pochi, così come sono pochi 50 o 55, 60 possono anche andare bene.. e via dicendo.
Per non parlare del fastidio che mi danno gli scattini.. ho aumentato la ram quando ho comprato doom 3 giusto perché mi infastidiva lo swap durante l'apertura delle porte ed ho una scheda sonora pci perché l'audio integrato mi dava problemi con half life 2. Un gioco che personalmente non sono mai riuscito a far andare al meglio (se non ora con la 7800 gtx sul pc da gaming) é farcry, ho sempre sentito di gente che diceva di poter mettere tutto tranquillamente al massimo con una semplice 9800pro..bene allora perché con la x800xl che avevo notavo degli scattini quando puntavo un bersaglio? (nello zoom che accompagnava l'accostamento del calcio del fucile alla spalla con conseguente cambio di visuale), sarò di difficili gusti io.. ma non le sopporto queste cose :) "Comprati una console!"? Beh sì.. sicuramente lo farò, ma il pc é un'altra cosa ;)
secondo me fai uso di stupefacenti.... :mbe: anzi mi correggo forse sarebbe meglio che tu ne facessi uso... :D
...tornando al concetto iniziale...c'è sempre qualche furbo in giro che ti vuole far credere che con il pc vecchio spacca il mondo....per dire c'è uno di classe mia che ha un p4 3giga, 1gb di ram tarocca e una 6800 liscia sbloccata (che gli ho venduto io, tra l'altro) che viene a dire che con cod2 tutto al max filtri a palla ecc ecc fa 200 fps :mbe: :mbe: ...! e che ha una patch x il pentium che sfrutta l'ht che gli crea un secondo proce virtuale e quindi è come se ne avesse 2 :mbe: :mbe: e riesce a fare il doppio di fps :mbe: :mbe: ...e ultimamente dice di essere arrivato fino a 300 fps :mc: :mc: :mc: .....un'altro di classe mia k ha una 7800gt e ne fa 35-40 gli si è messo a ridere in faccia..... :D :D
...cioè la 6800 sua era mia, e su un pc simile non andava di certo così...! mi ricordo far cry che tutto a palla andava a 50-60.....poi che una patch ti crei un'altro proce....e che un doppio proce ti raddoppi i frame...ma neanche 2 vga li raddoppierebbero...figuriamoci 2 proci....
...e al tempo della demo di most wanted diceva che tutto al max ecc ecc gli faceva 60 fps.....un giorno dicevo ad un altro del fatto che sia un gioco nato male che va male a tutti arriva sto qua e mi fa "oh ma ti giuro a me andava bene"......
...TUTTO QUESTO a dimostrazione delle cazzate che dice la gente....
secondo me fai uso di stupefacenti.... :mbe: anzi mi correggo forse sarebbe meglio che tu ne facessi uso... :D
Sono sanissimo e intendo rimanerlo (in avatar sono io :P), colpa mia se ho 12/10 per occhio?;)
phil anselmo
02-04-2006, 14:19
...tornando al concetto iniziale...c'è sempre qualche furbo in giro che ti vuole far credere che con il pc vecchio spacca il mondo....per dire c'è uno di classe mia che ha un p4 3giga, 1gb di ram tarocca e una 6800 liscia sbloccata (che gli ho venduto io, tra l'altro) che viene a dire che con cod2 tutto al max filtri a palla ecc ecc fa 200 fps :mbe: :mbe: ...!
ahahahah! :rotfl: :rotfl: :rotfl:
ma se una 7800GTX con sotto un FX57 ne fa 40... :rotfl:
:cry: :cry: :cry:
C'è da dire comunque che Cod2 in DX7 sviluppa un bel po' di frame per secondo anche su schede vecchie..peccato che visivamente risulti inferiore anche a cod1 in quel caso ;)
phil anselmo
03-04-2006, 09:39
C'è da dire comunque che Cod2 in DX7 sviluppa un bel po' di frame per secondo anche su schede vecchie..peccato che visivamente risulti inferiore anche a cod1 in quel caso ;)
sì, cod2 ha una bella grafica per carità ma secondo il mio modesto parere non credo ke il suo motore grafico brilli particolarmente in quanto a efficienza.
è davvero estremamente pesante se si considera la grafica, bella x carità, ma cmq niente d' eccezionale. :rolleyes:
una delle cose che ammiro di + di quel gioco sono gli effetti del fumo, unici!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.