3700vs3800 2x vs 4400 2x for game

[neopazzo]

allora boys ...(ta grezzo lol )

devo pigalire finalmente il processore

per giocare oviamente

fino a ieri sera ero fisso sul mio obiettivo...
3700 san diego a 260€ circa. da cloccare @ fx55

poi mi è venuto il pallino dei dual core e delle nuove tecnologie.

potrei prendere i seguenti

3800 2x a 300€ circa.... ma mi pare un pò troppo entry level adesso un 3000 nn voglio perdere prestazioni nei giochi

oppre un
4400 2x che costa circa 550€ (sti c@azzi) questo lo prenderei a bestia..ma ho solo 450€ al momento.....

che faccio ?

questi dual core davvero sono utili?
cioè spendo il doppio del 3700 se piglio il 4400 x2....
se prendo il 3800 x2 possiblimente nn avrei gli stessi giovamente che avrei con il 3700 ...

sono confuso di brutto :confused: :muro: :confused:

[valerio86]

I Dual Core sono sicuramente molto più performanti in tutti i campi rispetto ad uno stesso Athlon64 Single Core, ma il campo in cui questi ultimi perdono di meno sono proprio i giochi. Quindi se devi soltanto giocare e usare il PC per le solite altre cose (internet,p2p) prendi il 3700+ da overcloccare e se puoi spendi un pò di più sul reparto video ;)

[MiKeLezZ]

risparmia, prenditi un 3200+, e butta tutto sulla vga
poi nel futuro quando i 4400+ x2 costeranno sui 200 ti potrai buttare su quelli

[piottocentino]

considera che se prende una vga tosta tipo 7800 davra cloccare il processore fino a 2500/2600mhz almeno per nn essere cpu limited...

[MiKeLezZ]

considera che se prende una vga tosta tipo 7800 davra cloccare il processore fino a 2500/2600mhz almeno per nn essere cpu limited...
Sì, ma le prestazioni nei giochi sono migliori con un 2000MHz e una 7800, che non con un 2600MHz e una 6800
Quindi non vedo particolari problemi

[neopazzo]

allora al momento ho una x850xt per accomodare in attesa delle x1800xt (ho gi ai soldi messi da parte venderò la x850xt e prenderò quella)

nel frattempo mi serve un processore serio

per questo ho scritto qua.

il fatto è che...nn mi va di tenere il processore super over clokkato se no mi tenevo il mio winchester che a 2500 ci va senza problemi...ma cenrto nn posso pretendere che rimanga freddo e che a alungo termine sotto stress nn mi dia qualche errorino malefico al prime 95...

infatti pensavo di pigliare un processore potente da clokkare in rock solid per sviare tutti i problemi annessi all'overclok

ciao e grazie siete tutti molto gentili!

[neopazzo]

Sì, ma le prestazioni nei giochi sono migliori con un 2000MHz e una 7800, che non con un 2600MHz e una 6800
Quindi non vedo particolari problemi

cmq con il winc 3000 default e la x850xt sono cpu limitend di brutto brutto brutto :oink:

[frency]

........costano e tanto, ma i dual core sono un'altra storia.Teoricamente a parità di frequenza con i giochi non dovresti avvertire miglioramenti, ma nella realtà non è così, perchè i dual core gestiscono alla grande tutte le applicazioni che ti rimangono aperte e girano in back ground offrendoti prestazioni superiori, garantito da uno che è passato dal 4000+ al 4600+X2.
Non ti voglio neanche dire cosa è con i programmi...... ;)
Fai un ultimo sforzo e prendi il 4400+X2 o aspetta ancora un pochino che i prezzi calino....il futuro è X2 :D ;)
ciauzzz

[neopazzo]

........costano e tanto, ma i dual core sono un'altra storia.Teoricamente a parità di frequenza con i giochi non dovresti avvertire miglioramenti, ma nella realtà non è così, perchè i dual core gestiscono alla grande tutte le applicazioni che ti rimangono aperte e girano in back ground offrendoti prestazioni superiori, garantito da uno che è passato dal 4000+ al 4600+X2.
Non ti voglio neanche dire cosa è con i programmi...... ;)
Fai un ultimo sforzo e prendi il 4400+X2 o aspetta ancora un pochino che i prezzi calino....il futuro è X2 :D ;)
ciauzzz

Ciao...ma .. dimmi come mai hai preso il 4600 e non il 4400...mi pare che il 4400 abbia piu cache di sencod livello del 4600 ...ce un motivo particolare..nn vedo molta differenza di prezzo.


per il discorso delle applicazioni ci pensavo anch'io oggi al lavoro.
quando fanno i test li fanno su pc "vergini" senza tutta la trafila di roba - programmi processi etc - che uno che usa il pc abitualmente per far di tutto di piu può avere attivato, forse per questo nei test nn si evidenzia la differenza di prestazione.
quindi magari una cpu si dedicherà al gioco , nn risentendo il carico di msn - emule - oautlook - la'ntivirus etc etc etc che saranno processoati dall'laltro core... e qua si avrebbero i vantaggi....

bho ...vediam ...sto x2 :D

ciao ciao

[frency]

Ciao...ma .. dimmi come mai hai preso il 4600 e non il 4400...mi pare che il 4400 abbia piu cache di sencod livello del 4600 ...ce un motivo particolare..nn vedo molta differenza di prezzo.


per il discorso delle applicazioni ci pensavo anch'io oggi al lavoro.
quando fanno i test li fanno su pc "vergini" senza tutta la trafila di roba - programmi processi etc - che uno che usa il pc abitualmente per far di tutto di piu può avere attivato, forse per questo nei test nn si evidenzia la differenza di prestazione.
quindi magari una cpu si dedicherà al gioco , nn risentendo il carico di msn - emule - oautlook - la'ntivirus etc etc etc che saranno processoati dall'laltro core... e qua si avrebbero i vantaggi....

bho ...vediam ...sto x2 :D

ciao ciao
Ho preso il 4600+X2 perchè è 200Mhz più veloce del 4400 ha 1Mb di chache di secondo livello contro i 2Mb del 4800+X2 di cui ha la stessa frequenza di lavoro (2,4 Ghz).Secondo me è il miglior dual core AMD, costa poco più del 4400+, ma molto meno del 4800+......
Per discorso dei test è proprio così: viene testa una macchina "vergine", ma l'uso corrente è tutt'altra cosa pensa solo a Norton.....non lo sopporto più non si può tenere neanche con il 4600X2 :D :D. Con il X2 ascolti musica, monti il filmino dell'estate, scarichi da internet e fai girare norton tutto senza rallentamenti!!! che spettacolo!! come dice Valentino (Rossi naturalmente)
Non esitare X2 Go!!! ;)

[neopazzo]

Ho preso il 4600+X2 perchè è 200Mhz più veloce del 4400 ha 1Mb di chache di secondo livello contro i 2Mb del 4800+X2 di cui ha la stessa frequenza di lavoro (2,4 Ghz).Secondo me è il miglior dual core AMD, costa poco più del 4400+, ma molto meno del 4800+......
Per discorso dei test è proprio così: viene testa una macchina "vergine", ma l'uso corrente è tutt'altra cosa pensa solo a Norton.....non lo sopporto più non si può tenere neanche con il 4600X2 :D :D. Con il X2 ascolti musica, monti il filmino dell'estate, scarichi da internet e fai girare norton tutto senza rallentamenti!!! che spettacolo!! come dice Valentino (Rossi naturalmente)
Non esitare X2 Go!!! ;)

e va bhe... vederò un testicolo (aspetto fine mese) e prendo un x2

devo solos cegleire il modello.....

cmq confermi che sono processori che nn salgono nulla in overclok (stabile daly use)?

ciao ciao

[neopazzo]

prederò il 4400...ha la stessa cache del 4800 e costa la metà...presumo che salga 200Mhz per raggiungere il 4800

vi linko i dati amd
4400 x2 (http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADA4400DAA6CD)

4800 x2 (http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADA4800DAA6CD)

4600 x2 (http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADA4600DAA5BV)


confrotnato queste tabelle
secodno me (correggetemi se sbaglio) basta che piglio il 4400 da 2200mhz..lo clokko a 2400mhz e ho un 4800 x2 :)
non è cosi? :confused:

ciaus

[frency]

.....si è così ero convinto che il 4400X2 avesse 512MbX2 di cache L2 :confused: mi sbagliavo........però il mio gira stabile a 2.58Ghz :D :D
Vai prendilo e non te ne pentirai tra l'altro sti 64X2 si cloccano facile facile lo porti a4800+ tranquillamente con una buona ram
Ciauzzzzz

[neopazzo]

.....si è così ero convinto che il 4400X2 avesse 512MbX2 di cache L2 :confused: mi sbagliavo........però il mio gira stabile a 2.58Ghz :D :D
Vai prendilo e non te ne pentirai tra l'altro sti 64X2 si cloccano facile facile lo porti a4800+ tranquillamente con una buona ram
Ciauzzzzz

ho delle geil one s...sono abbastanza buone e compatibili con x2?

grassie

ps: sai dove comprare un x2 ...anche in privato pls

ciao ciao

[walter89]

Il 4400X2 nei giochi va quanto un 3700+, però col vantaggio di avere due core che ti alleggeriscono tutto il background.

[johnpetrucci9]

........costano e tanto, ma i dual core sono un'altra storia.Teoricamente a parità di frequenza con i giochi non dovresti avvertire miglioramenti, ma nella realtà non è così, perchè i dual core gestiscono alla grande tutte le applicazioni che ti rimangono aperte e girano in back ground offrendoti prestazioni superiori, garantito da uno che è passato dal 4000+ al 4600+X2.
Non ti voglio neanche dire cosa è con i programmi...... ;)
Fai un ultimo sforzo e prendi il 4400+X2 o aspetta ancora un pochino che i prezzi calino....il futuro è X2 :D ;)
ciauzzz

non posso fare altro ke quotarlo al 100%...

[johnpetrucci9]

e va bhe... vederò un testicolo (aspetto fine mese) e prendo un x2

devo solos cegleire il modello.....

cmq confermi che sono processori che nn salgono nulla in overclok (stabile daly use)?

ciao ciao

io lo porto senza alcun minimo problema tranquillamente @4600+ facendolo salire di 200Mhz con un banalissimo programma della skeda madre(ovvero Asus Ai booster...), non scalda di una virgola. X fare questo non occorre alcuna minima conoscenza in particolare, basta solo spostare le lancette del programmino dell'Asus!!

[Rez]

piuttosto che un 4600+ piglio un 4400+ che porto agevolmente a 2.4 ma con sempre disponibili 2mb di cache..... che in caso di ricodifica video tornano molto utili....
:)