GLORIOSA Ti4200

[Midral]

Salve sono un felicissimo possessore di una:
Chaitech Nvidia GeForce Ti4200 128MB AGP 4x

I miei problemi di driver sono cominciati da kuando sono usciti i Forceware 6x.xx ; specialmente col driver 66.93 addirittura all'avvio di windows la schermata di avvio mi usciva nera!!!!. ho provato tutti i successivi forceware 7x.xx ma niente steso problema. poi con nlite ho integrato nel cd di installazione di windows xp il driver moddadi da guru (www.guru3d.com) versione 80.40. e devo dire ke la mia skeda ora sembra una 6800 da 256 mb!!!! (ci gioko a need for speed 2 a 1280x1024 con dettagli medio-alti e il gioco è fluidissimo)Pero' ho letto ke i migliori driver per geforce4 ti xxxx sono i 4x.xx.
-è vero? è una ca.......?
-come mai un driver cosi nuovo va bene sulla mia anziana ti4200?
-e poi come mai con i driver moddati ad esempio a superbike 2000 mi escono dettagli (tipo scritta michelin sui pneumatici) ke con i driver ufficiali nn vedo?
-e poi daglia altri possessori di ti4200 o cmq da ki puo' dirmelo esiste in assoluto un driver piu performante di una altro? se si kuale?
-poi come mai esiste la 'doppia marca' per le schede video?
mi spiego... kuella ke ho nn è una geffo ti4200.. ma una chaintech e poi c'e na sigla ke vuol dire? :doh:
grazie in anticipo per le risposte

[conan_75]

Ci sono dei motivi di fondo comunque, da quello che ho potuto testare, i driver vecchi rullano da paura, sopratutto con NFSU2.
Con la 440Mx ci gioco a 1024 dettagli massimi, immagina ciò che puoi fare te.
Con i driver nuovi facevo 800x600.

[Pinocchio]

Confermo, che con i dreivers vecchi la mia 4200 andava più veloce di adesso... Sarà anche dovuto al fatto che i drivers sono ottimizzati per le schede di nuova generazione, ad esempio nuovi effetti grafici che la nostra, ormai vecchia, 4200 non supporta nativamente.

PS mi sa che tornerò ai drivers del cd originale della VGA, ovvero i 40.52.

[pistolino]

Confermo, che con i dreivers vecchi la mia 4200 andava più veloce di adesso... Sarà anche dovuto al fatto che i drivers sono ottimizzati per le schede di nuova generazione, ad esempio nuovi effetti grafici che la nostra, ormai vecchia, 4200 non supporta nativamente.

PS mi sa che tornerò ai drivers del cd originale della VGA, ovvero i 40.52.

i migliori driver per le ti4200 sono i detonator 43.45 ;)

[Wilde]

ho installato per la gf4 4200ti (gloriosa....hai detto bene) la serie 61.77 e funziona bene anche con i giochi recenti...la serie 40.xx con far cry hl2 era un po piu lenta....

[pistolino]

ho installato per la gf4 4200ti (gloriosa....hai detto bene) la serie 61.77 e funziona bene anche con i giochi recenti...la serie 40.xx con far cry hl2 era un po piu lenta....

la ti 4200 è stata un'ottima scheda...l'ho avuta fino a 5 mesi fa e mi ha dato grosse soddisfazioni ;)

[askani]

qualcuno ha problemi con il 3dmark 05 ? a me non arte "errore sugli shared dx9.0c" altri benk vanno tipo code crestures ed aquamark
driver 61.77
grazie

[XPERT2000]

secondo me nn esiste un driver migliore in assoluto....
La serie 4x.xx andava bene prima.. ma con alcuni giochi recenti da problemi seri.
Fino a qualche tempo fa i 43.45 erano senza dubbio i migliori, ma nn supportando i directx 9.0 danno errori di visualizzazione nei giochi più recenti.
Io ti consiglio di provare i 44.67 WHQL (scaricali su guru3D.com)

[conan_75]

secondo me nn esiste un driver migliore in assoluto....
La serie 4x.xx andava bene prima.. ma con alcuni giochi recenti da problemi seri.
Fino a qualche tempo fa i 43.45 erano senza dubbio i migliori, ma nn supportando i directx 9.0 danno errori di visualizzazione nei giochi più recenti.
Io ti consiglio di provare i 44.67 WHQL (scaricali su guru3D.com)
Come supporto DX9 i 43.45 sono perfettamente compatibili, come supporto HW tanto è la scheda stessa a non essere compatibile.

[XPERT2000]

Come supporto DX9 i 43.45 sono perfettamente compatibili, come supporto HW tanto è la scheda stessa a non essere compatibile.

mah io ricordo che i 43.45 nn li supportino le 9 cmq in ogni caso nn supportano sicuramente le 9.0b e 9.0c

[snake0]

Cmq per i giochi di ultima generazione secondo me e' meglio installare le ultime release....

Che dite?

[XPERT2000]

ma si alla fine gli ultimi driver dovrebbero garantire una maggior compatibilità e qualità visiva...

[ifride]

Io ho installati i 77.77 sulla mia geforce 4600 e mi vanno benissimo,quindi fai tu...

[XPERT2000]

Io ho installati i 77.77 sulla mia geforce 4600 e mi vanno benissimo,quindi fai tu...

anche a me sulla 4800se vanno ok! solo che rispetto ai 44.67 in far cry fanno qualche 5-6fps in meno ma effettivamente noto qualche dettaglio in meno...

[snake0]

Penso anche io di installare gli ultimi ufficiali, tanto ormai la differenza e' pochissima...

1-2 fps non cambiamo la vita :D

[tetsuya31]

Penso anche io di installare gli ultimi ufficiali, tanto ormai la differenza e' pochissima...

1-2 fps non cambiamo la vita :D

1-2 fps????

Io con la 5600ultra dai 55.xx ai 81.85 ho perso circa 25-35 fps in tutti i giochi vecchie 1800 punti al 3dmark2001......gp4 è passato da 42 fps a 28...fai un po i conti di quantosi perde a passare ai driver nuovi!!

[Wilde]

ho provato a installare quake 4 sul pc dotato di gf4 4200 e credevo a peggio...anche se globalmente si vede meglio doom 3 (entrambi su dettagli medi a 1024x768 con attivo tutto tranne le ombre e i filtri) si gioca abb bene...a 800x600 non cambia molto i cali di frame ci sono cmq dovuti in parte ai 512mb e in parte alla pesantezza del gioco...

certo giocarlo con schede video recenti fa tutto un altro effetto!

[Doctor P]

Sul sito nvidia ci sono tutti i vecchi driver da scaricare, ad ogni modo dopo una certa versione (non mi ricordo quale) non è più necessario cambiarli xché le nuove release non apportano nessun miglioramento per le schede serie 4

[XPERT2000]

ripeto ragazzi i migliori per le geforce 4200, 4400 e 4600 nonchè 4800SE e 4800 sono i 44.67 perchè performanti come i 43.45 e + compatibili di questi ultimi con i giochi nuovi.
Pensate che io gioco con la mia 4800Se pompata a 315/650 con Far Cry a dettaglio alto.
:D

[XPERT2000]

ho provato a installare quake 4 sul pc dotato di gf4 4200 e credevo a peggio...anche se globalmente si vede meglio doom 3 (entrambi su dettagli medi a 1024x768 con attivo tutto tranne le ombre e i filtri) si gioca abb bene...a 800x600 non cambia molto i cali di frame ci sono cmq dovuti in parte ai 512mb e in parte alla pesantezza del gioco...

certo giocarlo con schede video recenti fa tutto un altro effetto!

la tua 4200 è messa a default oppure è overcloccata??
Cosa intendi per si vede meglio Doom3???
Che driver usi???

[XPERT2000]

1-2 fps????

Io con la 5600ultra dai 55.xx ai 81.85 ho perso circa 25-35 fps in tutti i giochi vecchie 1800 punti al 3dmark2001......gp4 è passato da 42 fps a 28...fai un po i conti di quantosi perde a passare ai driver nuovi!!

Infatti gli 81.85 fanno cagare...
I forceware migliori secondo me per le schede datate come le nostre sono i 61.76 (soprattutto per Doom3).

[conan_75]

Inutile dire che con la 4ti passando dai 43.45 a tutti quelli della serie Forceware mi era sembrato di aver cambiato la scheda (in negativo).
Qualità d'immagine: ormai ad ogni release si dice che aumenti :rolleyes: :rolleyes: ...poi confronti con driver a 2 anni di distanza ed è uguale.
Esempi: con la 4ti avevo perso 10FPS a Painkiller (da 60 a 50) e 5 a NFSU1 (da 37 a 32).
Con la 4Mx tra 44.67 e 78.02 ho perso tantissimo, esempio NFSU2 da 35 a 25FPS.
Qualità logicamente identica, per le prestazioni fate voi...

[XPERT2000]

[QUOTE=conan_75]Inutile dire che con la 4ti passando dai 43.45 a tutti quelli della serie Forceware mi era sembrato di aver cambiato la scheda (in negativo).
Qualità d'immagine: ormai ad ogni release si dice che aumenti :rolleyes: :rolleyes: ...poi confronti con driver a 2 anni di distanza ed è uguale.
Esempi: con la 4ti avevo perso 10FPS a Painkiller (da 60 a 50) e 5 a NFSU1 (da 37 a 32).
Con la 4Mx tra 44.68 e 78.02 ho perso tantissimo, esempio NFSU2 da 35 a 25FPS.
Qualità logicamente identica, per le prestazioni fate voi...[/QUOTE

Ribadisco che i migliori sono i 44.67.
Gioca con Far Cry con i 43.45 e vedi se ci riesci.. Prova Colin 4 a scegliere la citroen sara e vedi come ti scattaaa...
Sei fissato co sti 43.45..
per carità erano i migliori... ma con l'uscita di Far Cry e HL2 i 44.67 sono decisamente migliori perchè danno + compatibilità e nn fanno perdere performance..
Cmq io un pensierino lo farei anche ai 61.76 soprattutto se si vuole giocare con doom3..

[BlackB]

Ankio sto usando ancora la ti4200 in attesa dell'arrivo della skeda nuova (ormai è un mese sembra un parto...) ed è veramente GRANDIOSA...ankio ho riscontrato dei problemi con i nuovi driver, dato che nn mi dava + la possibilità di usare la funzione NVieW...Xò ho scaricato dei driver meno decenti e tutto è tornato a posto...

[conan_75]

Ribadisco che i migliori sono i 44.67.
Gioca con Far Cry con i 43.45 e vedi se ci riesci.. Prova Colin 4 a scegliere la citroen sara e vedi come ti scattaaa...
Sei fissato co sti 43.45..
per carità erano i migliori... ma con l'uscita di Far Cry e HL2 i 44.67 sono decisamente migliori perchè danno + compatibilità e nn fanno perdere performance..
Cmq io un pensierino lo farei anche ai 61.76 soprattutto se si vuole giocare con doom3..
Quando avevo la 4ti (2 anni fa) il problema FarCry non esisteva.
Difatti se leggi per intero il mio post ora uso gli OTTIMI 44.67 con la 4Mx che mi danno prestazioni eccellenti (in rapporto alla scheda) anche con gli ultimi titoli.

[XPERT2000]

ragazzi con la mia 4800SE 320/650 ho finito ieri sera Quake IV.
Ho impostato 1024*768 media qualità tutto attivato eccetto le ombre.
Il framerate in alcune scene se ne cala anche a 25fps ma sono episodi sporadici (soprattutto esterni) e secondo me cali nn dovuti alla potenza della scheda video ma alla scarsa ottimizzazione del gioco in sè visto che cala anche su schede video decisamente più potenti della mia (vedi X800).
Cmq mi duole dirlo ma per Doom 3 e Quake IV i forceware 61.76 vanno meglio di tutti i detonator della serie 4x.xx.