View Full Version : Durata CPU in overclock
Secondo voi una CPU sottoposta a forti overclock in daily use (molti MHz e Volt), ma efficacemente raffreddata (es. liquido), dura meno di una sottoposta a overclock leggeri, anche se le loro temperature sono più o meno uguali?
non cambia nulla non dura meno, se adeguatamente controllata in temperature che non la rendono sotto stress eccessivo
quindi che un processore giri a 2V ma abbia la T in full load di 50° e l'altro che abbia 1,5V e T di 50° in full non cambia nulla??!!! :p
Capellone
21-10-2005, 14:03
se non lo porti al limite, la durata si riduce solo in modo trascurablile; sicuramente diventerà un pezzo da museo ben prima di rompersi per usura; nell'informatica la vita utile dell'hardware è sempre inferiore alla vita effettiva.
un P4 da 3Giga portato a 3,5 con voltaggio 1.55 che non supera pero i 60 gradi con prime, piu o meno di quando gli si accorcia la vita , io cio sto dubbio , l ho portato a 3,5 , e stabile dai test ,ma cio paura , e giustificata ?
walter89
21-10-2005, 15:06
Non ti preoccupare. il voltaggio è medio, la temperatura è normale (se hai un Prescott :D ).
Come hanno già detto... Diventerà troppo obsoleto per essere utilizzato...
Se poi è bene raffreddato, ti dura un casino... :D
Se vuoi numeri... All'incirca tra dieci anni ci saranno dei problemi (neanke troppi per la verità), e per la cronaca, la cifra è pessimista...
Perciò vai tranquillo...
Se sei uno che cambia PC ogni 2-3 anni, bhè... Spremilo fino all'ultimo euro/lira che l'hai pagato... ;)
anche io sapevo che l'eventuale degrado della cpu è tangibile solo dopo parecchi anni, in caso di overclock moderato o comunque sotto controllo.
megthebest
21-10-2005, 17:24
quoto !!!
il degrado è visibile dopo molti anni !!!
il mio ex amd 486 dx4 a 100MHZ (solo per citare un pezzo da museo) @150MHz , va ancora su un pc di un amico che lo usa interfacciato solo son una stampante ad aghi e win 3.1 ..... e son passati + di 10 anni !!!!! con il 50% di overlcock :eek:
ciao :) ;)
megthebest
21-10-2005, 17:25
e vai !!!!!!!
mi rispondo da solo !!!
ho raggiunto i miei primi 1000 post :D
devil mcry
21-10-2005, 22:20
io a proposito ho un problema .... il mio barton teneva i 2.33 a 1.7 di vcore, pero era downvoltato dalla skeda madre a 1.67 in realta ! bene in poco tempo (diciamo circa un mese , forse 2 ) con un uso abb sporadico del pc il processore non regge piu il massimo clock . max max i 2.28 . stessa cosa per la skeda video che da artefatti a circa 10 mhz in meno rispetto prima. un comportamento del genere puo essere dato da un ali piccolo che "cede" con tale carico ? io ho un qtec da 400w , skifo cm amperaggi . diciamo che una 6800gt+ cn un barton a 2.33 e varie cose (vedi firma) puo avere causato questo problema ? la skeda video e anch'essa nuova ....
siccome parliamo di qtec, credo che il problema sia dovuto a lui!! :rolleyes:
megthebest
21-10-2005, 22:44
e si devil ..quasi sicuramente il q-tec perde colpi . ..meglio andare su uno affidabile ;)
devil mcry
21-10-2005, 22:48
ma sto stronzo puo fare cosi -.- guarda che ali merdoso che mi e capitato -.- cmq in genere una 6800gt+3200 quanto assorbono in watt ?
megthebest
21-10-2005, 22:52
magari nn sono proprio i watt , il problema. .ma gli amperaggi bassi sulle linee 12 e 5v , e le fluttuazioni delle tensione ....
cmq. sk video e procio ...@default ~=150-160W .... in oc skvideo e procio . .arrivi anche a 200W
ciao ;)
p.s il tuo 400 , nn avendo pfc , poi , dovrebbe erogare in media sui 300w .. quindi facendo i conti col le periferiche , potrebbe nn bastare !!! tante volte meglio un 380W con pfc attivo , che un 450W economico ;)
devil mcry
21-10-2005, 22:55
pfc ? scusa l'ignoranza ma cos'è :P ?
megthebest
21-10-2005, 23:02
power factor correction ,(ATTIVO) magari vedi una delle guide nella sezione alimentatori del forum ...
dovrebbe comunque rendere disponibile il sopra il 95% della potenza nominale , ed in + ha delle linee separate e schermate ... gli ali economici senza pfc attivo hanno una potenza nominale del 70% circa rispetto alla dichiarazione !!
cioè in parole povere:
400W eco no Pfc ... potenza usabile ~300/320W
400W buono Pfc Attivo potenza usabile ~390W
ciao e spero di essere stato utile ;)
devil mcry
22-10-2005, 10:22
si si :) cristallino direi :) bah cmq quando avro un pochino di soldi mi prendo un 500 w pfc che nn costi una follia :P xke quando il procetto teneva i 2.33 , nemmeno cn 1.8 di vcore riusciva a bottare a 2.4 :P forse era gia l'ali che nn ce la faceva :D
Capellone
22-10-2005, 10:49
butta via il q-tech, sicuramente rumoroso e con amperaggi deludenti. per un 90-100 euro ti prendi qualcosa da 450-500 W REALI ae pfc attivo e sei apposto.
Sento molta gente che dice che e tangile dopo solo tanti anni il degrado di un cpu sotto overclock pero e anche vero che ce gente che ha fatto danni per ottenere un oveclock , danni di tipo ad esempio : bios corrotti , schede madri buttate , Ram ecc , secondo voi questi casi sono dovuti all inespertezza del utente che si e cimentato , dai componenti scadendi con cui si e andati a smanettare o piu semplicemente ci si e andato troppo pesanti con la mano ??
che mi dite poi di quelli che un giorno accendono il pc e non funziona per problemi non direttamente imputabili al OC e che poi dicono che la causa e OC appunto ?
ps , 64gradi MAx per un northwood sotto s&m sono troppi per stare tranquili ?
cmq di default glie ne ho visti anche 67 col dissipatore originale :rolleyes:
MiKeLezZ
22-10-2005, 13:56
Secondo voi una CPU sottoposta a forti overclock in daily use (molti MHz e Volt), ma efficacemente raffreddata (es. liquido), dura meno di una sottoposta a overclock leggeri, anche se le loro temperature sono più o meno uguali?
Sì
Ma siamo nell'ordine degli anni, se il ciclo normale sarebbe di 10 anni, diventa di 8 anni
nulla di preoccupante, fra 8 anni sarebbe comunque un inutile pezzo di silicio
Sento molta gente che dice che e tangile dopo solo tanti anni il degrado di un cpu sotto overclock pero e anche vero che ce gente che ha fatto danni per ottenere un oveclock , danni di tipo ad esempio : bios corrotti , schede madri buttate , Ram ecc , secondo voi questi casi sono dovuti all inespertezza del utente che si e cimentato , dai componenti scadendi con cui si e andati a smanettare o piu semplicemente ci si e andato troppo pesanti con la mano ??
che mi dite poi di quelli che un giorno accendono il pc e non funziona per problemi non direttamente imputabili al OC e che poi dicono che la causa e OC appunto ?
ps , 64gradi MAx per un northwood sotto s&m sono troppi per stare tranquili ?
cmq di default glie ne ho visti anche 67 col dissipatore originale :rolleyes:
up
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.