sono indeciso, Digit terrestre o su satellite? [Archivio]

View Full Version : sono indeciso, Digit terrestre o su satellite?

lele2

20-10-2005, 17:42

i prezzi delle schede satellitari mi sembrano buoni, a confronto di un anno fa o 2, quelli sul terrestre sono ancora cari secondo me, in più sono cose nuove e nn ancora del tutto testate, oltre che avere pochi canali a disposizione al momento, in alcuni casi come il mio potrei pure rischiare di nn vederci ancora nulla per qualche anno, l'aumento dei canali in chiaro è da vedere quanto tempo impiegherà a diffondersi, poi è da vedere se ci saranno tanti canali quanto sul satellite, poi se la qualità è la stessa.

di contro sul satellite potrei rischiare ke tra qualche anno le tv in chiaro comincino a migrare sul digitale terrestre(cosa possibilissima, specie se a costi inferiori).

stavo osservando la scheda skystar 2, voi ke ne dite?

ci sono prodotti migliori?

grazie.

sb3rla

20-10-2005, 20:01

il satellite tantissimo,il DT è una tecnologia già morta in partenza serve solo a vedere le partite a pagamento...

lele2

21-10-2005, 09:46

il satellite tantissimo,il DT è una tecnologia già morta in partenza serve solo a vedere le partite a pagamento...

bè dai, nn facciamo gli esagerati, diciamo che è una cosa nuova e avrà bisogno di almeno un paio di anni per andare a regime, forse 3 o 4.

nn è difficile che ti diano anche la possibilità di fare telefonate o collegarsi ad internet, ma a parte questo, volevo tornare sul satellite.

ci stà un'offerta su www.teles-skydsl.it, ti danno parabola e scheda gratis.

ci sono i costi di spedizione che bisogna stare molto attenti perchè variano da 8 a 40€ in base a loro calcoli molto empirici:D
che conto facciano nn lo so, cmq a me costerebbe 28€ circa, poi ci sta il canone per ricevere i dati internet che mi interessano relativamente visto che secondo me costa troppo, però per ripagarmi le stesse cose che dovrei prendermi cmq nn sarebbe un brutto affare.

in pratica devi stipulare un contratto per 12 mesi a 6.9€ mese, + spese di spedizione fa circa 110€ dilazionati in 12 mesi.

ci sta solo il problema dela scelta sulle loro proposte.

io ho visto la skystar 2 e nn sembrerebbe male, loro propongono le seguenti:

forniamo una delle seguenti schede:
Hauppauge WinTV NOVA (versione driver 2.17d)
Hauppauge WinTV Nexus (versione driver 2.17d)
Lorenzen SL DVB-S PCI (versione driver 2.17d)
SATELCO Standard PCI (versione driver 2.17d)
SATELCO Delight PCI (versione driver 2.17d)
SATELCO Highend PCI (versione driver 2.17d)
TechniSat SkyStar 1 (versione driver 2.17d)
TELES.PCI-S.

a parte questo volevo chiedere suggerimenti anche per quel che riguarda la parabola, se nn ho capito male io dovrei ricevere hotbird sul tredicesimo parallelo est o roba simile.

tipo dimensioni, l'influenza sulla lunghezza del cavo, opzioni aggiuntive ecc.

nell'attesa di risposte mi faccio un giretto su internet per vedere se trovo qualcosa.

grazie.

lele2

21-10-2005, 11:37

ora ho pure il problema per il puntamento della parabola, il punto migliore per l'installazione si trova tra ovest e sud :(

mentre vedo che il punto migliore per la ricezione è est.

a sto punto mi chiedo, il cavo quanto può essere lungo per nn creare problemi di segnale?

MiVida

22-10-2005, 01:30

La discussione mi sembrava centrata sulla visione di canali TV, quindi la richiesta era indirizzata sul confronto digitale terrestre vs digitale satellitare..... così mi è sembrato, ma vedo che sei passato, senza colpo ferire, al collegamento internet (via satellite).....
Ma, alla fine, la tua richiesta, dove era volta?
ora ho pure il problema per il puntamento della parabola, il punto migliore per l'installazione si trova tra ovest e sud :(

mentre vedo che il punto migliore per la ricezione è est.

a sto punto mi chiedo, il cavo quanto può essere lungo per nn creare problemi di segnale?
Se devi puntarla su Hotbird, ti ricordo che i satelliti per le trasmissioni televisive sono in orbita geostazionaria sopra l'equatore (quindi a SUD dell'Italia), ed, in particolare, HotBird è posizionato a 13° EST.

Giullare

22-10-2005, 01:57

Io anche sono interessato ad una scheduzza satellitare..però usb perchè le pci le ho riempite tutte!
Me ne servirebbe una che abbia l'enconding mpg o simile integrato..per non pesare sulla cpu se voglio registrare qualcosa.

La skystar 2 ha l'encoding integrato?

fcappy

25-10-2005, 10:12

Lemonsat

25-10-2005, 13:24

fcappy

25-10-2005, 13:37

Pompato neanche tanto; io con PIV 2.6GHz (100*26), 512 Mb di RAM ed una ati 9200 vedo tutto, mi regge anche la decodifica di sky (con abbonamento regolare), e, con codec adeguati (intervideo o ATI) vedo anche i canali HD che trasmettono a 1920*1080.

Non so cosa intendi tu per pompato ma ti dico che per quanto mi riguarda il mio sistema ed il tuo sono già abbastanza pompati...

Giullare

25-10-2005, 18:36

Scusate ma stavo pensando..se su satellite si trasmette in mpeg-2 in teoria non c'è bisogna di encodare..cioè si può registrare direttamente su hd in mpeg-2!

O no?

MiVida

25-10-2005, 18:40

Scusate ma stavo pensando..se su satellite si trasmette in mpeg-2 in teoria non c'è bisogna di encodare..cioè si può registrare direttamente su hd in mpeg-2!

O no?
Si, lo si può tranquillamente fare.....

Giullare

25-10-2005, 20:19

Ma in quel caso perchè bisognerebbe avere un computer pompato?

MiVida

26-10-2005, 00:44

Ma in quel caso perchè bisognerebbe avere un computer pompato?
E' fcappy che dovrebbe rispondere......
Per la visione di un filmato Mpeg2, basta un PIII non troppo spinto........ altra cosa, è la codifica di un segnale analogico per "convertirlo" in digitale ..... ma questa non è la domanda fatta in origine...

fcappy

26-10-2005, 09:29

E' fcappy che dovrebbe rispondere......
Per la visione di un filmato Mpeg2, basta un PIII non troppo spinto........ altra cosa, è la codifica di un segnale analogico per "convertirlo" in digitale ..... ma questa non è la domanda fatta in origine...

non ho capito perché dovrei rispondere io...
sono perfettamente d'accordo con te sulle richieste di calcolo minime per la vistione di mpg2, ma nel caso specifico della mia prima risposta dicevo che l'encoding andava fatto via software. punto. quindi ci voleva un sistema di alto livello (e nello specifico ritengo che un pc >2ghz sia quantomeno di medio livello)