PDA

View Full Version : Venice 3000+@2477 MHz + X800 GTO²@X850XT ***FINAL*** (LUNGO)

Blado
20-10-2005, 09:25
Dopo 4 giorni di esperimenti vari ho terminato la "fase overclock" del sistema e posso finalmente iniziare ad usarlo :)
Il mio acquisto è composto da:

Athlon 64 Venice 3000+ 130 Euro
Asus A8N-E 103 Euro
2x512MB RAM TwinMos PC3200 (CL2,5) 102 Euro
Sapphire ATI Radeon X800GTO² 256MB 245 Euro
HD Maxtor SATA 300GB 16MB Cache 135 Euro
Ventola Arctic Cooling Silencer 64 Ultra TC 11 Euro
Alim Q-Tec 550W Dual Fan 24P 35 Euro

Dopo aver montato il tutto e installato windows ho fatto qualche test per vedere le prestazioni in configurazione base.
Come test ho utilizzato il SuperPi per la CPU e 3dmark 01, 03, 05 per la scheda grafica.

A 1,8 GHz, (200x9):

SuperPi 1M è 49.087 sec
3dmark03 ---> 9243
3dmark05 ---> 4384

Per prima cosa ho abilitato le 4 pipeline della X800GTO² portandole da 12 a 16 senza nessun overclock.

3dmark03 ---> 9957
3dmark05 ---> 4930

Quindi ho alzato le frequenze a 530 per la CPU e 520 per la memoria.

3dmark03 ---> 11522
3dmark05 ---> 5901

Tutti questi risultati con CPU a 1,8 GHz e RAM a 400 MHz.

Quindi sono passato alla CPU.

Il risultato è questo (CPU 275x9 tensione di default, RAM in asincrono a 450 MHz):

http://www.campodelsole.net/temp/cpu-z.jpg

http://www.campodelsole.net/temp/cbi.jpg

Come test per la stabilità ho fatto girare svariate sessioni di s&m, 10 ore di prime95 (anche se mi riservo di farlo andare per più tempo in futuro) e decine di SuperPi.
Proprio per quanto riguarda i SuperPi ecco i risultati con le frequenze raggiunte sopra:

http://www.campodelsole.net/temp/Super Pi.jpg

L'verclock finale della scheda grafica è il seguente:

http://www.campodelsole.net/temp/ati.jpg

In molti arrivano più su con le frequenze, io se salgo oltre, soprattutto con la memoria inizio ad avere degli artefatti nelle immagini, quindi mi accontento, va già molto per i suoi 245 Euro!

I benchmark finali, con frequenze 540-540 (CPU a 2477 Mhz e memorie a 450 MHz, quindi non confrontabili con i primi con CPU a 1,8 GHz) sono:

http://www.campodelsole.net/temp/01.jpg

http://www.campodelsole.net/temp/03.jpg

http://www.campodelsole.net/temp/05.jpg

In full load la GPU ATI raggiunge i 66°C mentre la CPU 54° con s&m.
So che in molti diranno che è troppo, ma nell'utilizzo quotidiano ho visto che non supera mai i 49 sotto stress e in idle è 35.
Probabilmente prima o poi prendero un dissi decente tipo lo Zalman, per adesso cmq è inverno e non mi preoccupo più di tanto.
Ho anche provato a smontare il dissipatore, pulire la pasta e stenderne un velo ancora più sottile, pensando di averne messa troppa la prima volta ma è scesa di un solo grado.
La CPU ha retto dei SuperPi anche a 290x9 (con RAM sempre in asincrono) ma po falliva quasi subito il Prime95 e non mi andava di alzare troppo la tensione della CPU.

CONCLUSIONI:

Super PI ---> da 49 sec a 35 sec
3dmark01 ---> 23554 (non ho fatto il bench in default)
3dmark03 ---> da 9243 a 12630
3dmark05 ---> da 4384 a 6244

Io sono soddisfatto, anche perchè considerando la spesa mi sembra di aver ottenuto dei buoni risultati, la CPU è salita come pensavo (mi "accontentavo" di raggiungere 2400 MHz) ed anche le memorie, nonostante siano economiche, fanno il loro dovere.
Non parliamo poi della scheda video! :D
Spero di non avervi annoiato troppo, avevo voglia di raccontarvi cosa ho fatto negli ultimi 4gg :D
wiltord
20-10-2005, 09:31
ottimo lavoro, sta vga è uno spettacolo, ca@@o con una spesa di manco 250€ superi i 6000 al 3dm05, io ancora punto ai 5800 avendone spese 450€ x la mia!!! (quasi un anno e mezzo fà cmq.. :D )
bravo davvero. ;)
powderfinger
20-10-2005, 11:04
solo per informazione:attento, il Vcore non è affatto a default.
non è alto, eh...ma non è a default.
ho anch'io la stessa scheda madre, probabilmente hai lasciato "auto" nel bios, e il sistema overvolta automaticamente, visto il discreto overclock.
Blado
20-10-2005, 11:48
Sì è auto, pensavo che l'impostazione auto fosse il vcore di default.
Quanto dovrebbe essere?
powderfinger
20-10-2005, 11:59
1,4 secchi, che sulla nostra scheda madre poi, letti da CPU-Z oscillano tra 1,392 e 1,420.
Se imposti 1,4 da bios dovrebbe bootare su 1,4 senza che l'overclock condizioni l'intelligenza superiore.....! poi è da vedere che ti regga i 2477, ma puoi provare. Con il voltaggio degli screen, comunque, dovrebbe reggerti anche i 2500 o pochissimo meno.
Fai sapere!
powderfinger
20-10-2005, 12:11
ecco, vedi...

http://img464.imageshack.us/img464/5781/dumilacinque9vl.th.jpg (http://img464.imageshack.us/my.php?image=dumilacinque9vl.jpg)

tanto per dire, vedi che ci sono due erroracci precoci prima della run buona?
stessa frequenza, ma con 0,025V in meno...basta poco, disse quello.
questi duemilacinque con 1,45 e 48°-49° -dissi stock...- mi piacciono.
vediamo se e quando esce l'errore...
midian
20-10-2005, 13:54
cavolo bell' OC :D :sofico:
p.s. gli screen posso salvarmeli sull' HD x vedere i risultati migliori?
o sono protette da COPYRIGHT? :p
powderfinger
20-10-2005, 14:04
vai tranquillo!
sta ancora girando, e girerà ancora per almeno quattro o cinque ore... :sperem:
se trova l'errore, ti avviso,così la cestini, l'immagine.
sempre meglio risparmiare spazio su disco, no?....!!!!
HyperText
20-10-2005, 14:06
Sì, confermo quello che ha detto powderfinger.
Se setti "auto" ti cambia "auto"maticamente il VCore...

Da BIOS ho settato 1,385volt e sto a 270x9 (2,43GHz), anche se CPU-Z me li rileva come 1,39volt.
MaerliN
20-10-2005, 15:02
Mi intrometto nella discussione del vcore default. :)
Su DFI usando il voltaggio default setta automaticamente 1,36v (rilevati da win). :) Quando impostavo 1,4v + 104% (quindi assolutamente non default) win rilevava 1,392v. :)
powderfinger
20-10-2005, 16:14
....e che c'azzecca con ciò di cui si parlava? :p
midian
20-10-2005, 16:53
vai tranquillo!
sta ancora girando, e girerà ancora per almeno quattro o cinque ore... :sperem:
se trova l'errore, ti avviso,così la cestini, l'immagine.
sempre meglio risparmiare spazio su disco, no?....!!!!
si si certo :D
MaerliN
20-10-2005, 22:31
....e che c'azzecca con ciò di cui si parlava? :p

Per questo:

solo per informazione:attento, il Vcore non è affatto a default.
non è alto, eh...ma non è a default.

;)
powderfinger
21-10-2005, 08:21
brutta sorpresa, stamattina.

http://img467.imageshack.us/img467/9031/noooooo7rn.th.jpg (http://img467.imageshack.us/my.php?image=noooooo7rn.jpg)

cestina, midian....! la configurazione dell'immagine poco sopra sbagliò prime dopo sette ore. con questa son andato meglio. non so neanche se accontentarmi, non sono bruttissimi risultati.
si riparte....
HyperText
21-10-2005, 08:56
Secondo me il RS (RockSolid) lo devi valutare secondo le tue esigenze...
Ad esempio: giochi a F.E.A.R.? Vedi se non si blocca/crasha/si riavvia giocandoci.

Riguardo Prime95 è già stato dimostrato che può dare errori anche con il processore a default e VCore a default (insomma tutto a default), ergo non è dipendente al 100% dalla CPU, bensì direi più un 99% dal S.O. (Sistema Operativo).

E' solo una mia considerazione alquanto personale, che si può ritenere giusta od errata :)
powderfinger
21-10-2005, 09:53
non solo non gioco a F.E.A.R., non gioco proprio!
non so neanche cos'è, F.E.A.R.
faccio video/audio encoding, soprattutto.
confesso che è più una curiosità che altro, questa di vedere il sistema in oC quante ore di prime regge. so che potrei andare benissimo con quella configurazione, ma magari per 25-30 MHz in meno ho un sistema ben più stabile, che scalda un po' meno....e sono più contento.
Pienamente d'accordo con te.. comunque sia, sconsiglierei di far girare un PC in una configurazione che con prime si "incista" -mi piace il termine, l'ho imparato qui...!- entro le due ore, che magari però ti fa girare bene il giochino.