View Full Version : Distro x 32bit su sistema 64bit, che ne dite?
lucaippo17
16-10-2005, 17:00
Visto che purtroppo ancora il supporto alle distro per piattaforme 64bit sono limitati (vedi driver ati, vedi macromedia flashplayer... e di sicuro ce ne saranno altri...) stavo pensando di mettere sul mio amd64 una distro x 32bit, sperando così di bypassare i problemi software magari a scapito di del minore sfruttamento del mio hw...
è possibile? a rigor di logica nn vedo problemi... ma sono troppo niubbo :p
Non vedo perchè dovresti avere problemi. :)
lucaippo17
16-10-2005, 17:20
vabbè che ne so se x caso fosse tale la diofferenza da renderlo inutilizzabile...
in ogni caso io così potrei fruire di TUTTO ciò che viene rilasciato per x86_84?
Io di 64bit non me ne intendo molto, ma ne parlavo tempo fa in ambito audio professionale: se anche uno solo tra hardware, sistema e software non è a 64bit, il vantaggio potenziale svanisce. Quindi presumo che questo si applichi anche al software non-audio, ma ciò non significa che un sistema non-64, su una cpu a 64bit, vada male: va come deve andare.
Non so dirti se tu possa far girare applicazioni studiate per un 64 su un sistema che non lo supporta, ma qui ti conviene aspettare chi ne sa più di me.
io ho un 3200+ 64 bit e uso debian 32bit e non ho nessunissimo problema...
lucaippo17
16-10-2005, 18:03
perfetto, già ubuntu breezy x86 sta in download :P
(waitin' x86_84 ati drivers :p )
perfetto, già ubuntu breezy x86 sta in download :P
(waitin' x86_84 ati drivers :p )
Mettere Debian no? ;)
lucaippo17
16-10-2005, 18:37
in affetti ci sto pensando... ma nn so se sono pronto...
adessso scrivo da ubuntu breezy x86_64 e devo dire che mi ha entusiasmato: gnome mi sembra molto è funzionale di kde, e poi c'è giò TUTTO per partire...
le uniche difficoltà che ho trovato sono state di nn avere il comando "SU", ma devo fare l'abitudine con "SUDO", e nn pensare neanche di entrare come root in modalità grafica, e di nn avere accesso in scrittura su una partizione fat 32 mi scoccia... posso scriverci solo da console, ma voi capite che così io nn posso condividere i temp del mulo... :(
in affetti ci sto pensando... ma nn so se sono pronto...
adessso scrivo da ubuntu breezy x86_64 e devo dire che mi ha entusiasmato: gnome mi sembra molto è funzionale di kde, e poi c'è giò TUTTO per partire...
le uniche difficoltà che ho trovato sono state di nn avere il comando "SU", ma devo fare l'abitudine con "SUDO", e nn pensare neanche di entrare come root in modalità grafica, e di nn avere accesso in scrittura su una partizione fat 32 mi scoccia... posso scriverci solo da console, ma voi capite che così io nn posso condividere i temp del mulo... :(
per eviare di fare sudo puoi creare l'utente root:
sudo passwd root e setti la password di root così puoi usare su
per quanto rigurada la scrittura su fat32, controlla bene il file /etc/fstab e segui questa guida:
http://www.ubuntuguide.org/#automountfat
Se ti va di installare Debian fai un fischio...
CiauzZ :D :D :D
in affetti ci sto pensando... ma nn so se sono pronto...
Ma vaaaaaaaaaa... Mica ti devi sposare! :D
adessso scrivo da ubuntu breezy x86_64 e devo dire che mi ha entusiasmato: gnome mi sembra molto è funzionale di kde
E fin qui c'è tutto anche su Debian.
e poi c'è giò TUTTO per partire...
Parlami di questo tutto, giusto per capire se è davvero un "tutto" o solo un "qualcosa". ;)
le uniche difficoltà che ho trovato sono state di nn avere il comando "SU"
E qui non c'è problema, perchè su Debian sudo sta per i fatti suoi.
lucaippo17
16-10-2005, 18:52
lol intendo di non essere pronto xkè adesso vorrei prima capire come funziona apt ecc... poi potrei pensare di fare qualcosa in + da solo... e poi vengo proprio da un format fatto oggi, e tu mi dici di riformattare subito? :D
x TUTTO intendo il fatto che i programmi che nn hhai installati subito, am che per me sono fondamentali (come il mulo o xmms) te li scarica e installa da solo :-O
almeno così nn mi trovo a distruggere il sistema x mettere amule... :P
x avere accesso in scrittura alla partizione fat come faccio? se nn c'è modo ubuntu morirà improvvisamente su mio pc :D
(ho provato a smontare la periferica e rimontarla ma niente da fare... mi dice che nn è composto di blocchi... :( )
lol intendo di non essere pronto xkè adesso vorrei prima capire come funziona apt ecc... poi potrei pensare di fare qualcosa in + da solo... e poi vengo proprio da un format fatto oggi, e tu mi dici di riformattare subito? :D
x TUTTO intendo il fatto che i programmi che nn hhai installati subito, am che per me sono fondamentali (come il mulo o xmms) te li scarica e installa da solo :-O
almeno così nn mi trovo a distruggere il sistema x mettere amule... :P
x avere accesso in scrittura alla partizione fat come faccio? se nn c'è modo ubuntu morirà improvvisamente su mio pc :D
(ho provato a smontare la periferica e rimontarla ma niente da fare... mi dice che nn è composto di blocchi... :( )
Ubuntu essendo una derivata di Debian funziona in modo molto simile, quindi apt-get synaptic e tutte le altre figate che ci sono, ci sono pure su Debian... :D
per il problema della partizione fat posta il file /etc/fstab che gli diamo un'occhiata
x TUTTO intendo il fatto che i programmi che nn hhai installati subito, am che per me sono fondamentali (come il mulo o xmms) te li scarica e installa da solo :-O
Ma scusa, secondo te quel bel sistema per scaricare e installare i programmi in automatico, Ubuntu da dove lo ha preso? Di certo non lo ha inventato, quindi resta solo una risposta possibile: Debian. :)
Come giustamente ti dice Herod2k, non parliamo di qualcosa che funziona pressappoco allo stesso modo sulle due distribuzioni; parliamo proprio degli stessi programmi (dpkg, apt) e della stessa interfaccia (synaptic).
Fidati e non ti sottovalutare: se stai bene così, vai tranquillo. Se però hai curiosità, metti Debian senza timore.
lucaippo17
16-10-2005, 19:25
ecco l'fstab
# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
proc /proc proc defaults 0 0
/dev/hda2 / reiserfs notail 0 1
/dev/hda7 /home ext3 defaults 0 2
/dev/hda6 /media/hda6 vfat defaults 0 0
/dev/sda1 /media/sda1 ntfs defaults 0 0
/dev/hda5 none swap sw 0 0
/dev/hdb /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
ovviamente la partizione di cui parlo è hda6
e cmq so bene che debian è come ubuntu, ma VOI sapete bene come aggiornarla, io un po' meno a meno che nn mi affidi ad una stable, ma nn sono così frequenti... e in ogni caso semplicemente tutti hanno detto che ubuntu è + semplice: beh io mi fido visto che un'iso me la scarico in mezz'ora e posso provarne quanti voglio :P
a me piace fare le cose x gradi :D
e cmq so bene che debian è come ubuntu, ma VOI sapete bene come aggiornarla
E' bello essere messi al pari di chi ne sa qualcosa, ma se chiedi in giro nel clan ti diranno (giustamente) che la cosa che io conosco meglio di Debian è il logo. :D
Sono davvero un esordiente come te, ecco perchè ci tengo a portare la mia testimonianza quando posso. Non arrivo mica a dire che Debian è una "punta&clicca" (ma chi la vuole, dopo anni di windows...), però la uso e se la uso non può essere 'sto gran casino. ;)
io un po' meno a meno che nn mi affidi ad una stable, ma nn sono così frequenti...
Ma no, la manutenzione è elementae, prendi in considerazione Etch: è la testing, stabile e sufficientemente aggiornata. Tra l'altro, non so se lo sai, ma l'uscita semestrale di Ubuntu prende come base proprio Debian Sid, cioè la unstable. ;)
e in ogni caso semplicemente tutti hanno detto che ubuntu è + semplice: beh io mi fido visto che un'iso me la scarico in mezz'ora e posso provarne quanti voglio :P
a me piace fare le cose x gradi :D
Liberissimo, so che ti ci troverai bene. Se poi ti venisse la curiosità, il clan è di la http://img259.imageshack.us/img259/9272/freccia7pt.png
lucaippo17
16-10-2005, 19:49
tranquillo mi osno ripromesso di provarle + op meno tutte le distribuziuoni prima di poter parlare...
x il momento tocca a ubunto, ma fidati che la prox è debian, su questo nn ci priove ;)
e cmq fino ad adesso posso dire una cosa: preferisco di gran lunga gnome a kde!!!
veramente + pulito... boh mi piace troppo :)
...., ma se chiedi in giro nel clan ti diranno (giustamente) che la cosa che io conosco meglio di Debian è il logo. :D
questa non potevo non quotartela....
sottoscrivo Zorcan conosce benissimoil logo Debian :asd: :asd: :asd:
ecco l'fstab
# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
proc /proc proc defaults 0 0
/dev/hda2 / reiserfs notail 0 1
/dev/hda7 /home ext3 defaults 0 2
/dev/hda6 /media/hda6 vfat defaults 0 0
/dev/sda1 /media/sda1 ntfs defaults 0 0
/dev/hda5 none swap sw 0 0
/dev/hdb /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
ovviamente la partizione di cui parlo è hda6
e cmq so bene che debian è come ubuntu, ma VOI sapete bene come aggiornarla, io un po' meno a meno che nn mi affidi ad una stable, ma nn sono così frequenti... e in ogni caso semplicemente tutti hanno detto che ubuntu è + semplice: beh io mi fido visto che un'iso me la scarico in mezz'ora e posso provarne quanti voglio :P
a me piace fare le cose x gradi :D
cambia la riga da:
/dev/hda6 /media/hda6 vfat defaults 0 0
a
/dev/hda6 /media/hda6 vfat iocharset=utf8,umask=000 0 0
salva il file, smonta la partizione
umount /mnt/hda6
visto che ci sei dai anche
chmod -R 777 /mnt/hda6
e rimanta la partizione
mount /mnt/hda6
al 99% funziona....
CiauzZ :D :D :D :D
lucaippo17
16-10-2005, 22:32
cambia la riga da:
/dev/hda6 /media/hda6 vfat defaults 0 0
a
/dev/hda6 /media/hda6 vfat iocharset=utf8,umask=000 0 0
salva il file, smonta la partizione
umount /mnt/hda6
visto che ci sei dai anche
chmod -R 777 /mnt/hda6
e rimanta la partizione
mount /mnt/hda6
al 99% funziona....
CiauzZ :D :D :D :D
ti vogli otanto bene :D
(fino ad un certo punto... :Prrr: ) :lol:
questa non potevo non quotartela....
sottoscrivo Zorcan conosce benissimoil logo Debian :asd: :asd: :asd:
:p :asd:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.