tatrat4d
16-10-2005, 16:23
sto sentendo ora alla Radio, sembra sia stata colpita una tifosa all'occhio...
:(
:(
View Full Version : Razzo allo stadio di Ascoli?
Onisem
16-10-2005, 16:29
sto sentendo ora alla Radio, sembra sia stata colpita una tifosa all'occhio...
:(
Spero che l'interesse per questo circo di illegalità, corruzzione, finanza malavitosa, ignoranza, violenza, impunità, privilegi, vada scemando sempre di più.
:(
Spero che l'interesse per questo circo di illegalità, corruzzione, finanza malavitosa, ignoranza, violenza, impunità, privilegi, vada scemando sempre di più.
tatrat4d
16-10-2005, 16:30
Spero che l'interesse per questo circo di illegalità, corruzzione, finanza malavitosa, ignoranza, violenza, impunità, privilegi, vada scemando sempre di più.
come non quotare, ma prima di fare scemare l'interesse, che ognuno di questi "elementi" abbia presentato il suo conto: a quello che pensa di tirare un razzo in mezzo alla gente, IMHO il canonico "via la chiave".
Cronache16 ott 17:01 Ascoli: razzo colpisce tifosa sampdoriana a fine partita
ASCOLI - Attimi di paura alla fine della partita di calcio tra Ascoli e Sampdoria finita con il punteggio di 2 a 1 per i marchigiani. Un razzo fumogeno e' partito dalla curva dei sostenitori dell'Ascoli e ha raggiunto un tifosa della Sampdoria seduta nella curva opposta. Il petardo ha viaggiato per oltre 100 metri. La tifosa e' stata immediatamente soccorsa, non si conoscono ancora le sue condizioni (Agr)
come non quotare, ma prima di fare scemare l'interesse, che ognuno di questi "elementi" abbia presentato il suo conto: a quello che pensa di tirare un razzo in mezzo alla gente, IMHO il canonico "via la chiave".
Cronache16 ott 17:01 Ascoli: razzo colpisce tifosa sampdoriana a fine partita
ASCOLI - Attimi di paura alla fine della partita di calcio tra Ascoli e Sampdoria finita con il punteggio di 2 a 1 per i marchigiani. Un razzo fumogeno e' partito dalla curva dei sostenitori dell'Ascoli e ha raggiunto un tifosa della Sampdoria seduta nella curva opposta. Il petardo ha viaggiato per oltre 100 metri. La tifosa e' stata immediatamente soccorsa, non si conoscono ancora le sue condizioni (Agr)
gpc
16-10-2005, 16:35
Ma io mi chiedo, primo dove li comprino, secondo come facciano a portarseli dentro... e poi si lamentano del biblietto nominativo... ma io gli farei fare la perquisizione totale ai raggi x e pure la scansione della retina a 'sti qua...
Onisem
16-10-2005, 16:38
come non quotare, ma prima di fare scemare l'interesse, che ognuno di questi "elementi" abbia presentato il suo conto: a quello che pensa di tirare un razzo in mezzo alla gente, IMHO il canonico "via la chiave".
Rispetto a questo ho ormai perso ogni speranza, ad ogni livello ciò non avviene. A questo punto mi accontenterei che simili piaghe personificate togliessero semplicemente il disturbo e lasciassero posto ad una direzione civile per questo paese.
Rispetto a questo ho ormai perso ogni speranza, ad ogni livello ciò non avviene. A questo punto mi accontenterei che simili piaghe personificate togliessero semplicemente il disturbo e lasciassero posto ad una direzione civile per questo paese.
Adric
16-10-2005, 16:38
Spero che l'interesse per questo circo di illegalità, corruzzione, finanza malavitosa, ignoranza, violenza, impunità, privilegi, vada scemando sempre di più.
è quello che sta avvenendo:
www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1035567
è quello che sta avvenendo:
www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1035567
tatrat4d
16-10-2005, 16:51
Rispetto a questo ho ormai perso ogni speranza, ad ogni livello ciò non avviene. A questo punto mi accontenterei che simili piaghe personificate togliessero semplicemente il disturbo e lasciassero posto ad una direzione civile per questo paese.
troverebbero sicuramente un altro modo per far danno, piuttosto che togliere il disturbo.
troverebbero sicuramente un altro modo per far danno, piuttosto che togliere il disturbo.
tatrat4d
16-10-2005, 17:00
http://www.repubblica.it/2003/e/gallerie/calcio/donnafer/1.html
la sequenza fotografica :rolleyes:
la sequenza fotografica :rolleyes:
IpseDixit
16-10-2005, 17:04
Ma come lo stadio non è un posto per lord inglesi :confused:
lnessuno
16-10-2005, 17:12
se fossi io a poter decidere, tutte le prossime partite in quello stadio e/o con quelle due squadre si dovrebbero giocare senza spettatori, a porte chiuse.
... e se beccassi il pezzo di merda che ha lanciato quel razzo... :mad:
... e se beccassi il pezzo di merda che ha lanciato quel razzo... :mad:
tatrat4d
16-10-2005, 17:15
se fossi io a poter decidere, tutte le prossime partite in quello stadio e/o con quelle due squadre si dovrebbero giocare senza spettatori, a porte chiuse.
riguardo all'Ascoli, certamente.
... e se beccassi il pezzo di merda che ha lanciato quel razzo... :mad:
sono il primo ad essere pesantemente alterato, occio però ;)
riguardo all'Ascoli, certamente.
... e se beccassi il pezzo di merda che ha lanciato quel razzo... :mad:
sono il primo ad essere pesantemente alterato, occio però ;)
CYRANO
16-10-2005, 17:23
ho sentito che han gia' beccato il colpevole... sperem...
Ciaozzz
Ciaozzz
IpseDixit
16-10-2005, 17:26
http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni/sport/calcio/serie_a/ascoli/ascoli/ascoli.html
Nel frattempo è stato trovato il tubo, lungo circa 30 centimetri, con cui è stato sparato il razzo. E' partito proprio dal centro della curva sud, all'altezza di uno striscione con la scritta "Ascoli Piceno. Diffidati".
Ma chi controlla gli ingressi ? Topo Gigio ?
Nel frattempo è stato trovato il tubo, lungo circa 30 centimetri, con cui è stato sparato il razzo. E' partito proprio dal centro della curva sud, all'altezza di uno striscione con la scritta "Ascoli Piceno. Diffidati".
Ma chi controlla gli ingressi ? Topo Gigio ?
Amu_rg550
16-10-2005, 17:53
http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni/sport/calcio/serie_a/ascoli/ascoli/ascoli.html
Nel frattempo è stato trovato il tubo, lungo circa 30 centimetri, con cui è stato sparato il razzo. E' partito proprio dal centro della curva sud, all'altezza di uno striscione con la scritta "Ascoli Piceno. Diffidati".
Ma chi controlla gli ingressi ? Topo Gigio ?
no, proprio il controllo all'ingresso alcuni lo saltano.
in molti stadi i capitifosi entrano prima per mettere striscioni e scenografie, grazie al beneplacito degli addetti delle società che sono agli ingressi, quindi senza alcun controllo delle forze dell'ordine ai cancelli.
è come il segreto di pulcinella che molti approfittando di questo facciano entrare allo stadio veri e propri oggetti da guerriglia urbana.
mentre il tifoso comune come me viene quasi denudato, e costretto a buttare i tappi di plastica delle bottiglie d'acqua.
Nel frattempo è stato trovato il tubo, lungo circa 30 centimetri, con cui è stato sparato il razzo. E' partito proprio dal centro della curva sud, all'altezza di uno striscione con la scritta "Ascoli Piceno. Diffidati".
Ma chi controlla gli ingressi ? Topo Gigio ?
no, proprio il controllo all'ingresso alcuni lo saltano.
in molti stadi i capitifosi entrano prima per mettere striscioni e scenografie, grazie al beneplacito degli addetti delle società che sono agli ingressi, quindi senza alcun controllo delle forze dell'ordine ai cancelli.
è come il segreto di pulcinella che molti approfittando di questo facciano entrare allo stadio veri e propri oggetti da guerriglia urbana.
mentre il tifoso comune come me viene quasi denudato, e costretto a buttare i tappi di plastica delle bottiglie d'acqua.
majin mixxi
16-10-2005, 19:36
Nel frattempo è stato trovato il tubo, lungo circa 30 centimetri, con cui è stato sparato il razzo.
ho una certa idea di dove glielo infilerei il tubo al fenomeno che ha sparato il razzo
ho una certa idea di dove glielo infilerei il tubo al fenomeno che ha sparato il razzo
Aiace
16-10-2005, 22:03
Io vorrei chiedervi se sapete qualcosa di come sta quella signora. :(
FuGu
16-10-2005, 22:16
Mi pare di aver capito che sta reativamente bene, l'occhio non lo perde per fortuna, ma è comunque una cosa davvero triste...
IpseDixit
16-10-2005, 22:48
ASCOLI PICENO - Si e' consegnato in Questura accompagnato dai genitori un ragazzo ascolano di 16 anni che ha confessato di aver lanciato il razzo che ha colpito la tifosa doriano di Fano rimasta ferita alla fronte al termine della partita Ascoli-Sampdoria. La polizia ha arrestato un altro ragazzo di 18 anni con l'accusa di aver introdotto il razzo. (Agr)
:(
:(
Freeride
16-10-2005, 23:13
Ma chi controlla gli ingressi ? Topo Gigio ?
No, topo gigio è impegnato da altre parti...
Riporto una vecchia sentenza:
Portare i fumegeni allo stadio non è reato
4 settembre 2002
ROMA - Ingresso libero per i fumogeni allo stadio, purché i tifosi non siano intenzionati a lanciarli.
La Cassazione ha aperto un varco sugli spalti dei campi di calcio stabilendo che portare i candelotti
oltre i cancelli non è vietato dalla legge, a patto che non vengano lanciati. I tifosi colti in flagrante
con questo materiale pirotecnico non possono essere colpiti dal divieto di accedere alle partite, con
il conseguente obbligo di presentarsi presso un comando di polizia durante il loro svolgimento. La
Cassazione lo ha stabilito accogliendo il ricorso di Lorenzo C., un tifoso di 20 anni: con questa
sentenza è stata annullata l'ordinanza del gip di Roma che aveva convalidato il "divieto di stadio"
emesso dal questore nei confronti del giovane, bloccato dalle forze dell'ordine a Roma, all'ingresso
dello stadio Olimpico, dove era stato trovato in possesso di un fumogeno.
Per il candelotto nello zaino, a Lorenzo fu impedito di accedere "per due anni alle competizioni
sportive" e gli fu imposto "l'obbligo di presentarsi presso il comando di Ps durante il loro
Rassegna Stampa – Legale On line – 2002 A cura di Progetto Ultrà
- 3 -
svolgimento". Il divieto, convalidato il 4 ottobre 2001, è stato ritenuto eccessivo dal tifoso, che si è
opposto in Cassazione sostenendo che portare un fumogeno allo stadio non rientra "tra i
comportamenti che consentono l'emissione del provvedimento interdittivo". Il ricorso di Lorenzo è
stato ora accolto dai giudici della Cassazione che hanno annullato senza rinvio l'ordinanza del gip,
dichiarando "inefficace" il provvedimento del questore perché "il semplice porto di un fumogeno"
non rientra tra i comportamenti illeciti da vietare allo stadio.
"L'art. 6 bis della legge 401 dell'89" osserva l'Alta Corte "punisce non il semplice porto bensì
esclusivamente il lancio di tale oggetto in modo da creare un pericolo per le persone. E' pacifico
che al tifoso non è stato addebitato in alcun modo il lancio del fumogeno, bensì solo il porto dello
stesso che gli fu trovato nel corso dei normali controlli all'ingresso". Il comportamento contestato,
dunque, per la Suprema Corte, "non rientra tra quelli che possono giustificare l'imposizione del
divieto d'accesso ai luoghi ove si svolgono manifestazioni sportive e dell'obbligo di presentarsi al
commissariato".
Come è che diceva quello la...: "chiunque scelga
di fare quel mestiere dev'essere mentalmente disturbato"
No, topo gigio è impegnato da altre parti...
Riporto una vecchia sentenza:
Portare i fumegeni allo stadio non è reato
4 settembre 2002
ROMA - Ingresso libero per i fumogeni allo stadio, purché i tifosi non siano intenzionati a lanciarli.
La Cassazione ha aperto un varco sugli spalti dei campi di calcio stabilendo che portare i candelotti
oltre i cancelli non è vietato dalla legge, a patto che non vengano lanciati. I tifosi colti in flagrante
con questo materiale pirotecnico non possono essere colpiti dal divieto di accedere alle partite, con
il conseguente obbligo di presentarsi presso un comando di polizia durante il loro svolgimento. La
Cassazione lo ha stabilito accogliendo il ricorso di Lorenzo C., un tifoso di 20 anni: con questa
sentenza è stata annullata l'ordinanza del gip di Roma che aveva convalidato il "divieto di stadio"
emesso dal questore nei confronti del giovane, bloccato dalle forze dell'ordine a Roma, all'ingresso
dello stadio Olimpico, dove era stato trovato in possesso di un fumogeno.
Per il candelotto nello zaino, a Lorenzo fu impedito di accedere "per due anni alle competizioni
sportive" e gli fu imposto "l'obbligo di presentarsi presso il comando di Ps durante il loro
Rassegna Stampa – Legale On line – 2002 A cura di Progetto Ultrà
- 3 -
svolgimento". Il divieto, convalidato il 4 ottobre 2001, è stato ritenuto eccessivo dal tifoso, che si è
opposto in Cassazione sostenendo che portare un fumogeno allo stadio non rientra "tra i
comportamenti che consentono l'emissione del provvedimento interdittivo". Il ricorso di Lorenzo è
stato ora accolto dai giudici della Cassazione che hanno annullato senza rinvio l'ordinanza del gip,
dichiarando "inefficace" il provvedimento del questore perché "il semplice porto di un fumogeno"
non rientra tra i comportamenti illeciti da vietare allo stadio.
"L'art. 6 bis della legge 401 dell'89" osserva l'Alta Corte "punisce non il semplice porto bensì
esclusivamente il lancio di tale oggetto in modo da creare un pericolo per le persone. E' pacifico
che al tifoso non è stato addebitato in alcun modo il lancio del fumogeno, bensì solo il porto dello
stesso che gli fu trovato nel corso dei normali controlli all'ingresso". Il comportamento contestato,
dunque, per la Suprema Corte, "non rientra tra quelli che possono giustificare l'imposizione del
divieto d'accesso ai luoghi ove si svolgono manifestazioni sportive e dell'obbligo di presentarsi al
commissariato".
Come è che diceva quello la...: "chiunque scelga
di fare quel mestiere dev'essere mentalmente disturbato"
gpc
16-10-2005, 23:17
ROMA - Ingresso libero per i fumogeni allo stadio, purché i tifosi non siano intenzionati a lanciarli.
Già questo è da :sbonk: ...
... :nono:
Già questo è da :sbonk: ...
... :nono:
gpc
16-10-2005, 23:18
A quando l'"ingresso libero per le armi in banca, purché i clienti non siano intenzionati a usarle"? :asd:
IpseDixit
16-10-2005, 23:24
No, topo gigio è impegnato da altre parti...
Riporto una vecchia sentenza:
Portare i fumegeni allo stadio non è reato
4 settembre 2002
ROMA - Ingresso libero per i fumogeni allo stadio, purché i tifosi non siano intenzionati a lanciarli.
La Cassazione ha aperto un varco sugli spalti dei campi di calcio stabilendo che portare i candelotti
oltre i cancelli non è vietato dalla legge, a patto che non vengano lanciati. I tifosi colti in flagrante
con questo materiale pirotecnico non possono essere colpiti dal divieto di accedere alle partite, con
il conseguente obbligo di presentarsi presso un comando di polizia durante il loro svolgimento. La
Cassazione lo ha stabilito accogliendo il ricorso di Lorenzo C., un tifoso di 20 anni: con questa
sentenza è stata annullata l'ordinanza del gip di Roma che aveva convalidato il "divieto di stadio"
emesso dal questore nei confronti del giovane, bloccato dalle forze dell'ordine a Roma, all'ingresso
dello stadio Olimpico, dove era stato trovato in possesso di un fumogeno.
Per il candelotto nello zaino, a Lorenzo fu impedito di accedere "per due anni alle competizioni
sportive" e gli fu imposto "l'obbligo di presentarsi presso il comando di Ps durante il loro
Rassegna Stampa – Legale On line – 2002 A cura di Progetto Ultrà
- 3 -
svolgimento". Il divieto, convalidato il 4 ottobre 2001, è stato ritenuto eccessivo dal tifoso, che si è
opposto in Cassazione sostenendo che portare un fumogeno allo stadio non rientra "tra i
comportamenti che consentono l'emissione del provvedimento interdittivo". Il ricorso di Lorenzo è
stato ora accolto dai giudici della Cassazione che hanno annullato senza rinvio l'ordinanza del gip,
dichiarando "inefficace" il provvedimento del questore perché "il semplice porto di un fumogeno"
non rientra tra i comportamenti illeciti da vietare allo stadio.
"L'art. 6 bis della legge 401 dell'89" osserva l'Alta Corte "punisce non il semplice porto bensì
esclusivamente il lancio di tale oggetto in modo da creare un pericolo per le persone. E' pacifico
che al tifoso non è stato addebitato in alcun modo il lancio del fumogeno, bensì solo il porto dello
stesso che gli fu trovato nel corso dei normali controlli all'ingresso". Il comportamento contestato,
dunque, per la Suprema Corte, "non rientra tra quelli che possono giustificare l'imposizione del
divieto d'accesso ai luoghi ove si svolgono manifestazioni sportive e dell'obbligo di presentarsi al
commissariato".
Come è che diceva quello la...: "chiunque scelga
di fare quel mestiere dev'essere mentalmente disturbato"
Geniale nulla da dire :rolleyes:
Riporto una vecchia sentenza:
Portare i fumegeni allo stadio non è reato
4 settembre 2002
ROMA - Ingresso libero per i fumogeni allo stadio, purché i tifosi non siano intenzionati a lanciarli.
La Cassazione ha aperto un varco sugli spalti dei campi di calcio stabilendo che portare i candelotti
oltre i cancelli non è vietato dalla legge, a patto che non vengano lanciati. I tifosi colti in flagrante
con questo materiale pirotecnico non possono essere colpiti dal divieto di accedere alle partite, con
il conseguente obbligo di presentarsi presso un comando di polizia durante il loro svolgimento. La
Cassazione lo ha stabilito accogliendo il ricorso di Lorenzo C., un tifoso di 20 anni: con questa
sentenza è stata annullata l'ordinanza del gip di Roma che aveva convalidato il "divieto di stadio"
emesso dal questore nei confronti del giovane, bloccato dalle forze dell'ordine a Roma, all'ingresso
dello stadio Olimpico, dove era stato trovato in possesso di un fumogeno.
Per il candelotto nello zaino, a Lorenzo fu impedito di accedere "per due anni alle competizioni
sportive" e gli fu imposto "l'obbligo di presentarsi presso il comando di Ps durante il loro
Rassegna Stampa – Legale On line – 2002 A cura di Progetto Ultrà
- 3 -
svolgimento". Il divieto, convalidato il 4 ottobre 2001, è stato ritenuto eccessivo dal tifoso, che si è
opposto in Cassazione sostenendo che portare un fumogeno allo stadio non rientra "tra i
comportamenti che consentono l'emissione del provvedimento interdittivo". Il ricorso di Lorenzo è
stato ora accolto dai giudici della Cassazione che hanno annullato senza rinvio l'ordinanza del gip,
dichiarando "inefficace" il provvedimento del questore perché "il semplice porto di un fumogeno"
non rientra tra i comportamenti illeciti da vietare allo stadio.
"L'art. 6 bis della legge 401 dell'89" osserva l'Alta Corte "punisce non il semplice porto bensì
esclusivamente il lancio di tale oggetto in modo da creare un pericolo per le persone. E' pacifico
che al tifoso non è stato addebitato in alcun modo il lancio del fumogeno, bensì solo il porto dello
stesso che gli fu trovato nel corso dei normali controlli all'ingresso". Il comportamento contestato,
dunque, per la Suprema Corte, "non rientra tra quelli che possono giustificare l'imposizione del
divieto d'accesso ai luoghi ove si svolgono manifestazioni sportive e dell'obbligo di presentarsi al
commissariato".
Come è che diceva quello la...: "chiunque scelga
di fare quel mestiere dev'essere mentalmente disturbato"
Geniale nulla da dire :rolleyes:
FuGu
16-10-2005, 23:25
Vabbè, ma questo mica era un fumogeno... un razzo si riconoscerà pure...
Freeride
17-10-2005, 00:00
Vabbè, ma questo mica era un fumogeno... un razzo si riconoscerà pure...
Torcia da stadio, fumogeno, razzo... sono tutti uguali, esternamente un tubo con una miccia!
Torcia da stadio, fumogeno, razzo... sono tutti uguali, esternamente un tubo con una miccia!
FuGu
17-10-2005, 00:08
allora baffa a me, come non detto...
Mammabell
17-10-2005, 00:08
che schifo :rolleyes:
CYRANO
17-10-2005, 00:15
i fumogeni non devono essere lanciati per forza eh!
Ciaozzz
Ciaozzz
Freeride
17-10-2005, 00:18
allora baffa a me, come non detto...
Nel frattempo è stato trovato il tubo, lungo circa 30 centimetri, con cui è stato sparato il razzo.
C.V.D.
Nel frattempo è stato trovato il tubo, lungo circa 30 centimetri, con cui è stato sparato il razzo.
C.V.D.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.