View Full Version : mirino
tecnologico
15-10-2005, 10:12
ragazzi ho notato che le nikon in genere non hanno mirino ottico cioè per fare una foto devo usare solo il display...ma se c è molta luce si cede lo stesso?
io volevo acquistare una l1 ma a sta cosa non avevo pensato...
sensa contare che il display sempre acceso mangia la batteria...
ragazzi ho notato che le nikon in genere non hanno mirino ottico cioè per fare una foto devo usare solo il display...ma se c è molta luce si cede lo stesso?
io volevo acquistare una l1 ma a sta cosa non avevo pensato...
sensa contare che il display sempre acceso mangia la batteria...
infatti, considerazioni condivisibili.
per questo anche io ho optato tra le varie, sulla canon ixus50 che ha anche il mirino ottico.
tecnologico
15-10-2005, 10:51
e quindi che mi consigli? nikon l1 o canon a610/a95?
pensi che sia una cosa così determinante?
e quindi che mi consigli? nikon l1 o canon a610/a95?
pensi che sia una cosa così determinante?
a parità di prestazioni credo di si. nella scelta della mia fotocamera l'ho considerata come caratteristica discriminante.
tecnologico
15-10-2005, 11:38
quindi al di là del mirino pensi che la a610 e la nikon l1 siano equivalenti?..non riesco proprio a decidermi...e poi se non sbaglio hanno le stesso prezzo..
quindi al di là del mirino pensi che la a610 e la nikon l1 siano equivalenti?..non riesco proprio a decidermi...e poi se non sbaglio hanno le stesso prezzo..
bhe equivalenti non direi, la nikon è una 6 megapixel mentre la canon è 5.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_a610%2Cnikon_cpl1&show=all
jumpermax
15-10-2005, 18:04
bhe equivalenti non direi, la nikon è una 6 megapixel mentre la canon è 5.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_a610%2Cnikon_cpl1&show=all
Questo non dice quasi nulla purtroppo, a parte che la differenza è minima, i parametri che incidono sono altri (ottica, dimensione del sensore, qualità ecc ecc) Ne stavamo parlando già nell'altra discussione cmq ;)
Kaiser70
15-10-2005, 18:04
bhe equivalenti non direi, la nikon è una 6 megapixel mentre la canon è 5.in effetti 224 pixel in più in lunghezza e 168 in più in larghezza rendono la foto completamente diversa :Prrr:
tecnologico
15-10-2005, 19:30
ma allora 285 euro per la L1 che verrà utilizzata per feste , scampagnate, e foto varie, che verrà usata dai miei genitori in vacanza, sono soldi persi?
cioè secondo voi la l1 non vale una cicca? io speravo di acquistare una punta e clikka di alta qualità e semplicità con l aggiunta di un buono zoom..
a questo punto che mi consigliate di equivalente??
Kaiser70
15-10-2005, 19:37
cioè secondo voi la l1 non vale una cicca? io speravo di acquistare una punta e clikka di alta qualità e semplicità con l aggiunta di un buono zoom..
a questo punto che mi consigliate di equivalente??nessuno ha detto questo, semplicemente ha i suoi pregi e i suoi difetti, e a quel prezzo puoi trovare anche altro. Le alternative ti sono già state suggerite in altro topic.
tecnologico
16-10-2005, 08:23
cioè la canon a610 e addirittura la a95 ( ma questa per il mio utilizzo ha un monitor troppo piccolo mio padre non potrebbe usarla...)
ma altre marche a questo punto?
in effetti 224 pixel in più in lunghezza e 168 in più in larghezza rendono la foto completamente diversa :Prrr:
anche la dimensione del ccd è diversa e questo si influisce
tecnologico
16-10-2005, 08:26
come e in che senso? qual è il migliore? il canon? ma il nikon è piu grosso...
Kaiser70
16-10-2005, 08:40
anche la dimensione del ccd è diversa e questo si influisceinfatti, influisce più questo che la risoluzione in pixel. E la Nikon L1 ne esce male visto che ha un sensore abbastanza più piccolo.
tecnologico
16-10-2005, 08:44
ma veramente
nikon l1 sensor size 1/2.5
canon a610 sensor size 1/1.8
( tutto dal sito delle case)
ma con questi dati non è più grosso il nikon??
infatti, influisce più questo che la risoluzione in pixel. E la Nikon L1 ne esce male visto che ha un sensore abbastanza più piccolo.
infatti.
Kaiser70
16-10-2005, 08:47
ma veramente
nikon l1 sensor size 1/2.5
canon a610 sensor size 1/1.8
( tutto dal sito delle case)
ma con questi dati non è più grosso il nikon??è una frazione: nelle frazioni se il denominatore è maggiore il valore è più piccolo.
tecnologico
16-10-2005, 08:58
mettetevi daccordo..
è più grosso quello canon o quello nikon?
mettetevi daccordo..
è più grosso quello canon o quello nikon?
il sensore nikon ha piu' pixels ma questi sono dislocati su un ccd piu' piccolo di quello della canon - e questo di certo non depone a favore della nikon (maggiori dimensioni di sensore corrisponde migliore qualità dell'immagine)
marklevi
16-10-2005, 13:07
mettetevi daccordo..
è più grosso quello canon o quello nikon?
è il canon il + grande. bella macchina la a610
anche la a95 è buona ;)
tecnologico
16-10-2005, 15:16
mi avete quasi convertito alla canon solo che qui non è ancora arrivata e la pertenza per parigi si fa sempre più vicina...
tra l altro qui la nikon l1 la danno a 290 euro e la canon quando arriva sarà messa a 350 euro( euronics )
a sempre 290 euro mi danno la 7600 della nikon che ne pensate? meglio o peggio della l1? è troppo più scarsa della a610?
tecnologico
16-10-2005, 20:33
uppino e buonanotte, devo andare..spero di leggere numerose risposte domani mattina..
tecnologico
17-10-2005, 20:48
nuovo uppino..
ragazzi A I U T O
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.