PDA

View Full Version : geffo 6600

N@RcIsO
10-10-2005, 16:06
c'è qualcuno che la ha e può postare qualche bench? E in ogni caso come prestazioni siamo alla pari di una x600/9700?

tnx! :)
Hamal
10-10-2005, 16:39
no con una 6600 va più di una X600/9700, se la gioca con la X700 anche se in molti campi non la vede proprio :D, naturalmente devi assicurarti che sul notebook dove l'hai vista non sia downcloccata, per esempio una da 256 Mb non downcloccata, quella del Santech X1880, fa circa 2700 punti in 3Dmark05 ;)

l'ho visto qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=993001&page=24&pp=20
carlodonz
10-10-2005, 16:48
no con una 6600 va più di una X600/9700, se la gioca con la X700 anche se in molti campi non la vede proprio :D, naturalmente devi assicurarti che sul notebook dove l'hai vista non sia downcloccata, per esempio una da 256 Mb non downcloccata, quella del Santech X1880, fa circa 2700 punti in 3Dmark05 ;)

l'ho visto qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=993001&page=24&pp=20

io ci faccio sui 2500
Hamal
10-10-2005, 17:04
io ci faccio sui 2500
buono.......anche se un 17" potrebbe spingersi molto oltre se montasse una 6800 ;)
robgeb
10-10-2005, 17:12
no con una 6600 va più di una X600/9700, se la gioca con la X700 anche se in molti campi non la vede proprio :D, naturalmente devi assicurarti che sul notebook dove l'hai vista non sia downcloccata, per esempio una da 256 Mb non downcloccata, quella del Santech X1880, fa circa 2700 punti in 3Dmark05 ;)

l'ho visto qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=993001&page=24&pp=20

scusami, potresti postarmi qualche bench in cui la 6600 la x700 non la vede proprio ?

Non credo il 3Dmark05, nè il 2003, visto che nonostante la mia x700 abbia solo 128MB di RAM DDR1, faccio ben oltre 2700 punti...

Senza overclock ho largamente fatto 2831 punti al 3Dmark05 e 6606 al 2003.

Link: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=9622811&postcount=1408

Mentre con un overclock contenuto (core a 405 anzichè 357MHz e V-RAM a 366 anzichè a 345 MHz) ho raggiunto i 3018 punti al 3Dmark05.

Link: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=9763389&postcount=1638

Le frequenze 405/366 fra l'altro mantengono temperature accettabilissime (1-2 gradi in più rispetto alle freq default), e non visualizzo artefatti video neanche a 430MHz di core (non ho ancora provato il 3Dmark05 a 430... :D )

Considera inoltre che la x700 grazie anche a frequenze operative inferiori alla 6600 scalda mooolto meno, consuma mooolto meno (non sono necessari sotterfugi come una doppia scheda video :confused: per arrivare a 4 ore di autonomia, il mio fa 4:15ore...e colla x700 non con un integrata come l'x1880), e va anche di più.

Sul direct3D la x700 fa di certo più e non meno della 6600 (e nonostante abbia 128MB di RAM rispetto ai 256MB della 6600 che sono per lo più in giro, a volte anche con DDR3 :eek: che su queste schede di prestazioni non elevatissime non servono a nulla...), sull'OpenGL si dice che le nVidia vanno di più...ma non ho mai constatato di persona, ho solo potuto vedere che la mia se la cava molto bene, ma non so se sia vero che le nVidia vanno di più come si dice. (Fra l'altro non uso quasi mai l'OpenGL, e se lo usassi avrei optato per una quadro o una FireGL, perchè IMHO GeForce e Radeon non hanno molto senso in OpenGL professionale).

Cmq, gradirei sapere le applicazioni dove la 6600 "non vede proprio" la x700, pura curiosità.

Grazie, ciao
Hamal
10-10-2005, 17:21
mi riferivo proprio alle OpneGL, comunque basta che fai un far cry o quake 3 bench per vederlo e poi confrontarlo con uno che ha una 6600 :) , è vero che sono un "nvidiano" però sappiamo entrambi che 3dmark privilegia da sempre le architetture ati ;)
robgeb
10-10-2005, 17:32
mi riferivo proprio alle OpneGL, comunque basta che fai un far cry o quake 3 bench per vederlo e poi confrontarlo con uno che ha una 6600 :) , è vero che sono un "nvidiano" però sappiamo entrambi che 3dmark privilegia da sempre le architetture ati ;)
ma far cry non lavora in direct3D ? il test sfrutta le OpenGL :eek: questa non la sapevo...

Hai qualche link a bench di questo tipo ? :fagiano:
Hamal
10-10-2005, 17:46
ma far cry non lavora in direct3D ? il test sfrutta le OpenGL :eek: questa non la sapevo...

Hai qualche link a bench di questo tipo ? :fagiano:

ne avrai visti a decine...anche nei test di hwupgrade.....
so bene che anche la X700 è un'ottima scheda ma se dovessi scegliere io prenderei una 6600 al posto di una X700 ed una 6800 al posto di una X800 ;) è questo uno di motivi che mi ha spinto verso l'M1880 :)
robgeb
10-10-2005, 17:55
ne avrai visti a decine...anche nei test di hwupgrade.....
so bene che anche la X700 è un'ottima scheda ma se dovessi scegliere io prenderei una 6600 al posto di una X700 ed una 6800 al posto di una X800 ;) è questo uno di motivi che mi ha spinto verso l'M1880 :)
vabè...sei di parte :ciapet:

scherzo, cmq io su un note vedo meglio una x700 che una 6600 per via dei consumi e del calore, e delle prestazioni direct3D a vanteggio dell'Ati.
Hamal
10-10-2005, 17:59
vabè...sei di parte :ciapet:

scherzo, cmq io su un note vedo meglio una x700 che una 6600 per via dei consumi e del calore, e delle prestazioni direct3D a vanteggio dell'Ati.

certo forse è per questo...........c'è da dire che il tuo è l'unico notebook Acer che varrebbe la pena prendere ;)
robgeb
10-10-2005, 18:02
certo forse è per questo...........c'è da dire che il tuo è l'unico notebook Acer che varrebbe la pena prendere ;)
almeno a qualcuno piace anche se è acer :mano: :yeah: :D
hasmet
10-10-2005, 19:14
Io fossi in te aspetterei la 7600
jhonny4d
10-10-2005, 20:35
Io do manforte alle nvidia visto che vanno mooooooooooolto meglio su linux rispetto alle ati, i cui programmatori continuano a scrivere pessimi driver..
DaKid13
11-10-2005, 10:37
e io la 8600 :D :D :D
secondo me l'hardware va preso quando serve ;)


Quotissimo...
N@RcIsO
11-10-2005, 11:19
il modello a cui mi riferisco è il toshioba tecra serie M3, che monta una 6600 a 64 Mb, come faccio a sapere se è downcloccata?
Pippo_San
11-10-2005, 12:29
Io do manforte alle nvidia visto che vanno mooooooooooolto meglio su linux rispetto alle ati, i cui programmatori continuano a scrivere pessimi driver..

Quoto al 100%...ho sempre posseduto schede ATI, ma dopo aver smadonnato come un ossesso per cercare di far funzionare ADEGUATAMENTE l'uscita s-video sul mio vecchio portatile, e dopo aver scoperto che non funzionava per problemi di natura driver (maledetta mobility 9600 pro...), ho deciso che il prossimo notebook montera' nVidia, almeno per il puro sfizio di provare una volta tanto a vedere cosa combinano questi nvidiosi :)

Ah e approposito...chi diceva che faceva circa 3000pti con la X700 deve considerare bene o male che sta operando con un Turion a 2.0ghz, mentre chi diceva di fare 2500pti con la 6600 stava lavorando con un Centrino a 1.73ghz....scusate se e' poco :)
musta
11-10-2005, 12:47
Ah e approposito...chi diceva che faceva circa 3000pti con la X700 deve considerare bene o male che sta operando con un Turion a 2.0ghz, mentre chi diceva di fare 2500pti con la 6600 stava lavorando con un Centrino a 1.73ghz....scusate se e' poco :)
ma scusa, 3dmark05 sfrutta la sola gpu, non la cpu per i quali ha test appositi, no?
quindi il benchmark è relativo alla sola scheda grafica...
hasmet
11-10-2005, 13:45
e io la 8600
secondo me l'hardware va preso quando serve

Si,ciò e giusto,ma dato che ci sei aspetti un paio di settimane,non mesi e mesi
robgeb
11-10-2005, 16:21
Si,ciò e giusto,ma dato che ci sei aspetti un paio di settimane,non mesi e mesi
settimane...per la 7800 forse, per la 7600 si tratta di mesi ;)
robgeb
11-10-2005, 16:22
Ah e approposito...chi diceva che faceva circa 3000pti con la X700 deve considerare bene o male che sta operando con un Turion a 2.0ghz, mentre chi diceva di fare 2500pti con la 6600 stava lavorando con un Centrino a 1.73ghz....scusate se e' poco :)

nel 3Dmark05 la CPU conta poco, non si è mai in un contesto CPU-limited, e la spinta in più del mio Turion potrebbe essere al più di qualche punto (forse 10-15 punti in più)
Pippo_San
11-10-2005, 18:00
nel 3Dmark05 la CPU conta poco, non si è mai in un contesto CPU-limited, e la spinta in più del mio Turion potrebbe essere al più di qualche punto (forse 10-15 punti in più)

E' vero, ciò non di meno non va dimenticato che 3dMark 2005 a differenza del 2003 è più orientato verso una performance "globale" del sistema, quindi conta maggiormente l'insieme (ovviamente la componente video è preponderante). A mio avviso nella differenza di CPU si possono riscontrare anche 200-300 punti, poi è abbastanza difficile buttare cifre a casaccio, il metodo migliore sarebbe che qualcuno ci postasse i risultati dei benchmark ottenuti con i due Fujitsu-Siemens Amilo M1437g (per X700) e M1439g (per 6600), così avremmo anche due sistemi assemblati davvero uguali su cui fare un confronto serio...
musta
11-10-2005, 23:48
E' vero, ciò non di meno non va dimenticato che 3dMark 2005 a differenza del 2003 è più orientato verso una performance "globale" del sistema, quindi conta maggiormente l'insieme (ovviamente la componente video è preponderante).
ho provato a fare girare 3dmark05 con e senza test della cpu, risultato identico...
Pippo_San
12-10-2005, 13:23
ho provato a fare girare 3dmark05 con e senza test della cpu, risultato identico...

ho mai parlato del "cpu test"?
musta
12-10-2005, 15:43
ho mai parlato del "cpu test"?
stassa vga, provata su p4 2.8 prima e con un amd 64 3500+
variazione di 15 punti.
imho 3dmark 05 non valuta la cpu, imho.