Ancora VAIO FS315H vs TOSHIBA Satellite M40X-269

[bIRGUs]

Riassumiamo

TOSHIBA Satellite M40X-269
Cent1.73 15.4" 1GB X600 64Mb Hd 100Gb(5400rpm)
SONY VAIO FS315H
Cent1.73 15.4" 1GB(DDR2) 6400 256Mb* Hd 100Gb (4200rpm)

Entrambi circa 1300€

Unico dubbio sulla durata delle pile:
un collega ha un VAIO Fs2xx e mi ha detto che oltre ad essere un chiodo
ha pure un'automia di neanche un'ora (con pc non a riposo si intende).

Al momento sono piu' per il VAIO (ora ho gia' un vetusto FX802p) anche dal fatto che ho letto che il TOSHI ha problemi con il pinguino (non ho ancora avuto tempo di vedere se sto benedetto controlle SATA e' ora supportato dai nuovi kernel...).

Sapete darmi na mano?

Ciauz

bIRGUz

[rolfdk4]

Cosa intendi con "chiodo"?, che è lento?.

Cmq apporto una correzione alla tua scheda riepilogativa, la 6400 del Sony Vaio FS315 ha la getione TurboCache fino a 128Mb e non fino a 256Mb.

[bIRGUs]

eh si !!!
intendevo dire che dura poco, dice meno di un'ora (ma non e' l' FS315h)

[Boxy]

Si ma se è così lento che lo prendi a fare?
A me hanno detto che dura circa due ore la batteria...

[[OFL]-Jump]

Da 2 settimaneho il toshiba MX40-269, ottimo...pagato 1180 € e davvero ottimo.Silenzioso, scheda video SE, quindi castrata in memoria di aggiornamento, ma 32 MB su 512 sono pochini, e poi il GB di ram fa comodo.
Personalmente ti consiglio quello, autonomia di 3 ore ma molto personalizzabile a seconda delle esigenze, può arrivare anche a 4 se non fai nulla di eccezionale.
CIAUZ!

[bIRGUs]

Grazie per il consiglio, in realta' ho trovato altri 2 colleghi che hanno un "FS".
Mi hanno detto che le batterie vanno bene (ovvero durano piu' o meno come specifiche sony).
Discorso a parte per il disco che giustamente ritengono lento.

Penso di prenderlo lo stesso, al max ci metto un 5400/7200 :)

Tnx

[boston2058]

Secondo me è meglio il toshiba