PRIMA FOTO FZ-30 A 400 ISO IN MANUALE

[legalon]

--------------------------------------------------------------------------------

http://img312.imageshack.us/my.php?image=p1000106b2hl.jpg
http://img312.imageshack.us/img312/4380/p1000106b2hl.jpg

SHUTTER 1/5
APERTURA F.3,6
ISO 400
ESPOITURE +/- 0.00
WHITE AUTO
FALSH OFF
QUALITI FINE
ESPOSIZIONE MANUALE
FILE JPG 3,68MB 8MP

IMMAGINE 3264X2448
COLORE 24 BIT


SCATTATA A CASO PER PROVA la macchina mi e arrivata stasera quindi appena sbalalta devo ancora studiiarci sopra:), A me NON SEMBRA MALE:)

voi che ne dite???

[PsychoWood]

voi che ne dite???

Dico che se non metto lo scatto NON ridimensionato, è un po' difficile da giudicare: a quella risoluzione è piuttosto difficile notare se c'è o meno rumore.

[legalon]

spiegami come faccio a postartela tutta intera 3,.68 mb

[legalon]

http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/vegalox/P1000106.JPG

va un po meglio cosi'?

[PsychoWood]

http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/vegalox/P1000106.JPG

va un po meglio cosi'?

Perfetto, grazie :)
Ti scavo giusto rispondendo che l'ideale sarebbe uploadarla in qualche spazio web, ma vedo che non ce n'è stato bisogno :)

[legalon]

l'immagine e' leggermente sfuocata sul verso del quadrante in fondo per via che l'ho ripresa da un angolazione alta e quindi ha messo a fuoco di piu la parte della lancetta principale sulle 21.00

[PsychoWood]

In quella non ridimensionata, il rumore si vede eccome....

Questo è un crop al 100% (così da evitare di dover prendere 3 mega e passa di immagine per chi non ne avesse voglia/possibilità):

http://img169.imageshack.us/img169/1251/z30clock4ts.th.jpg (http://img169.imageshack.us/my.php?image=z30clock4ts.jpg)

Ovviamente so che è esagerato andare ad ingrandire l'immagine a questi livelli, però ti assicuro che anche a risoluzioni intermedie il rumore è superiore alla media, per lo meno rispetto a quello che si vorrebbe da una fotocamera di quella fascia (IMHO, ovviamente :) ).

Questo non toglie che sia una buona macchina, però bisogna avere l'accortezza di non usare alte sensibilità, purtroppo.

[marklevi]

bravo Psyco che hai fatto il crop al 100% ;)

manca la lunghezza focale!!!!!!!

come nella mia 8080 a iso alti l'immagine, oltre che essere rumorosa (che è il male minore) si sfalda e perde nitidezza. avrei preferito + rumore e + nitidezza.

il colpo di flash ha aitutato un poco. se provi uno scatto a luce naturale la situazione dovrebbe essere peggiore, dalla mia esperienza

[PsychoWood]

bravo Psyco che hai fatto il crop al 100% ;)

Dovere! :)

manca la lunghezza focale!!!!!!!


Filename : P1000106.JPG
JFIF_APP1 : Exif
Main Information
Make : Panasonic
Model : DMC-FZ30
Software : Ver.1.0
DateTime : 2005:10:04 20:50:41
Sub Information
ExposureTime : 1/5Sec
FNumber : F3,6
ExposureProgram : Manual
ISOSpeedRatings : 400
ExifVersion : 0220
DateTimeOriginal : 2005:10:04 20:50:41
DateTimeDigitized : 2005:10:04 20:50:41
CompressedBitsPerPixel : 4/1 (bit/pixel)
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F2,8
MeteringMode : Division
LightSource : Unidentified
Flash : Not fired(Compulsory)
FocalLength : 27,50(mm)
ExifImageWidth : 3264
ExifImageHeight : 2448
ExposureMode : Manual
WhiteBalance : Auto
DigitalZoomRatio : 0/10
FocalLength(35mm) : 130(mm)
SceneCaptureType : Standard
GainControl : High gain up
Contrast : Normal
Saturation : Normal
Sharpness : Normal
Vendor Original Information
Quality mode : 2


Bastano? :D

[marklevi]

sono stato ingannato dalla luce riflessa, non è il flash :muro:

certo che scattare a 130mm a 1/5s... non ha aiutato la nitidezza ma lo stabilizzatore lavora bene, sono + di 4 stop :eek:

[Felle]

sono un felice possessore di una Kyocera yashica - Finecam m410r ma ero intenzionato a passare all'ultimo gioiellino nato in casa Panasonic... FZ-30 :D

vi posto un pò di immagine di quello ke riesco ad ottenere con la miia finecam m410r...

http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/Felle/Immagine%20368.jpg

http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/Felle/Immagine%20104.jpg

http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/Felle/Immagine%20171.jpg

http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/Felle/Immagine%20612.jpg

(spero vi piacciano)

la nuova panasonic me la consigliate come sostituta della m410r??? :mc:

[morph_it]

ciao, legalon, vengo dall'altro post.

A me non sembra una gran foto, il rumore oltre ad essere evidente, non è stato tolto dal filtro che ha comunque impastato l'immagine. Inoltre quello che mi turba è il tipo di rumore, molto colorato...

Cmq, per essere una 400iso a 8mpx, mi pare un gran passo avanti di panasonic, senza contare che puoi anche scattare in RAW ed ottenere risultati migliori.
Inoltre per quanto di bassa qualità, credo sia ugualmente stampabile in 10x15cm...quindi io le darei un sufficiente (per questo scatto) ;)

Poi, poter scattare a questa sensibilità, con lo stabilizzatore credo che ti possa salvare in parecchie situazioni.

[PsychoWood]

Per quanto non mi piaccia granché il sensore della FZ-30, in un post nel forum dpreview dicevano che il tipo di rumore viene tolto molto facilmente dai filtri software senza rovinare la definizione: arrivavano a comparare (esagerando, ovviamente!) le immagini filtrate con quelle di una D70! Se trovo il link lo metto, ma non ci spererei troppo ;)

[PsychoWood]

Trovato il link! :D

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=15092673

[legalon]

molto interessante !!

[morph_it]

notevole, ma bisognerebbe anche tener conto degli exif...

[legalon]

in una pausa dalle piogge ho potuto provare sul mio terrazzo la macchina solo qualche foto a caso:

http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/vegalox/P1000335.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/vegalox/P1000334.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/vegalox/P1000330.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/vegalox/P1000329.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/vegalox/P1000326.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/vegalox/P1000312.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/vegalox/P1000299.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/vegalox/P1000296.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/vegalox/P1000294.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/vegalox/P1000293.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/vegalox/P1000290.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/vegalox/P1000281.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/vegalox/P1000279.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/vegalox/P1000263.JPG


appena esce il sole altre prove:)

[marklevi]

sto scaricando l'ultima. mi sembra assurda come foto. un rumore devastante, il soggetto in primo piano ha una nitidezza inferiore a zero. e non ditemi che ridimensionata scompare! vista riscalata al 30% continuano a vedersi i bordi "mangiati" dal rumore.

[corsair77]

legalon ti prego dai una spulciata bella profonda a quei menu' perchè c'è quualcosa che non va!!..Non sono assolutamente foto da macchina di oltre 600€...cala gli iso! Bo!

[legalon]

585,00 EURO per la precisione:9
daro' un occhiata ma secondo te che c'e che non va??iso?? non credo scattate in automatico ....

[legalon]

queste vanno meglio???:)

http://img283.imageshack.us/img283/3558/p1000385b8rh.jpg
http://img283.imageshack.us/img283/2510/p1000388b2ii.jpg
http://img283.imageshack.us/img283/3353/p1000389b4yw.jpg
http://img283.imageshack.us/img283/3374/p1000392b2yp.jpg
http://img283.imageshack.us/img283/1261/p1000417b8ho.jpg
http://img283.imageshack.us/img283/6943/p1000418b5bt.jpg
http://img283.imageshack.us/img283/1705/p1000420b5mw.jpg
http://img283.imageshack.us/img283/3015/p1000423b8bn.jpg
http://img283.imageshack.us/img283/2885/p1000425b7jm.jpg
http://img283.imageshack.us/img283/4003/p1000426b4id.jpg
http://img283.imageshack.us/img283/5093/p1000428b7mx.jpg
http://img283.imageshack.us/img283/4961/p1000429b9mq.jpg
http://img283.imageshack.us/img283/6564/p1000436b4db.jpg
http://img283.imageshack.us/img283/7845/p1000437b6bj.jpg
http://img283.imageshack.us/img283/5420/p1000438b5je.jpg
http://img283.imageshack.us/img283/9337/p1000445b4gp.jpg
http://img283.imageshack.us/img283/4056/p1000461b7oi.jpg
http://img283.imageshack.us/img283/2464/p1000476b6bx.jpg
http://img283.imageshack.us/img283/3858/p1000475b0oc.jpg


o ma c'e l'ho solo iola panasonic fz-30????

[corsair77]

queste direi che vanno molto meglio...hai messo la maschera anti ruomore? Le hai modificate dopo lo scatto? Comunque bei colori e ottima esposizione..lascio la parola ai mostri sacri del forum per commenti più approfonditi.. :D

[legalon]

non ho modificato nulla tutte due le serie sono state fatte in automatico , le ho solo ridimensionate con photoshop cs per poterle postare!! :sofico:

[marklevi]

si ma queste sono talmente piccole...... :D
per valutare bene la nitidezza taglia una zona centrale con un soggetto ben definito e non ridimensionarla. nella prima, esempio, la parete gialla al centro. scatta 2 foto, lavorando in A, una a diaframma tutto aperto, poi chiuso a f5.6. guardale sul pc fianco a fianco e giudica,

[legalon]

ooooooooooooo .... se le metto grandi vi lamentate se le metto piccole anche , mettetevi d'accordo scaricatevela voi dal mio spazio web e fate voi le prove e fatemi sapere>!! :sofico:

[quattrocentocolpi]

585,00 EURO per la precisione:9
daro' un occhiata ma secondo te che c'e che non va??iso?? non credo scattate in automatico ....

Ciao, posso chiederti dove l'hai acquistata ad un prezzo così conveniente?
Grazie

[vegalox]

http://www.sanmarinophoto.com/

[quattrocentocolpi]

Thanks