Entra

View Full Version : Consiglio su pc

scalzo
03-10-2005, 18:01
Ciao a tutti...siccome volevo farmi un pc nuovo, posto qui la configurazione che avevo in mente e spero che qualche amina pia mi dia qualche suggerimento :rolleyes: :D
Il pc verrebbe usato, senza nessun overclock (spero di averlo scritto giusto :confused: ) per andare in internet, masterizzare dvd e, senza enormi pretese, giocare

Athlon 64 3500+ venice
Asus A8V-E Deluxe
Ram 1gb ddr 400 A-Data
Hdd Sata 160/200 gb Maxtor
Alimentatore 450w (scelgo poi in negozio)
Masterizzatore Lg GSA-4163
Scheda Video (pensavo) X600 pci-express da 128mb (la marca non la so, ma accetto consigli :p ) che però mi sembra ci sia solo come pro e non come xl
OverClocK79®
03-10-2005, 18:14
mi sembra che vada bene
cambierei la marca degli HDD
e al limite prenderei una A8N-E al posto della V

BYEZZZZZZZZZZZ
scalzo
03-10-2005, 18:35
Nel sito della Asus però, riferendosi alla A8N-E, accenna ai Sata II...legge anche i Sata "normali"?
Per l' hard disk cosa consigli, rimanendo su cifre simili al Maxtor? Ho sentito parlare bene dei Samsung (non ricordo però quale modello)
Speedy L\'originale
03-10-2005, 18:53
mi sembra che vada bene
cambierei la marca degli HDD
e al limite prenderei una A8N-E al posto della V

BYEZZZZZZZZZZZ

Quoto pienamente, e aggiungo, si Legge anke i classici Sata..
Cambierei marca di Hd puntando preferibilmente sui Wd, vanno bene anke gli altri, ma evita i maxtor.

Poi se vuoi giocare col pc mettici una sk., video migliore con la x600 nn ne fai niente..
scalzo
03-10-2005, 19:07
Quindi mettere un WD Caviar WD2000JB 200GB 7200 8MB SATA al posto di un Maxtor
Quanto a scheda video, sospettavo che una x600 fosse poco...ma in 1000€ devo farci stare anche case e monitor (un crt 17" che se non erro costa sui 100-150€)

Athlon 64 3500+ venice
Asus A8V-E Deluxe
Ram 1gb ddr 400 A-Data
Hdd WD Caviar WD2000JB 200GB 7200 8MB SATA
Alimentatore 450w (scelgo poi in negozio)
Masterizzatore Lg GSA-4163
Scheda Video al posto della x600pro da 180mb posso mettere una Gainward PowerPack! GeForce 6600 GT PCI Express 128Mb DDR3, 2 DVI Vivo, Ultra/1960PCX XP Golden Sample (180€ circa)
OverClocK79®
03-10-2005, 19:46
diciamo che nn è malaccio
se sei stretto di budget fatti una 6600 liscia 128 :)
cmq + prestante

BYEZZZZZZZZZZZ
scalzo
03-10-2005, 20:24
Perfetto...allora ecco cosa prenderò:
Athlon 64 3500+ venice
Asus A8V-E Deluxe
Ram 1gb ddr 400 A-Data
Hdd WD Caviar WD2000JB 200GB 7200 8MB SATA
Alimentatore 450w (scelgo poi in negozio)
Masterizzatore Lg GSA-4163
Scheda Video 6600 pci-express

Grazie per l' aiuto :)
Speedy L\'originale
03-10-2005, 20:53
Perfetto...allora ecco cosa prenderò:
Athlon 64 3500+ venice
Asus A8V-E Deluxe
Ram 1gb ddr 400 A-Data
Hdd WD Caviar WD2000JB 200GB 7200 8MB SATA
Alimentatore 450w (scelgo poi in negozio)
Masterizzatore Lg GSA-4163
Scheda Video 6600 pci-express

Grazie per l' aiuto :)

Non riusciresti a farci saltar dentro una A8N-E come mobo?
Sicuramente un chipsety Nforce 4 è migliore sicuramente rispetto al chipsetr VIA..
E se poi magari riesci a farci saltar dentro anke una 6600GT sicuramente avraì un'ottima macchina.
gab886
03-10-2005, 21:39
Ma come hard disk io vedo di solito nei bench che vengono usati i Seagate Barracuda ...
quindi anche io nell'upgrade del pc sarei indirizzato verso Seagate .. :confused:

Consigli al riguardo?? (scusate l'OT) :(
Speedy L\'originale
03-10-2005, 21:44
NN vuol dir niente, come pare useranno quelli solamente xkè avranno li solo quelli oppure dipende dal fornitore e cosi via, sono + questioni interne d'organizazzione..

Mentre i WD sono a detti d molti, me compreso, che sono i + affidabili.
OverClocK79®
03-10-2005, 21:54
WD o Segate
vanno bene cmq :)

BYEZZZZZZZZZZZZ
scalzo
03-10-2005, 21:59
Non riusciresti a farci saltar dentro una A8N-E come mobo?
Sicuramente un chipsety Nforce 4 è migliore sicuramente rispetto al chipsetr VIA..
E se poi magari riesci a farci saltar dentro anke una 6600GT sicuramente avraì un'ottima macchina.
scusa ma ho sbagliato a copia-incollare la descrizione...era una A8N-E :muro:
Speedy L\'originale
03-10-2005, 22:02
scusa ma ho sbagliato a copia-incollare la descrizione...era una A8N-E :muro:

Meglio cosi.

Non è ke x caso dopo un 6600 hai dimenticato la sigla GT ;)
scalzo
03-10-2005, 22:28
eh, magari...il fatto è che dopo aver scritto 6600 mi son ricordato il budget ed è allora che mi sono (su consiglio :p ) "dimenticato" di metterla :D / :cry:
Roberto151287
04-10-2005, 09:01
vedendo come va la ASRock con ULI e avendo un budget ristretto fossi in te io ci farei un pensierino...
Speedy L\'originale
04-10-2005, 10:53
vedendo come va la ASRock con ULI e avendo un budget ristretto fossi in te io ci farei un pensierino...

Io ho potuto provare la asrock a8x quella mini-aTX su 939 e devo dire ke a default va benissimo a 60€ xò preferirei metterci una DFI DAFG costa solamente 20€ ed è nforce4 con pci-e e nn agp.
Speedy L\'originale
04-10-2005, 10:58
eh, magari...il fatto è che dopo aver scritto 6600 mi son ricordato il budget ed è allora che mi sono (su consiglio :p ) "dimenticato" di metterla :D / :cry:

Guarda ke la differenza è notevole ;)
Xkè invece del 3500+ non ti prendi un 3200+ da oc facilmente a 3500+ (e anke oltre) e nn t prendi la GT?
Alla fine da 2.0 Ghz(3200+) a 2.2 ghz(3500+) c sono solo 200 mhz d differenza e quei 80€ ke t farebbero comparire un GT in + e inoltre fare un 220x10 è molto facile.

p.s. mi raccomando la ram prendile 2x512 x via del dual channel..
Roberto151287
04-10-2005, 12:32
Io ho potuto provare la asrock a8x quella mini-aTX su 939 e devo dire ke a default va benissimo a 60€ xò preferirei metterci una DFI DAFG costa solamente 20€ ed è nforce4 con pci-e e nn agp.

la ASRock che dico io supporta nativamente PCI-E e AGP, si possono montare entrambi senza alcun calo prestazionale
dai test è anche molto overcloccabile, il chipset che usa non ha nulla da invidiare a nForce4

l'unica cosa da invidiare forse è la marca che la produce, ASRock sarà pure stabile ma uno di solito preferisce prendere una scheda di marca
Roberto151287
04-10-2005, 12:33
dimenticavo: in + non è un forno raffreddato con ventoline da 1 milione di giri come l'nForce
Speedy L\'originale
04-10-2005, 18:24
dimenticavo: in + non è un forno raffreddato con ventoline da 1 milione di giri come l'nForce

Infatti con 5€ si può raffreddare anke senza ventole..

X il resto nn ho nulla da criticare x le asrock a default, mentre in oc è ancora da vedere.
Roberto151287
04-10-2005, 18:30
non parlo + di tanto di ASRock (che non mi tira troppo sinceramente), ma dell'unico chipset che sta tranquillamente ai livelli di nForce4 ma costa meno e supporta sia AGP che PCI-E, oltre a scaldare meno

questo quì per fare un esempio:

http://img366.imageshack.us/img366/1768/82255vj.png
http://img384.imageshack.us/img384/4617/image0298xb.gif
Speedy L\'originale
05-10-2005, 11:55
A vedere quanto hai riportato nn sembra male, xò mi sembra strano proprio quei 400 in pacca, nn 397 o 403 avrei i dubbi su quel test.

Mentre x il memory bench avendo il controller della memoria integrato nell'a64 è ovvio che siano tutti +ttosto simili.

Se andasse davvero bene in oc adessero sarebbero sicuramente diffussi e nn solo legati alla fascia bassa.
non sarebbero cosi diffuse le dfi.

Mentre x il fattore che scalda basta un piccolo dissi passivo x raffreddarlo e sicuramente nn incide sul raffreddamento globale dell'intero pc.

Il vero vantaggio è che supporta nativamente sia agp sia pci-e e questo sicuramente è buona cosa.
Roberto151287
05-10-2005, 12:03
il problema è che il test è fatto sulla scheda madre fatta da ULI stessa, per ora solo ASROck ha fatto sta scheda e arriva sui 300 e con BIOS moddati (ma cmq ne stanno vendendo davvero tantissime)
per questo ci vorrebbe che qualche altra ditta maggiore la fabbricasse, anche se date certe non si sanno ancora...

secondo me cmq per il prezzo che costa è ottima, come prestazioni non va meno di nForce4, come overclock siamo lì, e soprattutto il supporto nativo per PCI-E e AGP è una bella cosa

PS: personalmente sto prendendo la ASRock visto che tanto di FSB alti non me ne faccio nulla