View Full Version : Consigliatemi... un portatile sia per gioco che per lavoro...
StErMiNeiToR
03-10-2005, 07:27
allora vi dico già :)
1) lavoro di grafica ( quindi photoshop )
2) giochi tipo world of warcraft
3) programmi tipo dreamweaver
4) quando lavoro in multitasking vorrei avere molta "fluidità"
5) film e cazzate varie =)
6) costo inferiore ai 1200€ :D
cosa mi dite? ^^
TOSHIBA Satellite M40X-269
Processore
Tecnologia Mobile Intel Centrino con processore Intel Centrino Pentium M 740 1.73 GHz - FSB 533 MHz - cache 2 MB - Chipset Intel 915PM Express.
RAM
1.024 (512+512)MB DDR RAM fino a 1.536 MB.
Grafica
ATI MOBILITY RADEON X600, 128MB HyperMemory, 64MB DDR Video RAM, 16x PCI Express.
Hard Disk
100 GB (5.400 rpm).
CD-RW/DVD-ROM
Unità DVD Super Multi Double Layer (DVD-RAM, DVD±R/±RW).
Schermo
Schermo 15.4" Toshiba TruBrite WXGA TFT, risoluzione 1.280 x 800.
Connettività
LAN Ethernet Intel 10/100, modem internazionale V.90 (v.92 ready).
Da pcmobile.it a meno di € 1200
Che monitor? widescreen o 4:3? 15 o 17"? Grafica "spinta"? Ti sposti molto?
Preferisci AMD o Intel?
guarda ACER 5024, ACER 3023 per spendere poco, F-S Amilo 3438G per max prestazioni grafiche... Poi i Dell (ma costano)...
StErMiNeiToR
03-10-2005, 10:48
uhm cosa cambia tra quei tipo di monitor che mi hai elencato?
io sinceramente preferirei AMD =)
e si avrei da spostarmici avvolte ^^
La maggior parte dei note uso domestico è oggi widescreen: un po’ è una moda, per le applicazioni multimediali è migliore (i film sono uno spettacolo sul mio Sony VAIO), Excel ti permette di visualizzare molte più colonne… Per contro le pagine web sono un po’ + scomode per via della ridotta altezza dello schermo. Per le altre applicazioni è una questione di gusti e di abitudini.
Se prendi un 17” ingombro e peso aumentano, ma i componenti possono migliorare grazie alla maggior disponibilità di spazio: è il caso delle GPU Nvidia Go 6800 con 254 Mb di ram che monta l’amilo 3438G e non si trova su nessun 15,4”. Quindi devi fare una scelta fra portabilità e prestazioni. Se usi il PC prevalentemente attaccato alla rete e lo trasporti solo in macchina, un 17” può essere ottimo. Se ti muovi tutti i giorni in autobus o motorino o a piedi, potresti trovarlo scomodo e ingombrante, una soluzione 15,4” risponderebbe di più alle tue esigenze.
Su AMD troverai su parecchi forum i sostenitori del “64 bit è meglio”. Io non ho esperienza diretta, ma è mia personalissima opinione che per 3 anni circa non si avvertirà proprio la necessità dei 64 bit, e visto che dopo 3 anni un portatile è decisamente vecchio, non lo considerei un investimento per il futuro. Sul 3d dell’MSI megabook M635 c’è il link con un confronto Turion/Centrino: la spunta il secondo, anche se le differenze non sono poi così marcate. Da notare che se prediligi schede Nvidia prestanti, ad oggi non esistono ancora Turion che le montino.
Spero di averti dato un po’ di info “non faziose” che ti lascino libertà di riflettere e scegliere su quello che più ti piace.
Zimmemme
03-10-2005, 18:52
La maggior parte dei note uso domestico è oggi widescreen: un po’ è una moda, per le applicazioni multimediali è migliore (i film sono uno spettacolo sul mio Sony VAIO), Excel ti permette di visualizzare molte più colonne… Per contro le pagine web sono un po’ + scomode per via della ridotta altezza dello schermo. Per le altre applicazioni è una questione di gusti e di abitudini.
Se prendi un 17” ingombro e peso aumentano, ma i componenti possono migliorare grazie alla maggior disponibilità di spazio: è il caso delle GPU Nvidia Go 6800 con 254 Mb di ram che monta l’amilo 3438G e non si trova su nessun 15,4”. Quindi devi fare una scelta fra portabilità e prestazioni. Se usi il PC prevalentemente attaccato alla rete e lo trasporti solo in macchina, un 17” può essere ottimo. Se ti muovi tutti i giorni in autobus o motorino o a piedi, potresti trovarlo scomodo e ingombrante, una soluzione 15,4” risponderebbe di più alle tue esigenze.
Su AMD troverai su parecchi forum i sostenitori del “64 bit è meglio”. Io non ho esperienza diretta, ma è mia personalissima opinione che per 3 anni circa non si avvertirà proprio la necessità dei 64 bit, e visto che dopo 3 anni un portatile è decisamente vecchio, non lo considerei un investimento per il futuro. Sul 3d dell’MSI megabook M635 c’è il link con un confronto Turion/Centrino: la spunta il secondo, anche se le differenze non sono poi così marcate. Da notare che se prediligi schede Nvidia prestanti, ad oggi non esistono ancora Turion che le montino.
Spero di averti dato un po’ di info “non faziose” che ti lascino libertà di riflettere e scegliere su quello che più ti piace.
Ok... hai detto tutto tu... ed a noi che ci resta da dire???? ;)
StErMiNeiToR
03-10-2005, 21:21
ok allora ragazzi qua c'è un bel problemino...
in quanto io molto probabilmente sul portatile ci dovro:
1) studiare ( quindi programmazione varia tipo access e quelle merdate che mi danno a scuola )
2) un po di grafica con photoshop
3) molta programmazione in php/mysql quindi uso di dreamweaver
4) guardare film
5) p2p
6) giochi tipo World of Warcraft ( molto meno rispetto alle altre cose )
7) moooolto tempo di navigazione sul web
quindi da quello che ho capito un widescreen non mi conviene?
facciamo cosi io vi ho detto ste cose, voi consigliatemi i portatili a questo punto mi va bene pure un intel. cioe va bene sia soluzione intel che amd :D
datemi qualche spunto voi su dei buoni portatili in quanto voglio prenderlo ora e poi non prenderlo per un po :P
sinceramente vorrei spendere sui 1000€ :)
grazie per gli aiuti dati e per gli aiuti futuri =)
StErMiNeiToR
04-10-2005, 15:06
up :)
Beh, sui 1000 € con le tue esigenze c'è un po' pochino... io proverei l'acer 3023 che ha l'ATI X700 ottima per i giochi e per la grafica. Solo che è un sempron, per il Turion ci vogliono 250€ in più.
Per un centrino + X700 o 6600 Go si va sopra i 1400/1500 €... accetto smentite perché non sono aggiornatissimo.
anch'io stavo facendo lo stesso tipo di ricerca ....
orientativamente stavo guardando asus ed ero indeciso tra questi due modelli :
*- A6VA-Q036H/512MB/XPHO
o
*- W1VB-S001P 512MB XPPR ....
p.s.
mi sa che però la spesa è un po più di 1000 eurini -____-
p.s.2
destinazione d'uso:
programmazione, gioco...
Beh, sui 1000 € con le tue esigenze c'è un po' pochino... io proverei l'acer 3023 che ha l'ATI X700 ottima per i giochi e per la grafica. Solo che è un sempron, per il Turion ci vogliono 250€ in più.
Concordo anch'io, sono due ottimi portatili sia il 3023 che il 5024; soprattutto
quest'ultimo che monta il turion e contando che in rete lo trovi sui 1200 euri
che sono un ottimo rapporto qualità/prezzo.
:sofico:
StErMiNeiToR
04-10-2005, 19:40
Concordo anch'io, sono due ottimi portatili sia il 3023 che il 5024; soprattutto
quest'ultimo che monta il turion e contando che in rete lo trovi sui 1200 euri
che sono un ottimo rapporto qualità/prezzo.
:sofico:
allora mi consigliate questo? a me molti hanno sconsigliato acer definendolo un prodotto di qualità bassa
StErMiNeiToR
04-10-2005, 19:42
ma un AMD TurionT ML30 a quanto va? cioe il clock di quanto è ?
Zimmemme
04-10-2005, 20:16
ma un AMD TurionT ML30 a quanto va? cioe il clock di quanto è ?
1.6Ghz me pare.
StErMiNeiToR
04-10-2005, 20:21
1.6Ghz me pare.
che puo essere paragonato a un pentium con quanto clock?
Zimmemme
04-10-2005, 20:32
che puo essere paragonato a un pentium con quanto clock?
Più o meno... con un p4 2.6
StErMiNeiToR
04-10-2005, 20:38
ACER Aspire 5024WLMi
.AMD TurionT ML34
.512 MB DDR
.HD 80 GB
.MASTERIZZATORE DVD-Dual
.ATI Radeon X700 128 Mb
.Wireless LAN - 56k V92 - 10/100/1000 Mbps
.Schermo 15,4'' WXGA TFT
.Windows XP Home Edition
invece con questo processore quanti mhz sono? e paragonabile a quale intel?
Ciao a tutti cosa ne pensate di questi pc...io lo userei per giocare e per lavori nn prof....cmq quale mi consigliate di prendere
a)Fujitsu siemens
Mod. Amilio M1437G
1-Intel Pentium M740 (1,73 Ghz)
2-Ram 1 Gb
3-Hd 80 GB
4-scheda Video Ati x700 128Mb
5-Masterizzatore Double Layer
Costo 1.199 €
b)Hp Notebook 0 uno uguale della Packardbell ma 999 €
Mod. ZV6128EA
1-AMD Sempron 3200+
2-Ram 512 MB
3-Hd 60 Gb
4-Scheda Video Ati x200 128 Mb
5-Masterizzatore Double Layer
Costo 899 €
c)Toshiba Notebook
Mod.M40-223
1-Intel Pentium M740(1,73 Ghz)
2-Ram 512Mb +ESPANSIONE 512 Mb
3-Hd 80 Gb
4-Masterizzatore Double Layer
5-Scheda Video x600se 128 Mb(fino a 256 Mb)
Costo 1.199 €
Risp entrò al 7 ottobre
Grazie ciao
:mc: :sofico:
ACER Aspire 5024WLMi
.AMD TurionT ML34
.512 MB DDR
.HD 80 GB
.MASTERIZZATORE DVD-Dual
.ATI Radeon X700 128 Mb
.Wireless LAN - 56k V92 - 10/100/1000 Mbps
.Schermo 15,4'' WXGA TFT
.Windows XP Home Edition
invece con questo processore quanti mhz sono? e paragonabile a quale intel?
Il turion ML34 è un 1800 mhz, è molto meglio di un centrino 1,86 Ghz anzi
diciamo che ha quasi le prestazioni di un centrino a 2 Ghz ma costa moooolto
meno :D e poi tieni conto che è 64 bit ready! :p
per quanto riguarda acer per me questo è il secondo portatile e non mi sono
trovato male, cmq ne senti e ne leggi su questo forum di lamentele su tutte
le marche, comu in tutte le cose ci vuole anche un pò di :ciapet: ....
diciamo che con acer se fai anche l'estensione di garanzia 6 in una botte di ferro!
cmq quarda il 3d ufficiale del 5024 :read: :
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=966672
e quello del 3023 :read: :
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=971474
Il turion ML34 è un 1800 mhz, è molto meglio di un centrino 1,86 Ghz anzi
diciamo che ha quasi le prestazioni di un centrino a 2 Ghz ma costa moooolto
meno :D e poi tieni conto che è 64 bit ready! :p
per quanto riguarda acer per me questo è il secondo portatile e non mi sono
trovato male, cmq ne senti e ne leggi su questo forum di lamentele su tutte
le marche, comu in tutte le cose ci vuole anche un pò di :ciapet: ....
diciamo che con acer se fai anche l'estensione di garanzia 6 in una botte di ferro!
cmq quarda il 3d ufficiale del 5024 :read: :
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=966672
e quello del 3023 :read: :
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=971474
Scusa ma chi ti ha detto che un turion 1.8 è molto meglio di un Centrino 1.86MHz? Ma lo hai letto il confronto fra le versioni 1.6? Se non hai fonti certe, non postare affermazioni frutto di considerazioni personali o dei "sentito dire", possono essere fuorvianti
marcoland
05-10-2005, 16:19
Scusa ma chi ti ha detto che un turion 1.8 è molto meglio di un Centrino 1.86MHz? Ma lo hai letto il confronto fra le versioni 1.6? Se non hai fonti certe, non postare affermazioni frutto di considerazioni personali o dei "sentito dire", possono essere fuorvianti
Io darei ragione a Gianlo. Sia sul prezzo che sulle prestazioni. Anche sulla durata ci sono parecchie considerazioni da fare. Guarda un po' la recensione (aggiornata in parte una settimana fa) qua
http://www.laptoplogic.com/resources/articles/42/1/1/
il Turion usato è una versione ML (TDP 35W)...,non MT (TDP=25W).
System
Compaq V2000
Compaq V2000Z
OS
Windows XP Home SP2
Windows XP Home SP2
CPU
Pentium M 725 1.60GHz 2MB L2
Turion ML-30 1.6GHz 1MB L2
Bus
400 MHz
1600MHz
RAM
2x256MB DDR
2x256MB DDR
CD/DVD
8X DVD
8DVD Drive
Networking
Intel PRO/Wireless 2200BG WLAN
54g 802.11b/g WLAN w/SpeedBooster
Hard Drive
60GB 5400RPM
60GB 5400RPM
Video
Intel Extreme Graphics 2
ATI RADEON XPRESS 200M
Battery
6-Cell 4,400 mAh
6-Cell 4,400 mAh
Price
$1,049*
$899*
Ho dato un'occhiata veloce alle configurazioni e qualcosa non mi quadra... per fare un confronto, bisogna partire da delle basi comuni: il Centrino è un 725, dothan serie precedente su chipset 855, non un Sonoma. Inoltre il reparto grafico della configurazione con Turion è decisamente migliore...
Se vogliamo basare il confronto sul prezzo, allora il centrino costa di più e con 1000€ le configurazioni AMD sono più performanti. Ma non mi sembrava questo il caso.
Il confronto al link postato sotto mi sembra più appropriato.
http://www.tomshw.it/mobile.php?guide=20050906
Nell'articolo di tomshw si vede chiaramente come le differenze siano minime ma con leggero vantaggio del Centrino.
Tornando al confronto Turion 1.8 con Centrino 2.0 GHz, per affermare che sono uguali vi prego di postare risultati di confronti effettuati.
redcloud
05-10-2005, 17:54
Ti consiglio l'Acer Aspire 3023WLMI. Io ce l'ho ed è una bomba! Certo per il rendering il processore non è il massimo ma per la multimedialità rulla di brutto! La differenza col 5024 è il processore a 64bit ma sappi che è L'UNICA... questo vuol dire che tra un paio di anni potrai sempre montarci un Turion MT (spendendo sicuramente meno di 250 euro) e 2GB di ram e avere un note ancora competitivo!
marcoland
05-10-2005, 18:46
System
Compaq V2000
Compaq V2000Z
OS
Windows XP Home SP2
Windows XP Home SP2
CPU
Pentium M 725 1.60GHz 2MB L2
Turion ML-30 1.6GHz 1MB L2
Bus
400 MHz
1600MHz
RAM
2x256MB DDR
2x256MB DDR
CD/DVD
8X DVD
8DVD Drive
Networking
Intel PRO/Wireless 2200BG WLAN
54g 802.11b/g WLAN w/SpeedBooster
Hard Drive
60GB 5400RPM
60GB 5400RPM
Video
Intel Extreme Graphics 2
ATI RADEON XPRESS 200M
Battery
6-Cell 4,400 mAh
6-Cell 4,400 mAh
Price
$1,049*
$899*
Ho dato un'occhiata veloce alle configurazioni e qualcosa non mi quadra... per fare un confronto, bisogna partire da delle basi comuni: il Centrino è un 725, dothan serie precedente su chipset 855, non un Sonoma. Inoltre il reparto grafico della configurazione con Turion è decisamente migliore...
Se vogliamo basare il confronto sul prezzo, allora il centrino costa di più e con 1000€ le configurazioni AMD sono più performanti. Ma non mi sembrava questo il caso.
Il confronto al link postato sotto mi sembra più appropriato.
http://www.tomshw.it/mobile.php?guide=20050906
Nell'articolo di tomshw si vede chiaramente come le differenze siano minime ma con leggero vantaggio del Centrino.
Tornando al confronto Turion 1.8 con Centrino 2.0 GHz, per affermare che sono uguali vi prego di postare risultati di confronti effettuati.
:confused: :confused:
Nel confronto di Tom's i due processori non vengono fatti funzionare con le memorie alla velocità consentita dal chipset, ma vengono entrambi castrati (in nome di una miglior comparazione??), dando dei valori sballati e poco veritieri in ogni caso. In più non ho capito il bench di Doom3...una recensione peggio di così non la potevano fare.
Hai letto la comparazione al link che ho postato prima? Che te ne pare?
I prezzi dei 2 portatili sono molto al di sopra della richiesta che ha fatto StErMiNeiToR, era solo per cercare di comprendere se preferire Turion64 o PentiumM. :ot:
http://www.laptopvideo2go.com/forum/html/emoticons/bye.gif
Zimmemme
05-10-2005, 19:38
E' vero che nel confronto il Centrino la spunta sul Turion ma nel 3D della sfida di Render a dire il vero sembra che sia il Turion il più veloce.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.