Consiglio: meglio una 6600GT, una ATI o si aspetta?

[placido2]

Salve a tutti!

Ho un A64 con una NVIDIA 6200 Turbocache (PCIexpress) ed un Celeron 1700 con una ATI8500 (AGP ovviamente) e pensavo di prendere qualcosa di piu' performante per l'A64. La ATI8500 (build by ATI) l'avevo presa in fine serie a 100 euro tre o quattro anni fa se non ricordo male ed e' stato un bel affarone che non mi dispiacerebbe ripetere con una bella NVIDIA 6600GT. Che pero' nella mia zona (Padova) resta inchiodata sui 180/190 euro per la versione PCIx.
Conviene aspettare che arrivino le nuove schede NVIDIA di fascia media (ma alla NVIDIA pensano solo alla 7800?!?) oppure prendere una delle innumerevoli ATI (800GT128, 800GT256, 800GTO, 800 liscia ecc.)?
E inoltre perche' in giro vedo solo 6600GT da 128Mb? Niente 256Mb? Dicono che Windows Vista si vede meglio con 256Mb e anche se non sara' vero nulla ci pensera' la pubblicita' a convincere tutti che senza 256Mb di memoria video non si apre neppure il Notepad.

Dimenticavo: budget di 100-150 euro con possibilita' di andare un po' piu' su se e' il caso

[Dr House]

con quel budget la soluzione migliore è la x800gt 128mb, oppure prova a tirare avanti e aspetta un taglio dei prezzi

[salvatorexciaccante]

con 150€?
la x800gt?e dove la si trova?
e poi e' meglio della 6600gt?

[Dr House]

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_x800gt.aspx

si è meglio della 6600gt

[placido2]

Mi restava il dubbio: quando si decide NVIDIA a tirare fuori qualcosa di nuovo per la fascia media? Cioe' qualcosa che costi decentemente (150 euro), non consumi e non scaldi troppo?

Inoltre la 800GT128 aveva un bus a 128bit, no?

Ah, gia', dimenticavo, uso del sistema 3% navigazione internet, 96,9% Agent 3.0, 0,1% giochi... il mulo sta sul Celeron ed un router netgear a mettere d'accordo i due su chi usa piu' l'adsl