View Full Version : Canon Ixus 50: arrivata! :)
E' arrivato il pacco dalla germania con la fotocamera in oggetto che va ad affiancarsi alla canon s2 in tutte quelle situazioni nelle quali la compattezza ultraslim è d'obbligo - costo: 288 euro
http://img206.imageshack.us/img206/5092/img5091b2dx.jpg
il pacchetto comprende la fotocamera, una batteria, il caricabatteria, una SD da 16 mb (sto facendo la collezione di questi tagli piccoli e inutili..) i cavi usb e a/v, il laccetto da polso, la garanzia europea canon e un bel manuale...in tedesco :muro: :D
http://img206.imageshack.us/img206/2567/img5083b4vl.jpg
perchè la mia scelta è caduta sulla ixus 50:
rispondeva esattamente ai miei requisiti essenziali
a) non volevo spendere troppo, ho già speso abbastanza per la s2
c) spessore 2 cm
b) la qualità dell'immagine e i colori sono piu' che buoni per la sua categoria e in comparazione con la concorrenza.
c) ottime prestazioni del flash per la sua categoria di ultraslim (0.5m - 3.5m in wide e 0.5m - 2.0m in tele)
d) dotata di mirino ottico, che permette di non usare h24 l'LCD e di risparmiare sul consumo batteria
e) zoom ottico almeno 3x (ormai è lo standard)
f) almeno 5 megapixels
http://img206.imageshack.us/img206/5651/img5093b2hl.jpg
perchè non ho preso la Ixus 55:
in pratica ha solo l'lcd piu' grande (da 2" a 2,5"): costa di piu' per una caratteristica che non ritengo giustificarne il suo acquisto (anzi credo che 2" sono piu' che sufficienti e contribuiscono a prolungare la durata della batteria)
perchè non ho preso la Ixus 70:
è vero ha 7mp ma ha dimensioni maggiori e costa di piu'
perchè non ho preso la Casio 750Z:
è vero ha 7mp e il video MPG4 ma ha un flash inadeguato ( It's as underpowered as its size suggests, reaching 2.9 meters (9.5 feet) at the wide end and a frankly pathetic 1.6 meters (5.2 feet) at the long end of the zoom. Even these maximum distances are based on auto ISO sensitivity, and require the camera to use ISO 200, with the resultant noise problems. - dpreview.com (http://www.dpreview.com/reviews/casioz750/page2.asp) ) e ho letto nei forum che diversi utenti sono stati colpiti da un'errore sull'apertura delle lenti con conseguente rientro in garanzia.. l'affidabilità in vacanza per me è tutto.
http://img206.imageshack.us/img206/4497/img5100b8lw.jpg
http://img206.imageshack.us/img206/346/img5104b3us.jpg
http://img206.imageshack.us/img206/4616/img5105b7ta.jpg
bene, al tatto è veramente un bell'apparecchio, con body esterno tutto in metallo eccetto per il coperchio vano batteria e sd (potevano evitare..); i menu' sono quelli standard canon con qualche variazione.
Nessun controllo manuale di apertura diaframma e velocità dell'otturatore - la fotocamera è una point-and-shoot come molte altre della categoria. Si puo' controllare l'iso (auto-50-100-200-400) e ha le comuni impostazioni preset, con una particolare pero', quella Sub (chissà se la usero' :D) - il trasferimento via usb2 è molto veloce (grazie anche alla SD 80x) e il software supportato è lo stesso della s2 che già avevo installato sul pc.
un po' di test (ridimensionate a 1024x768):
test goccia
http://img206.imageshack.us/img206/5611/img5186b0cv.th.jpg (http://img206.imageshack.us/img206/5611/img5186b0cv.jpg)
test notturna (a iso200 - iso 400 troppo rumore)
http://img206.imageshack.us/img206/6003/img5205b5tg.th.jpg (http://img206.imageshack.us/img206/6003/img5205b5tg.jpg)
test gatto (macro digitale / no flash :) )
http://img206.imageshack.us/img206/3708/img5250b3fc.th.jpg (http://img206.imageshack.us/img206/3708/img5250b3fc.jpg)
finora sono positivamente colpito, risponde esattamente alle mie aspettative (ed esigenze) - domani testero' qualche scatto all'aperto :)
rendiamo utile questa discussione mettendola in CONSIGLI PER GLI ACQUISTI... servirà a chi deve fare ancora la sua scelta
MOVED!!
>bYeZ<
donsaimon
30-09-2005, 19:56
senti io ho la ixus 40, e mi capita un problema con le foto notturne....quando uso il flash spesso sulla foto compaiono una miriade di makkioline bianche.
Capita anche a te?
cosa può essere?
è un difetto?
sulla mia vekkia nikon coolpix 2000 da 2 megapixel non succedeva.... :mc:
La ritieni un buon compromesso tra una ultracompatta come la IXUS I5 e una macchina più "professionale" come la A95?
jeffryeretico
30-09-2005, 21:35
io avrei aspettato l'uscita della ixus 55 ;)
io avrei aspettato l'uscita della ixus 55 ;)
??
la ixus 55 è già uscita da un bel pezzo e come ho detto nel post sopra: "in pratica ha solo l'lcd piu' grande (da 2" a 2,5"): costa di piu' per una caratteristica che non ritengo giustificarne il suo acquisto (anzi credo che 2" sono piu' che sufficienti e contribuiscono a prolungare la durata della batteria) "
senti io ho la ixus 40, e mi capita un problema con le foto notturne....quando uso il flash spesso sulla foto compaiono una miriade di makkioline bianche.
Capita anche a te?
cosa può essere?
è un difetto?
sulla mia vekkia nikon coolpix 2000 da 2 megapixel non succedeva.... :mc:
no, ovviamente no - tutto ok qui
La ritieni un buon compromesso tra una ultracompatta come la IXUS I5 e una macchina più "professionale" come la A95?
si. in questo caso il valore della compattenza prevale nella scelta a mio parere ed è un compromesso con l'assenza di controlli manuali come apertura del diaframma o velocità dell'otturatore.
jeffryeretico
01-10-2005, 01:00
??
la ixus 55 è già uscita da un bel pezzo e come ho detto nel post sopra: "in pratica ha solo l'lcd piu' grande (da 2" a 2,5"): costa di piu' per una caratteristica che non ritengo giustificarne il suo acquisto (anzi credo che 2" sono piu' che sufficienti e contribuiscono a prolungare la durata della batteria) "
non è vero che ha solo il monitor lcd piu' grande,
ad esempio ha:
- modalità di registrare video in formato AVI, scusa se è poco :)
-procesore di scatto piu' veloce.
-possibilità di cambiare luminosità al monitor lcd
- modalità di registrare video in formato AVI, scusa se è poco :) anche la ixus 50 lo ha: video+audio a 640*480 o 320*240 30/15fps
-procesore di scatto piu' veloce.cioè?
-possibilità di cambiare luminosità al monitor lcdanche la ixus 50 lo ha: gradazione della luminosità da -15 a +15
ti consiglio di vedere questa tabella riepilogativa/comparativa tra le 2.. chiarirà tutti i tuoi dubbi ;)
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sd400%2Ccanon_sd450&show=all
jeffryeretico
01-10-2005, 01:08
scusa, volevo dire mpeg, non avi ;)
scatto piu' veloce: vuol dire shutter lag
scusa, volevo dire mpeg, non avi ;)
scatto piu' veloce: vuol dire shutter lag
ti confondi con qualche altra fotocamera - la ixus 55 ha lo stesso shutter lag (velocità dell'otturatore) della ixus 50 ( Max shutter 1/1500 sec) mentre il video è avi (motion jpeg con audio wave) per entrambe, non mpeg - forse ti confondi con la casio 750z
ecco la comparazione tra le caratteristiche tecniche della Ixus 55 (sd450 sigla USA) e la Ixus 50 (sd400) direttamente dal sito canon (per il resto vedi qua (http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sd400%2Ccanon_sd450&show=all):
http://img251.imageshack.us/img251/2446/compare9wf.jpg
donsaimon
01-10-2005, 14:44
sei sicuro ke nn fa le macchie?
puoi fare per favore scatti all'aperto con flash in ambienti abbastanza bui e controllare?
grazie!!
se ne parla sempre tanto di queste macchie.....
è una caratteristica comune a tutte le compatte e da quello che ho potuto vedere finora più sono piccole e più è evidente il problema....
sono microparticelle di pulviscolo presenti nell'aria che illuminate dal flash "spiccano" oppure particelle di sporco sulle lenti. prova a pulire l'obiettivo con i kit di pulizia o una pezza per le lenti degli occhiali.DELICATAMENTE!!!!!
anche la mia ogni tanto lo fa (ho una ixus 430) ma mi basta e basterà anche a te, spostarti leggermente. dipende molto dai riflessi. se hai un soggetto chiaro o catarinfrangenti vicini stai sicuro che vedrai le macchie.
ho notato che scattando in completo automatismo le macchie si presentano più frequentemente che invece settando le poche impostazioni manualmente.PROVARE PER CREDERE!!!!!
cmq se devo esprimere un mio modesto parere è molto meglio la mia ixus e la 500 che la 55......o la 50........queste nuove hanno un sensore più piccolo e con più Mp.... infatti ho visto che producono molto rumore.... con la ixus 430 a iso50 e 15 secondi di esposizione faccio meravigliose foto notturne senza il minimo rumore!
cmq se devo esprimere un mio modesto parere è molto meglio la mia ixus e la 500 che la 55......o la 50........
già.. peccato che costa quasi il doppio di + ed è spessa un centimetro e mezzo in piu' .. altrimenti avrei preso quella. ;)
sei sicuro ke nn fa le macchie?
puoi fare per favore scatti all'aperto con flash in ambienti abbastanza bui e controllare?
grazie!!
postero' le foto ;)
la portatilità di questa fotocamera mi consente di averla sempre sul "cinturone" e catturare immagini come queste
http://img391.imageshack.us/img391/7811/img0394b1wa.jpg
(dal balcone dell'ufficio)
http://img391.imageshack.us/img391/9873/img0273b6is.jpg
(dalla macchina)
http://img391.imageshack.us/img391/3999/img0271b2ee.jpg
http://img391.imageshack.us/img391/8306/img0248b2ow.jpg
(da Kiev)
http://img391.imageshack.us/img391/77/img0190b6az.jpg
(Kiev)
http://img391.imageshack.us/img391/7252/img0151b8ax.jpg
http://img391.imageshack.us/img391/9174/img0025b0tq.jpg
http://img391.imageshack.us/img391/7553/img5319b8cq.jpg
per quanto riguarda le macchioline sono riflessi - come detto - di umidità-pulviscolo presenti in ambienti molto umidi e/o con molta polvere nell'aria che riflettono il flash - mi è capitato solo una volta in un cantiere in ambienti interni (ma anche con la S2-is)
chemako_87
03-12-2005, 14:00
ti confondi con qualche altra fotocamera - la ixus 55 ha lo stesso shutter lag (velocità dell'otturatore) della ixus 50 ( Max shutter 1/1500 sec) mentre il video è avi (motion jpeg con audio wave) per entrambe, non mpeg - forse ti confondi con la casio 750z
Guarda che shutter lag e shutter speed sono 2 cose diverse.
Lo shutter lag è il tempo che intercorre tra la pressione del pulsante di scatto e il momento in cui effettivamente la macchina scatta la foto.
Ovviamente tanto minore è lo shutter lag meglio è ;)
Guarda che shutter lag e shutter speed sono 2 cose diverse.
Lo shutter lag è il tempo che intercorre tra la pressione del pulsante di scatto e il momento in cui effettivamente la macchina scatta la foto.
Ovviamente tanto minore è lo shutter lag meglio è ;)
è vero mi sono confuso, ma non capivo cosa intendeva jeffryeretico :D
leox@mitoalfaromeo
04-12-2005, 19:52
quanti scatti si fanno con una carica di batteria?
si fanno i 150 che dichiarano da manuale?!
quanti scatti si fanno con una carica di batteria?
si fanno i 150 che dichiarano da manuale?!
si, pensavo meno e invece si raggiunge circa quella cifra - in piu' ho comprato anche un'altra batteria su ebay a 11 euro :)
Ciao, sono anche io interessato alla ixus per la mia ragazza, ma volendo spendere qualcosa di più sarei altrettanto interessato alla s2, chiaramente quest'ultima a parte i pregi, in particolare per quanto riguarda lo zoom, ha per contro dimensioni abbastanza abbondanti da quel poco che ho visto sui vari siti e costo non proprio abbordabile....
Quanto è ingombrante la S2, la si può tenere in una borsetta o già sei al limite della capienza ?
La consiglieresti per una ragazza, sapendo che forse oltre al discorso dello zoom non ha poi tutto sto interesse per le ulteriori features?
C'è grossa differenza di qualità nelle foto da te fatte, dov'è che spuntano fuori i limiti della ixus per quel poco che puoi aver provato?
Thankss
Ciao, sono anche io interessato alla ixus per la mia ragazza, ma volendo spendere qualcosa di più sarei altrettanto interessato alla s2, chiaramente quest'ultima a parte i pregi, in particolare per quanto riguarda lo zoom, ha per contro dimensioni abbastanza abbondanti da quel poco che ho visto sui vari siti e costo non proprio abbordabile....
Quanto è ingombrante la S2, la si può tenere in una borsetta o già sei al limite della capienza ?
La consiglieresti per una ragazza, sapendo che forse oltre al discorso dello zoom non ha poi tutto sto interesse per le ulteriori features?
C'è grossa differenza di qualità nelle foto da te fatte, dov'è che spuntano fuori i limiti della ixus per quel poco che puoi aver provato?
Thankss per le dimensioni siamo al limite - soprattuto considerando le borsettine delle ragazze :D - cmq trovi le dimensioni esatte su qualsiasi sito di foto; poi è vero per una ragazza la vedo difficile, se non veramente appassionata, sfruttare tutte le caratteristiche della S2 oltre allo zoom. Di contro ti posso assicurare che fa delle gran belle foto e le differenze con la mia piccola ixus si notano: per esempio i bordi di queste ultracompatte per via della mini ottica tendono ad essere sfocati; noto una maggiore definizione nei dettagli nella s2; il flash ha una maggiore potenza; nella S2 praticamente hai tutto sotto controllo manuale mentre la ixus è una point-and-shot - in conclusione scelgo la S2 per eventi abbastanza importanti mentre quotidianamente (anche per il mio lavoro) mi porto dietro la ixus50; alla fine è un compromesso piu' che valido.
ps
per la s2 ti consiglio di leggere questo thread di 20 pagg.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=926702&page=16&pp=20
gladiator
19-12-2005, 11:31
ciao onesky
dopo aver letto le tue considerazioni mi sono innamorato "de sto gioiellino":D e l'ho acquistato (a 285 euro)
per quanto riguarda le foto all'aperto e con l'utilizzo del flash tutto ok,ma quando si tratta di fare foto al chiuso mi vengono tutte scure e mosse :doh:
mi daresti una mano per utilizzare la funzione manuale con tutti i settaggi del caso?
grazie stefano
ps la funzione macro è eccezionale ma spesso mi vengono mosse anche quelle.. :mc:
ciao onesky
dopo aver letto le tue considerazioni mi sono innamorato "de sto gioiellino":D e l'ho acquistato (a 285 euro)
per quanto riguarda le foto all'aperto e con l'utilizzo del flash tutto ok,ma quando si tratta di fare foto al chiuso mi vengono tutte scure e mosse :doh:
mi daresti una mano per utilizzare la funzione manuale con tutti i settaggi del caso?
grazie stefano
ps la funzione macro è eccezionale ma spesso mi vengono mosse anche quelle.. :mc:
non ho capito se usi o meno il flash all'interno - se non usi il flash vai in manuale e hai 2 possibilità
usare iso 200/400
oppure impostare "fotografia notturna"
considera pero' che il soggetto non deve essere in movimento
Se usi già il flash cerca di avvicinarti maggiormente al soggetto ed al limite imposta manualmente l'iso a 100.
gladiator
19-12-2005, 19:02
a prescindere dall'uso del flash...io parlavo di parametri tipo esposizione,blocco otturatore etc
ho fatto delle foto a mio figlio durante un saggio di karate e sono venute tutte scure e mosse,e anche molto rumorose.
non riesco a fare foto decenti se non all'aperto.
a prescindere dall'uso del flash...io parlavo di parametri tipo esposizione,blocco otturatore etc
ho fatto delle foto a mio figlio durante un saggio di karate e sono venute tutte scure e mosse,e anche molto rumorose.
non riesco a fare foto decenti se non all'aperto.
perchè evidentemente eri troppo distante dal soggetto.
le ultraslim peccano di potenza di flash e anzi la ixus ha uno dei migliori flash della categoria.
quando ti trovi negli interni cerca di scattare a non piu' di 2 mt per avere il soggetto ben illuminato. (i limiti esatti sono 3,5mt in grandangolo e 2mt in tele)
il parametro blocco otturatore non serve a gran chè se il soggetto è in movimento.
eventualmente puoi provare a settare una maggiore esposizione, ma alla fine è meglio lasciare tutto in auto ed usare il flash come scritto sopra.
La ixsus 50 sembra essere un'ottima fotocamera, ma cosa ne pensate della panasonic lumix fx8?
Se non erro dovrebbe avere +/- le stesse caratteristiche ma con uno stabilizzatore di immagine in +.
gladiator
19-12-2005, 22:59
ok grazie...
goblin1980
23-12-2005, 01:57
Scusate una cosa... il sito canon per la IXUS 50 riporta:
Modalità di scatto:
Auto, Manuale, Special scene (Ritratto, Night Snapshot, Bambini e Cuccioli, Interni, Subacuea, Macro Digitale), Assistenza panorama, Video
Quel manuale cosa significa? Io pensavo la possibilità di impostare tempi, aperture, iso ecc... ma leggo che non si può. Confermate?
gladiator
23-12-2005, 14:09
aspè che c'ho qua la fotocamera...
allora in manuale puoi variaare esposizione,tipo di illuminazione(notturna,diurna,neon etc.)iso(50-100-200-400),effetti(tipo contrasto bianco nero,seppia)e inoltre puoi gestire l'apertura dell otturatore.
ciao
goblin1980
23-12-2005, 14:14
esposizione,
Stai parlando di tempo di esposizione? Cioè quanto tempo tenere aperto il diaframma?
tipo di illuminazione(notturna,diurna,neon etc.)
Ok
iso(50-100-200-400)
Ok
effetti(tipo contrasto bianco nero,seppia)
Ok
e inoltre puoi gestire l'apertura dell otturatore
Che in gergo fotografico sarebbe l'f??
Quindi se si possono impostare ISO, tempi di apertura e "quantità" di apertura ci sono le funzioni manuali.... no??? :confused:
Scusate una cosa... il sito canon per la IXUS 50 riporta:
Modalità di scatto:
Auto, Manuale, Special scene (Ritratto, Night Snapshot, Bambini e Cuccioli, Interni, Subacuea, Macro Digitale), Assistenza panorama, Video
Quel manuale cosa significa? Io pensavo la possibilità di impostare tempi, aperture, iso ecc... ma leggo che non si può. Confermate?
in Manuale puoi controllare:
compensazione dell'esposizione (per evitare che il soggetto in controluce o su sfondo chiaro risulti troppo scuro o le luci delle riprese notturne siano troppo chiare)
Iso (50/100/200/400)
bilanciamento del bianco
blocco dell'otturatore (tempi di posa da 1a 15 secondi)
http://www.dpreview.com/reviews/canonSD400/images/captures/funcmenu.gif
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/sd500/500_rec_long_shutter_anim.gif
goblin1980
23-12-2005, 14:19
Quindi non è un controllo manuale "vero"...
Quindi non è un controllo manuale "vero"...
che intendi? il controlllo manuale lo hai per quelle funzioni elencate -
mancano per esempio:
la modalità a priorità di scatto e a priorità di diaframma
goblin1980
23-12-2005, 14:30
che intendi? il controlllo manuale lo hai per quelle funzioni elencate -
mancano per esempio:
la modalità a priorità di scatto e a priorità di diaframma
Scusa ma sono un po' niubbo! :mc: :D
Per esempio con la mia olympus c-750, oltre agli ISO, posso decidere l'apertura da f2.8 a f8 e il tempo da 1/1000 a 16 secondi con massima libertà. E' possibile impostare questi due valori con la IXUS?
controllo apertura da f2.8 a f8: no
il tempo da 1/1000 a 16 secondi: solo da 1 a 15 sec.
Ragazzi.....io sono inceciso tra la ixus 50 e la fuji Z1...cosa mi dite???
32vincent82
25-12-2005, 20:50
Sono anche io molto interessato ad una fotocamera ultra-slim....per la quale avevo anche aperto una discussione in questa sezione.
Dopo essere stato a lunga indeciso tra la Konica Minolta X1 e la Sony T7,ho deciso di aspettare gennaio/febbraio ed acquistare la Sony T9 ;)
Sono anche io molto interessato ad una fotocamera ultra-slim....per la quale avevo anche aperto una discussione in questa sezione.
Dopo essere stato a lunga indeciso tra la Konica Minolta X1 e la Sony T7,ho deciso di aspettare gennaio/febbraio ed acquistare la Sony T9 ;)la T7 le recensioni l'hanno demolita sia come qualità dell'immagine che durata della batteria patetica (e aggiungi che devi comprare anche una memorystick)
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=sony_dsct7
http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_t7
arrivo da una canon A60 che uso prevalentemente in automatico e per fare delle macro anche molto vicine al soggetto (come questa)
http://img103.imageshack.us/img103/1264/200510080143498kl.th.jpg (http://img103.imageshack.us/my.php?image=200510080143498kl.jpg)
la ixus in questione ce la farebbe a fare cose di questo tipo?
la qualità generale si può considerare superiore alla ormai vecchiotta A60, o rimane ancora inferiore?
nelle foto notturne vi è molto rumore?
GeneralLee
04-01-2006, 12:12
in un forum è venuto fuori che ha la ixus50 ha il problema degli occhi rossi...
è vero?
me la vorrei comprare anche io, ma visto che la userei molto anche di sera per cene feste ecc sarebbe una cosa grave...
Ho tra le mani l'IXUS 55 e ci sto giochicchiando..qlkuno sa dove reperire al volo su internet il manuale italiano?? :D
Per il momento ci sono un paio di cosine che non mi convincono...il rumore che fa l'obiettivo con lo zoom ottico :eek: ...ma è normale??
L'altra cosa è come si vede la scena da fotografare in presenza di poca luce...è disturbata :mbe:
Vanelder
10-01-2006, 09:10
ciao onesky
dopo aver letto le tue considerazioni mi sono innamorato "de sto gioiellino":D e l'ho acquistato (a 285 euro)
per quanto riguarda le foto all'aperto e con l'utilizzo del flash tutto ok,ma quando si tratta di fare foto al chiuso mi vengono tutte scure e mosse :doh:
mi daresti una mano per utilizzare la funzione manuale con tutti i settaggi del caso?
grazie stefano
ps la funzione macro è eccezionale ma spesso mi vengono mosse anche quelle.. :mc:
Ehm...scusate se mi infilo in questa discussione per esperti ma volevo farvi una domanda molto banale, io ho una Coolpix 3700 da 3.2 Mpx che vorrei cambiare per la scarsa (per non dire impossibile) qualità delle immagini in interni abbastanza grandi e con luce scarsa (per intenderci non mi è venuta una che una delle foto che ho fatto in S.Pietro o in Laterano :muro: ), stavo quindi valutando l'acquisto di una nuova digitale (ho aperto un 3d ma fino ad ora non sono stato molto fortunato :D ) e la ixus mi piaceva ma questo post di gladiator mi ha ghiacciato...
Ehm...scusate se mi infilo in questa discussione per esperti ma volevo farvi una domanda molto banale, io ho una Coolpix 3700 da 3.2 Mpx che vorrei cambiare per la scarsa (per non dire impossibile) qualità delle immagini in interni abbastanza grandi e con luce scarsa (per intenderci non mi è venuta una che una delle foto che ho fatto in S.Pietro o in Laterano :muro: ), stavo quindi valutando l'acquisto di una nuova digitale (ho aperto un 3d ma fino ad ora non sono stato molto fortunato :D ) e la ixus mi piaceva ma questo post di gladiator mi ha ghiacciato...
ma non puoi paragonarle.... leggi cosa diceva lui all'inizio: affianca la s2 dove la compattezza e' essenziale. non puoi metterle sullo stesso piano! devi decidere cosa ti serve di piu' ora, se una compatta o una (quasi) completa. :)
Vanelder
10-01-2006, 10:54
ma non puoi paragonarle.... leggi cosa diceva lui all'inizio: affianca la s2 dove la compattezza e' essenziale. non puoi metterle sullo stesso piano! devi decidere cosa ti serve di piu' ora, se una compatta o una (quasi) completa. :)
Non posso mettere sullo stesso piano quali?
Noterò dei miglioramenti in notturna e scarsa luce rispetto alla mia Coolpix 3700? :)
Non posso mettere sullo stesso piano quali?
Noterò dei miglioramenti in notturna e scarsa luce rispetto alla mia Coolpix 3700? :)
la canon s2 con la ixus. :)
la prima e' una full-optional, la seconda una compatta. non puoi sperare di paragonarle!
ad ogni modo in entrambi i casi ti troverai meglio che con la vecchia 3700...
Vanelder
10-01-2006, 11:09
la canon s2 con la ixus. :)
la prima e' una full-optional, la seconda una compatta. non puoi sperare di paragonarle!
ad ogni modo in entrambi i casi ti troverai meglio che con la vecchia 3700...
Ma io non volevo assoultamente paragonarle, figurati, non ne capisco nulla ! :) Daresti un'occhiata al mio 3D per un consiglio? :)
Ma io non volevo assoultamente paragonarle, figurati, non ne capisco nulla ! :) Daresti un'occhiata al mio 3D per un consiglio? :)
scusa se sono stordito, quale thread? ;)
Vanelder
16-01-2006, 11:39
scusa se sono stordito, quale thread? ;)
Questo (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1106252) :)
Ieri ho venduto la mia, quindi ora vorrei tirare un po' di somme ! :)
Grazie ! :)
Questo (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1106252) :)
Ieri ho venduto la mia, quindi ora vorrei tirare un po' di somme ! :)
Grazie ! :)
ok...
diskostu
16-01-2006, 15:26
Ho tra le mani l'IXUS 55 e ci sto giochicchiando..qlkuno sa dove reperire al volo su internet il manuale italiano?? :D
Per il momento ci sono un paio di cosine che non mi convincono...il rumore che fa l'obiettivo con lo zoom ottico :eek: ...ma è normale??
L'altra cosa è come si vede la scena da fotografare in presenza di poca luce...è disturbata :mbe:
a me la 55 arriva in settimana!!!
per il manuale telefona a canon,te lo spediscono gratis
a me la 55 arriva in settimana!!!
per il manuale telefona a canon,te lo spediscono gratis
fammi sapere se anche a te succede quello che ho scritto io..
diskostu
16-01-2006, 21:58
Ho tra le mani l'IXUS 55 e ci sto giochicchiando..qlkuno sa dove reperire al volo su internet il manuale italiano?? :D
L'altra cosa è come si vede la scena da fotografare in presenza di poca luce...è disturbata :mbe:
nel senso che con poca luce il display lo vedi tipo granuloso' è normale,dipende dalla risoluzione del display che non ha moltissimi pixel 8115000)
TheJoker74
17-01-2006, 18:19
Ho tra le mani l'IXUS 55 e ci sto giochicchiando..qlkuno sa dove reperire al volo su internet il manuale italiano?? :D
Per il momento ci sono un paio di cosine che non mi convincono...il rumore che fa l'obiettivo con lo zoom ottico :eek: ...ma è normale??
L'altra cosa è come si vede la scena da fotografare in presenza di poca luce...è disturbata :mbe:
Anche io ho preso la ixus 55 da pixmania e sono molto soddisfatto, la qualità delle foto è ottima come anche la velocità di scatto. Per quanto riguarda il rumore dell'ottica la mia è abbastanza silenziosa...il display con poca luce genera puntini ma è normale vista la risoluzione...per ora ho fatto 200 foto quindi non la conosco ancora bene ma con le mie precedenti fotocamere pentax e nikon non c'è paragone...
diskostu
17-01-2006, 18:29
Anche io ho preso la ixus 55 da pixmania e sono molto soddisfatto, la qualità delle foto è ottima come anche la velocità di scatto. Per quanto riguarda il rumore dell'ottica la mia è abbastanza silenziosa...il display con poca luce genera puntini ma è normale vista la risoluzione...per ora ho fatto 200 foto quindi non la conosco ancora bene ma con le mie precedenti fotocamere pentax e nikon non c'è paragone...
ottimo! non vedo l'ora che mi arrivi!!! :D
Questa è l'unica foto serie che ho fatto, purtroppo ho avuto tempo solo di sera per farla... :doh:
http://img69.imageshack.us/img69/6266/anzio120106ridotta4rr.th.jpg (http://img69.imageshack.us/my.php?image=anzio120106ridotta4rr.jpg)
L'ho dovuta ridimensionare del 50%... come vi sembra?? Fatta completamente in automatico e senza treppiede :Prrr:
Questa è l'unica foto serie che ho fatto, purtroppo ho avuto tempo solo di sera per farla... :doh:
http://img69.imageshack.us/img69/6266/anzio120106ridotta4rr.th.jpg (http://img69.imageshack.us/my.php?image=anzio120106ridotta4rr.jpg)
L'ho dovuta ridimensionare del 50%... come vi sembra?? Fatta completamente in automatico e senza treppiede :Prrr:
bella - ma a che ora l'hai fatta? sembrano le 2 di notte :D
bella - ma a che ora l'hai fatta? sembrano le 2 di notte :D
Ci sei andato vicino, erano le 23 :D
Vanelder
20-01-2006, 14:20
Mi è appena arrivata la 50 !!! :p
Vanelder
21-01-2006, 09:23
se ne parla sempre tanto di queste macchie.....
è una caratteristica comune a tutte le compatte e da quello che ho potuto vedere finora più sono piccole e più è evidente il problema....
sono microparticelle di pulviscolo presenti nell'aria che illuminate dal flash "spiccano" oppure particelle di sporco sulle lenti. prova a pulire l'obiettivo con i kit di pulizia o una pezza per le lenti degli occhiali.DELICATAMENTE!!!!!
anche la mia ogni tanto lo fa (ho una ixus 430) ma mi basta e basterà anche a te, spostarti leggermente. dipende molto dai riflessi.
Ho provato ieri sera appena arrivata, peccato che non so postare le foto...mi sono attapirato da morire, la foto sarebbe anche nitida solo che è piena di macchie, sembra come...non so come dire, avete prsente una telecamera sulla quale piova? ecco.... :muro:
diskostu
21-01-2006, 10:01
Ho provato ieri sera appena arrivata, peccato che non so postare le foto...mi sono attapirato da morire, la foto sarebbe anche nitida solo che è piena di macchie, sembra come...non so come dire, avete prsente una telecamera sulla quale piova? ecco.... :muro:
scusami ma a qualeproblema ti riferisci?
grazie
jeffryeretico
21-01-2006, 11:06
sapete se la canon ha in tenziuone di far uscire una ultra compatta con la possibilità di riprendere file mpeg?
grazie
diskostu
25-01-2006, 17:04
Ho tra le mani l'IXUS 55 e ci sto giochicchiando..qlkuno sa dove reperire al volo su internet il manuale italiano?? :D
Per il momento ci sono un paio di cosine che non mi convincono...il rumore che fa l'obiettivo con lo zoom ottico :eek: ...ma è normale??
L'altra cosa è come si vede la scena da fotografare in presenza di poca luce...è disturbata :mbe:
mi è arrivata oggi la 55, bellissima! ho notato anche io il rumore quando si zooma, niente di che ma lo avverto perchè faccio il paragone con la mia precedente nikon 5900 che invece era molto + silenzionsa.
cmq per il manuale a me è uscito in formato pdf sul cd e poi c'è una guida veloce in italiano cartacea.
Vanelder
25-01-2006, 17:56
scusami ma a qualeproblema ti riferisci?
grazie
Esattamente quello che ho descritto :D :p ho fatto una foto di sera e il risultato è stato di avere una quantità spropositata di macchioline bianche, come se avesse piovuto sull'obiettivo. Qualche giorno fa ho riprovato e non ve ne era traccia...
diskostu
25-01-2006, 18:03
Esattamente quello che ho descritto :D :p ho fatto una foto di sera e il risultato è stato di avere una quantità spropositata di macchioline bianche, come se avesse piovuto sull'obiettivo. Qualche giorno fa ho riprovato e non ve ne era traccia...
cioè avevi macchie bianche sulla foto? anche quando vedi la foto dal pc ci sono?
Vanelder
25-01-2006, 18:50
cioè avevi macchie bianche sulla foto? anche quando vedi la foto dal pc ci sono?
non l'ho mai portata sul pc ma penso di si....
diskostu
25-01-2006, 18:53
non l'ho mai portata sul pc ma penso di si....
per favore puoi farlo e poi posti la foto? sono troppo curioso di vedere questo fatto.
grazie
Vanelder
25-01-2006, 19:03
per favore puoi farlo e poi posti la foto? sono troppo curioso di vedere questo fatto.
grazie
Mi spiace, non le ho tenute, erano davvero inutili :boh:
diskostu
25-01-2006, 19:07
Mi spiace, non le ho tenute, erano davvero inutili :boh:
erano utili per capire che problema fosse.vabbè se si ripresenta posta le foto :D
Vanelder
25-01-2006, 19:27
erano utili per capire che problema fosse.vabbè se si ripresenta posta le foto :D
Ehm...sgrat, sgrat ! :D
Vi allego il dettaglio di una foto...spero possa rendere l'idea di ciò che parlava Vanelder, a me è successo sere fa, ho rifatto la foto subito dopo senza neanke spostare di tanto la fotocamera che è uscita senza grossi problemi.
Spero di essere stato utile :)
Vi allego il dettaglio di una foto...spero possa rendere l'idea di ciò che parlava Vanelder, a me è successo sere fa, ho rifatto la foto subito dopo senza neanke spostare di tanto la fotocamera che è uscita senza grossi problemi.
Spero di essere stato utile :)
particelle di umidità/pulviscolo che riflettono la luce del flash come è già stato detto sopra. In determinate situazioni mi capita anche con la S2.
particelle di umidità/pulviscolo che riflettono la luce del flash come è già stato detto sopra. In determinate situazioni mi capita anche con la S2.
Credo sia cmq normale no? Sarà che ho fatto pochissime foto di notte con l'A60 negli anni precedenti ma non mi è mai successo, o semplicemente fatto caso :D
Vanelder
28-01-2006, 22:48
Vi allego il dettaglio di una foto...spero possa rendere l'idea di ciò che parlava Vanelder, a me è successo sere fa, ho rifatto la foto subito dopo senza neanke spostare di tanto la fotocamera che è uscita senza grossi problemi.
Spero di essere stato utile :)
You get the point, guy... moltiplica x 50 e avrai esattamente quello che è capitato a me, comunque, ho fatto delle foto ieri notte ed erano senza macchie ;)
diskostu
29-01-2006, 01:09
cmq la ixus 55 esteticamente è bellissima ma a livello difunzioni e di foto non mi dice moltissimo,mi dispiace ammetterlo ma per adesso quasi rimpiango la mia nikon 5900
cmq la ixus 55 esteticamente è bellissima ma a livello difunzioni e di foto non mi dice moltissimo,mi dispiace ammetterlo ma per adesso quasi rimpiango la mia nikon 5900
per il momento confrontando funzionalita' e qualita' delle foto (un mio amico ha comprato la 55 poco prima che a me arrivasse la casio-exz750) direi che la casio vince un po' su tutto. Ora quel maledetto (:P) e' partito, spero di poter provare un po' meglio la sua macchina cosi' da avere un'idea piu' precisa (in fondo ero indeciso tra queste due prima dell'acquisto...)
Vanelder
29-01-2006, 09:22
Io per ora, macchie a parte, della mia sono contento. Però sono un utente di basso livello senza grandi pretese---
per il momento confrontando funzionalita' e qualita' delle foto direi che la casio vince un po' su tutto. bha sulla qualità della foto della casio quello che mi lascia perplesso è il bilanciamento del bianco. Se non si entra in manuale dal colore della pelle sembrano tutti giapponesi..
Per il resto vedendo i confronti su dbase non mi pare ci siano differenze abnormi.
cmq la ixus 55 esteticamente è bellissima ma a livello difunzioni e di foto non mi dice moltissimo,mi dispiace ammetterlo ma per adesso quasi rimpiango la mia nikon 5900 la 5900 non è un ultracompatta (spessore di quasi il doppio): con le ultraslim ci sono dei compromessi da fare.
bha sulla qualità della foto della casio quello che mi lascia perplesso è il bilanciamento del bianco. Se non si entra in manuale dal colore della pelle sembrano tutti giapponesi..
Per il resto vedendo i confronti su dbase non mi pare ci siano differenze abnormi.
mah, sinceramente non mi pare affatto. anzi! in automatico, come ovvio, l'aria assume il colore della luce dominante, ma questo con qualunque macchina. Molto d'atmosfera.
cmq, specie senza flash, i toni sono estremamente naturali...
la 5900 non è un ultracompatta (spessore di quasi il doppio): con le ultraslim ci sono dei compromessi da fare.
ovviamente :)
mah, sinceramente non mi pare affatto. anzi! in automatico, come ovvio, l'aria assume il colore della luce dominante, ma questo con qualunque macchina. Molto d'atmosfera.
cmq, specie senza flash, i toni sono estremamente naturali...
fatte con la casio... (http://www.pbase.com/cameras/casio/ex_z750)
http://mk29.image.pbase.com/v3/58/109258/2/47678028.CIMG0093.jpg
http://k43.pbase.com/v3/12/563012/1/51245032.CIMG0433.jpg
http://k43.pbase.com/v3/12/563012/2/51474065.CIMG0197.jpg
http://mishami.image.pbase.com/v3/30/98630/2/48741594.HolidaypicsforwebPicture125.jpg
http://mk23.image.pbase.com/g4/77/67377/2/51982157.CIMG2003.jpg
mi pare ci sia una "leggerissima" predominanza del giallo.. ma non lo dico solo io.. leggi qua:
"Color balance indoors with the Auto white balance setting was just a bit warm and reddish for our tastes"
"Sunlit shots showed ..moderate oversaturation"
"oversaturation is most problematic is on Caucasian skin tones, as it's very easy for these "memory colors" to be seen as too bright, too pink, too yellow, etc. The Z750 did render skin tones a bit on the pink side in most cases,"
http://www.imaging-resource.com/PRODS/Z750/Z750A.HTM
e qua http://www.stevesforums.com/forums/view_topic.php?id=57963&forum_id=14
"I've had my Z750 several days now and am concerned with color accuracy. Color reproduction is generally acceptable, however, my purple irises turn out blue and caucasian skin tones have an unnatural reddish quality. Saturation at -2 corrects the redness, but makes a person look washed out. Other setting changes don't seem to help."
e poi leggendo ancora il thread sulla casio sembra ci siano problemi sul colore viola che viene riprodotto blu??!!
http://www.geocities.com/caranddan/purple.JPG
http://www.geocities.com/caranddan/blue.JPG
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=13870350
strano, fino ad ora non ho riscontrato di questi problemi. forse la mia versione e' piu' recente di quella uscita a maggio?
diskostu
29-01-2006, 13:25
la 5900 non è un ultracompatta (spessore di quasi il doppio): con le ultraslim ci sono dei compromessi da fare.
ma le hai tenute in mano entrambe? la 5900 è piccolissima (molti pensano sia + grande perchè sono abitutai alle coolpix con l'alimentazione a stilo),è + grande solo nella parte in cui è sagomata (imho perfettamente) per essere impugnata meglio con una sola mano
strano, fino ad ora non ho riscontrato di questi problemi. forse la mia versione e' piu' recente di quella uscita a maggio?
questo signore ha provato a scattare con la sua casio le foto sul campionario dei colori del viola e alcuni range risultano blu
in particolare questi:
http://lrg.zorpia.com/0/635/4069783.051f68.jpg
http://lrg.zorpia.com/0/635/4069978.6d147f.jpg
"Starting from 1043 though, some purple starts turning unacceptably bluish. Till 1046, they becomes all but ... blues!!!"
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=13978166
altri dicono sia un problema di tutte le digitali..
ma le hai tenute in mano entrambe? la 5900 è piccolissima (molti pensano sia + grande perchè sono abitutai alle coolpix con l'alimentazione a stilo),è + grande solo nella parte in cui è sagomata (imho perfettamente) per essere impugnata meglio con una sola mano
veramente ti ho indicato lo spessore: è quasi il doppio (88 x 60 x 37 mm contro 86 x 53 x 21 mm della canon )
diskostu
29-01-2006, 13:34
veramente ti ho indicato lo spessore: è quasi il doppio (88 x 60 x 37 mm contro 86 x 53 x 21 mm della canon )
e io ti ho spiegato che ciò è dovuto a quella parte sagomata per l'impugnatura.
cmq nemmeno la ixus 55 è una ultra compatta, ad essere pignoli le ultra compatte sono quelle con le ottiche fisse: samsung i5, nikon serie S, sony serie T ecc.
strano, fino ad ora non ho riscontrato di questi problemi. forse la mia versione e' piu' recente di quella uscita a maggio?
alcune foto(tutte in automatico) sempre dalla casio ex-z750:
http://images3.pictiger.com/thumbs/04/eb24ee7705c137750ccda01cdbb31304.th.jpg (http://server3.pictiger.com/img/29411/picture-hosting/cimg-0079.php)
http://images3.pictiger.com/thumbs/26/0df8de6a2f174f28f8cd96640dc8ca26.th.jpg (http://server3.pictiger.com/img/29433/picture-hosting/%3A%29.php)
http://images3.pictiger.com/thumbs/17/b6ec7a8d4fdf479368b2f425857bdc17.th.jpg (http://server3.pictiger.com/img/29458/picture-hosting/%3A%29.php)
alcune foto(tutte in automatico):
http://images3.pictiger.com/thumbs/04/eb24ee7705c137750ccda01cdbb31304.th.jpg (http://server3.pictiger.com/img/29411/picture-hosting/cimg-0079.php)
http://images3.pictiger.com/thumbs/26/0df8de6a2f174f28f8cd96640dc8ca26.th.jpg (http://server3.pictiger.com/img/29433/picture-hosting/%3A%29.php)
http://images3.pictiger.com/thumbs/17/b6ec7a8d4fdf479368b2f425857bdc17.th.jpg (http://server3.pictiger.com/img/29458/picture-hosting/%3A%29.php)
ok indichiamo sempre la fotocamera, già siamo OT, poi chi legge pensa siano della ixus.
Ecco alcune fatte con la ixus in condizioni notturne/poca luce con flash
http://i.pbase.com/g3/86/594886/2/53941619.IMG_0624444.jpg
http://i.pbase.com/g3/86/594886/2/53941617.IMG_0623333.jpg
http://i.pbase.com/g3/86/594886/2/53941636.IMG_0642222.jpg
http://i.pbase.com/g3/81/452681/2/53766470.IMG_0120.jpg
ok indichiamo sempre la fotocamera, già siamo OT, poi chi legge pensa siano della ixus.
ops, vero, troppi post OT. volendo potremmo dirottarci sul thread della 750.
e io ti ho spiegato che ciò è dovuto a quella parte sagomata per l'impugnatura.
cmq nemmeno la ixus 55 è una ultra compatta, ad essere pignoli le ultra compatte sono quelle con le ottiche fisse: samsung i5, nikon serie S, sony serie T ecc.
che c'entra, quelle sono le dimensioni, l'impugnatura mica è a scomparsa, occupa sempre uno spazio maggiore di una ultraslim
Announced in February 2005, the SD400 (which goes by the names of Digital IXUS 50 in Europe and IXY DIGITAL 55 in Japan) is the latest in a long line of ultra-compact 'ELPH' or 'IXUS' cameras stretching back to early 2000
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd400/
che c'entra, quelle sono le dimensioni, l'impugnatura mica è a scomparsa, occupa sempre uno spazio maggiore di una ultraslim
Announced in February 2005, the SD400 (which goes by the names of Digital IXUS 50 in Europe and IXY DIGITAL 55 in Japan) is the latest in a long line of ultra-compact 'ELPH' or 'IXUS' cameras stretching back to early 2000
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd400/
credo abbia ragione :)
32vincent82
03-02-2006, 12:04
Onesky (ma anche altri....) a distanza di alcuni mesi dall'acquisto di questa fotocamera la consigliersti ancora o attualmente c'è di meglio in questa categorie di fotocamere?
Sono ad un passo dal comprare una Ixus 55 dopo aver letto le tue ed altre recensioni sulla Ixus 50 ;)
Ixus 50 o 55, + o meno siamo lì..
Io consiglio la ------> 50 che costa anche meno e rende allo stesso modo.
Ho venduto la ixus 50 :muro: :muro: per acquistare la ixus 750 (modello + recente) ma mi sono quasi pentito. :muro:
Pro:
2 megapixel in +
filmati + chiari di sera
+ scene (fogliame, neve, fuochi d'artificio, ecc)
flash spara + lontano
si ha l'impressione che sia + potente in tutto
Contro:
+ grande meno maneggevole (la ixus 50 si tiene con una mano, la 750 con 2)
consuma + batteria (forse per display + grande)
i filmati nella riproduzione hanno un audio quasi assente!!! ---> ho chianato canon italia e mi hanno detto che è proprio così: scandaloso!
da vicino il flash spara troppo forte
Ho già trovato a chi vendere la 750.. Comprerei la 55 oppure attendere una fantomatika IXUS 70.. compatta come la 50. Sarà possibile montargli un sensore + piccolo con 7 megapixel?
qualcuno sa darmi un'opinione sulla canon ixus i5? mi lascia pewrplessa lo zoom, che non riesco a capire di quanto sia. scusate l'ignoranza, ma sono alla prima fotocamera... grazie!!
diskostu
18-02-2006, 13:14
ragazzi se qualcuno è interessato io sto vendendo la mia ixus 55 peefetta del 17 gennaio 2006
Annuncio ixus 55 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1136164)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.