Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/server/15449.html

AMD presenta un nuovo taglio di clock per le cpu Opteron con architettura Dual Core; x80 è la sigla adottata

Click sul link per visualizzare la notizia.

l'180... :sbav:
mi piacerebbe poter dire "sarà il mio prossimo processore" :sbav:

mah, chissà che differenza c'è tra un 4800+ e un opteron 180, hanno le stesse caratteristiche

Ma il 180 (socket 939, 2400Mhz e 2x1Mb di L2) non è identico all' AMD 64 X2 4800?

Dato che quest'ultimo costa mediamente 200$/€ in più, è ipotizzabile una limatina ai prezzi degli X2?

edit: quasi in contemporanea! ;)

Opteron 180 è dotato di 3 BUS HT in uscita mentre Athlon64 X2 4800+ è dotato di un solo BUS HT in uscita ;) tuttavia questa differenza non è neppur minimamente visibile in ambito desktop :)

suppongo che ci sarà una limatina di prezzo anche per gli X2 a questo punto :) altrimenti Opteron potrebbe rubare mercato internamente

Opteron 180 è dotato di 3 BUS HT in uscita mentre Athlon64 X2 4800+ è dotato di un solo BUS HT in uscita ;) tuttavia questa differenza non è neppur minimamente visibile in ambito desktop :)

suppongo che ci sarà una limatina di prezzo anche per gli X2 a questo punto :) altrimenti Opteron potrebbe rubare mercato internamente
sirus: suppongo che l'180 abbia un solo link HT, anche perchè non ci sarebbero i piedini fisici per far uscire gli altri link...

beh scusa il 280 ha 3 link HT come tutti gli Op e ha solo 1 piedino in + ?! :mbe:

Si ma in che motherboard lo metti l'Opteron 180? O meglio
quali motherboard in Socket 939 possono ospitare l'Opteron 180
e piu' di 4GB di RAM (ovvero con almeno 8 slot)? Ce n'era una
dell'Abit, ma e' roba vecchia...

quindi in ambito desktop l'opteron 180 e il 4800+ sono identici?

Per l'ennesima volta: la serie 1xx ha un solo link HT attivo... (una sola CPU)

la serie 2XX ne ha due (due CPU collegabili)
la serie 8xx ha 3 link HT attivi (8 CPU collegabili - pensate ad un ipercubo)

In effetti, come già fu per l'Athlon 64 FX-51 e l'Opteron 148 (e rispettivamente FX-53 e Opteron 150), non ci sono differenze dichiarate fra le due CPU. Suppongo si tratti solo di una mera questione di marketing.

Un altro appunto. Il socket 939 non sembra essere destinato per MB dual cpu per cui cadono automaticamente discorsi di + di un HT attivo (non avrebbero senso).
Infine, non c'entrano (quasi) nulla il numero di piedini del socket con i link HT attivi. Dal momento che i socket 940 sono stati concepiti per per gli Opteron da 8 a 1 via è chiaro che i piedini usati per i link HT sono semplicemente disabilitati.

Bene bene, il 180 sulla sun ultra 20 ci sta a pennello !

Per l'ennesima volta: la serie 1xx ha un solo link HT attivo... (una sola CPU)

la serie 2XX ne ha due (due CPU collegabili)
la serie 8xx ha 3 link HT attivi (8 CPU collegabili - pensate ad un ipercubo)
....

La differenza fra le varie serie dei processori Opteron NON sta nel NUMERO dei link HT attivi (sempre 3), ma nel numero di link coerenti, cioè in grado di collegare 2 controller di memoria.
I link HT non coerenti invece sono usati per interfacciarsi con i cosidetti "tunnel", i controller di dispositivi I/O.


Ciao

Federico

beh scusa il 280 ha 3 link HT come tutti gli Op e ha solo 1 piedino in + ?! :mbe:
Non c'entra il numero di pin...c'entra il socket... Il socket 939 porta verso l'esterno solo un link HT...

Se le risposte a certi quesiti non arrivano, sul sito di AMD ci sono quasi tutte le spiegazioni atte a fugare dubbi o fornire risposte competenti. Sul forum ufficiale AMD

http://forums.amd.com/index.php?act=idx

si discute anche con degli esperti di vari aspetti correlati alle caratteristiche delle cpu AMD. Una miniera di notizie!

Es. le differenze tra Opteron e Athlon 64 ci sono eccome! A parte il gestore della memoria, che sugli Opteron gestisce 8 Giga, nei nuovi Opteron "economici" riprogettato per essere più simile a quello di un Athlon 64, il più modesto Opteron serie 100 ha TRE link HT destinati ad operazioni di I/O invece del singolo link HT disponibile su un Athlon 64/FX. Sulle serie superiori ci sono link cache coherent per consentire l'SMP a seconda della serie. 2 HT per I/O e 1 per colloquio con un altro processore per la serie 200, o, sulla serie massima, 3 link HT da destinarsi a scelta del costruttore della motherboard per scopi di I/O o colloquio tra CPU, essendo tutti e tre cache coherent. E' chiaro che la serie Opteron sebbene abbia ormai sconfinato sul mercato consumer avvantaggia le soluzioni server o workstation professionali.

Es. le differenze tra Opteron e Athlon 64 ci sono eccome! A parte il gestore della memoria, che sugli Opteron gestisce 8 Giga,


:confused:
Forse intendevi 128GB, visto che usa 37 bit per indirizzare la memoria locale e 3 bit per scegliere il controller (8 massimo).



il più modesto Opteron serie 100 ha TRE link HT destinati ad operazioni di I/O invece del singolo link HT disponibile su un Athlon 64/FX. Sulle serie superiori ci sono link cache coherent per consentire l'SMP a seconda della serie. 2 HT per I/O e 1 per colloquio con un altro processore per la serie 200, o, sulla serie massima, 3 link HT da destinarsi a scelta del costruttore della motherboard per scopi di I/O o colloquio tra CPU, essendo tutti e tre cache coherent.


L'avevo già detto io sopra
:)


Ciao

Federico

Se è per quello lo spazio di indirizzamento di un Opteron è 256 Terabyte. E' differente cosa la quantità di memoria gestibile ai fini pratici. Senza spulciare manuali tecnici, AMD ufficialmente qui

http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796_8806~85257,00.html#85264

dichiara:

The AMD Opteron 100 Series processor supporting ECC unbuffered memory is capable of supporting 4 DIMMs (memory sticks) per CPU at memory speeds ranging from PC1600 to PC3200. With memory sticks available up to 4GB, a single AMD Opteron processor can support up to 16GB of memory per CPU.

Se il controller integrato gestisce 4 moduli allora la quantità massima gestibile ai fini pratici da un Opteron è limitata dalla dimensione di ciascun modulo.

Sui link HT abbiamo detto la stessa cosa, io ho esteso leggermente il discorso...

Ciao!

8 vie... E' corretto in questo caso dire che questo processore è in grado di eseguire 8 micro-ops per ciclo di clock? :stordita:

Se è per quello lo spazio di indirizzamento di un Opteron è 256 Terabyte.
...


Solo lo spazio di indirizzamento virtuale usa 48bit, mentre quello fisico è limitato a 40bit, di cui 3 servono per indirizzare il controller e 37 per la memoria locale.
Per cui, a prescindere dall'evoluzione delle RAM effettivamente in commercio, al massimo ogni controller di memoria alloggiato in un socket 940 può supportare 128GB, con un limite di 1 TB per configurazioni a 8 vie, cioè con 8 controller collegati (e così rispondo anche a mjordan).
Invece i processori x86 a partire dal Pentium Pro avevano incorporato il meccanismo PAE che permetteva un indirizzamento fisico a 36bit, mentre quello logico era comunque naturalmente limitato a 32 bit.


Ciao

Federico

Invece i processori x86 a partire dal Pentium Pro avevano incorporato il meccanismo PAE che permetteva un indirizzamento fisico a 36bit, mentre quello logico era comunque naturalmente limitato a 32 bit.


Solo gli Xeon hanno il PAE abilitato, e tra l'altro questa modalità di accesso riduce drasticamente le prestazioni rispetto all'indirizzamento diretto. (solo per precisazione).

Solo gli Xeon hanno il PAE abilitato, e tra l'altro questa modalità di accesso riduce drasticamente le prestazioni rispetto all'indirizzamento diretto. (solo per precisazione).

Vero che riduce le prestazioni (memoria paginata) ma ribadisco che il PAE era già presente e funzionante nei PPRO, così come in tutte le successive incarnazioni P6.


Ciao

Federico

Mi correggo, perchè sono stato impreciso (maledetta fretta): fino alle CPU intel a 64 bit, il supporto per il PAE era limitato agli Xeon, non per la CPU quanto per i chipset, che in caso desktop non lo supportavano (e a quanto so non lo supportano tuttora).
Anche gli A64 sono limitati nel supporto RAM, a causa però più della mancanza di moduli RAM di dimensioni adeguate, mentre gli Opteron sono meno limitati da questo punto di vista (perchè ogni CPU ha il suo controller di memoria).

Le CPU Intel a 64 bit di classe server comunque anche ora sono limitate a uno spazio di indirizzamento fisico a 36 bit (da CPU + Chipset), e questo anche in modalità 64 bit.

Mi correggo, perchè sono stato impreciso (maledetta fretta): fino alle CPU intel a 64 bit, il supporto per il PAE era limitato agli Xeon, non per la CPU quanto per i chipset, che in caso desktop non lo supportavano (e a quanto so non lo supportano tuttora).
Anche gli A64 sono limitati nel supporto RAM, a causa però più della mancanza di moduli RAM di dimensioni adeguate, mentre gli Opteron sono meno limitati da questo punto di vista (perchè ogni CPU ha il suo controller di memoria).

Le CPU Intel a 64 bit di classe server comunque anche ora sono limitate a uno spazio di indirizzamento fisico a 36 bit (da CPU + Chipset), e questo anche in modalità 64 bit.

Questo è un intervento precisissimo!
Complimenti.
:)


Ciao

Federico

Grazie, purtroppo a volte il tempo porta a non essere molto precisi: rileggendo capita a volte di accorgersi di aver scritto qualcosa che non è quello che intendevi.