View Full Version : ho preso la panasonic fz-5,prime impressioni
lutherblissett
24-09-2005, 19:41
presa da italsystem,407 euro.Le prime foto parlano di una fotocamera molto consumer,fatta per accontentare chi si vuole divertire ma non pretende una qualità eccelsa dalle foto(pur a 5Mpixel...),in effetti la tendenza è pò "sharp",foto un pò aguzze(specie con lo zoom al massimo)niente a che fare con la morbidezza a cui mi aveva abituato la mia canon,con poca luce il sensore poi emette molto rumore(oltre i 200 iso)e qui le ottiche leica poco possono(sensore da 1/2.5")lo zoom 12x è prodigioso ma sotto il 1/120s a mano non si può scendere(pur con tutto lo stabilizzatore d'immagine,che fa un grande lavoro)e non mi dite che in concerto o allo stadio uno si porta il cavalletto,in mezzo a 40.000 persone....,insomma è difficile offrire a questi livelli di prezzo sensori da reflex,e da quanto mi hanno detto poi neanche la canon con la s2 ha saputo fare meglio,anzi ha fatto pure peggio.Forse ci vuole qualche anno ancora per avere ottime prestazioni anche in questa categoria....
Io l'ho comprata e restituita al negozio dopo pochi giorni per gli stessi problemi che hai evidenziato. Io ti consiglierei di far valere il diritto di recesso e prenderti una Canon G6 o una Sony V3, hanno uno zoom meno potente ma come qualità delle immagini sono molto meglio.
@Ciop
una z3/z5 è comparabile con quelle che tu hai suggerito?
lutherblissett
25-09-2005, 14:18
Io l'ho comprata e restituita al negozio dopo pochi giorni per gli stessi problemi che hai evidenziato. Io ti consiglierei di far valere il diritto di recesso e prenderti una Canon G6 o una Sony V3, hanno uno zoom meno potente ma come qualità delle immagini sono molto meglio.
ho notato anche un'altra cosa strana,in manuale e fuoco f8 in campo vicino(6-7 cm)mette a fuoco solo quello che c'è davanti all'obbiettivo ma non gli oggetti dietro,non dovrebbe farlo?la mia canon lo faceva....
io con la mia S2 riesco a fare foto anche a 1/30 senza gran problemi. poi è ovvio che se il soggetto si muove, la foto viene mossa, ma lo stabilizzatore funziona bene. tieni presente però che la s2 è più ingombrante e molto più pesante della fz5.
premetto che vengo da una sony-v1 e secondo me la qualità di questa canon è migliore, in particolare per i colori, poi di certo non sono un'esperto!
Venticello
26-09-2005, 09:58
ho notato anche un'altra cosa strana,in manuale e fuoco f8 in campo vicino(6-7 cm)mette a fuoco solo quello che c'è davanti all'obbiettivo ma non gli oggetti dietro,non dovrebbe farlo?la mia canon lo faceva....
A distanze così brevi la pdc cala, per mettere a fuoco più in profondità devi chiudere di più il diaframma.
A distanze così brevi la pdc cala, per mettere a fuoco più in profondità devi chiudere di più il diaframma.
La FZ-5 non chiude il diaframma più di f8.
lutherblissett
27-09-2005, 18:32
La FZ-5 non chiude il diaframma più di f8.
infatti,è colpa dell'ottica così lunga?
marklevi
27-09-2005, 19:45
no, è colpa del sensore striminzito. tutte le compattine/compattone hanno sensori minuscoli e relative focali corte. un diaframma a f/8 vuol dire che l'apertura è 1/8 della lunghezza ottica. considera che a grandangolo una compattina ha 5mm di lung ottica. la mia compattona ha 7mm. vuol dire che il diaframma ha 1 mmo meno di apertura. a f8 si vedono problemi di difrazione che fa perdere dettagli all'immagine.
Il 99% delle compatte non chiude oltre f8, tra le ultime in uscita qualcuna arriva anche a f11 .
marklevi
28-09-2005, 12:19
anche le minolta a1-a2-a200, per quel che può servire un tale valore...
lutherblissett
30-09-2005, 14:01
ciop71 e marklevi vi posto un'esempio a F8:
http://img228.imageshack.us/img228/3532/p1000143b3wk.jpg
marklevi
30-09-2005, 21:31
1 in una foto di 1024 no si vede nulla... fai un ritaglio (crop) del soggetto e non ridimensionare.
2 con l'immagine a f/8 soltanto non si vede.. devi affiancargli una a f/5
esempio, mio test:
http://oly8080.altervista.org/provalentiinternet.jpg
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.