View Full Version : ram pc3200 kingston or a-data?
gino1221
20-09-2005, 19:58
vi espongo un piccolo problema:
mi è appena arrivata la ram che avevo ordinato, doveva essere una a-data come quella dell'utente obelixx ddr400 CL2,5
ora, a casa mi è arrivata una kingston kvr400x64sc3a/1g quindi ddr400 e CL3.
ora sono indeciso sul da farsi! io volevo assolutamente una CL2,5. ma so che come compatibilità (e già una volta ebbi problemi) sono il massimo.
inoltre mi sono accorto che da chi le avevo comprate, probabilmente aveva finito la disponibilità,perchè ora vende queste kingston appunto e a 15€ in più di quanto le ho agate io! che fo? le tengo? me le fo cambiare? intanto mi sono messo in contatto col tipo, però sono indeciso..
potrei pure accontentarmi... :)
gino1221
21-09-2005, 06:50
up
gino1221
21-09-2005, 12:28
dai, un consiglio!
a-data o kingston??
gino1221
21-09-2005, 14:43
ma proprio nessuno?? oh, non è che sto chiedendo prestazioni e specifiche. solo un consiglio! mi tengo ste kingston o gliele rimando indietro?
tieniti le kingston se fungono bene ;)
Sono RAM costruite meglio, per quanto A-DATA sia un buon produttore..
Difatti, hai comunque per le mani una RAM che sulla carta costa di più (a volte non vuol dire nulla) e potrebbe risultare più affidabile in overclock..
ciao
gino1221
21-09-2005, 17:16
tieniti le kingston se fungono bene ;)
Sono RAM costruite meglio, per quanto A-DATA sia un buon produttore..
Difatti, hai comunque per le mani una RAM che sulla carta costa di più (a volte non vuol dire nulla) e potrebbe risultare più affidabile in overclock..
ciao
è proprio per questo che sono indeciso..
ammetto che lo stesso modello l'avevo notato più volte, ma l'avevo scartato per il CL3. avendo trovato quelle a-data ero contento, perchè per quanto marca più commerciale e non ai livelli di kingston non sono cmq da buttare via!
quesste kingston dovrebbero essere 3-3-3-7, cmq delle buone latenze per pc3200.. il mio unico dubbio è appunto che reggano un 2,5 per testarne anche le differenze..
in effetti sulla carta costano di più infatti il tipo mi ha detto che hanno calcolato male le giacenze in magazzino e per supplire ad alcuni ordini hanno preso queste kingston..mi ha detto che mi han fatto un regalo, spiegandomi che kingston blablabla perchè mi ha detto che forse io non avevo a che fare con l'informatica e non conoscevo i brand.. :rolleyes: mentre gli ho chiesto solo perchè il prodotto non rispecchia appieno le specifiche.. ma non esisteva una kingston 1GB pc3200 CL2,5??
resto ancora un po' indeciso, cmq aspetto di testarla, appena torno a casa
gino1221
21-09-2005, 17:17
ah, un'altra cosa fedo.. forse un problema che fa aumentare i miei dubbi: hai detto che le kingston potrebbero risultare più affidabili in OC, e fin qui.. il fatto è che le altre avevano latenze abbastanza spinte da non necessitare di OC.. :mc:
MAGI System
21-09-2005, 19:46
io ho preso due a-data da 512MB ieri
questa è la schermata di cpuz
http://www.sd6.it/davide/5024/adata.gif
che tool posso usare per fare dei test?
(sono pigrissimo e non ho voglia di cercare sul forum :D )
gino1221
21-09-2005, 19:50
io ho preso due a-data da 512MB ieri
questa è la schermata di cpuz
http://www.sd6.it/davide/5024/adata.gif
che tool posso usare per fare dei test?
(sono pigrissimo e non ho voglia di cercare sul forum :D )
test di che genere? stabilità oppure stress test?
anche la mia da 1GB doveva avere quelle latenze, contro 3-3-3-7 della kingston
conan_75
21-09-2005, 20:00
ah, un'altra cosa fedo.. forse un problema che fa aumentare i miei dubbi: hai detto che le kingston potrebbero risultare più affidabili in OC, e fin qui.. il fatto è che le altre avevano latenze abbastanza spinte da non necessitare di OC.. :mc:
Se le hai in mano fai dei test: magari anche le king reggono 400Mhz cas 2.5.
Logicamente devi impostare tutto via SW.
Fammi sapere perchè anche io sono interessato ad un banco di kingstone.
infatti prova a vedere come si comportano..tieni anche a mente che se volessi rivenderle in futuro, le kingston si piazzano meglio ;)
[...]
ora, a casa mi è arrivata una kingston kvr400x64sc3a/1g quindi ddr400 e CL3.
[...]
Anch'io combinazione sto monitorando quello stesso modello per un eventuale acquisto destinato al note MSI M635 (TurionMT-32) (che al momento è la macchina che più m'interessa)
Sul sito della Kingston tra i banchi compatibili con MSI 635 c'è:
KINGSTON - KVR400X64SC3A/1G
1GB 400MHz DDR Non-ECC CL3 (3-3-3) SODIMM
Standard 128M X 64 Non-ECC 400MHz 200-pin Unbuffered SODIMM (SDRAM-DDR, 2.6V, CL3, Gold)
PREZZO 140-170 euro
Che dici ? Troppo alte le latenze? Non me ne intendo granchè
Il gioco vale la candela?
Tu che hai fatto, mi sembra di capire che l'hai tenuta?
@gino1221
Io ho trovato queste ALTERNATIVE:
1. OCZ 1024MB PC3200 DDR 400MHz SODIMM Memory CL 2.5-4-4
2. KINGMAX 1GB DDR400 MSXD42D-D8KB4 CL 3-4-4-8
3. CORSAIR 1GB DDR400 VS1GSDS400 CL 3-3-3-8
Che ne pensi?
gino1221
11-02-2006, 20:19
@gino1221
Io ho trovato queste ALTERNATIVE:
1. OCZ 1024MB PC3200 DDR 400MHz SODIMM Memory CL 2.5-4-4
2. KINGMAX 1GB DDR400 MSXD42D-D8KB4 CL 3-4-4-8
3. CORSAIR 1GB DDR400 VS1GSDS400 CL 3-3-3-8
Che ne pensi?
eccomi, scusa il ritardo, ma era parecchio che non mi collegavo al forum..
cmq io alla fine le kingston le ho tenute e vanno molto molto bene! sono extrasoddisfatto.. soprattutto perchè reggono anche latenza più basse (da 3-3-3-8 @ 2,5-3-3-6) ma la differenza è irrisoria se non addirittura insulsa!
tra le ultime che hai postato io mi indirizzerei sulle corsair; infatti sono un modello valueRAM, massima compatibilità. non a caso hanno anche le stesse latenze della kingston di cui sopra :D
tra le 4 scelte non posso far altro che consigliarti la kingston, al secondo posto le corsair (con cui purtroppo ho avuto una brutta esperienza, ma era una xms a latenze spinte!)
le OCZ hanno si cas 2,5 ma dalle altre latenze sembra abbiano il resto un po' lasciato andare.. non vorrei avessero il 2T attivato, per fare in modo di spostare il cas a 2,5, perchè ne peggiorerebbe le prestazioni! (2t attivato a cas 2,5 penso sia peggio che cas3 e 2T disattivato! e le kingston ce l'hanno disattivato :D )
Grazie per le delucidazioni :)
? Confermi l'ordine nella classifica prestazionale su AMD : ?
1. PC3200 cL2,5
2. PC3200 cL3,0
3. PC2700 cL2,5
Con scarto tra 1. e 2. irrisorio ?
gino1221
13-02-2006, 12:51
Grazie per le delucidazioni :)
? Confermi l'ordine nella classifica prestazionale su AMD : ?
1. PC3200 cL2,5
2. PC3200 cL3,0
3. PC2700 cL2,5
Con scarto tra 1. e 2. irrisorio ?
confermo ;) :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.