PDA

View Full Version : NOKIA 6630 - FOTO


cangia
19-09-2005, 14:29
Questo topic sarà aggiornato di volta in volta, man mano che gli utenti mi mandano le loro foto migliori fatte col 6630 . :) E' un topic aggiuntivo, che verrà linkato a quello ufficiale sul 6630, in modo da mostrare ai nuovi utenti la qualitò delle foto fatte con lo smartphone di casa nokia.
Prima di ogni foto aggiungo l'utente che le ha eseguite, e con quale modalità.

cangia

qualità: normale - 1280 * 960

http://utenti.lycos.it/oronzo81/topic6630/17082005(002).jpg

http://utenti.lycos.it/oronzo81/topic6630/10032005(002).jpg

qualità: alta - 1280 * 960

http://utenti.lycos.it/oronzo81/topic6630/19092005.jpg

Supermario

qualità: normale - 1280 * 960

http://utenti.lycos.it/oronzo81/topic6630/02052005(007).jpg

http://utenti.lycos.it/oronzo81/topic6630/02052005(008).jpg

Michele.Ali

qualità: alta ( ridimensionata a 800 * 600 )

http://utenti.lycos.it/oronzo81/topic6630/Tose1.jpg

qualità : alta - 1280 * 960

http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/Ali/Fast%205%20.jpg

http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/Ali/Fast%204.jpg

Clessidra

qualità: alta - 1280 * 960

http://img294.imageshack.us/img294/6918/090420050122yy.jpg

http://img294.imageshack.us/img294/6664/090420050170wb.jpg

http://img294.imageshack.us/img294/9576/220520050028xj.jpg

http://img294.imageshack.us/img294/1623/050820050041hv.jpg

joden

qualità: alta - 1290 * 960

http://img83.imageshack.us/img83/1335/310820050264fm.jpg

http://img250.imageshack.us/img250/4950/250820050014ro.jpg

Ralli soviè
19-09-2005, 20:47
ammazza che belle!!! :eek:

cangia
19-09-2005, 20:48
ammazza che belle!!! :eek:

:) ora questo topic e' possibile trovarlo nel primo posto del TOPIC UFFICIALE NOKIA 6630 UMTS

safendi
19-09-2005, 21:56
ammazza che belle!!! :eek:

direi ke non sono belle invece, infatti i colori non sono per niente naturali, tutti tendenti all'azzurro. :D :D

Ralli soviè
19-09-2005, 22:00
forse c'era troppa luce... io intendevo la qualità cmq :p

safendi
19-09-2005, 22:05
forse c'era troppa luce... io intendevo la qualità cmq :p

non è la troppa luce. è il difetto di tutti i nokia.

Ralli soviè
19-09-2005, 22:07
vabbè, io credo che per essere fatte con un cellulare siano più che soddisfacenti :sofico:

cangia
19-09-2005, 22:10
direi ke non sono belle invece, infatti i colori non sono per niente naturali, tutti tendenti all'azzurro. :D :D


non demordi eh? devi inzozzare pure sto topic qua ?

Clessidra
20-09-2005, 13:31
Ok... rimossa foto... ti ho inviato i link aggiornati... 13 foto in totale... rappresentano diverse condizioni d'uso.
Saluti

cangia
20-09-2005, 14:00
ok editato anche il mio e aggiunte 2 foto. :)

Dr Nick Riviera
20-09-2005, 15:09
Basta rimpicciolire le foto sul pc e la qualità aumenta...
Dopotutto è sempre un telefono...

Clessidra
20-09-2005, 16:19
Basta rimpicciolire le foto sul pc e la qualità aumenta...
Dopotutto è sempre un telefono...
E' meglio valutare la fotocamera alla massima risoluzione e massima qualità, così si rende un "servizio" a coloro che sono interessati alla qualità delle foto!

safendi
20-09-2005, 16:36
ora voglio solo un'informazione e non critikare

ma kome mai escono tutte azzurrine? e questione di firmware o fotocamera, xè vedo ke anke gli altri nokia sono così. possibile ke non riescano a sistemare stò problema??

cangia
20-09-2005, 16:45
E' meglio valutare la fotocamera alla massima risoluzione e massima qualità, così si rende un "servizio" a coloro che sono interessati alla qualità delle foto!


.. .rendere tale servizio è appunto lo scopo di questo topic :)

cangia
20-09-2005, 16:46
ora voglio solo un'informazione e non critikare

ma kome mai escono tutte azzurrine? e questione di firmware o fotocamera, xè vedo ke anke gli altri nokia sono così. possibile ke non riescano a sistemare stò problema??


se hai notato solo quelle con luce non perfetta escono "tendenti all'azzurrino", le altre no. probabilmente è un effetto delle fotocamere nokia per sopperire alla mancanza di luce, non ti so dare dati precisi.

safendi
20-09-2005, 17:01
se hai notato solo quelle con luce non perfetta escono "tendenti all'azzurrino", le altre no. probabilmente è un effetto delle fotocamere nokia per sopperire alla mancanza di luce, non ti so dare dati precisi.

mika tanto le altre no, solo quella della ducati si salva. le altre e specialmente quelle del cane sono inguardabili

Clessidra
20-09-2005, 17:09
La dominante azzurra è presente e dipende dal setup del produttore.
La fotocamera è sensibile sia agli infrarossi che agli ultravioletti per cui è necessario scegliore il miglior compromesso per tutte le condizioni di scatto.
Questa dominate azzurra è un toccasana per le foto con del verde... prati, alberi.
Chi desidera valutare una fotocamera non si deve preoccupare troppo di eventuali dominanti.
Meglio guardare la "pastellosità" di certe foto in giro, andando a visionare i bordi del fogliame. Sotto questo punto di vista mi ritengo soddispatto del prodotto.

Clessidra
20-09-2005, 17:16
le altre e specialmente quelle del cane sono inguardabili
Prendi la foto con il cane draiato... ha una foglia davanti all'occhio, zoomala sul monitor a 200% e guarda i bordi ancora nitidi della foglia.
Risultati di questo tipo si cominciano a vedere solo oggi con le nuove risoluzioni.

safendi
20-09-2005, 17:31
Prendi la foto con il cane draiato... ha una foglia davanti all'occhio, zoomala sul monitor a 200% e guarda i bordi ancora nitidi della foglia.
Risultati di questo tipo si cominciano a vedere solo oggi con le nuove risoluzioni.

ok se zoomi si vede bene, ma se lasci la foto normale i colori non centrano nulla con gli originali. era meglio rinunciare a quello ke vedere le foto azzurre, xè quando stampi o guardi una foto non guardi la foglia zoomata ma vedi la foto nelle sue dimensioni reali e guardi la brillantezza dei colori

cangia
20-09-2005, 17:43
mika tanto le altre no, solo quella della ducati si salva. le altre e specialmente quelle del cane sono inguardabili


inguardabili? .. o lo fai apposta a trollare . oppure hai problemi di vista.. ma sono propenso per la prima, viste tue precedenti sparate. è risaputo che tu consideri il k750i il miglior CAMERAPHONE mai uscito, ecc, ecc, che a confronto la fotocamera del 6630 fa skifo ( uscito 1 anno e mezzo prima) ecc, ecc.. quindi .. posso chiederti di piantarla? non ti piacciono le foto, non ti piace il 6630. Non postare. grazie.

cangia
20-09-2005, 17:45
ok se zoomi si vede bene, ma se lasci la foto normale i colori non centrano nulla con gli originali. era meglio rinunciare a quello ke vedere le foto azzurre, xè quando stampi o guardi una foto non guardi la foglia zoomata ma vedi la foto nelle sue dimensioni reali e guardi la brillantezza dei colori

io ho provato a stampare le foto che ho postato su carta fotografica e ti dirò, molti si sono stupiti quando ho detto loro che le avevo fatte col 6630. quindi ripeto, se vuoi postare solo per provocare o trollare, alla prossima mi dispiace ma ti segnalo a un mod . .. e si che ci vorrebbe così poco a non postare eh ... :rolleyes:

Clessidra
20-09-2005, 17:46
ok se zoomi si vede bene, ma se lasci la foto normale i colori non centrano nulla con gli originali. era meglio rinunciare a quello ke vedere le foto azzurre, xè quando stampi o guardi una foto non guardi la foglia zoomata ma vedi la foto nelle sue dimensioni reali e guardi la brillantezza dei colori
Ho visto parecchie foto in giro apparentemente ben bilanciate ma molto pastellose.... se stampi in formato 10x13 non te ne accorgi... se le vedi sul monitor o sul tv cominci ad andare a vedere come lavora il sensore.

La pastellosità non si rimedia... meglio poter bilanciare i colori prima della stampa quando necessario.

Considerando la non eccelsa qualità del sensore, da mandare in pensione, posso senza ombra di dubbio promuovere il prodotto in esame.

Potrebbe essere interessante inserire foto di altri produttore... su 3d specifici, in modo da comprendere come si sta muovendo il mercato.

Clessidra
20-09-2005, 17:59
io ho provato a stampare le foto che ho postato su carta fotografica e ti dirò, molti si sono stupiti quando ho detto loro che le avevo fatte col 6630.
:D :D :D
Io faccio di meglio, spesso stampo le foto scattate con il 6630, su carta normale, dimensione 18x24, le inserisco dietro il vetro di una cornice a giorno.
Alcuni mi chiedono... Foto fatte con la tua Power Shot A95 da 5MPixel?

cangia
20-09-2005, 18:05
:D :D :D
Io faccio di meglio, spesso stampo le foto scattate con il 6630, su carta normale, dimensione 18x24, le inserisco dietro il vetro di una cornice a giorno.
Alcuni mi chiedono... Foto fatte con la tua Power Shot A95 da 5MPixel?


io le ho stampate formato A4 :D per questo mi sono stupito che alcuni me hanno scambiate per foto fatte con digitali. :D

Clessidra
20-09-2005, 18:14
Le immagini le abbiamo messe a disposizione...
chi partecipa al forum può provare a stamparle.
Speriamo di vedere altre foto di altri produttori, così possiamo fare qualche esperimento anche noi!

Una foto interessante è quella degli zampilli d'acqua in fontana durante un pomeriggio nuvoloso...... zampilli freezati ed allo stesso tempo una buona sensibilità in termini di luminosità dello sfondo!

http://img294.imageshack.us/img294/2656/130520050047er.th.jpg (http://img294.imageshack.us/my.php?image=130520050047er.jpg)

Altri zampilli.......

http://img382.imageshack.us/img382/1669/250420050121kc.th.jpg (http://img382.imageshack.us/my.php?image=250420050121kc.jpg)

cangia
20-09-2005, 18:32
Le immagini le abbiamo messe a disposizione...
chi partecipa al forum può provare a stamparle.
Speriamo di vedere altre foto di altri produttori, così possiamo fare qualche esperimento anche noi!

Una foto interessante è quella degli zampilli d'acqua in fontana durante un pomeriggio nuvoloso...... zampilli freezati ed allo stesso tempo una buona sensibilità in termini di luminosità dello sfondo!


sto vedendo .. l'aggiungo subito in prima pagina :)

Michele.Ali
20-09-2005, 19:51
la piu' bella è la mia ducati.. :D

joden
20-09-2005, 19:54
ne posto qualcuna anch'io... le ho fatte quest'estate al mare, quando purtroppo la fotocamera del mio k750i ha smesso di funzionare... è stato un buon sostituto, anche se in realtà il k750i è nettamente superiore... :)

http://img250.imageshack.us/img250/4950/250820050014ro.jpg

http://img83.imageshack.us/img83/1397/300820050114iz.jpg

http://img83.imageshack.us/img83/1335/310820050264fm.jpg

http://img83.imageshack.us/img83/2267/250820050051im.jpg

joden
20-09-2005, 19:56
Speriamo di vedere altre foto di altri produttori, così possiamo fare qualche esperimento anche noi!

vuoi foto fatte con altri cell? se vuoi posso postare quelle fatte con il mio k750i... cmq qualcuna l'ho già postata nel 3d dove c'erano le foto fatte con il cell che ora nn ritrovo... :)

dart_dragoon
20-09-2005, 20:09
io ci ho fatto le foto per la mia ricerca di arte a roma alla faccia della mia prof che voleva le foto con la macchinetta analogica e poi le ho fatte stampare su carta fotografica. che dire, un bijeux! :D dopo che me ha messo il voot glielo dico la faccio morì :D :D :D se vuoi te posso mandà foto de chiese :sofico:

Clessidra
21-09-2005, 05:25
Spacca legna.... una faticaccia!

http://img371.imageshack.us/img371/1520/280720050022go.th.jpg (http://img371.imageshack.us/my.php?image=280720050022go.jpg)

http://img371.imageshack.us/img371/5481/280720050016rz.th.jpg (http://img371.imageshack.us/my.php?image=280720050016rz.jpg)

Clessidra
21-09-2005, 06:34
la piu' bella è la mia ducati.. :D
Ridimensionandola hai perso il primo premio! :Prrr: :D

Clessidra
21-09-2005, 06:39
vuoi foto fatte con altri cell? se vuoi posso postare quelle fatte con il mio k750i... cmq qualcuna l'ho già postata nel 3d dove c'erano le foto fatte con il cell che ora nn ritrovo... :)

Se ti riferisci a queste.....
dsc002474oa.jpg
dsc008775re.jpg
dsc010622ou.jpg
dsc012297mr.jpg
Ben venga la risoluzione più ampia, magari ci vorrebbe una maggiore qualità della fotocamera per evitare una certa pastellosità del prato.

Sarebbe interessante sapere con che tipo di sensore sono state fatte alla luce di queste "vecchie" informazioni!

---------

Non è ancora ufficialmente disponibile il cameraphone di casa Sony Ericsson che scoppia subito una grana. Sembra infatti che i primi modelli saranno equipaggiati con un sensore CMOS (come si sapeva), ma la notizia è che a partire da giugno saranno montati i migliori sensori di tipo CCD. La fonte non è ufficiale, ma altamente attendibile.
Riporto la notizia esattamente come presa.

Sony Ericsson K750i gets CCD-matrix [ 12:16 ]
Author: Eldar Murtazin Translation by: Anja Rytchkova
Mobile-Review

The review of Sony Ericsson K750i published at iXBT stated that the model was equipped with a CCD-matrix; the matrix type turned to be a matter to argue about. I don’t mean to offend my colleagues, but all existing models involve CMOS-matrixes, which were initially planed for this phone. We can see it by test photos made indoors, matrix noise is getting higher and quite distinctive. The main problem during the development of the K750i was the size of CCD-module, which didn’t fit the form-factor, at that moment there were no tiny modules with acceptable specs. Given this the answer by the Sony Ericsson Call Centre sounds curiously, I’d provide an extract of it:

«Thank you for contacting the Sony Ericsson Call Centre. With regards to your enquiry, the camera specifications are as follows: Overview camera K750: CCD-Camera With the integrated 2.0 Megapixel camera with auto focus and digital zoom, the user can take pictures and video clips and save them in the phone memory or on the Memory Stick».

There arises a question, how come that the manufacturer provides wrong info. We had a blitz survey, talked to the people in charge of this product and found out something interesting. The Sony Ericsson Call Centre got such info, as the company really intends to change the matrix type in the phone. All produced models and the models in retail will have a CMOS-sensor, that’s true also for the handsets, which will be produced till July presumably. From August on the camera module will be replaced, there will be some other improvements:
- Better auto focus under poor light conditions
- Higher detailing of items within 5 meters distance compared with the CMOS-module
- Another image processing algorithm, saturated colors
- Better implementation of image processing from macro mode
- Slightly longer time to save images
- Power consumption up by some 5-10%
- Other lenses for the new matrix

The new CCD-module looks the same, you can hardly see the difference with your eye naked. The company will try not to focus on the improved camera in the K750i, at least until all released models will be sold. Then the inscription informing about the CCD camera will appear in promo materials, as well as on the shell. It will happen approximately on the Christmas sales.

The new camera module for Sony Ericsson K750i is becoming the standard for the company’s whole line, starting from the mid-range. Top models of 2005 will have 3-megapixel matrixes, however they will be CMOS. Well, we see that the very Sony Ericsson K750i will have optimal specs. As we’ve said many times, it’s not always right to buy a phone at first sales days. Sometimes the manufacturer improves some components, as it happened in this case. Unfortunately, at the moment no one can boast of Sony Ericsson K750i with a CCD-matrix, except for company’s developers. We will certainly compare the new matrix with the old one by the end of the summer and also provide a comparison with other models of this class. Taking into account that the picture quality of the current Sony Ericsson K750 is close to the maximum for such products, the replacement of the matrix (resulting in a higher picture quality) looks justified. The main point here is that the manufacturer doesn’t intend to collect extra money on it. Just remember the situation with Sony Ericsson K700, the memory size was increased sharply, that was unexpected and very nice. Well, there is an example in company’s history, besides the company plans to make its product the best.

safendi
21-09-2005, 07:52
guarda ke secondo me non è per niente pastelloso il prato solo quando lo si zooma tanto.

Clessidra
21-09-2005, 10:45
guarda ke secondo me non è per niente pastelloso il prato solo quando lo si zooma tanto.
E' proprio li che vedi la qualità del sensore, la capacità di rappresentare ogni singolo pixel per il vero valore senza produrre "rumore" che va a danneggiare il pixel vicino.
Sia ben chiaro, la mia è una pura considerazione per "palati fini", mi piace che Nokia abbia bocciato la lente del 6630 e sia passata a qualcosa di più professionale.... evidentemente l'utente Nokia è più critico, meno disposto a giustificazioni.
L'aumento della risoluzione finale è un aiuto per il produttore in quanto ci ritroviamo con immagini che vengono ridimensionate a computer durante la visione nascondendo eventuali magagne.

Per chi è molto critico, ed ama una critica costruttiva, ecco un'immagina che amplifica la vera anomalia della fotocamera del 6630, guardate con attenzione l'angolo in alto a sinistra.
http://img382.imageshack.us/img382/5945/250420050219uv.th.jpg (http://img382.imageshack.us/my.php?image=250420050219uv.jpg)

Clessidra
21-09-2005, 11:04
Per gli appassionati... ecco una foto del tutto atipica che permette di comprendere come sia importante disporre di un sensore che generi poco rumore.
Ingrandite la seguente immagine con fattore 200%, 400%, 1000% e guardate in che modo il sensore è in grado di rappresentare un pezzo di carta (sotto la ragnatela), dentro un buco buio quando la stragrande maggioranza dell'aera foto si trova esposta ad una corretta luminosità.
http://img301.imageshack.us/img301/3012/030620050019su.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=030620050019su.jpg)

Clessidra
21-09-2005, 11:18
Fotografare un paesaggio sfruttando il parabrezza della tua auto è un buon metodo per valutare la rumorosità del sensore. In questo caso lo sfondo si fonde con più riflessi. Decisamente un bel risultato. Da notare volante e prese d'aria!
http://img393.imageshack.us/img393/5233/160620050030zn.th.jpg (http://img393.imageshack.us/my.php?image=160620050030zn.jpg)

Riflessi sul cofano!

http://img393.imageshack.us/img393/9589/160620050014ns.th.jpg (http://img393.imageshack.us/my.php?image=160620050014ns.jpg)

cangia
21-09-2005, 11:23
ne posto qualcuna anch'io... le ho fatte quest'estate al mare, quando purtroppo la fotocamera del mio k750i ha smesso di funzionare... è stato un buon sostituto, anche se in realtà il k750i è nettamente superiore... :)




joden, posso mettere direttamente nel primo post col tuo nome? ricordi per caso anche le impostazioni che hai usato? tipo se la qualitò era su alta o normale.

joden
21-09-2005, 12:14
joden, posso mettere direttamente nel primo post col tuo nome? ricordi per caso anche le impostazioni che hai usato? tipo se la qualitò era su alta o normale.

certamente... qualità alta... :)

ps: appena le hai aggiunte provvedo a cancellarle dal mio post in modo da far diventare più leggibile il 3d... :)

joden
21-09-2005, 12:20
Se ti riferisci a queste.....
dsc002474oa.jpg
dsc008775re.jpg
dsc010622ou.jpg
dsc012297mr.jpg
Ben venga la risoluzione più ampia, magari ci vorrebbe una maggiore qualità della fotocamera per evitare una certa pastellosità del prato.

Sarebbe interessante sapere con che tipo di sensore sono state fatte alla luce di queste "vecchie" informazioni!

nn esistono k750i con il sensore ccd o almeno io nn ne sono a conoscenza (nonostante frequenti vari forum relativi ai cell)... :)

parlavo di queste foto qui... http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=9370696#post9370696

ce ne sono molte anche qui... http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1020074

JarreFan
21-09-2005, 12:21
Scusate eh :D
Le foto di supermario in realtà le ho fatte io mesi e mesi fa e le ho passate a lui su MSN, mo' lui fa il figo... giusto x sputtanarlo un po' :D

Michele.Ali
21-09-2005, 12:58
Ridimensionandola hai perso il primo premio! :Prrr: :D
:D
allora guarda il baule della macchina.. :Prrr: :D

Dr Nick Riviera
21-09-2005, 13:33
E' meglio valutare la fotocamera alla massima risoluzione e massima qualità, così si rende un "servizio" a coloro che sono interessati alla qualità delle foto!
Certo, ma anche il discorso di ridimensionare le foto va tenuto di conto.. i cell li fanno grandi (ad esempio ho un 6680) però viste a normal view si nota che non sono perfette, mentre rimpicciolendole o della metà o di un quarto si comincia già a ragionare..

Clessidra
21-09-2005, 14:36
Certo, ma anche il discorso di ridimensionare le foto va tenuto di conto.. i cell li fanno grandi (ad esempio ho un 6680) però viste a normal view si nota che non sono perfette, mentre rimpicciolendole o della metà o di un quarto si comincia già a ragionare..
Verissimo.... ma noi vogliamo fare i cattivi, (non amiamo le immagini francobollo che risulterebbero meravigliose), quindi cerchiamo di osservare più che la foto, la qualità del sensore.

Clessidra
21-09-2005, 16:55
parlavo di queste foto qui... http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=9370696#post9370696

ce ne sono molte anche qui... http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1020074
Sono andato a vederle, devo dire belle.
Per curiosità ho verificato i metadati riportati con particolare riferimento alla risoluzione X e Y.

Clessidra
21-09-2005, 17:21
:D
allora guarda il baule della macchina.. :Prrr: :D
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

safendi
21-09-2005, 17:44
Sono andato a vederle, devo dire belle.
Per curiosità ho verificato i metadati riportati con particolare riferimento alla risoluzione X e Y.

cioè cosa sarebbe?? cmq la r1j è vekkia, ora c'è la r1n ke è molto meglio e ha migliorato anke la fotocamera

joden
21-09-2005, 17:50
cioè cosa sarebbe?? cmq la r1j è vekkia, ora c'è la r1n ke è molto meglio e ha migliorato anke la fotocamera

ho guardato anche le ultime foto che ho fatto (r1n035) e i due valori sono identici.. :)

safendi
21-09-2005, 17:54
ho guardato anche le ultime foto che ho fatto (r1n035) e i due valori sono identici.. :)

e kosa sono i valori x e y? ke differenza c'è tra 72 e 300?

erupter
22-09-2005, 08:49
Le mie fanno schifo!
SArà il mio cellulare?
E' sempre stato così da quando l'ho comprato: tutte le foto vengono un po' mosse, mai così nitide e contrastate :(

Clessidra
22-09-2005, 10:42
Le mie fanno schifo!
SArà il mio cellulare?
E' sempre stato così da quando l'ho comprato: tutte le foto vengono un po' mosse, mai così nitide e contrastate :(

Esiste un leggero sfasamento fra scatto ed aquisizione, per abitudine consiglio di aspettare fermi qualche istante dopo lo scatto!


http://img382.imageshack.us/img382/9162/250420050201nb.th.jpg (http://img382.imageshack.us/my.php?image=250420050201nb.jpg)

safendi
22-09-2005, 10:46
CLESSIDRA kosa sono i valori x e y? ke differenza c'è tra 72 e 300?

Clessidra
22-09-2005, 10:57
CLESSIDRA kosa sono i valori x e y? ke differenza c'è tra 72 e 300?
:boh: :boh: :boh:
http://img395.imageshack.us/img395/276/090720050013rx.th.jpg (http://img395.imageshack.us/my.php?image=090720050013rx.jpg)

safendi
22-09-2005, 11:02
:boh: :boh: :boh:
http://img395.imageshack.us/img395/276/090720050013rx.th.jpg (http://img395.imageshack.us/my.php?image=090720050013rx.jpg)

non capisco quello ke vuoi dire, xè il k a 72 e il nokia a 300? kosa vuol dire?

Clessidra
22-09-2005, 11:03
Le faccine dicono.... non lo so!

safendi
22-09-2005, 11:06
Le faccine dicono.... non lo so!

a ok. sorry :( :( :(
bella foto. anke bella casa. e la tua?

Clessidra
22-09-2005, 11:42
Non ho ancora visto foto in "notturna" scattate con il 6630.
Ecco uno scatto presso la discoteca New Paips di Genova Nervi.
Le luci hanno sopperito alla mancanza del flash.
La fotocamera... in mancanza di adeguata luce... produce un rumore di fondo penalizzando la foto nel suo complesso.
Sotto questo punto di vista la fotocamera del 6630 va bocciata... molto meglio quelle realizzate dal 6600 nonostante siano vga 640x480

http://img242.imageshack.us/img242/805/250320050220tt.th.jpg (http://img242.imageshack.us/my.php?image=250320050220tt.jpg)

Clessidra
22-09-2005, 12:22
Per gli appassionati della pesca ecco un buon modo per pescare il pesce....
andare al supermercato con canna ed amo e posizionarsi nel luogo giusto :D


http://img301.imageshack.us/img301/2866/150320050008dp.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=150320050008dp.jpg)

safendi
22-09-2005, 12:42
Non ho ancora visto foto in "notturna" scattate con il 6630.
Ecco uno scatto presso la discoteca New Paips di Genova Nervi.
Le luci hanno sopperito alla mancanza del flash.
La fotocamera... in mancanza di adeguata luce... produce un rumore di fondo penalizzando la foto nel suo complesso.
Sotto questo punto di vista la fotocamera del 6630 va bocciata... molto meglio quelle realizzate dal 6600 nonostante siano vga 640x480

http://img364.imageshack.us/img364/1162/250320050226ip.th.jpg (http://img364.imageshack.us/my.php?image=250320050226ip.jpg)

è fatta il modalità notte?

Clessidra
22-09-2005, 13:36
Si è fatta in modalità notte... aiutata dalle luci... sotto un semplice lampione le foto sono molto più scadenti... ricche di rumore.

Vi posto questo scatto... non per apprezzarne la qualità... del resto l'ho fatta di corsa.... prego leggere con attenzione il contenuto dell'ordinanza! :D
Circa 2000 persone questa estate sono andate al prontosoccorso!




http://img389.imageshack.us/img389/57/190820050014ov.th.jpg (http://img389.imageshack.us/my.php?image=190820050014ov.jpg)

Clessidra
22-09-2005, 13:53
Foto con riflesso sulla sinistra e zona scura sulla destra, realizzata per verificare il comportamento della fotocamera in presenza di riflessi.
http://img397.imageshack.us/img397/9632/030420050011dn.th.jpg (http://img397.imageshack.us/my.php?image=030420050011dn.jpg)
Foto scattata con il sole sull'obiettivo.... sullo sfondo il mare... in primo piano una barca ricoperta di terra su cui hanno piantato qualche fiore
http://img393.imageshack.us/img393/1543/070520050059rs.th.jpg (http://img393.imageshack.us/my.php?image=070520050059rs.jpg)

Clessidra
22-09-2005, 14:00
Per gli appassionati del TUNING ecco 5 scatti realizzati alla fiera di genova. Raffigurata una smart di proprietà di una famosa carrozzerie vincitrice di molti premi.
Visto che qui parliamo spesso di tecnologia quale miglior luogo per rappresentarle?
http://img395.imageshack.us/img395/1631/090420050093ee.th.jpg (http://img395.imageshack.us/my.php?image=090420050093ee.jpg)

http://img395.imageshack.us/img395/8218/090420050105hw.th.jpg (http://img395.imageshack.us/my.php?image=090420050105hw.jpg)

http://img395.imageshack.us/img395/8248/090420050110au.th.jpg (http://img395.imageshack.us/my.php?image=090420050110au.jpg)

http://img294.imageshack.us/img294/6918/090420050122yy.th.jpg (http://img294.imageshack.us/my.php?image=090420050122yy.jpg)

http://img395.imageshack.us/img395/791/090420050140xo.th.jpg (http://img395.imageshack.us/my.php?image=090420050140xo.jpg)

Clessidra
22-09-2005, 14:57
Test sulla rapidità di scatto, la pala meccanica è in movimento, da sinistra verso destra, giornata nuvolosa....
http://img395.imageshack.us/img395/4166/080920050004af.th.jpg (http://img395.imageshack.us/my.php?image=080920050004af.jpg)

Visto che a fianco avevo una pianta mai vista ecco due scatti... magari qualcuno sa anche come si chiama questa pianta.
http://img301.imageshack.us/img301/5081/080920050010ua.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=080920050010ua.jpg)

http://img393.imageshack.us/img393/4194/080920050022bf.th.jpg (http://img393.imageshack.us/my.php?image=080920050022bf.jpg)

Clessidra
22-09-2005, 16:57
Suvvia... non ditemi che non c'è nessun esperto di botanica! :D :banned:

safendi
22-09-2005, 17:12
sono tutte ben definite, peccato quell'azzurro odioso

Clessidra
22-09-2005, 17:16
sono tutte ben definite, peccato quell'azzurro odioso
posta qualcosa qui
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1021608
così riesce più facile vedere tutte le foto.

ho parecchi colleghi interessati al sony!

Casux
22-09-2005, 17:39
Qualcuno sa spiegarmi che differenza c'è tra qualità bassa e alta nelle foto del 6630 oltre al fatto che le seconde occupano 5 volte lo spazio delle prime?? :D

PS: peccato che con il 56k la prima pagina sia ipossibile da caricare :cry: :) :D

Clessidra
22-09-2005, 17:45
Qualcuno sa spiegarmi che differenza c'è tra qualità bassa e alta nelle foto del 6630 oltre al fatto che le seconde occupano 5 volte lo spazio delle prime?? :D

PS: peccato che con il 56k la prima pagina sia ipossibile da caricare :cry: :) :D

Varia la compressione, permettendo di ridurre lo spazio in kb. Qualità indubbiamente più bassa.
Per abitudine faccio foto al meglio del mezzo messomi a disposizione... quindi...

Per il tuo 56K... capisco... anch'io ho inserito le foto poi mi sono detto... non tutti hanno la fibra ottica per cui ho inserito le miniature.

Clessidra
22-09-2005, 19:27
Comportamento della fotocamera puntando il sole!

http://img301.imageshack.us/img301/6397/260520050036hj.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=260520050036hj.jpg)

Foto su penombra con luce che filtra fra le foglie

http://img389.imageshack.us/img389/9867/260520050015cy.th.jpg (http://img389.imageshack.us/my.php?image=260520050015cy.jpg)

http://img389.imageshack.us/img389/9316/260520050006la.th.jpg (http://img389.imageshack.us/my.php?image=260520050006la.jpg)

Clessidra
22-09-2005, 19:57
Cofano alzato... foto del vano motore!

http://img294.imageshack.us/img294/4167/080620050045jw.th.jpg (http://img294.imageshack.us/my.php?image=080620050045jw.jpg)

Clessidra
22-09-2005, 20:05
Test sfocatura: Primo piano soggetto sfocato (posizionare l'obiettivo troppo vicino al soggetto principale), verifica comportamento zone chiare e scure del soggetto sfocato e dello sfondo comprese le zone d'ombra.
Soggetti fotografati in giornata luminosissima. (cliccare su foto per ingrandirle)

http://img382.imageshack.us/img382/1161/220620050020ej.th.jpg (http://img382.imageshack.us/my.php?image=220620050020ej.jpg)

http://img382.imageshack.us/img382/5889/220620050017hr.th.jpg (http://img382.imageshack.us/my.php?image=220620050017hr.jpg)

http://img301.imageshack.us/img301/1856/210520050018yo.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=210520050018yo.jpg)

http://img390.imageshack.us/img390/6135/250520050001wx.th.jpg (http://img390.imageshack.us/my.php?image=250520050001wx.jpg)

http://img390.imageshack.us/img390/2364/250520050011xe.th.jpg (http://img390.imageshack.us/my.php?image=250520050011xe.jpg)

Clessidra
23-09-2005, 14:23
Plafoniera.... scattata in modalità notte!

http://img311.imageshack.us/img311/8440/070320050127ei.th.jpg (http://img311.imageshack.us/my.php?image=070320050127ei.jpg)

Ralli soviè
23-09-2005, 14:54
Plafoniera.... scattata in modalità notte!

http://img364.imageshack.us/img364/9663/070320050126bb.th.jpg (http://img364.imageshack.us/my.php?image=070320050126bb.th.jpg)

nun se vede :D

Ralli soviè
23-09-2005, 19:44
ora si :O

:doh:

Clessidra
25-09-2005, 06:31
Alghe

http://img389.imageshack.us/img389/9785/220520050006ud.th.jpg (http://img389.imageshack.us/my.php?image=220520050006ud.jpg)

http://img389.imageshack.us/img389/7185/220520050010pt.th.jpg (http://img389.imageshack.us/my.php?image=220520050010pt.jpg)

http://img389.imageshack.us/img389/6081/220520050038kv.th.jpg (http://img389.imageshack.us/my.php?image=220520050038kv.jpg)

http://img382.imageshack.us/img382/2764/220420050014gz.th.jpg (http://img382.imageshack.us/my.php?image=220420050014gz.jpg)

http://img382.imageshack.us/img382/8599/220420050029pe.th.jpg (http://img382.imageshack.us/my.php?image=220420050029pe.jpg)

fastezzZ
25-09-2005, 09:59
Tramonto sulle saline da auto in movimento

http://img396.imageshack.us/my.php?image=220720050071yn.jpg

Panoramica di budapest

http://img386.imageshack.us/my.php?image=pano0097wf.jpg

cangia
25-09-2005, 11:00
certamente... qualità alta... :)

ps: appena le hai aggiunte provvedo a cancellarle dal mio post in modo da far diventare più leggibile il 3d... :)


fatto. ne ho messe due per ora. pui togliere quelle del post.

Clessidra
27-09-2005, 12:55
Perchè almeno una volta nella vita devi sentirti inviato!

http://img393.imageshack.us/img393/2361/090320050002fe.th.jpg (http://img393.imageshack.us/my.php?image=090320050002fe.jpg)

Clessidra
29-09-2005, 16:51
Controluce!

http://img397.imageshack.us/img397/8476/050520050031ny.th.jpg (http://img397.imageshack.us/my.php?image=050520050031ny.jpg)

Clessidra
29-09-2005, 16:51
Genova

http://img311.imageshack.us/img311/365/090320050118by.th.jpg (http://img311.imageshack.us/my.php?image=090320050118by.jpg)

http://img393.imageshack.us/img393/6236/090320050126nd.th.jpg (http://img293.imageshack.us/my.php?image=090320050126nd.jpg)

http://img311.imageshack.us/img311/5342/090320050212dj.th.jpg (http://img311.imageshack.us/my.php?image=090320050212dj.jpg)

http://img311.imageshack.us/img311/9555/090320050227ns.th.jpg (http://img311.imageshack.us/my.php?image=090320050227ns.jpg)

Clessidra
29-09-2005, 17:19
Tramonto sulle saline da auto in movimento

http://img396.imageshack.us/my.php?image=220720050071yn.jpg

Panoramica di budapest

http://img386.imageshack.us/my.php?image=pano0097wf.jpg


Non sono riuscito a risponderti con il codice tramite il messaggio che mi hai inviato... così posto qui le tue miniature... marcati il codice quotando....

http://img386.imageshack.us/img386/4206/pano0097wf.th.jpg (http://img386.imageshack.us/my.php?image=pano0097wf.jpg)

http://img396.imageshack.us/img396/4851/220720050071yn.th.jpg (http://img396.imageshack.us/my.php?image=220720050071yn.jpg)

Saluti

Clessidra
02-10-2005, 10:18
Stavo pensando di comperare questo galeone per imparare a pescare!

http://img382.imageshack.us/img382/7007/250420050156qf.th.jpg (http://img382.imageshack.us/my.php?image=250420050156qf.jpg)

http://img382.imageshack.us/img382/9945/250420050176hp.th.jpg (http://img282.imageshack.us/my.php?image=250420050176hp.jpg)

http://img301.imageshack.us/img301/5314/250420050188zs.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=250420050188zs.jpg)

http://img382.imageshack.us/img382/9974/250420050199ac.th.jpg (http://img282.imageshack.us/my.php?image=250420050199ac.jpg)

Clessidra
03-10-2005, 02:04
Non capita tutti i giorni di fotografare un bel idrante!


http://img294.imageshack.us/img294/1623/050820050041hv.th.jpg (http://img294.imageshack.us/my.php?image=050820050041hv.jpg)

http://img395.imageshack.us/img395/5384/050820050056oi.th.jpg (http://img395.imageshack.us/my.php?image=050820050056oi.jpg)

Clessidra
04-10-2005, 12:32
Tanto per stressarvi un po' :banned: continuo la rassegne sulle foto
scattate con il 6630.

Ecco due esempi di scatti in controluce.


http://img393.imageshack.us/img393/3086/160620050116sa.th.jpg (http://img393.imageshack.us/my.php?image=160620050116sa.jpg)

http://img393.imageshack.us/img393/8/070520050099yh.th.jpg (http://img393.imageshack.us/my.php?image=070520050099yh.jpg)

Clessidra
08-10-2005, 18:29
Spionaggio.... nel senso che avevo bisogno di spunti per una realizzazione casalinga. Da notare la mancanza di dominanti blu.... saranno i neon?


http://img301.imageshack.us/img301/803/200820050004qd.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=200820050004qd.jpg)

Clessidra
18-10-2005, 19:40
Foto da turista

http://img395.imageshack.us/img395/6127/060320050137te.th.jpg (http://img395.imageshack.us/my.php?image=060320050137te.jpg)

http://img389.imageshack.us/img389/6501/250320050163vn.th.jpg (http://img389.imageshack.us/my.php?image=250320050163vn.jpg)

http://img397.imageshack.us/img397/4148/060320050185yj.th.jpg (http://img397.imageshack.us/my.php?image=060320050185yj.jpg)

http://img395.imageshack.us/img395/4808/060320050147ym.th.jpg (http://img395.imageshack.us/my.php?image=060320050147ym.jpg)

indrid.cold
28-12-2005, 23:18
Non ho ancora visto foto in "notturna" scattate con il 6630.
Ecco uno scatto presso la discoteca New Paips di Genova Nervi.
Le luci hanno sopperito alla mancanza del flash.
La fotocamera... in mancanza di adeguata luce... produce un rumore di fondo penalizzando la foto nel suo complesso.
Sotto questo punto di vista la fotocamera del 6630 va bocciata... molto meglio quelle realizzate dal 6600 nonostante siano vga 640x480

http://img242.imageshack.us/img242/805/250320050220tt.th.jpg (http://img242.imageshack.us/my.php?image=250320050220tt.jpg)


Non è cosi male... tieni conto che è un cellulare, ti rimarrà almeno un ricordo decente di quel momento anche se la foto non è proprio perfetta. Comunque non mi sembra "uno schifo" anzi è + che decente e propendo sempre + a comprare un 6630, che non ha niente da invidiare ad un 6680, tenendo anche conto del fatto che le videochiamate non le fa nessuno e costano ancora troppo per l'utilità che hanno.

giogts
23-04-2006, 14:00
scusate
il 6630 supporta memorie da 1gb?

indrid.cold
24-04-2006, 12:44
scusate
il 6630 supporta memorie da 1gb?

Al 100%, io ho un 6630 con MMC da 1gb ed è una bomba

nickdc
10-06-2006, 11:57
Iscritto. :)

Murphy
03-08-2006, 23:02
Belle foto!
con il mio LG 8380 invece non vengono così belle!

ciao

albortola
03-08-2006, 23:13
Belle foto!
con il mio LG 8380 invece non vengono così belle!

ciao
cerca nel web quelle del k800i..:O una bomba

Clessidra
04-08-2006, 06:10
Ho smontato una Nicon Colpix da 3,2 megapixel, defunta, per recuperare qualche pezzo interessante. Ho smontato anche la parte dell'obiettivo ed ho recuperato qualche lente.

Una in particolare ha un diametro che si sposa perfettamente con il diametro del gommino che protegge la fotocamera del 6630.

Il tipo di lente consente una messa a fuoco da pochi centimetri, l'ingrandimento consente inoltre delle pseudo macrofoto.

Ho pensato di eseguire una serie di scatti con questa lente, riporto il link poi selezionate pagina 5 (http://digilander.libero.it/garats/gsm/foto6630.htm).

Da non perdere! :D

Murphy
04-08-2006, 10:36
cerca nel web quelle del k800i..:O una bomba

già è un'altro mondo!

parlavo di fotocamere da 1.3!

ciao

albortola
04-08-2006, 11:50
Ho smontato una Nicon Colpix da 3,2 megapixel, defunta, per recuperare qualche pezzo interessante. Ho smontato anche la parte dell'obiettivo ed ho recuperato qualche lente.

Una in particolare ha un diametro che si sposa perfettamente con il diametro del gommino che protegge la fotocamera del 6630.

Il tipo di lente consente una messa a fuoco da pochi centimetri, l'ingrandimento consente inoltre delle pseudo macrofoto.

Ho pensato di eseguire una serie di scatti con questa lente, riporto il link poi selezionate pagina 5 (http://digilander.libero.it/garats/gsm/foto6630.htm).

Da non perdere! :D
secondo te cambia qialcosa??sarebbe stato bello un confronto diretto tra lente originale e lente nikon!! :D

Zepelin_22
30-09-2008, 20:07
Io ho un 6630 Tim sbrandizzato con firmware aggiornato ver. 6.03.40, che quando metto in modalità notte mi và a scatti sia con la fotocamera e con la video camera; anche voi avete lo stesso problema??