PDA

View Full Version : AMD Athlon 64 3700+


napass
18-09-2005, 13:38
ciao a tutti girando i vari shop italiani non sono riuscito a trovare un San Diego 3700+ in versione tray....solo versione box...qualcuno sa percaso dovere reperirlo (solo shop italiani....mi serve la fattura!!! :D così SCARICO l'iva :D )

grazie !!!

ciao ciao

andrea.braida
18-09-2005, 13:45
hai pvt

spregn
18-09-2005, 13:46
(solo shop italiani....mi serve la fattura!!! :D così evado l'iva :D )

grazie !!!

ciao ciao

bravo :eek:
e se ti dicessi che sono un finanziere :sofico: ( scherzo :Prrr: )

perchè propio un 3700+ ?? :)

OverClocK79®
18-09-2005, 13:46
forse SCARICHI l'IVA + che EVADI :p

cmq il 3700 come tutti i prodotti di fascia alta li ho visti prevalentemente BOX
nn è facile trovare i tray

BYEZZZZZZZZZ

nV 25
18-09-2005, 14:42
c'è per caso qualche recensione on line di questa CPU? :mbe:

mi interessa + che altro il confronto con un 3200+ Venice, sia a default, per vedere come si posiziona in generale nei diversi bench rispetto alla suddetta CPU, e in particolare in oc per vedere l'impatto del mega di cache L2...

Grazie assai :D

PS: secondo voi, il passaggio da un Clawhammer 3200+ 754 a un S.Diego 3700+ sarebbe sensato? Che margini di guadagno potrei avere nell'uso quotidiano e in particolare nel comparto giochi?

OverClocK79®
18-09-2005, 15:24
se vuoi confrontarlo a livello di cache
lo devi confrontare con il 3500+
è + veritiero

BYEZZZZZZZZZ

nV 25
18-09-2005, 16:15
se vuoi confrontarlo a livello di cache
lo devi confrontare con il 3500+
è + veritiero

perchè il 3500+ e il S.D.3700+ hanno la stessa freq reale di 2200 Mhz, vero?

Cmq on line non si trovano ancora review di questa CPU?

ciao e grazie ancora

OverClocK79®
18-09-2005, 16:22
cerca con google
3700+ SanDiego
qlkosa esce :)

bYEZZZZZZZZZ

ForeverBlue
18-09-2005, 17:02
perchè il 3500+ e il S.D.3700+ hanno la stessa freq reale di 2200 Mhz, vero?

Cmq on line non si trovano ancora review di questa CPU?

ciao e grazie ancora

no, il 3700+ sd va a 2400, come il 3800+ venice, il quale però ha la metà della cache

napass
18-09-2005, 18:27
bravo :eek:
e se ti dicessi che sono un finanziere :sofico: ( scherzo :Prrr: )

forse SCARICHI l'IVA + che EVADI :p


ragazzi volevo dire scarico non evado....meno male che me lo avete fatto notare...ho modificato il post....

stavo per essere arrestato....aarghh !!!

cmq volevo il 3700+ perchè fino adesso ero intenzionato su un 3500+ ma visto che andrà a finire che lo prendo verso inizio dicembre il pc penso che mni prenderò un 3700+ che ha la stessa frequenza del 3500+ (2.2Ghz) ma ha 1MB di cache che nei giochi si fa sentire...visto che prendo una 7800gtx....almeno le cose facciamole come si deve....

infatti anche io non sono riuscito a trovare un 3700+ in versione tray...solo box e ringrazio andrea.braida per il link del 3700+ box ma ad un prezzo bellissimo !!!

grazie a tutti !!!!

ciao ciao

napass
18-09-2005, 18:41
no, il 3700+ sd va a 2400, come il 3800+ venice, il quale però ha la metà della cache

il 3500+ e il 3700+ vanno a 2.2Ghz il 3800+ a 2.4Ghz

il 3500+ e il 3800+ hanno 512kb di cache il 3700+ ha 1mb di cache

vai qui : http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/Default.aspx

ciao ciao

OverClocK79®
18-09-2005, 19:19
no, il 3700+ sd va a 2400, come il 3800+ venice, il quale però ha la metà della cache

ti confondi con il 3700+ 754
i 939 sono 2.2Ghz

bYEZZZZZZZZZ

ForeverBlue
18-09-2005, 20:51
ti confondi con il 3700+ 754
i 939 sono 2.2Ghz

bYEZZZZZZZZZ

sisi è vero :muro: :muro:
scusate, ero distratto

napass
20-09-2005, 18:15
sisi è vero :muro: :muro:
scusate, ero distratto

tranquilllo nessuno ti ammazza qui.... :D

ciao ciao

ForeverBlue
20-09-2005, 18:25
lo so ma fornire info sbagliate è molto dannoso :D

napass
21-09-2005, 19:40
lo so ma fornire info sbagliate è molto dannoso :D

hehehe giusto... :D

cmq percaso sapete che molti ha il 3700+ ??? 939 naturalmente...

ciao ciao

alenter
21-09-2005, 20:10
11 x ? :stordita:

napass
21-09-2005, 20:15
11 è quello che penso anche io perchè il 3500+ ha 11 e vanno tutti e 2 a 2.2ghz ma nn ho trovato nessuna conferma... :cry:

franz899
21-09-2005, 20:22
Per forza 11x se va a 2200mhz :)

napass
22-09-2005, 16:28
Per forza 11x se va a 2200mhz :)

bhè la logica è quella però nn si sa mai !!!

grazie !!! :D