Entra

View Full Version : coppermine: p3 600 vs celeron 900


junkman1980
13-09-2005, 16:24
ciao ragazzi.
mi sto costruendo un muletto da usare come htpc ed ho sotto mano questi 2 processori.
qual'e' secondo voi il piu prestazionale?
mi e' sorto il dubbio,perche e' vero che il celly e' piu veloce di 300mhz,ma e' pur sempre un celeron...
aspetto consigli,grazie :)

nextstyle
13-09-2005, 16:29
il celeron dovrebbe essere comunque un core coppermine.. quindi superiore al p3 600

andrea1342
13-09-2005, 16:34
Dipende dalle caratteristiche del p3 che hai sotto mano: se è un p3 600 con bus a 133 imho è da preferire al celeron invece nel caso che anche il p3 abbia il bus a 100, sceglierei il celly per la maggiore frequenza di clock

junkman1980
13-09-2005, 16:57
il celeron dovrebbe essere comunque un core coppermine.. quindi superiore al p3 600

ed infatti,proprio perche anche il celly e' un coppermine,mi e' sorto il dubbio.altrimenti avrei montato il p3 600 ad occhi chiusi :)

junkman1980
13-09-2005, 17:02
Dipende dalle caratteristiche del p3 che hai sotto mano: se è un p3 600 con bus a 133 imho è da preferire al celeron invece nel caso che anche il p3 abbia il bus a 100, sceglierei il celly per la maggiore frequenza di clock

questo non lo so,non l'ho ancora testato con cpuz.si puo capire dalla serigrafia stampata sul processore?

checo
13-09-2005, 17:23
questo non lo so,non l'ho ancora testato con cpuz.si puo capire dalla serigrafia stampata sul processore?


certo, postala

checo
13-09-2005, 17:23
ed infatti,proprio perche anche il celly e' un coppermine,mi e' sorto il dubbio.altrimenti avrei montato il p3 600 ad occhi chiusi :)

i celli coppermine sono delle ciofeche incerdibili

the_joe
13-09-2005, 17:34
Se il PIII 600 ha il bus a 100 porti il bus a 133 ed hai un PIII a 800 e le dai di brutto al celeron.

junkman1980
13-09-2005, 18:18
allora il p3 600 e' a 100mhz di fsb:

600E/256/100/1.65v

non so se mi conviene overcloccarlo...vorrei un sistema rock solid che non mi dia rogne...

OverClocK79®
13-09-2005, 18:21
per un HTPC credo siano allineati......
forse il celly qlkosa in + per via della maggior freq
300mhz su 600 sono 50% in + di freq.....

prova ad OC
se è un fsb 100 ti sale parekkio :)

BYEZZZZZZZZ

junkman1980
13-09-2005, 18:31
prova ad OC
se è un fsb 100 ti sale parekkio :)

BYEZZZZZZZZ

quale mi consigli di okkare?il p3 o il celly?

belinassu
13-09-2005, 18:32
a suo tempo quando usci il celeron 566 (indicato come l'erede del 300A@450)
i test di HWupgrade rivelarono che una volta clockato @850 era più o meno paragonabile
ad un P3 667 (più o meno, dipende dalle applicazioni e se serve più cao più clock)

in linea di massima io tra il p3 600 e il celly 900 (cmq due otime cpu)
terrei il p3 600 che mi sembra più indicato.

qualunque cpu decida di tenere intendi vendere l'altra?

OverClocK79®
13-09-2005, 18:33
il P3
prova a metterlo a FSB 133 :)
90% regge 800mhz

ma è un fsb100 almeno

BYEZZZZZZZZ

junkman1980
13-09-2005, 18:39
anche a default converrebbe il p3?
perche da quello che mi sembra di capire,per i flussi video,il clock e' piu importante della cache e bus...o mi sbaglio?

OverClocK79®
13-09-2005, 18:42
se fossero freq uguale si
ma ci sono 300mhz di differenza
quindi credo siano sostanzialmente allineati
con vantaggi da parte del celly per situazioni di carico leggero

BYEZZZZZZZZZZZZ

Dumah Brazorf
13-09-2005, 18:55
Un dissipatore con ventola 8x8 a bassa velocità e non lo senti a 133MHz (se regge).
Ciao.

junkman1980
13-09-2005, 18:59
ok!ricevuto!
grazie a tutti quanti :)

junkman1980
13-09-2005, 19:03
ora mi sono accorto che anche la ram e' a 100mhz e non 133.
si puo fare lo stesso l'OC rock solid?

Dumah Brazorf
13-09-2005, 20:55
E' + difficile ma non è detto che alzando le latenze (Cas in primis) non reggano i 133MHz.
Ciao.

Red Dragon
13-09-2005, 23:44
anche tenendolo a default il p3 600 se lo fiara il celeron mondezza,
mai e poi mai monterei un celeron, poi se come hai detto il p3 ha il bus a 100 tanto meglio lo butti a 133 ed avrai un bel p3 800 megahertz, e per stargli dietro ci vuole almeno un celeron a 1500 mhz che tra' l'altro nemmeno c'e' con il core coppermine

wolfnyght
14-09-2005, 00:01
i celli coppermine sono delle ciofeche incerdibili
ps mi sà che non li conosci bene.........
ho avuto un celeron 800@1200mhz 150x8 v-core default
mettimi tutti i p3 da 1 giga contro e teli sbranavo di brutto in prestazioni......
ho poi avuto un celeron coppy 1000@1500@1,8v-core 150x10
bene mettimi tutti i p4 willy contro e te li sbrano tutti a prestazioni.
il difetto di sto procio non era tanto la cache ma il bus
appena alzi quello vedi come vola!
ps con ram pc150 2 2 2 5 4 banck interleave.......
senza contar le temp polari di questi procetti!
non toccatemi i celeron!
riguardo la domanda:
celly contro p3
se hai un p3 600 fsb 100 mettilo a 133 di fsb se regge bene se no prendi il celeron e mettilo a 133 di fsb se regge metti il celeron
tra un celeron 900@1200mhz 133x9
ed un p3 600@133x6 @800mhz
il celeron se lo mangia se lo digerisce come niente al pentium 3! :D
ps i celli son overclokkabilissimi! :D :D :D
e ne ho avuto conferma quest'anno lol in una clokkata di circa 6 o 7 celly cpoppy!uno meglio dell'altro!
poi dall' 800 in sù con il fsb a 100 tutti reggon fsb @133 e moltissimi a v-core default!

junkman1980
14-09-2005, 06:06
ragazzi per favore decidetevi...
mi avete confuso non poco :confused:

e.cera
14-09-2005, 08:54
ragazzi per favore decidetevi...
mi avete confuso non poco :confused:

Da quanto ho capito io, non c'é una grande differenza tra le cpu...
Quindi montali tutti e fai qualche bench con i proci a default e qualche bench
con le cpu cloccate al max e cosi ti dai una regolata...

Io farei così...

belinassu
14-09-2005, 09:38
ho sempre avuto celeron e non mi sono mai sembrati cessi....
ho anche avuto dei p3 e andavano meglio, ma non così tanto

in ogni caso quelle due cpu secondo me si equivalgono
e a quanto ho capito a lui serve stabilità per cui l'OC non è da considerare
(a meno che non testi per un po' la cpu e verifichi che è davvero rock)

con queste premesse io terrei cmq il P3 che ha più cache con meno latenza
e generalmente ha un processo produttivo migliore (ergo scalda meno)
e si potrebbe anche usare senza ventola e devoltato se è buono
(stesso discorso vale anche per il celeron, ne ho avuto uno di ghiaccio)

in caso di dubbio ( e difficilmente lo risolvi con dei pareri su un forum)
non ti resta che fare delle prove...

ti ripeto una domanda: la cpu che ti avanzerà intendi venderla?

ciao

OverClocK79®
14-09-2005, 09:45
ragazzi per favore decidetevi...
mi avete confuso non poco :confused:

tutto dipende da come arrivi in OC
devi prima provarli

BYEZZZZZZZZZZZZ

checo
14-09-2005, 11:01
ps mi sà che non li conosci bene.........
ho avuto un celeron 800@1200mhz 150x8 v-core default
mettimi tutti i p3 da 1 giga contro e teli sbranavo di brutto in prestazioni......
ho poi avuto un celeron coppy 1000@1500@1,8v-core 150x10
bene mettimi tutti i p4 willy contro e te li sbrano tutti a prestazioni.
il difetto di sto procio non era tanto la cache ma il bus
appena alzi quello vedi come vola!
ps con ram pc150 2 2 2 5 4 banck interleave.......
senza contar le temp polari di questi procetti!
non toccatemi i celeron!
riguardo la domanda:
celly contro p3
se hai un p3 600 fsb 100 mettilo a 133 di fsb se regge bene se no prendi il celeron e mettilo a 133 di fsb se regge metti il celeron
tra un celeron 900@1200mhz 133x9
ed un p3 600@133x6 @800mhz
il celeron se lo mangia se lo digerisce come niente al pentium 3! :D
ps i celli son overclokkabilissimi! :D :D :D
e ne ho avuto conferma quest'anno lol in una clokkata di circa 6 o 7 celly cpoppy!uno meglio dell'altro!


poi dall' 800 in sù con il fsb a 100 tutti reggon fsb @133 e moltissimi a v-core default!

grazie al cazzo :D pure mia nonna a 150 di fsb sbrana un p3 :D
allora prendiamo un duron 1000 lo mettiamo su un nf2 a 220 di fsb moltiplicatore a 5 e pista via come pochi :D

midian
14-09-2005, 22:23
celeron ;)
io ne possego uno per i boinc e va da dio ;)

Red Dragon
14-09-2005, 22:32
1° ma con che scheda madre riesci a portare il celeron coppermine a 1500 mhz ??

2° anche i migliori pentium3 1000 mhz riuscivano si e no a raggiungere i 1200 mhz e te porti i celeron da 1000 a 1500 col bus a 150 ?? si si come no e il pc e' stabile come una roccia scommetto!!! ma dai secondo me nemmeno ti parte

3° intel aveva fatto gli ultimi p3 con core tualatin proprio perche i coppermine non riuscivano a superare i 1000 mhz, infatti gli ultimi p3 a 1130 mhz furono annunciati ma mai messi sul mercato e poi ritirati, e uscirono solo in versione tualatin fino a 1200 mhz se ricordo bene, poi dopo poco arrivo' il p4

infine ho avuto il p3 1000 ed anche il celeron 1000 portato al massimo a 1200 mhz, e basta fare delle prove con i vari 3dmark o anche meglio una conversione video da dvd a divx x vedere che il p3 se la cava molto meglio del celeron in qualsiasi caso

wolfnyght
14-09-2005, 23:09
sistema :
asus cux x4 -e fortunella fsb stabilissimo fino a 170
dissipatore x xp amd 3200 allu+cu lappato a specchio da 10 euros
modificato nella clip
ventola da 45 50 cfm regolabile
ram con chip da 6ns@3,6v :D
maxtor dx740
alì trimmato da 320w
scheda video geffo 3 ti200
allora veniamo al dunque:
fsb 100 moltiplicatore 8@150x8 ram 1/1v-core 1,7(downclokkato)
800@1200mhz seti per 2 settimane e scaricamento 24su24 poi riavviavo io!
prime95 48 ore di seguito
4 ore di 3d2001 in loop
codifica dvd-divx
tutti i pippa che vuoi
iperorocco solid
temperatura massima vista:
40 gradi in full

fsb 66x10,5@2v,qualcosa di v-core
700mhz@11xx
ha sempre ciaggiato ad oltre 1100mhz
temperatura massima 42 gradi in full

fsb 100x10@150x10 1500mhz@1,775v
vedi test sopra
temp massima:
44 gradi

e stò parlando di coppy celeron
la cache aggiunta causa una diminuzione di oc in linea di massima.
il celly 1000 che parlo io era degli ultimi era cuulato lo ammetto ma era un coppy

ho viaggiato con un xp2100@2580mhz per quasi un anno(liquido)
ho portato un p4 noortwood a 4.6giga(dry ice)
ho portato un duron 750 a 1100mhz su nf7 :D (aria)
ho portato un p2 333@500mhz 66<100 di fsb rocco solid v-core default (aria)sboxandolo e rendendolo passivo
un celly medoncino 466 a quasi 600mhz(dicevano che era impossibile(questo ad aria)
ho un p75@90mhz che viaggia ancora da anni(un mio amico lo usa per lettore stereo di mp3 lol)
se dovessi continuar con le cpu non mi basterebbe mezz'ora

ho avuto quattro geffo 4 4200 la + culata mi arrivava stock coling 330/640 l'hò portata a 390/720 con v-mod totale e tec da 90w sopra
ora ho la quinta geffo 4 stavlta 4600 bene stock coling arriva a 350/780 e non avendo il tempo non posso testare ma credo salga ancora.

ho una geffo2 mx400(ridi ridi)che senza ventola aggiunta dissi passivo lappato
è da 2 anni incima alla classifica su pippoverclock
ho avuto anche un palomino xp2000 che non lo skiodavi manco a calci oltre i 1800mhz

vedi nell'overclock la parola impossibile non esiste!

te lo dice uno che tutto sommato ha visto di tutto(poi sotto dry ice oltre l'impossibile si và)ora si è preso un dewar e tu dirai impossibile sta pensando di benchar a 3500mhz con un xp-m ed intorno ai 4 giga con un dothan
nello stesso tempo vorrebbe veder un tualatin ed un vecchio medoncino sotto azoto liquido per veder come si comportano con il generale freddo!
ps questo poi a titolo di esperienze personali
poi se sei stato sfigato ed hai sempre avuto proci sfigati....non è colpa mia.......
ps un mio amico ha postato un p3 portato a 200 di fsb su una tusl......vedi te....... :D
impossibile?ahahahah
perchè pensi che ci sia un solo p4 che arrivi alle frequenze che ha fatto mamesama?7.3 giga e più........bene io credo e sono convinto che molto probabilmente tra tutti i p4 che ha fatto intel(parlo di recenti)ci sia uno che potrebbe alle stesse condizioni di test arrivar a benchar a 8 giga........
chi può dire il contrario? :D
mica hanno provato tutti i proci intel amd et similia sotto azoto liquido?per poi dar il migliore a mamesama?
mica soo lui può aver :ciapet: nei proci(bhe intel gli dà na mano però.....non tutti i proci che fà)
vedi te.
poi sei lecito di crederci o no non sò a perder tempo a cercar di convincerti od altro a 30 anni ci si può prmetter il lusso di fregarsene un pò anche se non si viene creduti...... :D
ps comunque chiunque sà che un celly con fsb natio a 100 ha il 70%di probabilità di esser overclokkato stabilmente almeno del 50% :D
io ancora mi domando perchè intel non ha messo fsb a 166 sull'architettura del coppy e o suo derivato tually!
al posto di quello skifo di p4 willy che fece.........
menomale che c'è dothan(ps guardacaso un procio che si clokka stile celeron facilmente almeno al 50% in +) :D

OverClocK79®
14-09-2005, 23:37
2° anche i migliori pentium3 1000 mhz riuscivano si e no a raggiungere i 1200 mhz e te porti i celeron da 1000 a 1500 col bus a 150 ?? si si come no e il pc e' stabile come una roccia scommetto!!! ma dai secondo me nemmeno ti parte


il problema del mio P3 era che ero al limite di FSB@160
e sia mem che mobo nn reggevano
IMHO la cpu saleva ankora
poi il celly se nn ricordo male ha la cache L2 con la tenze un attimino + blande
e ne ha anke meno
il che aiuta

cmq il discorso del P3 1133 lo ricordo ankio
ma era l'epoca dei mini dissy....nn le bestie di ora (io avevo un SK6 in rame)
e cmq è lo stesso discorso del P4
INTEL nn vendel il 4Ghz per prob di temp
ma se giri è pieno di gente che sta OLTRE i 4Ghz e nn di poco.....

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

junkman1980
15-09-2005, 06:36
che bench test mi consigliate,che sia affidabile e che mi mostri quale dei 2 si "presta" meglio all'htpc?

midian
15-09-2005, 08:35
che bench test mi consigliate,che sia affidabile e che mi mostri quale dei 2 si "presta" meglio all'htpc?
non so, i sysmark :)

junkman1980
15-09-2005, 09:33
non so, i sysmark :)
ma sei fuori di testa?e io dovrei pagare 500dollarozzi per testare un pc baracca????
a sto punto mi faccio un htpc con i controc...i! :D

midian
15-09-2005, 09:56
ma sei fuori di testa?e io dovrei pagare 500dollarozzi per testare un pc baracca????
a sto punto mi faccio un htpc con i controc...i! :D
mica si paga :mbe:

junkman1980
15-09-2005, 10:05
mica si paga :mbe:

quale intendi allora :confused:
sul sito della future mark vogliono 499,95 dollari...

http://www.futuremark.com/products/sysmark2004/

the_joe
15-09-2005, 10:46
quale intendi allora :confused:
sul sito della future mark vogliono 499,95 dollari...

http://www.futuremark.com/products/sysmark2004/
Vai alla sezione Download e scarichi Video2000 che è specifico per i flussi video, o PCmark o anche un 3DMark vecchio e nella sezione CPU vedi quale è la + performante delle 2... e sono gratis!

Altrimenti in PowerDVD c'è tutta una sezione di benchmark per la corretta riproduzione dei flussi video DVD ma questa è a pagamento........

junkman1980
15-09-2005, 22:40
Vai alla sezione Download e scarichi Video2000 che è specifico per i flussi video, o PCmark o anche un 3DMark vecchio e nella sezione CPU vedi quale è la + performante delle 2... e sono gratis!

Altrimenti in PowerDVD c'è tutta una sezione di benchmark per la corretta riproduzione dei flussi video DVD ma questa è a pagamento........

scaricato video2000
grazie dell'info :)

the_joe
16-09-2005, 09:01
scaricato video2000
grazie dell'info :)


Quando hai fatto i test posta i risultati grazie.