Per gli amanti delle armi in casa..... [Archivio]

the_joe

13-09-2005, 09:55

LINK (http://notizie.virgilio.it/informazione/cronaca/articolo.html?cart=11759340)
A Taormina, scontro a fuoco tra l'uomo e i criminali
(ANSA) - MESSINA, 12 SET - A Taormina, il proprietario di una villa e' stato ucciso nella sua abitazione da banditi che poi hanno rubato gioielli e fucili. L'uomo, Pacrazio Muscolino, 44 anni, si era accorto della presenza dei ladri, ha reagito sparando e i rapinatori, forse otto, hanno risposto al fuoco uccidendolo. Il fatto si e' consumato intorno alle 4 della scorsa notte. Muscolino potrebbe avere colpito uno dei banditi. Il cadavere di un giovane e' stato trovato poco dopo su una spiaggia poco distante.

Il bottino da quanto ho letto su un quotidiano è composto da 2 o 3 fucili e un po' di gioielli che sono stati pure ritrovati, forse se non avesse avuto la pistola sarebbe ancora vivo, con qualche oggetto personale in meno, ma tutta la vita davanti.

FastFreddy

13-09-2005, 10:32

Ah, quindi si è sparato da solo...

P.s.
Non vedo poi l'utilità di questa polemica contro la detenzione delle armi, la legislazione italiana è tra le più rigide in tema, se poi uno se ne sbatte della legge è un altro discorso....

the_joe

13-09-2005, 10:42

Ah, quindi si è sparato da solo...

P.s.
Non vedo poi l'utilità di questa polemica contro la detenzione delle armi, la legislazione italiana è tra le più rigide in tema, se poi uno se ne sbatte della legge è un altro discorso....

Uno contro otto è come se lo avesse fatto..............

La polemica nasce dal fatto di voler in qualche modo liberalizzare l'uso delle armi in casa a titolo di legittima difesa e dal fatto che secondo me questo invece di aumentare la nostra sicurezza otterrà l'esatto effetto opposto.

flisi71

13-09-2005, 10:49

Uno contro otto è come se lo avesse fatto..............

La polemica nasce dal fatto di voler in qualche modo liberalizzare l'uso delle armi in casa a titolo di legittima difesa e dal fatto che secondo me questo invece di aumentare la nostra sicurezza otterrà l'esatto effetto opposto.

Quando ho visto il servizio ieri sera al TG, anche a me è tornata in mente quella discussione in cui alcuni sostenevano che "liberalizzando" la vendita di armi per difesa domestica si sarebbero automaticamente scoraggiati i ladri....
:(

Ciao

Federico

AlexGatti

13-09-2005, 11:06

Uno contro otto è come se lo avesse fatto..............

La polemica nasce dal fatto di voler in qualche modo liberalizzare l'uso delle armi in casa a titolo di legittima difesa e dal fatto che secondo me questo invece di aumentare la nostra sicurezza otterrà l'esatto effetto opposto.

Va beh, allora proibiamo la detenzione delle automobili, sai quanti stupidi ci sono in giro che pensano che la distanza di sicurezza sia 20 centimetri?

Concordo sul fatto che uno contro otto, armati, sia un suicidio anche se occorrerebbe sapere se li ha contati e ha visto che erano armati, dubito si fossero messi in fila e mostrato i cannoni.
Sono in completo disaccordo che per evitare che l'oggetto X si possa usare in maniera impropira/pericolosa/stupida allora proibisco per legge la detenzione dell'oggetto X.

Per avere le armi sei già schedato abbastanza, l'unica cosa "in più" sarebbe una valutazione seria (e ripetuta magari ogni paio d'anni) dal punto di vista psicologico in modo da togliere le armi a soggetti caduti in depressione o comunque in stati mentali instabili... ma non è questo il caso.

the_joe

13-09-2005, 11:20

Va beh, allora proibiamo la detenzione delle automobili, sai quanti stupidi ci sono in giro che pensano che la distanza di sicurezza sia 20 centimetri?

Concordo sul fatto che uno contro otto, armati, sia un suicidio anche se occorrerebbe sapere se li ha contati e ha visto che erano armati, dubito si fossero messi in fila e mostrato i cannoni.
Sono in completo disaccordo che per evitare che l'oggetto X si possa usare in maniera impropira/pericolosa/stupida allora proibisco per legge la detenzione dell'oggetto X.

Per avere le armi sei già schedato abbastanza, l'unica cosa "in più" sarebbe una valutazione seria (e ripetuta magari ogni paio d'anni) dal punto di vista psicologico in modo da togliere le armi a soggetti caduti in depressione o comunque in stati mentali instabili... ma non è questo il caso.

Guarda che a me le armi piacciono pure, voglio solo contestare il fatto che pr molti avere un'arma in casa sia automaticamente e direi miracolosamente sinonimo di sicurezza, quando invece non è assolutamente così anzi.....

FastFreddy

13-09-2005, 11:23

Guarda che a me le armi piacciono pure, voglio solo contestare il fatto che pr molti avere un'arma in casa sia automaticamente e direi miracolosamente sinonimo di sicurezza, quando invece non è assolutamente così anzi.....

Esatto, è per quello che la legge italiana mi sta bene così...

Adric

18-09-2005, 00:35

Armi permesse in casa e negozi:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=671928

reden

18-09-2005, 00:51

parlando con un direttore di banca che e' stato piu volte rapinata il problema sarebbero i rapinatori dilettanti !
In altre parole se i rapinatori non sono professionisti si innervosiscono facilmente e possono anche aprire il fuoco !

Poi e' naturale che sparano se si vedono uno con un fucile in mano !