Quanta ram avete ?

[franklar]

beh...non mi pare che nessuno abbia fatto un sondaggio del genere....quindi lo faccio io ! :D

[Marinelli]

Guarda, mi pare che qualcuno l'abbia già fatto da qualche altra parte... ma a me non costa niente votare di nuovo ;):D

Ciao :)

[ginocchius]

Io 256MB, ma il sondaggio era già stato fatto!!!;)

[Guest]

256 MB :)

.... però franklar, da te non me lo sarei mai aspettato ...... il riesumatore di post che non trova un sondaggio già fatto :p:D:D

CiaoCiao
DK

[unarana]

384, 128 in più rispetto all'altro sondaggio

Ciao :D

[lucasante]

512 :D

[antarex]

64 (pc 100) + 128 (pc 133) = 192

e senza avere conflitti... :D

[mc_dave72]

512MB da poco!! :cool:

[Walls]

Ciao....

Possiedo la bellezza di....

320 MB

2 da 128 PC133
1 da 64 PC133


Che dite ne compro altre? :D :D :D

Walls
:)

[Marinelli]

Peccato non valga fare la somma della ram che ho a casa (in funzione)... 960mb ;):cool::D

Ciao :)

[Fr@nkie]

Votato... : 192 :) ...e va bene così!:)

bYE

Fr@nkie

[Pola]

2 banchi da 128 PC 133 cas 2 (Crucial). :)

Ciao.;)

[CYRANO]

192 mb ma vorrei aumentare con win2000...

PS sono 3 banchi diversi pc100 che mi vanno a 133 per magilla..

:cool:


Ciaozzz

[Carloaf]

256 pc133, pure troppa per me...
ma perchè non riesco a votare i sondaggi? mi rimanda ad una pagina bianca..

[Grimlock]

oltre 1,5 GB !!! ma sei disumano !!!
:confused: :eek: :confused:
:D :rolleyes: :D :eek: :o

[Denny A]

io ne ho 128 pc 100 + 128 pc 133 e nessun tipo di conflitto,va che è una meraviglia

[Deckard]

Da pochi giorni 256Mb ;)

[ggnisci]

ehi! non è giusto, io avevo già fatto questo sondaggio un mese fa.

[ginocchius]

Messaggio originariamente dell'utente lucasante
[B]512 :D

Il solito esagerato... guarda che non serve tutta sta ram per giocare a pacman e tetris!!!;) :D :D :D :D

[FreeMan]

Rispetto al precedente sondaggio ho UPGRADATO da 256Mb a 384Mb sempre PC133... Win98 non si incazzato + di tanto ma imperterrito continua a darmi MEMORIA INSUFF... ma vaffanbrodo... :( ..

ma ora rimetto sù Win2k e allora sì che me li godo tutti

>bYeZ<

[gnz.andy]

Nooo non riesco a votare (mi compare una pagina bianca), cmq io posto: 256 mbyte in win2000 :D :D :D

ciao :)

[FreeMan]

Messaggio originariamente dell'utente gnz.andy
[B]Nooo non riesco a votare (mi compare una pagina bianca), cmq io posto: 256 mbyte in win2000 :D :D :D

ciao :)

Prova a disabilitare i cookie dal tuo profilo utente del forum... è un bug del forum purtroppo... si spera nella prossima release..

>bYeZ<

[franklar]

x tutti quelli inka##@ti perchè c'è stato un sondaggio uguale un mese fa:

1- io non posso passare la giornata a scavare tra i vecchi post...ho anche altro da fare nella vita !!! :eek::D

2- da un mese a questa parte molti hanno aggiornato...dunque il vecchio sondaggio è ormai superato ! ;)


inoltre l'ho fatto xchè anch'io devo aumentare la ram nei prossimi giorni: 128 ---> 192 :D:D:rolleyes:

[xegallo]

384 pc 133

[boscolo]

512 :(

[matiaij]

128...poca, eh?

[Gremo]

192mb sotto xp......in 3 banchi da 64! :rolleyes: risultato? se voglio upgradare ne butto via uno....:D:D:D:D:(


ciaoOOOOz ;)

[Need4Speed]

2x256 crucial :D:D tutto sotto ME, alla facciazza di chi dice che non li regge :D

[tavmax]

2 x 256 Infineon ... :cool:

[BigMan]

Ma ragazzi io ho l'impressione che il mio 98se non li sfrutti pienamente, quanta rma veramente piace ai nostri winzozzi???

[Myname]

192 su quattro iMac, 192 sull'iBook, e 256 sul G4...
Myname

[Grimlock]

Myname.... dovresti essere bannato a vita! :confused: :rolleyes: :D ;) :p

Nooo, i mac nooooooo

[toifel]

384Mb sull'iMac 768 sul PowerBook :cool: :cool: :cool:

[Deckard]

Messaggio originariamente dell'utente BigMan
[B]Ma ragazzi io ho l'impressione che il mio 98se non li sfrutti pienamente, quanta rma veramente piace ai nostri winzozzi???

Anch'io vorrei sapere se Windows 98 FE riesce ad utilizzare tutti i 256 MB di Ram.............

[BigMan]

Messaggio originariamente dell'utente Deckard
[B]Anch'io vorrei sapere se Windows 98 FE riesce ad utilizzare tutti i 256 MB di Ram.............

Ho avuto una discussione sul forum di pctuner su tale questione ma non ne siamo venuti a capo, diciamo che siamo rimasti tutti con il dubbio che oltre i 192 MB a winzozzo non interessa nient'altro.
Il mio problema nasce dal fatto che con un PIII 800, 128 MB, Asus Dvd 12x e Voodoo5 i film mi girano a scattoni...
Upgrade :D:D di Ram a 384 e sono finiti i problemi...alura chi è ?
> la Voodoo che per i giochi è un mostro ma con i dvd piange di brutto?
> il dvd asus che non è un fulmine (anche perchè un mio amico con la stessa config. ma con un pionner non problem!)?
> adesso con la ram ok, ma tanta differenza rispetto a prima non la noto?

Boh?????

[Robert Smith]

Votato!
256 pc 133 con win2k ;)

[Cosmo]

192 M su Mdk 8.0 e KDE 2.1.1 :) :) :) :) :)
8 M su Debian 2.1 e basta :D :D :D :D :D
ciao a tutti!

[biancoros]

256!

[FreeMan]

Messaggio originariamente dell'utente Deckard
[B]

Anch'io vorrei sapere se Windows 98 FE riesce ad utilizzare tutti i 256 MB di Ram.............

Allora..il limite dovrebbe essere 192Mb .. io però non ho mai provato questa quantità di RAM installata...ero passato da 128Mb a 256Mb e ora a 384Mb... Win98 si incacchia da 256Mb (compresi) in sù e non peggiora salendo con la RAM (almeno fino a 512Mb dove bisogna settare un parametro nel SYSTEM.INI....)

è cmnq indubbio che la maggiore RAM aiuta però con uso di parecchie applicazioni contemporaneamente dopo un pò di tempo (un paio d'ore) è come se Win98 si impastasse e comincia il calvario fatto di pause estenuanti, crash vari e di messaggi di MEMORIA INSUFFICIENTE o RISORSE DI SISTEMA ESAURITE :mad: :eek:

MOLTO meglio usare Win2k.. esso si che gestisce e sfrutta al 1000 per 1000 bancate di RAM da 256Mb in sù... :cool:

>bYeZ<

[aledelvero]

certo che la ram è hai minimi.....
pertanto bisogna approvvigionarsi,,,,,,

ram ram ram ram ram ram ram ram


senza esagerare..... :) perchè poi fa la fine di quelle a 30pin

:)

[franklar]

passato oggi a 192 MB :D:D:D la differenza si vede !!!

[Gremo]

Ragaz è vero chge con + di 1.5giga di ram il pc non parte proprio??? almeno su molte skede mamma???:confused:


ciaoooooz

[FreeMan]

Messaggio originariamente dell'utente Gremo
[B]Ragaz è vero chge con + di 1.5giga di ram il pc non parte proprio??? almeno su molte skede mamma???:confused:
ciaoooooz

Quello che è sicuro è che la tua SIGNATURE è irregolare.. o l'immagine o lo status di ICQ ma non tutte e due insieme...sei pregato di provvedere alla correzione...

:)

>bYeZ<

[Deckard]

Messaggio originariamente dell'utente franklar
[B]passato oggi a 192 MB :D:D:D la differenza si vede !!!


In che cosa vedi la differenza?

Usi Windows 2000?

[Grimlock]

384 MB

[athlonus]

Appena 128 MB, ma visto quello che costano forse arriverò a 192. :)

[mind12]

384 mega
fra poco 512....non mi servono TUTTI ma sono maniaco :D:D:D:D

[wolverine]

Io 256Mb pc133 (2 banchi da 128Mb) fra poco passo a 384Mb o se la pazzia è con me 512Mb (1 da 256mb + 2 da 128Mb) :D :D :D :D :D ;)

[Betha23]

mmmmm...........128MB sotto win 98 first edition.

domai fado a fare compere che dite prendo 64 a 35k circa o 128 a 70k?????:confused: :confused:

winzzozz se metto vado a 256 mi dara prestazioni allucinanti o butto solo soldi????

[wolverine]

Con Win98 SE credo che 256Mb siano perfetti, poi dipende che ci fai con il piccì!:D
Io avevo 320Mb poi ho dovuto togliere un banco (64Mb) perchè dava problemi, cmq non ho notato grosse differenze fra 320 e 256Mb di ram... da 128 a 256Mb un casino ! :D :D :D Come ho già detto fra poco passo a 384Mb... forse 512Mb?! boh.... :D :D ;)

[Mistral PaolinuX]

Ciao !

Allora, per me la cosa si complica un po'.... vediamo:

Duron --> 256 MB

P2/400 --> 128 MB

P1/233 --> 98 MB

P1/166 --> 64 MB


Totale: 546 mb.

Sono malato ? Si. In una scala da 1 a 10 potete pensare a me come ad un 11 :D (Automan docet)

[pitx]

704 Mb! Posson bastare???


384 (128*3) Vss Burst comprate da Zetabyte!!!!
256 (128*2) pc133 (cazzone)
64 (32*2) vecchie pc66

[roby1483]

320 che tra poco diventeranno 384!!! :D

[manox]

256:) Un investimento per il futuro più che per il presente (quando e se installerò win xp).

Saluto

[Betha23]

x wolverine: allora ho appena messo un banco da 128 a 133Mhz!!!!:D :D :D E cosi adesso sto a 256!!! ;)

L'ASUS probe mi dice che c'ho 130MB di Ram libera!!!!!!:eek: :eek: :eek: Ed ho ancora un file di swap (win386.swp) di 69MB!!!!!:eek: :eek: :eek: Come è possibile!!!!!

Cmq il sistema adesso mi pare molto piu veloce nel caricare programmi che avevo aperto prima!!!!;) ;) ;)

[ryo]

256 :)

[pow]

allora nel primario (Athlon 900) ho sotto 3 dimm128 133 :D
e nel secondario (sempre athlon 750) ho sotto 1 dimm 128/133 e 2 dimm 64/133 :)

nel totale complessivo di...mmm 2+1...-5*17.....640 :eek:....:D:D:D:p

P.s. senza contare le vekkie memorie a 72 pin ke ho in altri 3 picci :o ;)

[fabio69]

si ma che timing avete?
perchè se oltre avere tutta questa ram la dovete impostare su timing alti per non aver conflitti di benefici non ne avete gran che anzi il computer è più lento rispetto a meno ram ma con timig più spinti
provare per credere
ma che ve ne fate di tutta sta ram?;) :D

[GURU]

128 + 128 mb Mushkin rev2 su Abit Be6II rev 1.2
Timings tutti al max!
Una bomba!
Unico difetto....bus ~ 100 slot 1 e 2
bus superiore a 110 slot 2 e 3!

[cata81]

384Mb

256 Viking PC133 (che funzionano a 150 senza problemi)
128 Viking PC133

Ciauzz by me.....

[Boss]

1050Mb

[riaw]

128.........

ne avevo aggiunte 256 ma nn cambiava una pippa.....

[carnauser]

anche con me la cosa si complica una poco :

T-Bird 1200(266) ---> 640 MB (2 da 256+ 1 da 128 PC 133)
P2 400@448--->256
Celly 300@450 --->192
Celly 266@400 --->96
P 133@150 -->40 Mb
:D

[Max2]

adesso 192 Mb ... a breve diventeranno 256 Mb .... peccato che la mia vecchia Abit BH6 abbia solo tre slot ...

ciao ;)

[FreeMan]

La tua signature è irregolare..troppi SMILES..max 3 ...


4) è possibile inserire smiles all'interno della propria signature, in numero massimo di 3.

sei pregato di provvedere!

>bYeZ<

[RC]

512:D
Ciao!

[spregn]

256... una sola stecca....:) per ora..
con..
le altre due da 256.... mi imballano il Pc...:confused: Boh..!!

[Betha23]

Che S.O. usi spregn????

Se usi W9x/Me devi fare qulache modifica al system.ini

Fammi sapere che te le posto!!!!;) ;) ;)

[spregn]

Messaggio originariamente dell'utente Betha23
[B]Che S.O. usi spregn????

Se usi W9x/Me devi fare qulache modifica al system.ini

Fammi sapere che te le posto!!!!;) ;) ;)

hò già le modifiche al sistem.ini....

mì sà chè siano le Ram....:rolleyes:

sono delle M-tec....:( e purtroppo funziano solo una alla volta...
dovrei provare ora che hò aggiornato il bios....:rolleyes:

non sò...

hai qualche idea..???

hò il Me... per ora..:rolleyes:

ciao...:cool:

[Betha23]

se hai gia fatto le modifiche non so che dirti!!:( :( :( :( :(

[spregn]

Messaggio originariamente dell'utente Betha23
[B]se hai gia fatto le modifiche non so che dirti!!:( :( :( :( :(
nemmeno io....
avro installato migliaia di stecche , dì tutte le capacità...
però una cosa del genere ....mai vista...

con una , funzia tutto senza prob....
se due o tutte e tre.... sì blocca ...a volte dopo un'ora ...
altre dopo 5 minuti....
provato anche le varie combinazioni... cioè hò segnato una alla volta lè ram....e hò provato ...1-2...2-3...1-3...:rolleyes: mà niente....

Boh..!!!:( :(

mì sà che cambio ram e marca...;)

forse è meglio...:eek: :D

[fabio69]

Messaggio originariamente dell'utente fabio69
[B]si ma che timing avete?
perchè se oltre avere tutta questa ram la dovete impostare su timing alti per non aver conflitti di benefici non ne avete gran che anzi il computer è più lento rispetto a meno ram ma con timig più spinti
provare per credere
ma che ve ne fate di tutta sta ram?;) :D

mi quoto per ribadire il concetto
come il caso di spregn insegna basta avere moduli ram di marca divesra per avere incompatibilità
x tutti altri non sò come facciate a mettere insieme tutti sti moduli ma sono sicuro che per renderli un attimo stabili abbiate tutti i timings del bios a livello più alto possibile
il brillante risultato di tutto ciò è che voi di tutta questa ram non ve ne fate niente e non potendo ottimizzare i timings del bios vi ritrovate con dei computer più lenti rispetto a chi a meno ram (ma molto meno) ma timings più spinti
complimenti per i soldi buttati

[FreeMan]

Messaggio originariamente dell'utente fabio69
[B]

mi quoto per ribadire il concetto
come il caso di spregn insegna basta avere moduli ram di marca divesra per avere incompatibilità
x tutti altri non sò come facciate a mettere insieme tutti sti moduli ma sono sicuro che per renderli un attimo stabili abbiate tutti i timings del bios a livello più alto possibile
il brillante risultato di tutto ciò è che voi di tutta questa ram non ve ne fate niente e non potendo ottimizzare i timings del bios vi ritrovate con dei computer più lenti rispetto a chi a meno ram (ma molto meno) ma timings più spinti
complimenti per i soldi buttati

Siciramente hai ragione... però anche se + lentamente con + RAM si possono usare + prog contemporanemante o prog molto esosi come richieste HW (OS permettendo, leggi Win9x :( )

>bYeZ<

[fabio69]

Messaggio originariamente dell'utente FreeMan
[B]

Siciramente hai ragione... però anche se + lentamente con + RAM si possono usare + prog contemporanemante o prog molto esosi come richieste HW (OS permettendo, leggi Win9x :( )

>bYeZ<

io ho win 98 1 ed e diversi programmi ma ti assicuro che i miei 64 mb di ram sono più che sufficienti a farli girare
certo poi i programmi bisogna saperli installare e di win 98 usare le opzioni che veramente servono
se poi uno comincia ad accumulare programmi e decine di esecuzioni automatiche non basta nemmeno 1 giga di ram

[Jengiska]

A che ottimizzazioni vi state riferendo?

[Max2]

Messaggio originariamente dell'utente fabio69
[B]


x tutti altri non sò come facciate a mettere insieme tutti sti moduli ma sono sicuro che per renderli un attimo stabili abbiate tutti i timings del bios a livello più alto possibile


io ho tre moduli di tre marche diverse di cui uno PC100 e due PC 133 ...li mando tutti a 112 Mhz con i settaggi più spinti possibili ....grazie alla mia fidata ABIT ;)

[Max2]

Messaggio originariamente dell'utente fabio69
[B]
vi ritrovate con dei computer più lenti rispetto a chi a meno ram (ma molto meno) ma timings più spinti
complimenti per i soldi buttati

Non credo proprio .... se hai poca RAM e ti basta , si vede che non fai un uso intensivo del PC ... quindi i timings aggressivi non ti servono a niente ( non credo che ti cambino la vita nella navigazione su internet o nella scrittura di un documento di Word ...) ...
prova ad usare Photoshop 6.0 od AutoCAD 2000 con 64 Mb di RAM : un incubo !! ..... con più RAM il PC è indubbiamente più veloce ( a meno che , come dicevo all'inizio , non usi il PC per compiti più leggeri... )

[carnauser]

Messaggio originariamente dell'utente fabio69
[B]

io ho win 98 1 ed e diversi programmi ma ti assicuro che i miei 64 mb di ram sono più che sufficienti a farli girare
certo poi i programmi bisogna saperli installare e di win 98 usare le opzioni che veramente servono
se poi uno comincia ad accumulare programmi e decine di esecuzioni automatiche non basta nemmeno 1 giga di ram

dipende da cosa ci vuoi fare con il Pc...

[franklar]

la mia fidata QDI ha soli 3 slot, però io ci ho messo sopra oltre agli originari 64 MB di ram PC100 Luxor ( ma che marca è ??? ) da 8ns, anche altri due moduli da 64 di M-tec da 6ns.

Il tutto è spinto più che si può, 2-2-2 a 112 mhz perchè a 133 la CPU frigge :rolleyes:

[FreeMan]

Messaggio originariamente dell'utente fabio69
[B]

io ho win 98 1 ed e diversi programmi ma ti assicuro che i miei 64 mb di ram sono più che sufficienti a farli girare
certo poi i programmi bisogna saperli installare e di win 98 usare le opzioni che veramente servono
se poi uno comincia ad accumulare programmi e decine di esecuzioni automatiche non basta nemmeno 1 giga di ram

non parlavo dei programmini in esecuzione automatica :)

A me capita di usare PUBLISHER 2000, PSPS 7.01 e ACDSee tutti insieme e non parliamo se mi metto a usare MICROSTATION (o AutoCAD) e a trafficare con RASTER e TRACCIAMENTI (fatti con Corel OCR TRACE) .. :D:D ovvio che con Win2k non ho troppi prob ma con Win98SE.. :mad:

i 384Mb (anche se non a timing spinti purtroppo) me li godo tutti... tranqui... ;) se ti avanza quel GIGA che dicevi.. :p:p

>bYeZ<

[Galana]

Con win98, dei miei 256 ne ho affidati 100 allo swap file virtuale (vedi wintricks) ed a mio parere la differenza si vede.
Nessun altro ha provato tale soluzione, cosa ne pensate?

[FreeMan]

Messaggio originariamente dell'utente Galana
[B]Con win98, dei miei 256 ne ho affidati 100 allo swap file virtuale (vedi wintricks) ed a mio parere la differenza si vede.
Nessun altro ha provato tale soluzione, cosa ne pensate?

Non facciamo confusione: lo SWAP (o memoria virtuale) non è una parte della RAM fisica ma è una "RAM di massa" .. quindi ora è come se tu avessi 356Mb (256 + 100 di scorta)

io con 384Mb ho settato lo SWAP a 512Mb sia come min che come max (così il PC non perdere tempo a variare la grandeza del file di SWAP ma lo crea una volta sola e basta!)

>bYeZ<

[HLM]

resto nel topic

ciao

HLM

[Galana]

Probabilmente hai ragione però ora la gestione periferiche di win mi riconosce 156 Mb ed in gestione risorse mi ritrovo 100 Mb sotto il drive H.

[FreeMan]

Messaggio originariamente dell'utente Galana
[B]Probabilmente hai ragione però ora la gestione periferiche di win mi riconosce 156 Mb

In gestione periferiche dove?

Messaggio originariamente dell'utente Galana
[B]in gestione risorse mi ritrovo 100 Mb sotto il drive H.

Giustissimo..il file win386.swp..appunto la "RAM di massa" come te l'ho chiamata io perchè è appunto un file su una periferica di massa (HD)

[FreeMan]

Messaggio originariamente dell'utente HLM
[B]resto nel topic

ciao

HLM

:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

>bYeZ<

[Betha23]

Caro FreeMan mi sa che stai facendo un po di confusione, il nostro amico Galana ha fatto uno SWAP di 100MB SULLA Ram ecco perchè adesso Windows gli riconosce solo 150MB di RAM e perchè ha un altro hard Disk da 100Mb!!!!;) ;) ;)

Con questa furbata lui usa La RAM invece dell'HardDisk per fare lo Swap!!!!!!!!!:D :D :D :D

[Galana]

Giusto, non ho fatto altro che creare un'unità ram sulla quale ho spostasto lo swap file (se ne era cmq ampiamente parlato sul forum con pareri contrastanti)

[fabio69]

Messaggio originariamente dell'utente FreeMan
[B]

non parlavo dei programmini in esecuzione automatica :)

A me capita di usare PUBLISHER 2000, PSPS 7.01 e ACDSee tutti insieme e non parliamo se mi metto a usare MICROSTATION (o AutoCAD) e a trafficare con RASTER e TRACCIAMENTI (fatti con Corel OCR TRACE) .. :D:D ovvio che con Win2k non ho troppi prob ma con Win98SE.. :mad:

i 384Mb (anche se non a timing spinti purtroppo) me li godo tutti... tranqui... ;) se ti avanza quel GIGA che dicevi.. :p:p

>bYeZ<

si ma quando mi riferivo alle esecuzioni automatiche intendevo che lasciandole si mangiano un bel pò di ram all'avvio :)
certo con esse i programmi vengono lanciati un pò più rapidamente ma la ram mangiata non verrà più recuperata completamente
per esempio anche un programma innocuo come word ti lancia all'avvio l'indicizzazione dei documenti e l'avvio di office, opzioni assolutamente inutili che e bene escludere dall'installazione o eliminare
poca cosa mi dirai tu. è vero ma se fai la sommatoria di tutti i programmi e programmini installati alla fine il risultato si vede
certo se usi win 2k abbisogni di più ram ma l'ideale secondo me sarebbe avere 128 o 256 single bank
e non dirmi che 256 non ti basterebbero!
non ci credo! ;)
poi naturalmente un processore potente è un disco fisso veloce con 2 mb di memoria buffer influiscono altrettanto
e io t'informo che non ho niente di tutto questo :(
ma la mia forse è solo invidia :D

[V|RuS[X]]

leggetevi la signature :)

[kucciolone]

Ragazzi, io ho 2 GB di ram su un IBM/R6000 che uso come workstation grafica. Sapete che mi sono trovato a fare uno swap di, leggete bene, 1 GigaByte!!!!! Non basta mai la RAM!!!

[fabio69]

Messaggio originariamente dell'utente Max2
[B]

Non credo proprio .... se hai poca RAM e ti basta , si vede che non fai un uso intensivo del PC ... quindi i timings aggressivi non ti servono a niente ( non credo che ti cambino la vita nella navigazione su internet o nella scrittura di un documento di Word ...) ...
prova ad usare Photoshop 6.0 od AutoCAD 2000 con 64 Mb di RAM : un incubo !! ..... con più RAM il PC è indubbiamente più veloce ( a meno che , come dicevo all'inizio , non usi il PC per compiti più leggeri... )

non sono d'accordo
ho provato 128 con timing più alti e ti assicuro che il pc era più lento
poi riesco a supplire eliminando tutti gli orpelli inutili dei programmi e di windows
e photo-pait 8 me lo apre in tempi accettabili ;)

[FreeMan]

Messaggio originariamente dell'utente Betha23
[B]Caro FreeMan mi sa che stai facendo un po di confusione, il nostro amico Galana ha fatto uno SWAP di 100MB SULLA Ram ecco perchè adesso Windows gli riconosce solo 150MB di RAM e perchè ha un altro hard Disk da 100Mb!!!!;) ;) ;)

Con questa furbata lui usa La RAM invece dell'HardDisk per fare lo Swap!!!!!!!!!:D :D :D :D

Diciamo che non è stato chiairssimo Galana in partenza... voi parlate di Vram Disk??

Messaggio originariamente dell'utente fabio69
[B]

si ma quando mi riferivo alle esecuzioni automatiche intendevo che lasciandole si mangiano un bel pò di ram all'avvio :)
certo con esse i programmi vengono lanciati un pò più rapidamente ma la ram mangiata non verrà più recuperata completamente
per esempio anche un programma innocuo come word ti lancia all'avvio l'indicizzazione dei documenti e l'avvio di office, opzioni assolutamente inutili che e bene escludere dall'installazione o eliminare
poca cosa mi dirai tu. è vero ma se fai la sommatoria di tutti i programmi e programmini installati alla fine il risultato si vede
certo se usi win 2k abbisogni di più ram ma l'ideale secondo me sarebbe avere 128 o 256 single bank
e non dirmi che 256 non ti basterebbero!
non ci credo! ;)
poi naturalmente un processore potente è un disco fisso veloce con 2 mb di memoria buffer influiscono altrettanto
e io t'informo che non ho niente di tutto questo :(
ma la mia forse è solo invidia :D

L'indicizzazione la ranco subitissimo da ESECUZIONE AUTOMATICA :D ..

se uno usa Win2k 256Mb sono il minimo che devi avere visto che Win2k all'avvio ha subito allocati un 100inaio di RAM...

>bYeZ<

[franklar]

Messaggio originariamente dell'utente FreeMan
[B]

se uno usa Win2k 256Mb sono il minimo che devi avere visto che Win2k all'avvio ha subito allocati un 100inaio di RAM...



io mi trovo da dio con 192 MB, inoltre all'avvio mi alloca "solo" 65 MB circa adesso che ci ho messo un sacco di schifezze ;) , mentre appena installato pulito pulito va sui 45 MB...:D:D:D

[FreeMan]

Messaggio originariamente dell'utente franklar
[B]


io mi trovo da dio con 192 MB, inoltre all'avvio mi alloca "solo" 65 MB circa adesso che ci ho messo un sacco di schifezze ;) , mentre appena installato pulito pulito va sui 45 MB...:D:D:D

già...io ho qualche servizio LAN... :D

>bYeZ<

[CYRANO]

Ieri mi son preso un banco ram da 256mb da chl...
Mtech 6ns...
Quindi son passato da 192 a 384mb...

:cool:


Ciaozzz

[V|RuS[X]]

Originariamente inviato da CYRANO
[B]Ieri mi son preso un banco ram da 256mb da chl...
Mtech 6ns...
Quindi son passato da 192 a 384mb...

:cool:


Ciaozzz

Sono passati ben 5 mesi ma io me lo chiedo ancora.. 192+256 fa 384? :eek: :confused:

mi sa che ti hanno rubato quei 64mb imperatore :D

[pitx]

Originariamente inviato da pitx
[B]704 Mb! Posson bastare???


384 (128*3) Vss Burst comprate da Zetabyte!!!!
256 (128*2) pc133 (cazzone)
64 (32*2) vecchie pc66

512 (256*2) Crucial
384 (128*3) Vss Burst comprate da Zetabyte!!!!
256 (128*2) pc133 (cazzone)
64 (32*2) vecchie pc66


E prossimantente 768 o 1024 Mb di DDR!!!! Sempre mi girino per l'athlon xp!!!!

ByeZ;)

[kucciolone]

L'Athlon XP supporta fino a 4GB di Ram, fai tu se ti servono.

[Lupen_il_ladro]

512 - 133@140 :D

[pitx]

Originariamente inviato da pitx
[B]
E prossimantente 768 o 1024 Mb di DDR!!!! Sempre mi girino per l'athlon xp!!!!



Le pa@@e, e che avete capito?????? NN sono mi tanto sicuro ........ mo mi si fotte la CPU!!! Si skeggia ... TOHOHOHOHOHO


Bahhaha forse meglio aspettare qualcos'altro di meglio :D!!!

Originariamente inviato da kucciolone
[B]L'Athlon XP supporta fino a 4GB di Ram, fai tu se ti servono

X quello che devo io fare, servono eccome!!!!!!!!!! Grafica !!!! :D

ByeZ;)

[Andytrendy]

512 pc 133, ma penso che non la sfrutterò mai.Però mi piaceva l'idea.

[V|RuS[X]]

hihi dopo 6 mesi non credevo di far ritornare in vita la discussione, era solo un msg trasversale per il o-profeta :D

[louisfigo77]

4 banchi da 256: 1 gb

[GURU]

Come da signature....
512 mb in 2 banchi da 256....ma la cosa bella...è che son le migliori SDR del mondo!!!!!!!

[Gustavo Dandolo]

1gb Ecc Registered, in 2 banchi da 256mb e 1 da 512 :oink:

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da Gustavo Dandolo
1gb Ecc Registered, in 2 banchi da 256mb e 1 da 512 :oink:

per caso non avevi tanto sonno e ti 6 dato all'archeologia forummistica? :D

[fabius00]

io 512 ddr 266 ma son prossimo a cambiare scheda e mettere 1024 ddr 400!

[Qwertid]

2 * 512 mb pc 3200 :D

[Gianvito]

2*512 Mb pc3200 sul mio portatilino (aspire 1604)...non mi servono granchè, ma le ho pagate solo 150 eurozzi (restituendo le 2*256 Mb pc2100), e questo mi ha allettato! :D

[Danuota]

2 x 512 mb ddr 400











Pc : P4 3.0 800 boxed - asus p4c800 deluxe - 2x512 mb ddr 400 - sapphire 9600xt 128 - HD 120Gb maxtor diamondmax9 - let. dvd liteon - mast. dvd lg 4081 b - video crt 17" - mouse trust ami optical wireless

[Igor]

Originariamente inviato da Amu_rg550
per caso non avevi tanto sonno e ti 6 dato all'archeologia forummistica? :D

:D

[y4k]

512MB DDR unico blocco

[athlon xp 2400]

1gb!

[roby.73]

al momento 1Gb

[athlon xp 2400]

Certo questo post e' del 2001!!!!!!:eek:

[rafpro]

1gb ddr400 dual channel (sul pc piu potente gli altri 3 512mb)

[alinghi]

1 giga

[goldorak]

1 giga dual channel ddr400 geil golden dragon cas2

[lele2004]

2*512ddr400 kingston

[Kinh]

2x512ddr400MHz A-Data

[kellone]

2*512ddr400 originali acer

[Sinclair63]

Vedi sign.:D

[World]

CIoè nn so ma fa impressione..... vedere i primi post del 2001 ke dicevano "256 mb", "io 512", "esagerato ke ci fai con 512" ora servono MINIMO 512 :D

va be la tecnologia va avanti xo :D

[Kinh]

Originariamente inviato da World
CIoè nn so ma fa impressione..... vedere i primi post del 2001 ke dicevano "256 mb", "io 512", "esagerato ke ci fai con 512" ora servono MINIMO 512 :D

va be la tecnologia va avanti xo :D
è vero :D

[Sgurbat]

512 Mb - 400Mhz - Corsair

[Beastie]

Originariamente inviato da Sinclair63
Vedi sign.:D

[atomo37]

io sono passato da 512 ad un giga da quando ho iniziato ad usare saltuariamente programmi tipo illustrator.....
....ma non nascondo che anche Farcry mi ha aiutato in questa scelta :D

[zetec]

2x256 adata chip -5b provate fino a 240 cas 2,5......

[diamanuK6-3]

512mb DDR sul mio portatile HP Pavillion ze4352ea con Win Xp e Linux Mandrake 10.0 :D

256mb DDR sul mio pc fisso Athlon XP 2000+ con Win XP e Red Hat 9.0 ;)

64mb sul serverino P233MMX con Win XP :eek: :eek: :eek:

[zebrone]

1GB

[Bizkaiko]

2*256

[dadehm]

Ma che bello, riesumiamo i vecchi post!

come da sign: 2x512 Mb Kingstone HyperX KHX3200 bh5 :cool:

[dark35]

256 PC133:(

[fab77]

La mia ram è in sign, ma prima o poi dovrò arrivare ad un multiplo di 128 un po' più decente di questo che è veramente scrauso.

:eek: :eek:

:sofico: :sofico:

[BreV&]

1GB -> 2x512MB @ 266Mhz

[veritas]

Ho la bellezza di 768 Mb con OS ME; servono?, ho provato a fare le modifiche a sistem.ini come suggerito in altro forum ma dopo era più lento delle ducati, qalcuno sa perchè

[Mainas]

come in sign :)

[a lurker]

768mb, fino a ieri 1024mb.

Saluti
Michele

[Savio3000+]

512 mb ddr pc3200...
:cool:

[Hal2001]

Originariamente inviato da Savio3000+
512 mb ddr pc3200...
:cool:

Anche io adesso :)

[BravoGT83]

1Gb 2* DDR-400 512Mb PC3200 Kingmax

[gatsu76]

2x512 ddr400

:)