Overcloccare il processore Pentium II

[ciaopx87]

So che non vale la pena di aprire un topic per una cosa simile, ma a me serve sapere qualcosa riguardo all'overclocking del Pentium II. Ho qui un Pentium II 266, portato a 300 MHz tramite l'incremento del BUS della Motherboard "Lucky Star 6ALX2 1.3" :D :D da 66 MHz a 75. Con il bios precedente (datato 12/31/1997) era disponibile l'opzione TURBO, che pompava il procio direttamente a 300 MHz. Adesso, con la release datata 02/26/2001, è disponibile solo l'opzione del moltiplicatore, con i relativi MHz. Fino a 4 di moltiplicatore, il PII raggiunge i 266 MHz. Mettendolo a 4,5 rifiuta di avviarsi, mentre oltre i 5 mi segna 133 o 166 MHz di velocità, e quindi ho un decremento di prestazioni. Ho quindi messo mano al BUS e l'ho spinto a 75, con un processore a 300 MHz ottengo prestazioni per me sufficienti (XP va senza il minimo problema) ma il Celeron 300A di pari frequenza (300 MHz) sembra garantire prestazioni più alte! Come è possibile? Eppure il Celeron su quella MB non si riesce ad overclccare! Ma non era meno potente del PII? Scusate ragazzi ma non so a chi altro rivolgermi!

[megthebest]

So che non vale la pena di aprire un topic per una cosa simile, ma a me serve sapere qualcosa riguardo all'overclocking del Pentium II. Ho qui un Pentium II 266, portato a 300 MHz tramite l'incremento del BUS della Motherboard "Lucky Star 6ALX2 1.3" :D :D da 66 MHz a 75. Con il bios precedente (datato 12/31/1997) era disponibile l'opzione TURBO, che pompava il procio direttamente a 300 MHz. Adesso, con la release datata 02/26/2001, è disponibile solo l'opzione del moltiplicatore, con i relativi MHz. Fino a 4 di moltiplicatore, il PII raggiunge i 266 MHz. Mettendolo a 4,5 rifiuta di avviarsi, mentre oltre i 5 mi segna 133 o 166 MHz di velocità, e quindi ho un decremento di prestazioni. Ho quindi messo mano al BUS e l'ho spinto a 75, con un processore a 300 MHz ottengo prestazioni per me sufficienti (XP va senza il minimo problema) ma il Celeron 300A di pari frequenza (300 MHz) sembra garantire prestazioni più alte! Come è possibile? Eppure il Celeron su quella MB non si riesce ad overclccare! Ma non era meno potente del PII? Scusate ragazzi ma non so a chi altro rivolgermi!


Grandee
Con il pc in sign , mi ricordi il mio passato .... con un pII 233MHz portato a 300Mhz su una 440lx della asus...

Se ci fosse il bus a 83MHz , potresti provare quello , alcune volte nn era documentato sulle mobo , ma con una combinazione particolare dei ponticelli si otteneva!!

però occhio , ad 83Mhz , il pci lavora a 41,5Mhz ,potrebbe essere danoso per periferiche e skede !!!
Ciao ;)

[ciaopx87]

Pensa che io invece sul mio vecchio PC (quello che ora sto rimettendo su) su una MB scrausissima e i440LX (non quella che ho ora) giocavo a GTAIII con tutto al massimo, e avevo un Celeron 300A!!! Per questo ho deciso di rimetterlo in piedi dopo averlo sfasciato (la MB è molto simile a quella che avevo). A 83 va a 333, ma si riavvia, e non lo tiene. Come mai invece il Celeron 300A (processore per overclockers per eccellenza) non si schioda dai 300 MHz?. Sul 200MMX ho il bus a 83, e mi va a 250, regge tutto perfetto. Quindi posso rovinare qualche scheda? Come me ne accorgo se qualche scheda si rovina?

[megthebest]

Pensa che io invece sul mio vecchio PC (quello che ora sto rimettendo su) su una MB scrausissima e i440LX (non quella che ho ora) giocavo a GTAIII con tutto al massimo, e avevo un Celeron 300A!!! Per questo ho deciso di rimetterlo in piedi dopo averlo sfasciato (la MB è molto simile a quella che avevo). A 83 va a 333, ma si riavvia, e non lo tiene. Come mai invece il Celeron 300A (processore per overclockers per eccellenza) non si schioda dai 300 MHz?. Sul 200MMX ho il bus a 83, e mi va a 250, regge tutto perfetto. Quindi posso rovinare qualche scheda? Come me ne accorgo se qualche scheda si rovina?


Nn è che rovini qualcke sk , ma con l'overclock del bus pci a 41MHz , ci possono essere problemi di surriscaldamento hdd , corruzione dati , sk video difettose....eccc.

Ma nn è detto , il 90% delle periferiche regge , quindi solo se ci sono malfunzionamenti , c'è da preoccuparsi ...

Ah le ram sono importanti per il bus a 83MHz , forse è per quello che a 333 ri riavvia !!
ciao

[uniqueusername]

x guadagnare in prestazioni (se è questo che vuoi ottenere)conta anche il disco,il 6 gb è un po lento :(


poco tempo da ho overcloccato un p2 350 di un amico da fsb di deault 100 a 112, dava 400Mhz circa, 256 di memoria disco wd 20Gb,e 2 voodoo2 in sli :D

fifa 2002 a max risoluzione gira abbastanza tranquillo :D

[ciaopx87]

Il 6 GB è uno dei migliori in circolazione: è un mitico Samsung! Mentre l'HD principale è un Western Digital Caviar da 8,4 GB, visto da Windows come 7,85 GB. Non è male, ma mi sembra un po' più lento del Seagate da 12 GB che ho sul P200. Purtroppo il mio PII ha il bus a 66, ed è già a 75!

[devil mcry]

io al tempo ero stato molto fortunato . il mio p2 300 era tra quelli "fortunati" cn la cache del p2 450 infatti avevo potuto spararlo a 450mhz mettendo l'fsb a 100 e montando una ventola da 60x60 anzi ke l'originale 40x40 ... beh tempi :D cmq ti accetta i moltiplicatori fino a 4 xke il tuo e appunto 4x66 e ricordo ke fino a 333 mi pare i p2 avessero il moltiplicatore sbloccato verso il basso . ora nn mi ricordo bene CMQ se il tuo sistema ti permette i 100mhz di fsb io proverei indubbiamente a salire a 100mz (portando l'agp e la pci in deflaut) e scendendo di moltiplicatore a 3 . cosi hai un 300mhz sicuramente + veloce di ora . poi li puoi provare a far quel ke vuoi . nel caso nn ce l'opzione allora credo ke 3.5x83 sia quasi il settaggio + performante . se nn ha problemi a livelli di hdd o pci .... controlla i timing delle ram se sn pc133 a 66mhz o 83 tengono i + bassi di sicuro :)

[ciaopx87]

Purtroppo la mia scheda madre non permette di settare i 100 MHz (è del 1997!). Ne ho una però che li supporta: è una MSI con chipset Via Apollo 133, però non mi piace perchè noto che il 440LX di Intel è più performante dal punto di vista della grafica e dell'AGP. La cosa che mi stupisce è che il PII settato a 300 MHz risulta avere le stesse prestazioni del Celeron 300A con 128 KB di cache, e in alcuni casi leggermente inferiori (stando ai benchmark....). Inoltre il Celeron 300A non si riesce a schiodare di un MHz, mentre con altre MB si riusciva a spingere ad almeno 333 MHz (337, per la precisione). Con la MSI andava a 450! Invece qui nulla!