View Full Version : eMac: lo compro?
gianluigi72it
08-09-2005, 19:28
Ciao a tutti.
Come nuovo utente mi presento: mi chiamo Gianluigi, ho 32 anni, sono di Roma e lavoro nel campo dell'informatica.
Sono approdato su questo forum per chiedere a voi utenti MAC un consiglio: in questi giorni ho visto presso una grande catena di elettronica una interessate offerta relativa all'eMac. Essendo intenzionato a rinnovare il mio attuale Pc vorrei capire se l'eMac puo' essere la scelta giusta.
Per aiutarvi ad aiutarmi vi dico che:
1.dopo anni di Windows, sono approdato da 2 anni a Linux (Gentoo sia in ufficio sia a casa);
2. devo sotituire il pc di casa, un portatile con athlon4 da 1,2 GhZ e 512 Mb di ram;
3. internet ed e-mail a parte, il pc di casa lo uso solo ed esclusivamente per foto e video editing (amatoriale).
So per certo che MAC OS X e' un validissimo sistema operativo, ed i suoi applicativi sono sviluppati ad hoc, per cui volevo sapere se le prestazioni dell'eMac sono adeguate per lavorare agevolmente con il video editing.
Grazie in anticipo a chi vorra' rispondermi.
Gianluigi.
Spassionatamente: SI!
Espandilo al massimo della Ram (1Giga) e se puoi, prendi il modello con Superdrive.
l'eMac è più "prestante" del Mini e meno caro di un iMac. ;)
http://www.apple.com/it/emac/
gianluigi72it
08-09-2005, 19:55
Grazie per la risposta.
Io in realta' sarei indirizzato verso la versione "base", considerando che ho un masterizzatore dvd esterno usb 2.0 (nec 3500), ed un paio di hard disk firewire!
Sicuramente espanderei la memoria ad 1Gb!
Gianluigi.
Allora stai già messo bene! :)
Hai ragione, prendi il modello base. La differenza sarebbe solo sull'HD da 80 GB e il combo, anzichè superdrive. ;)
Domanda: ma l'offerta è sugli ultimi eMac? Quelli col G4 da 1,42 Ghz?
Non vorrei ti rifilassero la generazione precedente...sai com'è, di solito le grosse catene di vendita hanno roba un po' datata.
Attendo conferma ;)
the_guitar_of_son
08-09-2005, 20:44
concordo con le risposte già date..
nonostante sia bistrattatissimo, l'eMac è per me un gran bel computer.
Sicuramente più prestante del mini (ovviamente non paragonabile ai G5 o ai PowerBook) peròmolto, molto valido. E pure il look è bello!
Dal momento che hai già intenzione di ugradare la ram, credo proprio che ti troverai da dio, se non hai troppe pretese sulle prestazioni nel video editing.
Cmq il consiglio è sempre il solito: provalo in qualche negozio. Provalo.
Benvenuto nel forum...
Per le tue esigenze un eMac può far tranquillamente al caso tuo...è un buon compromesso fra prezzo e prestazioni...
Non so di che offerta si tratta, ma per la cronaca mi sento di segnalarti anche l'acquisto di un Mac Mini...
I motivi?
Beh come prestazioni non sei alla notte con il giorno, diciamo similari...
In questo periodo, la catena informatica essedì sta facendo una promo sui Mac Mini, che comprende il modello base+Lcd Philips da 17"+ tastiera e mouse a 599€ tutto compreso...
Rispetto ad un eMac cambia solo la scheda video (una buona Radeon9600 da 64mb contro un scarsina Radeon 9200 da 32mb), l'HD (ma non hai problemi visto quelli esterni che possiedi) e il processore un pochino più potente...
Io ti consiglio di pensarci, dopo espandi la ram quanto puoi e goditi la tua scelta comunque positiva.
Forse se deve essere un "passaggio" indolore, risparmiare 200€ non è poco...anche come rivendibilità saresti messo meglio...poi se resti folgorato dalla mela, fra un anno o anche due prendi un Mac più performante.
Myname
gianluigi72it
09-09-2005, 10:04
Di nuovo grazie a tutti per le preziose risposte.
Sono sempre piu' convinto!
Un'altra curiosita'? Qualcuno di voi esegue copie di "backup" dei propri film originali su dvd?
Se si, che programma utilizzate per coprimerli e/o bypassare le protezioni?
X SonyMMX: l'offerta l'ha vista al volo un mio collega, comunque oggi vado a vederla di persona. Ti faro' sapere.
Ciao.
Gianluigi.
Di nuovo grazie a tutti per le preziose risposte.
Sono sempre piu' convinto!
Un'altra curiosita'? Qualcuno di voi esegue copie di "backup" dei propri film originali su dvd?
Se si, che programma utilizzate per coprimerli e/o bypassare le protezioni?
Ciao.
Gianluigi.
MacTheRipper per rippare il dvd,Moviegate per farlo entrare in dvd da 4.7GB(4.3GB effettivi)
JCD's back
09-09-2005, 16:45
ciao, visto che ce l'ho da circa 6 mesi, posso solo consigliarti di prenderlo ad occhi chiusi: io ero un fissato del pc, sempre a smontare & formattare, mi sembra semplicemente incredibile che dopo 6 mesi sto ancora usando il tiger che ho trovato installato :cool:
io ho scelto la versione base (quello con hd da 80gb e combo), poi ho cambiato il banco da 256mb con 2x512mb, quindi ho preso un nec 3520 con un box esterno x avere anche il masterizzatore dvd; inizialmente avevo anche intenzione di cambiare l'hd con uno + veloce, convinto che nell'emac ce ne fosse uno da 5400, poi invece ho visto che monta un WD 7200, x cui ho tenuto quello
riguardo al discorso mini vs emac, ovviamente non posso che consigliarti il secondo, xchè al di là della moda ( :rolleyes: ) l'emac, come già ti è stato detto, ha come scheda video la 9600 al posto della 9200 e poi non va sottovalutato il discorso hd: 7200 giri contro 5400 se non addirittura 4200 è una bella differenza ;)
Mauna Kea
09-09-2005, 18:57
ciao, visto che ce l'ho da circa 6 mesi, posso solo consigliarti di prenderlo ad occhi chiusi: io ero un fissato del pc, sempre a smontare & formattare, mi sembra semplicemente incredibile che dopo 6 mesi sto ancora usando il tiger che ho trovato installato :cool:
io ho scelto la versione base (quello con hd da 80gb e combo), poi ho cambiato il banco da 256mb con 2x512mb, quindi ho preso un nec 3520 con un box esterno x avere anche il masterizzatore dvd; inizialmente avevo anche intenzione di cambiare l'hd con uno + veloce, convinto che nell'emac ce ne fosse uno da 5400, poi invece ho visto che monta un WD 7200, x cui ho tenuto quello
riguardo al discorso mini vs emac, ovviamente non posso che consigliarti il secondo, xchè al di là della moda ( :rolleyes: ) l'emac, come già ti è stato detto, ha come scheda video la 9600 al posto della 9200 e poi non va sottovalutato il discorso hd: 7200 giri contro 5400 se non addirittura 4200 è una bella differenza ;)
QUOTO
equilibrato, elegante, e potente
dotalo di 1 giga di ram (aftermarket, alla Apple sono dei ladri) e sei a posto..
se vuoi puoi anche mettergli il DVDrw dual layer interno a 100€ (comprato aftermarket) e airport + bluetooth a 100€ (consigliata vivamente l'airport per non doverla aggiungere in futuro con grane varie..)
lascia stare la tastiera bluetooth (al massimo un Mouse)
a questo punto te lo godi MINIMO e dico MINIMO per i prossimi 2 anni in attesa di un MACintel..
Bye :D
naftalina67
09-09-2005, 19:44
oddio oddio... da gentoo a mac.. la vedo assai dura! provalo, potresti rimanere scottato! se mi avessi avuto mandriva o fedora andavi tranquillo tranquillo... ma un utente gentoo che passa a mac...
the_guitar_of_son
09-09-2005, 20:12
ma un utente gentoo che passa a mac...
passa da quel noioso casino chiamato Linux ad un qualcosa di serio, godibile e soddisfacente...
linux dev'essere sempre e per forza più potente di tutto e tutti.. bah!
Gente io vi chiedo una cosa: secondo voi è utile passare da 1.25 GHz del PowerBook a 1.42 dell'eMac? Perchè io già avrei una airport inutilizzata, BT non mi serve.
Disco e DVDRW si cambiano in 4 balletti.
Dite che mi conviene?
Perchè fondamentalmente le cose + importanti adesso le faccio con il mac, e ho un PB utilizzato come desktop, praticamente.
Che dite, tra quanto potrebbero aggiornare le caratteristiche HW?
Tenete conto che adesso lo uso fondamentalmente per fotoritocco, e gestione immagini RAW della magnifica D70s.
KvL
Gente io vi chiedo una cosa: secondo voi è utile passare da 1.25 GHz del PowerBook a 1.42 dell'eMac? Perchè io già avrei una airport inutilizzata, BT non mi serve.
Disco e DVDRW si cambiano in 4 balletti.
Dite che mi conviene?
Perchè fondamentalmente le cose + importanti adesso le faccio con il mac, e ho un PB utilizzato come desktop, praticamente.
Che dite, tra quanto potrebbero aggiornare le caratteristiche HW?
Tenete conto che adesso lo uso fondamentalmente per fotoritocco, e gestione immagini RAW della magnifica D70s.
KvL
Ciao!
Se ho capito bene vorresti "liberarti" del Powerbook a favore di un Mac desktop, no?
Credo che i Powerbook li dovranno aggiornare al più presto, prima della svolta ad Intel, perchè le configurazioni sono le solite da troppo tempo; se pensi che un iBook upgradato a dovere è simile alle prestazioni di Powerbook a un prezzo inferiore!
Ergo, se fossi in te, e se ho capito bene ti venderesti il PB, io col ricavato + una piccola differenza, mi butterei sull'iMac. Macchina eccezziunale, a cui non manca veramente niente e, cosa più importante, per come è stata concepita avrà vita molto lunga. Ha in pratica un Hardware più potente del primo G5 PowerMac a 1,6 Ghz. E sarebbe l'ideale (con 2Giga di Ram, per far girare Picture Project e Nikon Capture) ;) per lavorare bene sulla D70s!
Ps: sono un nikonista fino alle ossa, ma a livelli da talebano! :D
Ho la d70 ed è un capolavoro! Ti capisco :D
Ciao!
Se ho capito bene vorresti "liberarti" del Powerbook a favore di un Mac desktop, no?
Credo che i Powerbook li dovranno aggiornare al più presto, prima della svolta ad Intel, perchè le configurazioni sono le solite da troppo tempo; se pensi che un iBook upgradato a dovere è simile alle prestazioni di Powerbook a un prezzo inferiore!
Ergo, se fossi in te, e se ho capito bene ti venderesti il PB, io col ricavato + una piccola differenza, mi butterei sull'iMac. Macchina eccezziunale, a cui non manca veramente niente e, cosa più importante, per come è stata concepita avrà vita molto lunga. Ha in pratica un Hardware più potente del primo G5 PowerMac a 1,6 Ghz. E sarebbe l'ideale (con 2Giga di Ram, per far girare Picture Project e Nikon Capture) ;) per lavorare bene sulla D70s!
Ps: sono un nikonista fino alle ossa, ma a livelli da talebano! :D
Ho la d70 ed è un capolavoro! Ti capisco :D
Non mi sono spiegato, purtroppo, infatti stavo per editare il post.
Lo affiancherei al PB, come PC di casa. Diventerebbe il PC principale, con tutta la gestione musica/foto ecc.
KvL
Non mi sono spiegato, purtroppo, infatti stavo per editare il post.
Lo affiancherei al PB, come PC di casa. Diventerebbe il PC principale, con tutta la gestione musica/foto ecc.
L'eMac è ottimo.
Guarda io ho l'iBook con processore 1.33 Ghz e un paio di eMac da 1 Ghz (i penultimi, senza ram DDR) in ufficio. Per alcune cose sembrano più veloci gli eMac, in generale sono più "fluidi". Facendo dei test la differenza abissale la fa l'HD che è il doppio più veloce di quello dell'iBook, o più.
Senza contare che puoi metterne dentro uno ancora più grande e prestante...
JCD's back
10-09-2005, 10:49
L'eMac è ottimo.
Guarda io ho l'iBook con processore 1.33 Ghz e un paio di eMac da 1 Ghz (i penultimi, senza ram DDR) in ufficio. Per alcune cose sembrano più veloci gli eMac, in generale sono più "fluidi". Facendo dei test la differenza abissale la fa l'HD che è il doppio più veloce di quello dell'iBook, o più.
Senza contare che puoi metterne dentro uno ancora più grande e prestante...
quoto
come ho detto sopra, effettivamente l'hd da 7200 si fa sentire
quoto
come ho detto sopra, effettivamente l'hd da 7200 si fa sentire
Ma qualcuno per caso lo ha provato con Photoshop CS o CS2? Come si comporta? Basta la RAM oppure è proprio la CPU che è veloce?
Alla fine lo userei soprattutto per quello, poi iTunes, iPhoto ecc, il resto è standard.
Domanda importante: si può usare un secondo monitor attaccato all'uscita VGA?
Come estensione o come clone?
KvL
MadMax_2000
10-09-2005, 12:08
personalmente non mi convincono le soluzioni all-in-one. Se per sfortuna si rompe il monitor...sei a piedi. Inoltre l' eMac ha un "obsoleto" monitor CRT...
A mio giudizio è obsoleto. Piuttosto un Mac Mini con un disco aggiuntivo e un bel monitor LCD. Se poi ti puoi permettere il top..io andrei di PowerMac G5 1.8 ...così risparmi qualcosina...viene sui 1500€.. lo trovi ancora nei negozi...anche se ora è fuori produzione.
Saluti
MAx.
personalmente non mi convincono le soluzioni all-in-one. Se per sfortuna si rompe il monitor...sei a piedi. Inoltre l' eMac ha un "obsoleto" monitor CRT...
Obsoleto, insomma... come fedeltà cromatica i CRT sono ancora migliori degli LCD... e anche l'antialiasing rende meglio sui CRT secondo me.
Certo che l'iMac è meglio, ma costa anche un milione delle vecchie lire in più...
Non mi sono spiegato, purtroppo, infatti stavo per editare il post.
Lo affiancherei al PB, come PC di casa. Diventerebbe il PC principale, con tutta la gestione musica/foto ecc.
KvL
Ciao!
A questo punto secondo me l'eMac è validissimo per rapporto prezzo/prestazioni.
Anche prendendo il modello base avresti comunque una macchina più potente di un Mini. In quanto al monitor (e non voglio scatenare sbudellamenti), proprio perchè ci lavorerari con le immagini, il CRT ha ancora da dire la sua come luminosità e saturazione dei colori.
Per carità, è vero che ti rovini anche la vista, ma è pur sempre più "robusto" di un TFT.
L'eMac ha l'uscita mini VGA (con adattatori vari) e può essere collegato ad altri monitor, proiettori etc etc...
;)
Obsoleto, insomma... come fedeltà cromatica i CRT sono ancora migliori degli LCD... e anche l'antialiasing rende meglio sui CRT secondo me.
Certo che l'iMac è meglio, ma costa anche un milione delle vecchie lire in più...
Come faccio a non quotare? :)
JCD's back
10-09-2005, 12:34
personalmente non mi convincono le soluzioni all-in-one. Se per sfortuna si rompe il monitor...sei a piedi. Inoltre l' eMac ha un "obsoleto" monitor CRT...
A mio giudizio è obsoleto. Piuttosto un Mac Mini con un disco aggiuntivo e un bel monitor LCD. Se poi ti puoi permettere il top..io andrei di PowerMac G5 1.8 ...così risparmi qualcosina...viene sui 1500€.. lo trovi ancora nei negozi...anche se ora è fuori produzione.
Saluti
MAx.
potrà essere obsoleto, ma fa ancora la sua porca figura ;)
se poi vogliamo il "nuovo" a tutti i costi allora il discorso è diverso: è un po' come chi sceglie il mini soprattutto x un discorso meramente estetico
MadMax_2000
10-09-2005, 12:39
potrà essere obsoleto, ma fa ancora la sua porca figura ;)
se poi vogliamo il "nuovo" a tutti i costi allora il discorso è diverso: è un po' come chi sceglie il mini soprattutto x un discorso meramente estetico
si ma spendere una bella cifra considerevole per una cosa obsoleta mi sembra inopportuno..almeno secondo me :)
tutto qui
SAluti
MAX.
naftalina67
10-09-2005, 12:43
passa da quel noioso casino chiamato Linux ad un qualcosa di serio, godibile e soddisfacente...
linux dev'essere sempre e per forza più potente di tutto e tutti.. bah!
sai cos'è gentoo? non è una distribuzione come mandriva o fedora. decidi tutti i pacchetti che vuoi mettere, anzi compilare. perchè con gentoo compili direttamente sul tuo computer... e inoltre puoi decidere con quali parametri compilare! questo ti fa capire che chi usa gentoo ha una certa voglia di mettere mano nel s.o., cosa che non è altrettanto ovvia con mac os! o sbaglio? nn si parla di cosa sia migliore o cosa sia peggiore. con gentoo hai un vestito fatto su misura, con mac os no.
poi, uno che mi viene a dire che "passa da quel noioso casino chiamato linux ad un qualcosa di serio.." mi fa assai pensare... :confused:
che dio ci salvi dai mac-fanatici...
allora...
1° non provateci nemmeno ad iniziare un flame OSX/Linux...
2° aspettiamo le indicazioni di Gianluigi dopo le nostre indicazioni...
Myname
Per dovere di cronaca, vi segnalo questo link http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/IndexHomeOfferView?content=offerte/apple/sez1.html
si vende il Mac Mini base, modello precedente a quello attuale a 399€ ivato...
Myname
si ma spendere una bella cifra considerevole per una cosa obsoleta mi sembra inopportuno..almeno secondo me :)
tutto qui
SAluti
MAX.
ma io non vedo un crt obsoleto mica tutti hanno il monitor LCD poi se permetti preferisco il CRT di discreta/buona qualità ad un LCD di bassa qualità con il rischio di bad pixel :)
the_guitar_of_son
10-09-2005, 13:42
sai cos'è gentoo? non è una distribuzione come mandriva o fedora. decidi tutti i pacchetti che vuoi mettere, anzi compilare. perchè con gentoo compili direttamente sul tuo computer... e inoltre puoi decidere con quali parametri compilare! questo ti fa capire che chi usa gentoo ha una certa voglia di mettere mano nel s.o., cosa che non è altrettanto ovvia con mac os! o sbaglio? nn si parla di cosa sia migliore o cosa sia peggiore. con gentoo hai un vestito fatto su misura, con mac os no.
poi, uno che mi viene a dire che "passa da quel noioso casino chiamato linux ad un qualcosa di serio.." mi fa assai pensare... :confused:
che dio ci salvi dai mac-fanatici...
infatti la mia era una provocazione. dio ci salvi dai mac-fanatici, ma anche dai linux fanantici che sono spesso peggiori.
So bene che gentoo è una distro linux di qualità e, almeno secondo me, è la migliore per le peculiarità che tu hai giustamente elencato. Conosco bene e apprezzo moltissimo la possibilità di gentoo di poter compilare il sistema davvero in modo accurato e di poterlo anche non fare o fare parzialmente (i famosi tre step iniziali).
Ma se uno è interessato al mondo macintosh, mi pare implicito che non cerchi le ore di compilazione per avviare un sistema, ma al contrario cerchi l'efficenza unità alla semplicità tipica del mondo macintosh. Altrimenti, perchè passare ad Apple che è:
-un sistema proprietarissimo e iper-monopolista, al contrario di ogni tipo di flosofia open-source (e darwin è solo un qualcosa di open source, ma tutto il mondo apple è mega monopolista)
-se guardi solo le prestazioni sulla carta, è un sistema molto costoso se equiparato ad un corrispondete pc della stessa fascia
-come giustamente hai detto, osx non permette certo lo stesso grado di personalizzazione tipica di gentoo (anche se poi osx è unix in tutto e per tutto).
Converrai con me che se io mi trovo bene con gentoo perchè cerco tutte quelle qualità già dette, ce motivo ho di cambiare proprio con mac?
PS: riguardo alla mia dichiarazione di linux come sistema noioso, era una provocazione.. :Prrr: (anche se poi lo penso davvero, io personalmente però. ho una certa antipatia per il pinguino in quanto lo vedo un mezzo microsoft e un mezzo unix. ma sono pareri personali)
ciao
the_guitar_of_son
10-09-2005, 13:49
allora...
1° non provateci nemmeno ad iniziare un flame OSX/Linux...
2° aspettiamo le indicazioni di Gianluigi dopo le nostre indicazioni...
Myname
ok, la prossima volta che sono per strada ficco la canna di una pistola in bocca al primo che vedo mettersi una mano dentro la giacca dicendo:
"primo: prova a tirare fuori un coltello e ti faccio un buco in testa che nemmeno tua madre ti riconosce;
secondo: non parlare fino a quando non te lo dico io e se te lo dico io"
Probabilmente quel tizio aveva solo una scheda telefonica dentro la tasca e di accoltellarmi nemmeno aveva il vago pensiero... ma sai com'è, bisogna prevenirsi, con tutte le persone che ho visto estrarre dalla giacca un coltello..
Avvertire è meglio che curare!
Porca miseriaccia, non mi pare che nessuno qui abbia alzato i toni...
Ciao!
A questo punto secondo me l'eMac è validissimo per rapporto prezzo/prestazioni.
Anche prendendo il modello base avresti comunque una macchina più potente di un Mini. In quanto al monitor (e non voglio scatenare sbudellamenti), proprio perchè ci lavorerari con le immagini, il CRT ha ancora da dire la sua come luminosità e saturazione dei colori.
Per carità, è vero che ti rovini anche la vista, ma è pur sempre più "robusto" di un TFT.
L'eMac ha l'uscita mini VGA (con adattatori vari) e può essere collegato ad altri monitor, proiettori etc etc...
;)
Dillo a me che ho un LG F900P comprato da 2 mesi. Colori splendidi rispetto al PowerBook che comunque ha un LCD buono.
ma io non vedo un crt obsoleto mica tutti hanno il monitor LCD poi se permetti preferisco il CRT di discreta/buona qualità ad un LCD di bassa qualità con il rischio di bad pixel :)
Appunto, io con 250€ ho comprato un CRT 19'' di ottima/eccellente qualità, con quella cifra ci si compra un LCD di livello medio. Niente di più.
Se non si fosse capito io preferisco i CRT, è solo una mia opinione.
KvL
Mauna Kea
10-09-2005, 14:01
doveroso riassuntino:
MAc Mini liscio modello precedente 399€ (MW)
Mac Mini + 17"LCD + tastiera e mouse 599€ (SD) - OTTIMO PREZZO -
eMac base 799€.............................................. - OTTIMO RAPPORTO q/p -
iMac base 1299€............................................. - OTTIMA MACCHINA -
Bye :D
Porca miseriaccia, non mi pare che nessuno qui abbia alzato i toni...
Una volta tanto è vero, non mi sembrava niente di troppo caldo... Vabè, è un mod estremamente zelante :D
doveroso riassuntino:
MAc Mini liscio modello precedente 399€ (MW)
Mac Mini + 17"LCD + tastiera e mouse 599€ (SD) - OTTIMO PREZZO -
eMac base 799€.............................................. - OTTIMO RAPPORTO q/p -
iMac base 1299€............................................. - OTTIMA MACCHINA -
Bye :D
Ottimo riassunto, prima devo spendere per un obiettivo per la digitale. Poi ne ripaliamo.
KvL
JCD's back
10-09-2005, 14:39
si ma spendere una bella cifra considerevole per una cosa obsoleta mi sembra inopportuno..almeno secondo me :)
tutto qui
SAluti
MAX.
se l'emac è obsoleto allora lo sono anche tutti gli altri prodotti con cpu G4; ripeto, non sta scritto da nessuna parte che un monitor, se crt è obsoleto mentre se lcd è moderno... personalmente preferisco il monitor dell'emac a tante altre ciofeche lcd/tft
inoltre non vedo questa "cifra considerevole": il mini in versone base (che, ricordo ha cpu, hd e sk video inferiori) costa 539€ a cui vanno aggiunti tastiera, mouse e monitor :confused:
naftalina67
10-09-2005, 15:11
infatti la mia era una provocazione. dio ci salvi dai mac-fanatici, ma anche dai linux fanantici che sono spesso peggiori.
So bene che gentoo è una distro linux di qualità e, almeno secondo me, è la migliore per le peculiarità che tu hai giustamente elencato. Conosco bene e apprezzo moltissimo la possibilità di gentoo di poter compilare il sistema davvero in modo accurato e di poterlo anche non fare o fare parzialmente (i famosi tre step iniziali).
Ma se uno è interessato al mondo macintosh, mi pare implicito che non cerchi le ore di compilazione per avviare un sistema, ma al contrario cerchi l'efficenza unità alla semplicità tipica del mondo macintosh. Altrimenti, perchè passare ad Apple che è:
-un sistema proprietarissimo e iper-monopolista, al contrario di ogni tipo di flosofia open-source (e darwin è solo un qualcosa di open source, ma tutto il mondo apple è mega monopolista)
-se guardi solo le prestazioni sulla carta, è un sistema molto costoso se equiparato ad un corrispondete pc della stessa fascia
-come giustamente hai detto, osx non permette certo lo stesso grado di personalizzazione tipica di gentoo (anche se poi osx è unix in tutto e per tutto).
Converrai con me che se io mi trovo bene con gentoo perchè cerco tutte quelle qualità già dette, ce motivo ho di cambiare proprio con mac?
PS: riguardo alla mia dichiarazione di linux come sistema noioso, era una provocazione.. :Prrr: (anche se poi lo penso davvero, io personalmente però. ho una certa antipatia per il pinguino in quanto lo vedo un mezzo microsoft e un mezzo unix. ma sono pareri personali)
ciao
mi pare che diciamo la stessa cosa...! per questi motivi consigliavo vivamente di provare mac prima di comprare qlc! NON sono uno di quelli che consigliano mac ad occhi chiusi ad ogni utente. per quanto sia un buon sistema non è detto che sia il migliore per tutti (dipende dalle proprie esigenze). siccome ho visto che tutti hanno postato "compralo" mi sono sentito in dovere di dare un consiglio del genere...!
fra mac mini e emac... beh, consiglio l'emac! il mac mini non mi sembra tutta sta gran macchina. indubbiamente è bellissima, ma il fatto che ha tutte le componenti di un portatile (mi riferisco all'hd e se nn sbaglio anche alla scheda video) non mi è mai andato giù.
saluti
ps: ammazza, se questo è un flame, le discussioni sui gruppi di google che sono???? :doh:
the_guitar_of_son
10-09-2005, 15:34
mi pare che diciamo la stessa cosa...! per questi motivi consigliavo vivamente di provare mac prima di comprare qlc! NON sono uno di quelli che consigliano mac ad occhi chiusi ad ogni utente. per quanto sia un buon sistema non è detto che sia il migliore per tutti (dipende dalle proprie esigenze). siccome ho visto che tutti hanno postato "compralo" mi sono sentito in dovere di dare un consiglio del genere...!
fra mac mini e emac... beh, consiglio l'emac! il mac mini non mi sembra tutta sta gran macchina. indubbiamente è bellissima, ma il fatto che ha tutte le componenti di un portatile (mi riferisco all'hd e se nn sbaglio anche alla scheda video) non mi è mai andato giù.
saluti
ps: ammazza, se questo è un flame, le discussioni sui gruppi di google che sono???? :doh:
si, sono d'accordo con te in tutto e per tutto.
Pensa che pure io quando mi chiedono consigli su un mac, dico sempre: non comprarlo!
Certo, se uno l'ha provato e vedo che gli piace allora si, ma non me la sento di consigliarlo a qualcuno che non ha mai visto un computer.
Non so, è come quasi prendermi una responsabilità. E poi macintosh (come anche linux, unix, ecc..) sono sistemi operativi che vanno scelti dopo averne fatto una scelta ben ponderata.. :)
Anche sul fatto mac mini.. boh. Si, è molto carino, ma è lento...
Invece l'eMac mi ha sempre fatto una gran bella impressione come l'Imac, ad esempio.
Ciau!
PS: i gruppi di google sono una cosa... una vera figata!
Ogni volta che sono un pò depresso vado su google cerco qualche flame digitando qualcosa tipo "mac merda!!!" oppure "linux fa cagare!", "i mac user sono gay" e roba così!
muahuahuahuahauauah, non sai le risate... ahahahaha
Con windows non c'è gusto, ce ne sono troppi..
:D :D :D :D :D
eclissi83
10-09-2005, 18:12
passa da quel noioso casino chiamato Linux ad un qualcosa di serio, godibile e soddisfacente...
linux dev'essere sempre e per forza più potente di tutto e tutti.. bah!
GNU/Linux e MacOS X sono sistemi operativi nettamente differenti ed indirizzati a target completamente diversi, soprattutto quando parli di distribuzioni come gentoo o debian o slack. Uso spesso sistemi Apple sia con MacOS X che con GNU/Linux, preferendo di gran lunga il secondo. Personalmente ritengo che MacOS X sia un sistema decisamente intuitivo e fatto bene (anche se migliorabile in alcuni aspetti, ma cosa non andrebbe migliorato) adatto persino agli utenti poco esperti e lo consiglio anche ad amici, avendo risposte decisamente positive. A breve comprerò un iBook 12" perchè, secondo il mio punto di vista, l'architettura PPC è ottima ed è ad un costo accessibile; al MacOS X affiancherò una distro GNU/Linux. Ah, guarda che i linux-fanatici non sono poi tanto peggio dei mac-fanatici, figurati i linux-ppc-fanatici :p
Una volta tanto è vero, non mi sembrava niente di troppo caldo... Vabè, è un mod estremamente zelante :D
Facciamo gli spiritosi eh??? :ciapet:
Hai detto bene, una volta tanto...
prevenire...
Myname
ok, la prossima volta che sono per strada ficco la canna di una pistola in bocca al primo che vedo mettersi una mano dentro la giacca dicendo:
"primo: prova a tirare fuori un coltello e ti faccio un buco in testa che nemmeno tua madre ti riconosce;
secondo: non parlare fino a quando non te lo dico io e se te lo dico io"
Probabilmente quel tizio aveva solo una scheda telefonica dentro la tasca e di accoltellarmi nemmeno aveva il vago pensiero... ma sai com'è, bisogna prevenirsi, con tutte le persone che ho visto estrarre dalla giacca un coltello..
Avvertire è meglio che curare!
Porca miseriaccia, non mi pare che nessuno qui abbia alzato i toni...
Uhm...bene...veramente un giusto paragone...
Non mi sembra che vi abbia detto di non parlare o non partecipare al thread...ho solo messo sull'allerta perchè è un gran rottura di balle dover intervenire (spesso su segnalazione) perchè all'improvviso di finisce a male parole per cacchiate...per intenderci i tipici flame Mac/Pc, Mac/Win, Linux/Win, OsX/Linux, G4/PentiumIV, IBM/Intel, etc etc...
Purtroppo successe spesso.
Myname
Mauna Kea
10-09-2005, 20:00
Uhm...bene...veramente un giusto paragone...
Non mi sembra che vi abbia detto di non parlare o non partecipare al thread...ho solo messo sull'allerta perchè è un gran rottura di balle dover intervenire (spesso su segnalazione) perchè all'improvviso di finisce a male parole per cacchiate...per intenderci i tipici flame Mac/Pc, Mac/Win, Linux/Win, OsX/Linux, G4/PentiumIV, IBM/Intel, etc etc...
Purtroppo successe spesso.
Myname
TRADUCO:
http://img159.imageshack.us/img159/2830/images27wf.jpg ... coraggio iniziate un flame..
Peace :D
Darkel83
10-09-2005, 20:04
Io ti consiglierei il Mac Mini con schermo lcd, poi vedi tu :P
Mauna Kea
10-09-2005, 20:20
Io ti consiglierei il Mac Mini con schermo lcd, poi vedi tu :P
comunque vada se fai foto (grosse) e video editing, ripping, conversioni di formato..
ti conviene comprare un HD capiente ma SOPRATTUTTO 7200 giri, visto che dovrai scrivere e riscrivere in continuazione numerosi dati su disco fisso
Bye :)
comunque vada se fai foto (grosse) e video editing, ripping, conversioni di formato..
ti conviene comprare un HD capiente ma SOPRATTUTTO 7200 giri, visto che dovrai scrivere e riscrivere in continuazione numerosi dati su disco fisso
Bye :)
Appunto: eMac.
Disco da 250GB 16MB di Cache: 124€, DVDRW 48€
Capito cosa vorrei fare io? :D
KvL
Appunto: eMac.
Disco da 250GB 16MB di Cache: 124€, DVDRW 48€
Capito cosa vorrei fare io? :D
Infatti...
Comunque non si è capito perchè Apple si fa ancora pagare a peso d'oro i masterizzatori DVD... ormai li tirano appresso!
Inoltre anche espandere la Ram è molto più economico che sul Mini.
Uhm...forse a qualcuno è sfuggito questo passaggio scritto da Gianluigi:
"o in realta' sarei indirizzato verso la versione "base", considerando che ho un masterizzatore dvd esterno usb 2.0 (nec 3500), ed un paio di hard disk firewire!"
Gli HD veloci li ha già...nella scelta dell'eMac non è quindi vincolante la velocità dell'HD.
Nella situazione di Gianluigi, la vera differenza fra eMac e Mac Mini è realmente la scheda video...e l'estetica
Myname
gianluigi72it
11-09-2005, 17:01
Ciao a tutti e di nuovo grazie per le risposte.
Non me ne vogliate, ma alla fine ho scelto l'iMac "base"!!! :)
L'ho acquistato 2 ore fa, il tempo di risistemare la scrivania, completare l'installazione ed eccomi qui felice come un bambino con il suo nuovo "giocattolo" ...
Purtroppo l'offerta che il mio collega aveva visto era su eMac precedenti, per l'esattezza con G4 da 1GhZ e da 1.32GhZ, allo stesso prezzo ma, ad esempio, il più potente con hd da 40Gb.
Vi terro' aggiornati nei prossimi giorni relativamente alle mie impressioni ...
Per rispondere a qualcuno di voi:
non ho scelto di passare a Mac, nel senso che manterro' il mio portatile con Windows e Linux, ma ho deciso di affacciarmi al mondo Mac per provare le indiscusse qualita' di un sistema stabile, potente e di facile utilizzo. E poi, avete mai sentito parlare di Linux per PPC? C'e' una bella recensione su una rivista di settore che parla di Gento e Yellow Dog su iMac G5; provero'!
;)
Per chi possiede la D70, ho letto che iPhoto gestisce anche il formato NEF, e' vero? Pensavo comunque di installare Capture, voi che dite?
Grazie ancora a tutti,
Gianluigi.
Non me ne vogliate, ma alla fine ho scelto l'iMac "base"!!! :)
l'installazione ed eccomi qui felice come un bambino con il suo nuovo "giocattolo" ...
E bravo! Hai fatto bene!
non ho scelto di passare a Mac, nel senso che manterro' il mio portatile con Windows e Linux, ma ho deciso di affacciarmi al mondo Mac per provare le indiscusse qualita' di un sistema stabile, potente e di facile utilizzo.
Beh certo... ma non ti sorprendere se fra un po' inizierà ad avere un po' di ragnatele ;)
E poi, avete mai sentito parlare di Linux per PPC? C'e' una bella recensione su una rivista di settore che parla di Gento e Yellow Dog su iMac G5; provero'!
Sì. Se sei masochista... :D
Buon divertimento!
naftalina67
11-09-2005, 20:50
Ciao a tutti e di nuovo grazie per le risposte.
Non me ne vogliate, ma alla fine ho scelto l'iMac "base"!!! :)
L'ho acquistato 2 ore fa, il tempo di risistemare la scrivania, completare l'installazione ed eccomi qui felice come un bambino con il suo nuovo "giocattolo" ...
Purtroppo l'offerta che il mio collega aveva visto era su eMac precedenti, per l'esattezza con G4 da 1GhZ e da 1.32GhZ, allo stesso prezzo ma, ad esempio, il più potente con hd da 40Gb.
Vi terro' aggiornati nei prossimi giorni relativamente alle mie impressioni ...
Per rispondere a qualcuno di voi:
non ho scelto di passare a Mac, nel senso che manterro' il mio portatile con Windows e Linux, ma ho deciso di affacciarmi al mondo Mac per provare le indiscusse qualita' di un sistema stabile, potente e di facile utilizzo. E poi, avete mai sentito parlare di Linux per PPC? C'e' una bella recensione su una rivista di settore che parla di Gento e Yellow Dog su iMac G5; provero'!
;)
Per chi possiede la D70, ho letto che iPhoto gestisce anche il formato NEF, e' vero? Pensavo comunque di installare Capture, voi che dite?
Grazie ancora a tutti,
Gianluigi.
ho anche io quella rivista :D proprio in questo momento sto finendo di scaricare gentoo e fra qlc giorno leverò completamente mac per provare questa distro. guarda, yellowdog scartala a priori... io mi ci sono trovato malissimo! vabbè... ora però sto andanto ot!
saluti
Complimenti per l'acquisto e benvenuto ufficialmente nel mondo della mela... :)
Myname
Per chi possiede la D70, ho letto che iPhoto gestisce anche il formato NEF, e' vero? Pensavo comunque di installare Capture, voi che dite?
Grazie ancora a tutti,
Gianluigi.
Magari la D70 si, la D70s no. Infatti io mi trovo costretto ad utilizzare la ciofeca di plugin NEF di Capture con Photoshop CS, dato che nemmeno ACR funziona. Aspetto un update del plugin, ma ci spero poco!
KvL
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.