Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/15321.html

Il proliferare di sigle simili per architetture video differenti genera solo confusione; cerchiamo di fare chiarezza tra le due proposte ATI di fascia medio alta

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma serve tutta sta quantità di schede?
Non ne basta una di fascia bassa, una di fascia media e una alta?
Più che altro è per i produttori, che hanno costi maggiori di progettazione e costruzione per più modelli...

dei bei benchmark :D

a questo punto l'inesorabile domanda:
cosa è meglio la X800GT 256 con BW 31.2 o la X800GTO 128 con FR a 4.8???
;)

e vai aleeee una nuova versione la GTO!!!
che stiano cercando di dissuadere all'acquisto confondendo gli utenti? :D
subdolo... :D

La cosa più bella è che ci sono differenze anche dentro la STESSA famiglia di schede video.
Tutto ciò è bellissimo...

Ma serve tutta sta quantità di schede?
Non ne basta una di fascia bassa, una di fascia media e una alta?
Più che altro è per i produttori, che hanno costi maggiori di progettazione e costruzione per più modelli...

fanno milioni di modelli per coprire milioni di fascie di prezzo in modo da spillarti + soldi possibili

con 3 fascie ad esempio avresti solo 80-200-350€, se uno ha 130 o 270€ da spendere che prende?

tutti prima dell'acquisto ci prefiggiamo un budget e loro con tutti quei modelli puntano a prendercelo tutto

anche i costi di progettazione e costruzione non sono alti perchè loro fanno solo 3-4 chip e poi te li depotenziano di un 10-30-50% per fare i sotto modelli

forse un "modelling number" anche in casa ATI non sarebbe male!

E come fregheresti gli utenti? :D ;)

?... gli utOnti vorrai dire!

stranissimo, una versione con 256MB di RAM che ha frequenze superiori alla versione con 128MB di RAM :eek: è la prima volta che vedo una cosa simile...

quando c'era la 9800PRO, quelle con 256MB avevano memorie con latenze e frequenze inferiori a quelle con 128MB di memoria...

comunque come diceva PentiumII che bello quando c'erano in totale 6 schede video per marca...
9100
9100PRO
9500
9500PRO
9700
9700PRO
oppure
MX 420
Ti4200
MX 440
Ti4400
MX 460
Ti4600
:) bei tempi passati :(

domanda....ma la gto consuma di meno???
la frequenza di lavoro è inferiore ma ci sono + pipeline attive...sarebbe interessante anche un'analisi di questo tipo...

inoltre...sono curioso di vedere se è + potente la GT 256Mb o la GTO 128Mb :)

aspettiamo i bench...

e chissà quale sarà il prezzo..

Anche secondo me sarebbe molto utile un bell'articolo con i test di tutte le schede video di fascia media ATI a partire dalla x800se fino alle x800xl, magari paragonate con le 6600 e le 6800liscie/le/GT.

Ma serve tutta sta quantità di schede?
Non ne basta una di fascia bassa, una di fascia media e una alta?
Più che altro è per i produttori, che hanno costi maggiori di progettazione e costruzione per più modelli...


Essenzialmente per buttare un po' di fumo negli occhi agli acquirenti per finire di piazzare gli ultimi rimasugli di GPU... in attesa dei derivati di R 520.

:mbe:

Ma fare una bella sezione "comparativa schede video" con i benchmark di tutte le schede video sul mercato, aggiornata ogni volta che esce un qualche modello nuovo?
L'anno scorso avevo trovato un sito che proponeva proprio qualcosa del genere, e mi era stato molto utile per farmi un'idea un po' piu' chiara.

Spesso noto che qui su hwupgrade vengono fatte delle comparative tra schede video della stessa fascia, ma raramente viene data la possibilita' di capire quanto (ad esempio) una scheda video di fascia media vada piu' lenta di una di fascia alta. Sento la mancanza di questo tipo di informazione...

comunque come diceva PentiumII che bello quando c'erano in totale 6 schede video per marca...
9100
9100PRO
9500
9500PRO
9700
9700PRO
oppure
MX 420
Ti4200
MX 440
Ti4400
MX 460
Ti4600
:) bei tempi passati :(

Più bella ancora la generazione prima:
- Ati 7500LE
- Ati 7500
- Ati 8500LE
- Ati 8500

- Geforce 2 MX
- Geforce 2 GTS
- Geforce 3 ti200
- Geforce 3 ti500

... e basta! :D

Essenzialmente per buttare un po' di fumo negli occhi agli acquirenti per finire di piazzare gli ultimi rimasugli di GPU... in attesa dei derivati di R 520.

:mbe:

quoto :)

D'altronde si sapeva.

beh, io direi che anche se sono rimasugli, se una x800GTO 256MB costasse 200 euro non ci sputerei sopra...

x il momento 200 euro costa una x800gt 256.. dubito che una gto costi così poco ;D

Io non ci capisco più niente :stordita:

é l'x800 che ha pure 12 pipeline?Non capisco quante e quale fascie di mercato, vuole ricoprire ati.

dimentici
ATi Radeon 7200LE e Radeon 7200
e NVidia Geforce 2ti e Ultra :O

Aspettiamo dei benchmark... Anche se ormai il mercato di queste schede è saturo a dir poco...