View Full Version : Alcune foto di fiori
Questa è una prova di bassa esposizione
http://frency81.supereva.it/deviant/kiss.jpg
questa è stata fatta in modalià macro e la messa a fuoco è concentrata su un particolare del petalo per poi lasciare tutto il resto fuori fuoco
http://frency81.supereva.it/deviant/listen.jpg
marklevi
06-09-2005, 13:33
la prima è una foto meravigliosa, quasi perfetta, non mi piace la sfocatura in primo piano. anche come colori :ave:
la seconda non mi piace proprio, petali e steli tagliati, pdc mal gestita, ecc...
continuiamocosì
06-09-2005, 15:35
non le vedo :(
85kimeruccio
06-09-2005, 19:26
la prima è una foto meravigliosa, quasi perfetta, non mi piace la sfocatura in primo piano. anche come colori :ave:
la seconda non mi piace proprio, petali e steli tagliati, pdc mal gestita, ecc...
in parte ti quoto.. sulla prima sopratutto..
come cachio hai fatto a fotografare le goccioline in volo? dov'eri?
per la seconda essendo una cosa voluta purtroppo puo piacere o meno.
non è la solita macro...
veramente belle le cornici ;)
in parte ti quoto.. sulla prima sopratutto..
come cachio hai fatto a fotografare le goccioline in volo? dov'eri?
per la seconda essendo una cosa voluta purtroppo puo piacere o meno.
non è la solita macro...
veramente belle le cornici ;)
ho usato la bassa esposizione.. ero in bagno, mentre fotografavo il fiore spruzzavo l'acqua, è stata una questione do coordinazione e foto a carrette ovviamente :D
sono abbastanza maniacale per le basse esposizioni... mi piacciono un sacco
trovo sia interessante catturare l'acqua nelle sue forme randomiche, è interessante fermare l'attimo...
85kimeruccio
06-09-2005, 19:41
mi posteresti l'exif della prima?
la prima è una foto meravigliosa, quasi perfetta, non mi piace la sfocatura in primo piano. anche come colori :ave:
la seconda non mi piace proprio, petali e steli tagliati, pdc mal gestita, ecc...
grazie per il commento ;)
la seconda mi piace così... ne ho fatte altre al fiore ma questa esprime intimità, l'ho scelta per questo. Scusa l'ignoranza... ma cosa intendi per la pdc?
per quanto riguarda la prima mi piaceva più in monocromo...
mi posteresti l'exif della prima?
1/8000
se vuoi ne ho altre foto con altri soggetti con la bassa esposizione :D
massimo78
06-09-2005, 20:20
grazie per il commento ;)
la seconda mi piace così... ne ho fatte altre al fiore ma questa esprime intimità, l'ho scelta per questo. Scusa l'ignoranza... ma cosa intendi per la pdc?
per quanto riguarda la prima mi piaceva più in monocromo...
credo intenda Profondità di Campo
85kimeruccio
06-09-2005, 20:49
1/8000
se vuoi ne ho altre foto con altri soggetti con la bassa esposizione :D
uaz! è dura fare una cosa simile con tempi un poco piu lunghi? :D
marklevi
06-09-2005, 22:59
si, pdc. profondità di campo, cioè l'estensione della zona di messa a fuoco. nella seconda le zone sfocate mi danno fastidio. e proprio per questo anche la prima non è perfatta ma QUASI...
a costo di sembrare niubbo (lo sono) mi espongo, insieme alla mia ignoranza, ma con la migliore delle intenzioni: imparare!
al che chiedo, cos' è la bassa esposizione?? poca luce? il fatto è che a me piacciono un casino le macro, l acqua, le scene freezate e i colori freddi, la prima foto è un unione di tutti questi aspetti.....come hai fatto?
marklevi
07-09-2005, 00:22
bassa esposizione no so bene cosa vuol dire. comunque lui ha usato un tempo velocissimo per bloccare la scena (vedi le goccie), per evitare di avere una foto sottoesposta (scura) avrà usato il falsh e/o sensibilità iso elevata e diaframma aperto.
85kimeruccio
07-09-2005, 00:32
lui.. è una donna ed è pure gnocca :D
marklevi
07-09-2005, 00:58
sorry, gnocc... ehm... Iena :D
http://img194.imageshack.us/img194/6595/69050652iu.th.gif (http://img194.imageshack.us/my.php?image=69050652iu.gif)
tipo questa?? l ho fatta adesso, 1/500, f8, 100 iso, flash al minimo, in bagno completamente al buio totale.....eppure ho fatto delle prove perche volevo fotografare le gocce che cadevano dal rubinetto o la corona della goccia che si infrange sul lavandino, ma quella che ho postato è di gran lunga la migliore che mi sia venuta in 112 foto :doh:
adesso vi posto le altre 2 per farvi capire che cessi mi siano venuti...
queste sono altre 2: scure, sfuocate, ignobili.....sono le mie prime prove di raffinazione della tecnica (e chi avrebbe mai pensato che con un flash e la stanza buia uscissero certe cose?); tenete quindi conto delle attenuanti e del fatto che le ho fatte con la mia poverella di canon a60, ma ce la metto tutta per fare qualcosa di decente e prima o poi cascasse il mondo ci riusciro.....
http://img317.imageshack.us/img317/9154/69050800gl.th.gif (http://img317.imageshack.us/my.php?image=69050800gl.gif)
http://img61.imageshack.us/img61/4458/69050981rc.th.gif (http://img61.imageshack.us/my.php?image=69050981rc.gif)
ultima cosa: non c entra la compressione jpg nella qualita obrobriosa, si vedono cosi anche non ridimensionate.....era solo per far capire l esempio...e dire che c e gente che coi cell fa di meglio.....io ero pianificato tranquillo e con cavalletto looooooool :eek:
85kimeruccio
07-09-2005, 02:14
quando capirò come cogliere l'attimo farò pure io qlc... mi bazzica da tempo un'idea così
marklevi
07-09-2005, 02:26
perchè f8? come passa la luce??? perchè al buoi? come può mettere a fuoco la macchina????
85kimeruccio
07-09-2005, 02:34
la messa a fuoco la fai prima presumo!! non ci sarebbe il tempo
marklevi
07-09-2005, 02:47
non tutte le macchine permettono il blocco. ...
io appunto ero in bagno ed avevo il diaframma a 3,5 (il più aperto possibile dato che ero a palla con lo zoom)... poi per quanto riguarda i tempi ne ho fate alcune con la mia vecchia powershot a 1/500 e sono venute abbastanza ferme ecco un esempio:
http://frency81.supereva.it/deviant/goc.jpg
http://frency81.supereva.it/deviant/goc2.jpg
http://frency81.supereva.it/deviant/goc3.jpg
per quanto riguarda tempi di esposizione piu brevi nacora eccone un'altra...
http://frency81.supereva.it/deviant/glas.jpg
non tutte le macchine permettono il blocco. ...
è vero anche per questo serve una discreta fonte di luce e non solo il flash
a costo di sembrare niubbo (lo sono) mi espongo, insieme alla mia ignoranza, ma con la migliore delle intenzioni: imparare!
al che chiedo, cos' è la bassa esposizione?? poca luce? il fatto è che a me piacciono un casino le macro, l acqua, le scene freezate e i colori freddi, la prima foto è un unione di tutti questi aspetti.....come hai fatto?
penso che la risposta per quasi tutto l'hai avuta.. per quanto riguarda i colori freddi ho colorato la foto con un programma di grafica
perchè f8? come passa la luce??? perchè al buoi? come può mettere a fuoco la macchina????
infatti, a quanto pare leggere le preziose lezioni di soniko sono state un po uno "scaldare il banco"......il fatto è che anche questo campo, la fotografia intendo, è un po ostico.....lo posso paragonare alla programmazione ad oggetti: puoi dire di aver capito cosa sia un oggetto, ma finche non pogrammi un po e ne fai uno pensandoci in realta non hai veramente capito.....cosi è per la foto credo e la faccenda del diaframma mi ha sempre toccato un po da lontanto.....quindi vediamo se ho capito:
devo fotografare qualcosa al buio, con flash, fermando la scena...
1)flash al minimo
2)tempi da 1/500 in su (io ho messo 1/2000 ma quando mettoa fuoco la macchina va direttamente a 1/500 e non ho ancora capito perche)
3)diaframma aperto a palla per far passare piu luce
interiorizzarlo lo ho interiorizzato, ma mi sorge ancora un dubbietto: ho fatto delle prove col flash, che ha 3 "tacche di uscita"......se fotografavo con flash al minimo ottenevo i risultati che ho postato, se mettevo anche a lev intermedio o peggio ancora massimo, tutto bianco......a questo punto se apro il diaframma e passa piu luce, non c e il pericolo che venga tutto bianco perche passa troppa luce??
inoltre: gli iso vanno a 50 o a 100?? se metto di piu tutto bianco.....
inoltre: visto che cio che piu mi piace nella fotografia ha i tratti di una sfida tecnica (foto come quelle di iena, foto alla luna un minimo ingrandita, macro decenti), è il caso che mi incarognisca e perseveri per ottenere risultati soddisfacenti con la mia modesta a60 o (visto che i soldi li ho per una volta tanto, e sono anche disposto a spenderli) mi conviene pensare gia adesso a un acquisto strategico?
ad ogni modo ora faccio delle altre prove e le posto, vediamo cosa esce...
marklevi
07-09-2005, 13:52
fai un bel casino...
flash a bassa potenza perchè i soggetto sono vicini, ok.
tempi veloci per bloccare il movimento, ok.
diaframma per regolare la pdc E anche per gestire l'esposizione. se a 1/500 f2.8 iso 50 ti viene troppo scura prova ad alzare gli iso a 100.
se ti viene troppo chiara porta il diaframma a f4 o f5.6.
do per scontato che tu faccia le foto con un po di zoom, per non dover stare troppo vicino al soggetto...
massimo78
07-09-2005, 14:35
bassa esposizione no so bene cosa vuol dire. comunque lui ha usato un tempo velocissimo per bloccare la scena (vedi le goccie), per evitare di avere una foto sottoesposta (scura) avrà usato il falsh e/o sensibilità iso elevata e diaframma aperto.
quando fai una foto fondamentalmente c'è un otturatore, che si apre tot tempo (Exp) dopo il quale si richiude. L'otturatore viene aperto tot millimetri (F) e questo si chiamerà diaframma il quale + viene aperto , tanta + luce entra. Per bilanciare le due cose e fare in modo che la foto non ti venga sottoesposta o sovraesposta, devi far conto che più hai il diaframma chiuso e + tempo di esposizione ci vuole per far avere sufficente illuminazione. Al contrario, tanto + il diaframma è aperto, l'esposizione dev'essere minima.
(questo a grandissime linee).
Tornando alla foto, non ha usato il flash. Se l'avesse fatto non avresti + alcuna ombra frontale nella foto, quindi tutte le venature del fiore non le vedresti, e sopratutto lo sfondo ti sarebbe scomparso (parlo della foto blu per capirci).
Non c'ero quando l'ha scattata ma credo che abbia utilizzato il faro alogeno da 250W questo giustificherebbe la bassa esposizione da 1 / 8000 di secondo.
85kimeruccio
07-09-2005, 15:17
non tutte le macchine permettono il blocco. ...
vero :)
ok, dopo mille interruzioni riesco finalmente a postare qualcosa.....ho fatto un po di prove prima.....prima posto le immagini, poi piu tardi nel pome (quando gli operai se ne saranno andati e avro elaborato cio che ho fatto) magari mi commento anche.....cmq sono fatte quasi tutte senza flash e senza cavalletto, solo io a bestia che gioco con iso diaframmi e tempi......
http://img399.imageshack.us/img399/9549/7905008filtered4cf.th.jpg (http://img399.imageshack.us/my.php?image=7905008filtered4cf.jpg)
http://img399.imageshack.us/img399/3233/7905031filtered8sx.th.jpg (http://img399.imageshack.us/my.php?image=7905031filtered8sx.jpg)
http://img42.imageshack.us/img42/885/7905067filtered3uo.th.jpg (http://img42.imageshack.us/my.php?image=7905067filtered3uo.jpg)
http://img42.imageshack.us/img42/2676/7905077good1rs.th.jpg (http://img42.imageshack.us/my.php?image=7905077good1rs.jpg)
http://img42.imageshack.us/img42/5880/7905078filtered8qd.th.jpg (http://img42.imageshack.us/my.php?image=7905078filtered8qd.jpg)
http://img42.imageshack.us/img42/857/79052026filtered7pa.th.jpg (http://img42.imageshack.us/my.php?image=79052026filtered7pa.jpg)
http://img385.imageshack.us/img385/1959/cornice2az.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=cornice2az.jpg)
ah, ovviamente l ultima è un cut e tutte sono abbondantemente ripassate a con neat image.....pero sono stupefatto: almeno il risultato è pseudodecente pur con una luce scandalosa (piove da ieri, è grigissimo).....inoltre quel paio che ho fatto con flash mi ispirano un nonsoche di spettrale, mi piacciono.....sono decenti? non so valutare...
quando fai una foto fondamentalmente c'è un otturatore, che si apre tot tempo (Exp) dopo il quale si richiude. L'otturatore viene aperto tot millimetri (F) e questo si chiamerà diaframma il quale + viene aperto , tanta + luce entra. Per bilanciare le due cose e fare in modo che la foto non ti venga sottoesposta o sovraesposta, devi far conto che più hai il diaframma chiuso e + tempo di esposizione ci vuole per far avere sufficente illuminazione. Al contrario, tanto + il diaframma è aperto, l'esposizione dev'essere minima.
(questo a grandissime linee).
Tornando alla foto, non ha usato il flash. Se l'avesse fatto non avresti + alcuna ombra frontale nella foto, quindi tutte le venature del fiore non le vedresti, e sopratutto lo sfondo ti sarebbe scomparso (parlo della foto blu per capirci).
Non c'ero quando l'ha scattata ma credo che abbia utilizzato il faro alogeno da 250W questo giustificherebbe la bassa esposizione da 1 / 8000 di secondo.
niente faro!!! solo la luce del bagno della finestra e del flash!!! :sofico:
massimo78
07-09-2005, 20:24
niente faro!!! solo la luce del bagno della finestra e del flash!!! :sofico:
loool però la luce c'era oltre al flash desaturizzato :D :D :D
loool però la luce c'era oltre al flash desaturizzato :D :D :D
beh certo!!!
Beelzebub
20-09-2005, 18:30
Mamma mia che belle foto!!! :eek:
Mi piacciono tantissimo! Io sono alle prime armi, se non peggio, le foto le faccio un pò a naso... Uso una macchina da niubbo, una Nikon Coolpix 2500, niente di che lo so, ma la sua funzione inizialmente era quella di fare le foto delle vacanze... :rolleyes:
Poi mi è venuto un pò il pallino di usare le varie funzioni, e così ho provato anch'io a fare qualche foto ai fiori, molto belli, che coltiva mia nonna in giardino.
Ne posto una, datemi dei consigli su come migliorare!
http://img17.imageshack.us/img17/6577/dscn07103xp.th.jpg (http://img17.imageshack.us/my.php?image=dscn07103xp.jpg)
-cut-
2)tempi da 1/500 in su (io ho messo 1/2000 ma quando mettoa fuoco la macchina va direttamente a 1/500 e non ho ancora capito perche)
-cut-
Non so se valga per tutte le compatte o solo per le Canon, ma ho scoperto che anche sulla mia A80 ci sono dei limiti sul tempo e non solo per la sincronizzazione del flash, ma amche sul diaframma in base alla posizione dello zoom.
Ti riporto nell'allegato quanto citato nel manuale nella sezione relativa alla priorità di tempo (Tv).
Ciao.
Beelzebub
22-09-2005, 09:34
Up...
Mamma mia che belle foto!!! :eek:
Mi piacciono tantissimo! Io sono alle prime armi, se non peggio, le foto le faccio un pò a naso... Uso una macchina da niubbo, una Nikon Coolpix 2500, niente di che lo so, ma la sua funzione inizialmente era quella di fare le foto delle vacanze... :rolleyes:
Poi mi è venuto un pò il pallino di usare le varie funzioni, e così ho provato anch'io a fare qualche foto ai fiori, molto belli, che coltiva mia nonna in giardino.
Ne posto una, datemi dei consigli su come migliorare!
http://img17.imageshack.us/img17/6577/dscn07103xp.th.jpg (http://img17.imageshack.us/my.php?image=dscn07103xp.jpg)
grazie, ma forse devi mettere su manual?
poi non so perchè non ho mai usato una nikon la mia è una minolta...
comunque se si usa la manuale almeno per la canon che ho io compatta, beh praticamente posso rigirare come voglio le impostazioni...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.