volcano_11
04-09-2005, 23:35
io nel mio portatile ho x700 pciexpress 16 da 64mb dedicati ....come e' sta skeda? cosa posso farci ancora?
View Full Version : x700 64mb
volcano_11
04-09-2005, 23:46
aspettando risposte......cavolo ragazzi sul sito acer danno in promozione un notebook con x700 da 256....ma puo essere intanto ce scritto cosi..
volcano_11
05-09-2005, 00:32
e se uso i driver ke hanno come funzione la hypermemory avro' vantaggi??'
ho letto ke da 64 diventano 192 ma mi sembra na cavolata aspetto vostre spiegazioni....
ho letto ke da 64 diventano 192 ma mi sembra na cavolata aspetto vostre spiegazioni....
ivanthebest
05-09-2005, 09:30
ho un acer aspire 1692 con x700 64mb dedicati e al 3dmark03 ottengo gli stessi risultati di chi ha lo stesso notebook con x700 128mb..non credo influiscano tanto..
Poi mica ci sono driver apposta per sfruttare l'HyperMemory? :confused:
Poi mica ci sono driver apposta per sfruttare l'HyperMemory? :confused:
danello
05-09-2005, 10:04
64 mb di ram video in più ti danno la possibilità di giocare in dettaglio notevolmente più alto...
la x700 da 64 è una scheda piuttosto castrata...comprala da 128...
la x700 da 64 è una scheda piuttosto castrata...comprala da 128...
!lorenzo!
05-09-2005, 10:40
non ho mai trovato una x700 da 64 e tantomeno da 256!
ma dove sono?
una x700 da 256 fa gola...
ma dove sono?
una x700 da 256 fa gola...
!lorenzo!
05-09-2005, 10:46
ok, le ho viste, le monta acert ma solo sui 17''.
ci sarà da qualche parte una x700 da 256mb montata su un 15''4??
ci sarà da qualche parte una x700 da 256mb montata su un 15''4??
volcano_11
05-09-2005, 10:56
allora ti dico ke la 256 esiste ....
poi la 64 mb nn e castrata perke ha le stesse frequenze della 128.
e i driver 5.7 e5.8 sfruttano la hypermemory....lo letto in un sito ottimo inglese nn se posso postare il sito tutto dedicato ai portatili....
cmq ce scritto ke hypermemory serve sopratutto per le skede da 64 mb....
ki vuole il sito lo mando in privato
poi la 64 mb nn e castrata perke ha le stesse frequenze della 128.
e i driver 5.7 e5.8 sfruttano la hypermemory....lo letto in un sito ottimo inglese nn se posso postare il sito tutto dedicato ai portatili....
cmq ce scritto ke hypermemory serve sopratutto per le skede da 64 mb....
ki vuole il sito lo mando in privato
danello
05-09-2005, 11:03
Ti dirò che la X700 da 64 è proprio castrata di brutto, la castrazione non è solo un discorso di frequenza...
lavorerai alle stesse risoluzioni di quella da 128 ma in dettaglio mooolto più basso...
una scheda che elabora bene ad alte risoluzioni ma non a dettagli alti non si può definire che castrata... :D
lavorerai alle stesse risoluzioni di quella da 128 ma in dettaglio mooolto più basso...
una scheda che elabora bene ad alte risoluzioni ma non a dettagli alti non si può definire che castrata... :D
volcano_11
05-09-2005, 11:40
e perke si fanno gli stessi risultati o circa di una da 128...!!!!!
e poi nn sono convinto ke la parola castrata sia esatta perke si e vero sicuramente ad alte risoluzioni nn e uguale alla 128 ma di poko ....e cmq aspetto qualcuno ke veramamente sappia bene la storia dei catalist ke attivano la hypermemory cioe si usa anke la memoria di sistema piu tardi se lo trovo vi allego uno skemino della ati .
e poi nn sono convinto ke la parola castrata sia esatta perke si e vero sicuramente ad alte risoluzioni nn e uguale alla 128 ma di poko ....e cmq aspetto qualcuno ke veramamente sappia bene la storia dei catalist ke attivano la hypermemory cioe si usa anke la memoria di sistema piu tardi se lo trovo vi allego uno skemino della ati .
danello
05-09-2005, 11:49
L'HyperMemory la sfrutti se hai la x700 con architettura HM, mica con tutte le x700...
quanto fai ad aquamark3?
Ti dico che la mia 9700 da 64 segna 22-23000, la 9700 da 128 27-28000...
e la mia ha proprio il limite nell'elaborazione del chip e nella frequenza, per cui la memoria incide già qualcosa meno nel punteggio basso...
quanto fai ad aquamark3?
Ti dico che la mia 9700 da 64 segna 22-23000, la 9700 da 128 27-28000...
e la mia ha proprio il limite nell'elaborazione del chip e nella frequenza, per cui la memoria incide già qualcosa meno nel punteggio basso...
volcano_11
05-09-2005, 12:34
e come faccio a sapere se ho hm nelle skeda????
cmq ho fatto 12000 se nn ricordo male al 3dmark2001 e la frequenza della skeda sono 355 gpu 345 mem ....circa.
cmq ho fatto 12000 se nn ricordo male al 3dmark2001 e la frequenza della skeda sono 355 gpu 345 mem ....circa.
danello
05-09-2005, 12:42
VAi in pannello di controllo nel tab opzioni e clicca su dettagli... :)
al 3DMark01 sono io a non saperti dire... :p
so solo il punteggio di Aquamark3...
le frequenze che hai sono quelle standard della x700, per quello tutto ok...
al 3DMark01 sono io a non saperti dire... :p
so solo il punteggio di Aquamark3...
le frequenze che hai sono quelle standard della x700, per quello tutto ok...
ivanthebest
05-09-2005, 12:43
mi sembra molto esagerato il termine castrata... :muro:
L' ATI Mobility Radeon X700 Pci Express ha l'Hypermemory al 100% basta fare una piccola ricerca in rete e su hwupgrade stesso! :read:
:read:
Inoltre la ram non pregiudica i dettagli perchè sono due discorsi a parte o sbaglio?i dettagli li imposti dal pannello di controllo e non è la ram a deciderli.. :confused:
L' hypermemory per concludere sfrutta la banda del pci express che è di 4gb/s e la sfrutta in modo trasparente dall'utente http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1182/2.html ;)
Posso concludere dicendo che la differenza tra 64 e 128 mb di vram, anche grazie all'HyperMemory, è minima ed appena avvertibile solo su alte risoluzioni con massimi dettagli. :)
L' ATI Mobility Radeon X700 Pci Express ha l'Hypermemory al 100% basta fare una piccola ricerca in rete e su hwupgrade stesso! :read:
:read:
Inoltre la ram non pregiudica i dettagli perchè sono due discorsi a parte o sbaglio?i dettagli li imposti dal pannello di controllo e non è la ram a deciderli.. :confused:
L' hypermemory per concludere sfrutta la banda del pci express che è di 4gb/s e la sfrutta in modo trasparente dall'utente http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1182/2.html ;)
Posso concludere dicendo che la differenza tra 64 e 128 mb di vram, anche grazie all'HyperMemory, è minima ed appena avvertibile solo su alte risoluzioni con massimi dettagli. :)
volcano_11
05-09-2005, 13:34
si ma io ho saputo ke per sfruttarla si devono installare i catalist 5.7 o 5.8 e vero?
letto sul sito
http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=en&u=http://www.notebookforums.com/&prev=/search%3Fq%3Dnotebook%2Bforum%26hl%3Dit%26lr%3D
ci sono persone ke dicono a quanto ho capito ke installando codesti driver leggono nn piu 64 ma 192 ....e se da 128 diventa 256.....
?????
letto sul sito
http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=en&u=http://www.notebookforums.com/&prev=/search%3Fq%3Dnotebook%2Bforum%26hl%3Dit%26lr%3D
ci sono persone ke dicono a quanto ho capito ke installando codesti driver leggono nn piu 64 ma 192 ....e se da 128 diventa 256.....
?????
danello
05-09-2005, 13:51
Di solito le HM sfruttano tanta memoria di sistema quanta video...
sei ne hai 64 dedicati, ne pescherà altri 64 dalla ram di sistema...
però devi guardare le specifiche della scheda, l'HM è prima di tutto una questione hardware.
Devo dire che però X700 con HyperMemory non ne ho mai viste...
se non è un tipo di scheda con quella tecnologia non c'è nessun driver che può abilitarla...
sei ne hai 64 dedicati, ne pescherà altri 64 dalla ram di sistema...
però devi guardare le specifiche della scheda, l'HM è prima di tutto una questione hardware.
Devo dire che però X700 con HyperMemory non ne ho mai viste...
se non è un tipo di scheda con quella tecnologia non c'è nessun driver che può abilitarla...
ivanthebest
05-09-2005, 14:05
L' ATI Mobility Radeon X700 ha :
Hypermemory, Smartshader HD, Videoshader, VPU Recover, Powerplay 5.0 :read:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1154/2.html
Hypermemory, Smartshader HD, Videoshader, VPU Recover, Powerplay 5.0 :read:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1154/2.html
danello
05-09-2005, 14:24
mi sembra molto esagerato il termine castrata... :muro:
L' ATI Mobility Radeon X700 Pci Express ha l'Hypermemory al 100% basta fare una piccola ricerca in rete e su hwupgrade stesso! :read:
:read:
Inoltre la ram non pregiudica i dettagli perchè sono due discorsi a parte o sbaglio?i dettagli li imposti dal pannello di controllo e non è la ram a deciderli.. :confused:
L' hypermemory per concludere sfrutta la banda del pci express che è di 4gb/s e la sfrutta in modo trasparente dall'utente http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1182/2.html ;)
Posso concludere dicendo che la differenza tra 64 e 128 mb di vram, anche grazie all'HyperMemory, è minima ed appena avvertibile solo su alte risoluzioni con massimi dettagli. :)
Ti chiarisco le idee, ci sono x700 che sfruttano HM (mai viste) e altre che usano solo la ram dedicata.
Se hai quella da 64 senza HM ne sfrutti solo 64 ed è una castrazione bella e buona.
Se sfrutti l'HM arrivi a 128 e allora le prestazioni salgono.
Vai sul sito dell'ATi a gurdare le specifiche delle mobility x700 e vedrai che di HM non c'è neanche l'ombra.
La PCI Express è attualmente sfruttata ancora a metà dalle schede odierne, per le quali basta ancora la vecchia banda dell'AGP 8x.
Il bello della PCI Ex si vedrà con le schede estreme di prossima generazione, quelle attuali di fascia medio-alta non hanno ancora bisogno di tutta quella banda.
Tant'è che nelle configurazioni in SLi vengono sfruttate solo 8 linee da ciascuna scheda invece che 16, senza nessun decadimento prestazionale.
Non è detto che leggendo un articolo sull'argomento si capisca appieno tutto quello che ci gira intorno.
E ti dirò che secondo me NESSUNA mobility X700 sfrutta l'HM.
L' ATI Mobility Radeon X700 Pci Express ha l'Hypermemory al 100% basta fare una piccola ricerca in rete e su hwupgrade stesso! :read:
:read:
Inoltre la ram non pregiudica i dettagli perchè sono due discorsi a parte o sbaglio?i dettagli li imposti dal pannello di controllo e non è la ram a deciderli.. :confused:
L' hypermemory per concludere sfrutta la banda del pci express che è di 4gb/s e la sfrutta in modo trasparente dall'utente http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1182/2.html ;)
Posso concludere dicendo che la differenza tra 64 e 128 mb di vram, anche grazie all'HyperMemory, è minima ed appena avvertibile solo su alte risoluzioni con massimi dettagli. :)
Ti chiarisco le idee, ci sono x700 che sfruttano HM (mai viste) e altre che usano solo la ram dedicata.
Se hai quella da 64 senza HM ne sfrutti solo 64 ed è una castrazione bella e buona.
Se sfrutti l'HM arrivi a 128 e allora le prestazioni salgono.
Vai sul sito dell'ATi a gurdare le specifiche delle mobility x700 e vedrai che di HM non c'è neanche l'ombra.
La PCI Express è attualmente sfruttata ancora a metà dalle schede odierne, per le quali basta ancora la vecchia banda dell'AGP 8x.
Il bello della PCI Ex si vedrà con le schede estreme di prossima generazione, quelle attuali di fascia medio-alta non hanno ancora bisogno di tutta quella banda.
Tant'è che nelle configurazioni in SLi vengono sfruttate solo 8 linee da ciascuna scheda invece che 16, senza nessun decadimento prestazionale.
Non è detto che leggendo un articolo sull'argomento si capisca appieno tutto quello che ci gira intorno.
E ti dirò che secondo me NESSUNA mobility X700 sfrutta l'HM.
danello
05-09-2005, 14:25
Questo è il link alle specifiche delle mobility x700...
http://ati.com/products/mobilityradeonx700/specs.html
http://ati.com/products/mobilityradeonx700/specs.html
ivanthebest
05-09-2005, 14:36
Ti chiarisco le idee, ci sono x700 che sfruttano HM (mai viste) e altre che usano solo la ram dedicata.
Se hai quella da 64 senza HM ne sfrutti solo 64 ed è una castrazione bella e buona.
Se sfrutti l'HM arrivi a 128 e allora le prestazioni salgono.
Vai sul sito dell'ATi a gurdare le specifiche delle mobility x700 e vedrai che di HM non c'è neanche l'ombra.
La PCI Express è attualmente sfruttata ancora a metà dalle schede odierne, per le quali basta ancora la vecchia banda dell'AGP 8x.
Il bello della PCI Ex si vedrà con le schede estreme di prossima generazione, quelle attuali di fascia medio-alta non hanno ancora bisogno di tutta quella banda.
Tant'è che nelle configurazioni in SLi vengono sfruttate solo 8 linee da ciascuna scheda invece che 16, senza nessun decadimento prestazionale.
Non è detto che leggendo un articolo sull'argomento si capisca appieno tutto quello che ci gira intorno.
E ti dirò che secondo me NESSUNA mobility X700 sfrutta l'HM.
Perdonami ma a quanto vedo nemmeno nelle specifiche del Mobility™ Radeon® X300 & X600 c'è la voce hypermemory quindi non vedo motivo di dire che "NESSUNA mobility X700 sfrutta l'HM."
Poi il sito dell'ati non è che sia ben aggiornato nei portatili che montano l'X700 non è presente nemmeno il mio :eek:
Su http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1154/2.html nelle caratteristiche vedo l'hypermemory o sbaglio?
Se hai quella da 64 senza HM ne sfrutti solo 64 ed è una castrazione bella e buona.
Se sfrutti l'HM arrivi a 128 e allora le prestazioni salgono.
Vai sul sito dell'ATi a gurdare le specifiche delle mobility x700 e vedrai che di HM non c'è neanche l'ombra.
La PCI Express è attualmente sfruttata ancora a metà dalle schede odierne, per le quali basta ancora la vecchia banda dell'AGP 8x.
Il bello della PCI Ex si vedrà con le schede estreme di prossima generazione, quelle attuali di fascia medio-alta non hanno ancora bisogno di tutta quella banda.
Tant'è che nelle configurazioni in SLi vengono sfruttate solo 8 linee da ciascuna scheda invece che 16, senza nessun decadimento prestazionale.
Non è detto che leggendo un articolo sull'argomento si capisca appieno tutto quello che ci gira intorno.
E ti dirò che secondo me NESSUNA mobility X700 sfrutta l'HM.
Perdonami ma a quanto vedo nemmeno nelle specifiche del Mobility™ Radeon® X300 & X600 c'è la voce hypermemory quindi non vedo motivo di dire che "NESSUNA mobility X700 sfrutta l'HM."
Poi il sito dell'ati non è che sia ben aggiornato nei portatili che montano l'X700 non è presente nemmeno il mio :eek:
Su http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1154/2.html nelle caratteristiche vedo l'hypermemory o sbaglio?
ivanthebest
05-09-2005, 14:38
si ma io ho saputo ke per sfruttarla si devono installare i catalist 5.7 o 5.8 e vero?
letto sul sito
http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=en&u=http://www.notebookforums.com/&prev=/search%3Fq%3Dnotebook%2Bforum%26hl%3Dit%26lr%3D
ci sono persone ke dicono a quanto ho capito ke installando codesti driver leggono nn piu 64 ma 192 ....e se da 128 diventa 256.....
?????
questi sono i link giusti:
http://www.notebookforums.com/showthread.php?t=101494&page=1&pp=15&highlight=x700+hypermemory
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2498&p=2
letto sul sito
http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=en&u=http://www.notebookforums.com/&prev=/search%3Fq%3Dnotebook%2Bforum%26hl%3Dit%26lr%3D
ci sono persone ke dicono a quanto ho capito ke installando codesti driver leggono nn piu 64 ma 192 ....e se da 128 diventa 256.....
?????
questi sono i link giusti:
http://www.notebookforums.com/showthread.php?t=101494&page=1&pp=15&highlight=x700+hypermemory
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2498&p=2
danello
05-09-2005, 14:49
Tu non hai ben chiara la differenza tra sfruttare l'Hm tramite il driver giusto e avere una gpu non COSTRUITA con quell'architettura...
le specifiche sul sito dell'ATi non ti dicono nulla?
Ti basta leggere PCI express per riempirti la bocca...
se leggi gli articoli ma non ci capisci niente finirai per ripetere a memoria quello che c'è scritto... :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
fai pure, per me... :D
le specifiche sul sito dell'ATi non ti dicono nulla?
Ti basta leggere PCI express per riempirti la bocca...
se leggi gli articoli ma non ci capisci niente finirai per ripetere a memoria quello che c'è scritto... :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
fai pure, per me... :D
danello
05-09-2005, 14:51
Ho un amico con la x700 e i 5.8 che sfrutta solo i 128 mb di dedicata...
ivanthebest
05-09-2005, 14:51
Tu non hai ben chiara la differenza tra sfruttare l'Hm tramite il driver giusto e avere una gpu non COSTRUITA con quell'architettura...
le specifiche sul sito dell'ATi non ti dicono nulla?
Ti basta leggere PCI express per riempirti la bocca...
se leggi gli articoli ma non ci capisci niente finirai per ripetere a memoria quello che c'è scritto... :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
fai pure, per me... :D
Ecco la conferma che l'ATI Mobility Radeon X700 è provvista di HYPERMEMORY: http://www.hothardware.com/viewarticle.cfm?articleid=637&cid=10
A circa metà articolo nelle caratteristiche si legge:
HYPERMEMORY
•_Uses the high-speed bi-directional data transfer capabilities of PCI Express to store and access graphics data in system memory, leading to less dependence on dedicated graphics memory and a lower overall notebook cost
le specifiche sul sito dell'ATi non ti dicono nulla?
Ti basta leggere PCI express per riempirti la bocca...
se leggi gli articoli ma non ci capisci niente finirai per ripetere a memoria quello che c'è scritto... :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
fai pure, per me... :D
Ecco la conferma che l'ATI Mobility Radeon X700 è provvista di HYPERMEMORY: http://www.hothardware.com/viewarticle.cfm?articleid=637&cid=10
A circa metà articolo nelle caratteristiche si legge:
HYPERMEMORY
•_Uses the high-speed bi-directional data transfer capabilities of PCI Express to store and access graphics data in system memory, leading to less dependence on dedicated graphics memory and a lower overall notebook cost
danello
05-09-2005, 14:55
E com'è che sul sito ATi non si parla affatto di HM nelle specifiche dell'X700?
Oddio, se ci fosse davvero sarebbe un passo avanti... :D
ma non c'è...
Oddio, se ci fosse davvero sarebbe un passo avanti... :D
ma non c'è...
danello
05-09-2005, 15:04
Se vai sul sito UFFICIALE dell'ATi non esiste sta cosa...
non solo, ma quindi chiuque ha comprato una x700 mobile con 128 mb di dedicata avrebbe invece comprato una HM senza saperlo e senza che ci sia scritto da nessuna parte tra le specifiche?
Le HM viste finora sono le x300 e magari x600, e nelle specifiche c'è scritto a caratteri cubitali.
Questo è il link dal sito ufficiali ATi che riporta CHIARAMENTE le schede che implementano questa tecnologia...
http://ati.com/technology/hypermemory.html
leggerai x300, x600 ed xpress200M...
mi pare chiaro più di mille strani articoli...
non solo, ma quindi chiuque ha comprato una x700 mobile con 128 mb di dedicata avrebbe invece comprato una HM senza saperlo e senza che ci sia scritto da nessuna parte tra le specifiche?
Le HM viste finora sono le x300 e magari x600, e nelle specifiche c'è scritto a caratteri cubitali.
Questo è il link dal sito ufficiali ATi che riporta CHIARAMENTE le schede che implementano questa tecnologia...
http://ati.com/technology/hypermemory.html
leggerai x300, x600 ed xpress200M...
mi pare chiaro più di mille strani articoli...
ivanthebest
05-09-2005, 15:10
Se vai sul sito UFFICIALE dell'ATi non esiste sta cosa...
non solo, ma quindi chiuque ha comprato una x700 mobile con 128 mb di dedicata avrebbe invece comprato una HM senza saperlo e senza che ci sia scritto da nessuna parte tra le specifiche?
Le HM viste finora sono le x300 e magari x600, e nelle specifiche c'è scritto a caratteri cubitali.
Questo è il link dal sito ufficiali ATi che riporta CHIARAMENTE le schede che implementano questa tecnologia...
http://ati.com/technology/hypermemory.html
leggerai x300, x600 ed xpress200M...
mi pare chiaro più di mille strani articoli...
gia avevo letto questo...l'ati aggiorna il sito di rado molte cose sono sul sito dall'era glaciale :rolleyes:
leggiti questo
http://www.pcprofessionale.com/hardware/computer/articolo/idA028002046040_2.art
....
Le tecnologie SmartShader, SmoothVision e Hyper Z sono state aggiornate alla versione HD; in più sono state introdotte le tecnologie VideoShader HD per una migliore gestione della riproduzione video, Lcd-EE che ottimizza la resa delle immagini per i display Lcd di elevata risoluzione, HyperMemory che utilizza un canale bi-direzionale per i trasferimenti di dati dalla memoria di sistema. La memoria grafica con supporto dual channel si trova invece su un bus a 128 bit e può essere di tipo Ddr, Ddr2 e GDdr3..
...
non solo, ma quindi chiuque ha comprato una x700 mobile con 128 mb di dedicata avrebbe invece comprato una HM senza saperlo e senza che ci sia scritto da nessuna parte tra le specifiche?
Le HM viste finora sono le x300 e magari x600, e nelle specifiche c'è scritto a caratteri cubitali.
Questo è il link dal sito ufficiali ATi che riporta CHIARAMENTE le schede che implementano questa tecnologia...
http://ati.com/technology/hypermemory.html
leggerai x300, x600 ed xpress200M...
mi pare chiaro più di mille strani articoli...
gia avevo letto questo...l'ati aggiorna il sito di rado molte cose sono sul sito dall'era glaciale :rolleyes:
leggiti questo
http://www.pcprofessionale.com/hardware/computer/articolo/idA028002046040_2.art
....
Le tecnologie SmartShader, SmoothVision e Hyper Z sono state aggiornate alla versione HD; in più sono state introdotte le tecnologie VideoShader HD per una migliore gestione della riproduzione video, Lcd-EE che ottimizza la resa delle immagini per i display Lcd di elevata risoluzione, HyperMemory che utilizza un canale bi-direzionale per i trasferimenti di dati dalla memoria di sistema. La memoria grafica con supporto dual channel si trova invece su un bus a 128 bit e può essere di tipo Ddr, Ddr2 e GDdr3..
...
ivanthebest
05-09-2005, 15:11
poteri mostrarti altri mille link che ti confermano questo :read:
danello
05-09-2005, 15:19
Credi un po' quello che ti pare, io mi fido del SITO UFFICIALE DEL PRODUTTORE.
L'HM si implementa notoriamente su schede di fascia medio-bassa, non sulle medio-alte.
Se parli con chi ha l'X700 ti dirà che credeva di aver comprato una scheda con ram dedicata e basta, e che di HyperMEmory non se ne parla da nessuna parte.
Puoi portare tutti i link che vuoi, io mi fido di ATi e della lista pubblicata da ATi sulle gpu con HM.
Ciao. :D
L'HM si implementa notoriamente su schede di fascia medio-bassa, non sulle medio-alte.
Se parli con chi ha l'X700 ti dirà che credeva di aver comprato una scheda con ram dedicata e basta, e che di HyperMEmory non se ne parla da nessuna parte.
Puoi portare tutti i link che vuoi, io mi fido di ATi e della lista pubblicata da ATi sulle gpu con HM.
Ciao. :D
ivanthebest
05-09-2005, 15:21
ok Ciao.
danello
05-09-2005, 15:23
Ehi, ovviamente senza rancore... :D
volcano_11
05-09-2005, 15:24
ragazzi io ho una x700 64 facciamo la prove del nove ???
nel senso ke driver devo installare per abilitarla ????
da dove vedo se e abilitata o cmq se gia ce lo???
perke se nn ce lo vorrei sfruttarla cmq ankio ho letto sempre ke ce la....pero staremo a vedere!!!!!
p.s. ke un links per prendere i driver giusti ....e poi ce bisogno del ati control center per abilitarla o basta il control panel.... ciao ciao
nel senso ke driver devo installare per abilitarla ????
da dove vedo se e abilitata o cmq se gia ce lo???
perke se nn ce lo vorrei sfruttarla cmq ankio ho letto sempre ke ce la....pero staremo a vedere!!!!!
p.s. ke un links per prendere i driver giusti ....e poi ce bisogno del ati control center per abilitarla o basta il control panel.... ciao ciao
danello
05-09-2005, 15:28
Mah, secondo me è da 64 e basta...
ivanthebest che pensa il contrario forse ti guida per verificarlo.
Vi seguo cmq perchè sono curioso... :D
ivanthebest che pensa il contrario forse ti guida per verificarlo.
Vi seguo cmq perchè sono curioso... :D
volcano_11
05-09-2005, 15:30
ok danello....aspetto ivan se' disponibile
danello
05-09-2005, 15:39
Volcano magari leggi un po' quei link e le istruzioni per sfruttare la presunta HM...
;)
;)
volcano_11
05-09-2005, 15:43
allora se tu sei convinto e un conto ma se devi prendere per il c....
no.. ok ciao
no.. ok ciao
danello
05-09-2005, 15:53
Prendere per il c...? :eek:
Sei fuori?
Nei link che ha dato Ivan ci sono le linee guida per sfruttare questa cosa, ti ho suggerito di provare ad applicarle che sono curioso anch'io...
Ca**o c'hai, la coda di paglia?
Non ti volevo prendere per il c*lo... :)
sincero...
...ops, ogni tanto mi dimentico di criptare...
Sei fuori?
Nei link che ha dato Ivan ci sono le linee guida per sfruttare questa cosa, ti ho suggerito di provare ad applicarle che sono curioso anch'io...
Ca**o c'hai, la coda di paglia?
Non ti volevo prendere per il c*lo... :)
sincero...
...ops, ogni tanto mi dimentico di criptare...
volcano_11
05-09-2005, 16:06
ok ;)
danello
05-09-2005, 16:11
Cmq se fai qualche test e il risultato è interessante potresti aprire un altro thread sull'argomento o continuare questo... ;)
ti tengo d'occhio... :D
ti tengo d'occhio... :D
volcano_11
05-09-2005, 18:34
a questo punto installo i 5.7 o i 5.8???
ivanthebest
06-09-2005, 08:02
Da quanto ho capito leggendo l'articolo di anandtech : http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2498
....
We've already talked a little about HyperMemory, but hopefully, this article will shed some more light on what exactly it is and how ATI implements it in the latest version of their driver. The addition of HyperMemory to all drivers is essentially an all-around good thing, although it will benefit some more than others. Ultimately, we'll tell you exactly who will be very pleased, or just mildly pleased (or indifferent) with the results. But first, let's talk a little bit about HyperMemory.
....
Come ci dice questa parte le ultime versioni dei driver ATI implementano la gestione dell'HyperMemory...
La cosa avviene in modo trasparente dall'utente ed a metà articolo vediamo come la X700 ad alte risoluzioni con AntiAliasing attivato grazie ad i Catalyst 5.7 si ha un aumento di circa il 25% in HL2:
...
The X700 128 is quite different, though. This card gives us an example of how the catalyst 5.7 drivers can, in some cases, dramatically improve performance. All of the games here show higher framerates with the new drivers, but a few numbers in particular stand out. Half-Life 2 with AA enabled at 1600x1200 goes from 30.4 on the 5.6 drivers, to 38.1 on 5.7. This is about a 25% increase and will be a noticeable improvement in game play. 1280X1024 also sees a marked improvement; 46.2 fps to 52.5, a 13.6% increase.
...
per avere la prova del 9 se qualcuno c'ha un Acer Aspire 1692wlmi con x700 da 128mb (il mio 1692 ha quella da 64mb) mi posti i suoi risultati in 3dmark03/05 e vedremo se in realtà ci sono notevoli differenze o meno..ciao a tutti ;)
....
We've already talked a little about HyperMemory, but hopefully, this article will shed some more light on what exactly it is and how ATI implements it in the latest version of their driver. The addition of HyperMemory to all drivers is essentially an all-around good thing, although it will benefit some more than others. Ultimately, we'll tell you exactly who will be very pleased, or just mildly pleased (or indifferent) with the results. But first, let's talk a little bit about HyperMemory.
....
Come ci dice questa parte le ultime versioni dei driver ATI implementano la gestione dell'HyperMemory...
La cosa avviene in modo trasparente dall'utente ed a metà articolo vediamo come la X700 ad alte risoluzioni con AntiAliasing attivato grazie ad i Catalyst 5.7 si ha un aumento di circa il 25% in HL2:
...
The X700 128 is quite different, though. This card gives us an example of how the catalyst 5.7 drivers can, in some cases, dramatically improve performance. All of the games here show higher framerates with the new drivers, but a few numbers in particular stand out. Half-Life 2 with AA enabled at 1600x1200 goes from 30.4 on the 5.6 drivers, to 38.1 on 5.7. This is about a 25% increase and will be a noticeable improvement in game play. 1280X1024 also sees a marked improvement; 46.2 fps to 52.5, a 13.6% increase.
...
per avere la prova del 9 se qualcuno c'ha un Acer Aspire 1692wlmi con x700 da 128mb (il mio 1692 ha quella da 64mb) mi posti i suoi risultati in 3dmark03/05 e vedremo se in realtà ci sono notevoli differenze o meno..ciao a tutti ;)
volcano_11
06-09-2005, 09:40
il mi0 pure 1692 ha quella da 64 ke faccio installo?
ivanthebest
06-09-2005, 09:56
Si installa i catalyst 5.8 e dimmi al 3dmark2003 quanti punti fai..
Comunque c'abbiamo un gran bel portatile :cool:
Comunque c'abbiamo un gran bel portatile :cool:
ivanthebest
06-09-2005, 11:57
Ho notato che dopo aver installato i catalyst 5.8 con CCC la ram impegnata da circa 190mb pressochè stabili che ottenevo con i driver precedenti, è passata a 260mb circa..
Da questo è facile dedurre che i driver della scheda grafica impegnano circa 70 mb di ram...sarà la prova dell' HyperMemory? :mbe:
Da questo è facile dedurre che i driver della scheda grafica impegnano circa 70 mb di ram...sarà la prova dell' HyperMemory? :mbe:
volcano_11
06-09-2005, 12:45
penso di no
secondo me e il ccc ke e occupa tutta la ram
perke hypermemory si trova nel driver percio dovrebbe funzionare anke senza ccc..
secondo me e il ccc ke e occupa tutta la ram
perke hypermemory si trova nel driver percio dovrebbe funzionare anke senza ccc..
volcano_11
06-09-2005, 12:47
anke perke dovrebbe a qunato letto su notebookforum dovrebbe uusare 128mb in piu
flavix25
06-09-2005, 14:28
io ho un acer 3023 con una x700 128mb e un sempron 3000(1800mhz) i miei punteggi a default sono
3dmark03 5670punti
3dmark05 2650punti
so che un sempron rende di meno di un centrino.
3dmark03 5670punti
3dmark05 2650punti
so che un sempron rende di meno di un centrino.
volcano_11
06-09-2005, 16:01
Radeon Mobility X700 Driver 8.162.0.0
Description Radeon Mobility X700
Manufacturer ATI Technologies Inc.
Total Local Video Memory 128 MB
Total Local Texture Memory 128 MB
Total AGP Memory 246 MB
Driver File ati2dvag.dll
Driver Version 8.162.0.0
Driver Details 8.162-050803a2-025203C-ATI
Driver Date 8-3-2005
Driver WHQL Certified false
Max Texture Width 2048 px
questo e quello ke mi dice su details il 3d mark03 dopo aver installato i driver 5.8(?hypermemory).....????
cmq il fatto e ke faccio poko ma lo facevo ancor di piu prima con i 5.6 facevo 3750 ora 3920
avro qualcosa ke nn va .....il sistema e come lo comprato e secondo me se lo formatto e riprovo e meglio...!!!
se no ki mi puo spiegare perke faccio cosi poko???
puo essere qualke opzione nn attivata ecc......
Description Radeon Mobility X700
Manufacturer ATI Technologies Inc.
Total Local Video Memory 128 MB
Total Local Texture Memory 128 MB
Total AGP Memory 246 MB
Driver File ati2dvag.dll
Driver Version 8.162.0.0
Driver Details 8.162-050803a2-025203C-ATI
Driver Date 8-3-2005
Driver WHQL Certified false
Max Texture Width 2048 px
questo e quello ke mi dice su details il 3d mark03 dopo aver installato i driver 5.8(?hypermemory).....????
cmq il fatto e ke faccio poko ma lo facevo ancor di piu prima con i 5.6 facevo 3750 ora 3920
avro qualcosa ke nn va .....il sistema e come lo comprato e secondo me se lo formatto e riprovo e meglio...!!!
se no ki mi puo spiegare perke faccio cosi poko???
puo essere qualke opzione nn attivata ecc......
flavix25
06-09-2005, 16:17
Radeon Mobility X700 Driver 8.162.0.0
Description Radeon Mobility X700
Manufacturer ATI Technologies Inc.
Total Local Video Memory 128 MB
Total Local Texture Memory 128 MB
Total AGP Memory 246 MB
Driver File ati2dvag.dll
Driver Version 8.162.0.0
Driver Details 8.162-050803a2-025203C-ATI
Driver Date 8-3-2005
Driver WHQL Certified false
Max Texture Width 2048 px
questo e quello ke mi dice su details il 3d mark03 dopo aver installato i driver 5.8(?hypermemory).....????
cmq il fatto e ke faccio poko ma lo facevo ancor di piu prima con i 5.6 facevo 3750 ora 3920
avro qualcosa ke nn va .....il sistema e come lo comprato e secondo me se lo formatto e riprovo e meglio...!!!
se no ki mi puo spiegare perke faccio cosi poko???
puo essere qualke opzione nn attivata ecc......
se lo formatti di sicuro andrai meglio, cmq i driver mer la scheda video gia moddati li trovi qui:
http://www.station-drivers.com/page/atidriv%20mobility.htm
Description Radeon Mobility X700
Manufacturer ATI Technologies Inc.
Total Local Video Memory 128 MB
Total Local Texture Memory 128 MB
Total AGP Memory 246 MB
Driver File ati2dvag.dll
Driver Version 8.162.0.0
Driver Details 8.162-050803a2-025203C-ATI
Driver Date 8-3-2005
Driver WHQL Certified false
Max Texture Width 2048 px
questo e quello ke mi dice su details il 3d mark03 dopo aver installato i driver 5.8(?hypermemory).....????
cmq il fatto e ke faccio poko ma lo facevo ancor di piu prima con i 5.6 facevo 3750 ora 3920
avro qualcosa ke nn va .....il sistema e come lo comprato e secondo me se lo formatto e riprovo e meglio...!!!
se no ki mi puo spiegare perke faccio cosi poko???
puo essere qualke opzione nn attivata ecc......
se lo formatti di sicuro andrai meglio, cmq i driver mer la scheda video gia moddati li trovi qui:
http://www.station-drivers.com/page/atidriv%20mobility.htm
volcano_11
06-09-2005, 16:42
si grazie li ho moddati col programmino
ivanthebest
06-09-2005, 16:47
Radeon Mobility X700 Driver 8.162.0.0
Description Radeon Mobility X700
Manufacturer ATI Technologies Inc.
Total Local Video Memory 128 MB
Total Local Texture Memory 128 MB
Total AGP Memory 246 MB
Driver File ati2dvag.dll
Driver Version 8.162.0.0
Driver Details 8.162-050803a2-025203C-ATI
Driver Date 8-3-2005
Driver WHQL Certified false
Max Texture Width 2048 px
questo e quello ke mi dice su details il 3d mark03 dopo aver installato i driver 5.8(?hypermemory).....????
cmq il fatto e ke faccio poko ma lo facevo ancor di piu prima con i 5.6 facevo 3750 ora 3920
avro qualcosa ke nn va .....il sistema e come lo comprato e secondo me se lo formatto e riprovo e meglio...!!!
se no ki mi puo spiegare perke faccio cosi poko???
puo essere qualke opzione nn attivata ecc......
Anche a me il 3dMark dice che ho una x700 128mb..
Cmq come punteggio è davvero strano..io faccio 5879 3dMarks senza nessun tipo di Overclock...alzando di pochi mhz la ram arrivo oltre i 6200 punti.. :cool:
Description Radeon Mobility X700
Manufacturer ATI Technologies Inc.
Total Local Video Memory 128 MB
Total Local Texture Memory 128 MB
Total AGP Memory 246 MB
Driver File ati2dvag.dll
Driver Version 8.162.0.0
Driver Details 8.162-050803a2-025203C-ATI
Driver Date 8-3-2005
Driver WHQL Certified false
Max Texture Width 2048 px
questo e quello ke mi dice su details il 3d mark03 dopo aver installato i driver 5.8(?hypermemory).....????
cmq il fatto e ke faccio poko ma lo facevo ancor di piu prima con i 5.6 facevo 3750 ora 3920
avro qualcosa ke nn va .....il sistema e come lo comprato e secondo me se lo formatto e riprovo e meglio...!!!
se no ki mi puo spiegare perke faccio cosi poko???
puo essere qualke opzione nn attivata ecc......
Anche a me il 3dMark dice che ho una x700 128mb..
Cmq come punteggio è davvero strano..io faccio 5879 3dMarks senza nessun tipo di Overclock...alzando di pochi mhz la ram arrivo oltre i 6200 punti.. :cool:
volcano_11
06-09-2005, 16:59
come mai prima mi diceva 64 mb e ore 128????
e poi o messo tutto al massimo e ho disabilitati il cpu recover il trueform tutto messo su prestazioni niente qualita :D
e poi o messo tutto al massimo e ho disabilitati il cpu recover il trueform tutto messo su prestazioni niente qualita :D
volcano_11
06-09-2005, 17:21
niente da fare :mc: 4100punti
ivanthebest
06-09-2005, 18:08
forse hai troppi programmi in memoria..devi fare una bella pulita poi deframmenta disabilita l'opzione powerplay dal pannello di controllo e avvia il 3dmark dopo che hai collegato il notebook all'alimentazione col cavo :sofico:
volcano_11
06-09-2005, 18:15
tutto fatto fra un po ti faccio sapere
ivanthebest
06-09-2005, 21:19
ok.. è importante che disabiliti il powerplay e che tieni l'alimentazione con cavo collegata perchè potrebbe essere il risparmio energetico a farti avere un calo drastico delle prestazioni! :O
volcano_11
06-09-2005, 22:46
sempre 4070
ivanthebest
07-09-2005, 09:00
sempre 4070
Prova ad installare Centrino Hardware Control ed assicurati che il processore stia a massima frequenza e poi rimanda il 3dmark03..fammi sapere ;)
ciao
Prova ad installare Centrino Hardware Control ed assicurati che il processore stia a massima frequenza e poi rimanda il 3dmark03..fammi sapere ;)
ciao
ivanthebest
07-09-2005, 09:05
allora il notebook acer aspire 1691 1gbram e x700 da 64mb frequenze default va male ..collegato alla corrente con i driver 5.7 e impostati sulle prestazioni elevate fa 4100 al 3dmark03....il pc nn e incasinato ....e tutto ok
ma vedendo altri risultati mi girano le pall....
cosa puo essere ho provato i driver 5.8 stesso risultato !!!!
ke prova faccio per vedere se e tutto ok???
helpppppppppppp :help: :help: :doh:
Ma il tu notebook è L'acer aspire 1692 o 1691 come hai scritto? Il mio è il 1692..se c'hai il 1691 è questa la tua configurazione?
1.6GHz, 533 FSB, 2MB L2 cache -- Pentium M 730
15.4 Inch WXGA Crystalbrite TFT LCD
ATI X700 Mobility Radeon with 64MB VRAM
80GB HDD 4200RPM
CD Car-Stereo type loader that writes DVDs and CDs
512MB DD2 -- Dual-channel supported
802.11b/g wireless Lan
XP Home Edition
USB 2.0
ma vedendo altri risultati mi girano le pall....
cosa puo essere ho provato i driver 5.8 stesso risultato !!!!
ke prova faccio per vedere se e tutto ok???
helpppppppppppp :help: :help: :doh:
Ma il tu notebook è L'acer aspire 1692 o 1691 come hai scritto? Il mio è il 1692..se c'hai il 1691 è questa la tua configurazione?
1.6GHz, 533 FSB, 2MB L2 cache -- Pentium M 730
15.4 Inch WXGA Crystalbrite TFT LCD
ATI X700 Mobility Radeon with 64MB VRAM
80GB HDD 4200RPM
CD Car-Stereo type loader that writes DVDs and CDs
512MB DD2 -- Dual-channel supported
802.11b/g wireless Lan
XP Home Edition
USB 2.0
volcano_11
07-09-2005, 09:33
si e l'acer 1691 come hai descritto tu ma con 1 gb di ram ddr1
volcano_11
07-09-2005, 09:33
cmq ho centrino hardware control e sta alla massima frequenza
ho fatto il 3dmark05 con i catalist 5.7 risultato 1499pnti
ho fatto il 3dmark05 con i catalist 5.7 risultato 1499pnti
ivanthebest
07-09-2005, 09:47
si e l'acer 1691 come hai descritto tu ma con 1 gb di ram ddr1
Anche il mio ha 1gb di ram ;) cmq ad una prima occhiata cambia solo il Pentium M 730 visto che a me monta il 740.. ma non giustifica il tuo punteggio!
Cmq come ultima spiaggia c'è sempre un formattone e metterci meno schifezza possibili.. :mbe:
Anche il mio ha 1gb di ram ;) cmq ad una prima occhiata cambia solo il Pentium M 730 visto che a me monta il 740.. ma non giustifica il tuo punteggio!
Cmq come ultima spiaggia c'è sempre un formattone e metterci meno schifezza possibili.. :mbe:
volcano_11
07-09-2005, 09:51
scusa ho pensato ankio al formattone.....ma 1500 punti al 2005 sono poki vero?
ma nn ho tante skifezze cmq si mettero poko i driver da installare sono quelli sul sito acer euro vero?
tu lo hai mai formattato??
perke io no
:help:
ma nn ho tante skifezze cmq si mettero poko i driver da installare sono quelli sul sito acer euro vero?
tu lo hai mai formattato??
perke io no
:help:
danello
07-09-2005, 09:55
1500 al 3DMark2005?
Stranissimo, ne faccio 1100 io con la 9700 da 64...
Stranissimo, ne faccio 1100 io con la 9700 da 64...
volcano_11
07-09-2005, 10:07
un aiuto in questo links ci sono i driver ma devo scaricsrli e installarli tutti???!!
http://support.acer-euro.com/drivers/notebook/as_1690_ddr.html
o alcuni nn ce bisogno????
http://support.acer-euro.com/drivers/notebook/as_1690_ddr.html
o alcuni nn ce bisogno????
ivanthebest
07-09-2005, 11:13
Devi installare solo quelli che riguardano la tua configurazione visto che quelli sono generici per la serie 1690..
E non installare i driver video dell'acer!mettici i catalyst 5.8 per notebook..
Si io ho formattato ma a notebbok vergine facevo sui 5.700 punti al 3dmark03...
E non installare i driver video dell'acer!mettici i catalyst 5.8 per notebook..
Si io ho formattato ma a notebbok vergine facevo sui 5.700 punti al 3dmark03...
ivanthebest
07-09-2005, 11:53
Comunque io al 3dmark05 faccio di default senza nessun tipo di overclock 1843 punti..ci sono altri con x700 64mb o 128mb che possono postare i loro risutlati?
flavix25
07-09-2005, 13:36
ho gia scritto prima 3dmark05 2600-2700 senza oc
musum
07-09-2005, 14:19
Comunque io al 3dmark05 faccio di default senza nessun tipo di overclock 1843 punti..ci sono altri con x700 64mb o 128mb che possono postare i loro risutlati?
Ma sei sicuro di aver disattivato antialiasing e filtri vari? Niente niente ti fossero sfuggiti quelli... :rolleyes:
Ciao.
Ma sei sicuro di aver disattivato antialiasing e filtri vari? Niente niente ti fossero sfuggiti quelli... :rolleyes:
Ciao.
ivanthebest
07-09-2005, 14:28
io ho un acer 3023 con una x700 128mb e un sempron 3000(1800mhz) i miei punteggi a default sono
3dmark03 5670punti
3dmark05 2650punti
so che un sempron rende di meno di un centrino.
Strano perchè in 3dmark03 ho qualche centinaia di punti in piu di te e nel 3dmark05 no..credo che abbiamo settato impostazioni diverse anche se a me il 3dmark05 non mi fa toccare niente se non lo registro :O
3dmark03 5670punti
3dmark05 2650punti
so che un sempron rende di meno di un centrino.
Strano perchè in 3dmark03 ho qualche centinaia di punti in piu di te e nel 3dmark05 no..credo che abbiamo settato impostazioni diverse anche se a me il 3dmark05 non mi fa toccare niente se non lo registro :O
volcano_11
08-09-2005, 00:56
niente da fare sempre 4070
ma nn puo essere ke nel 3dmark ce qualke opzione ke dovrei levare???
se nn mi ricordo ce scritto antialiasing 4??????
poi 1024*768 ecc.
ma nn puo essere ke nel 3dmark ce qualke opzione ke dovrei levare???
se nn mi ricordo ce scritto antialiasing 4??????
poi 1024*768 ecc.
flavix25
08-09-2005, 12:16
Strano perchè in 3dmark03 ho qualche centinaia di punti in piu di te e nel 3dmark05 no..credo che abbiamo settato impostazioni diverse anche se a me il 3dmark05 non mi fa toccare niente se non lo registro :O
forse il 2005 richiede piu ram video del 2003?
forse il 2005 richiede piu ram video del 2003?
volcano_11
08-09-2005, 15:36
cmq second me il notebook e a posto ce qualke cavolata ke nn va!!!!
ma mi sto inkazzan.... lo stesso
ma mi sto inkazzan.... lo stesso
volcano_11
08-09-2005, 17:27
comparativa con altre x700 magari da 64 mb per vedere ke punteggio fate ?
grazie
grazie
musum
12-09-2005, 16:25
Ho una x700 con 128Mb di ram. Ho messo i 5.7 moddati, nessun cambiamento. Poi ho messo i 5.8 moddati e il 3DMark 03 dice che ho 256MB, non 128. Ma il benchmark non è salito minimamente. Ergo, nessun vantaggio (nei benchmark).
Saluti.
PS: da qualche parte ho letto che Con i nuovi catalyst le schede con PCI-Express utilizzeranno "meglio" la ram per avvicinarsi al concetto dell'HM. Ma se non è una scheda HM nativa, non diventa HM con i soli catalyst.
Quindi, se è vero quel che ho letto sarebbe una via di mezzo tra HM e nulla (come prima). Ariciao.
Saluti.
PS: da qualche parte ho letto che Con i nuovi catalyst le schede con PCI-Express utilizzeranno "meglio" la ram per avvicinarsi al concetto dell'HM. Ma se non è una scheda HM nativa, non diventa HM con i soli catalyst.
Quindi, se è vero quel che ho letto sarebbe una via di mezzo tra HM e nulla (come prima). Ariciao.
ivanthebest
12-09-2005, 19:20
come si nota nello screenshot come memoria totale dell'adattatore video Sandra considera 64mbvram+246mb dal sistema o sbaglio? :confused:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.