View Full Version : Problema AMD 64 4400 X2
Domanda semplice semplice...
è possibile che un sistema con processore dual core dia dei problemi su OS XP pro?nel senso.. è obbligatorio avere un XP 64bit?
Perchè escludendo alcuni problemi di hw che teoricamente non dovrei avere, non riesco a capire alcuni funzionamenti e problemi che l'XP mi da con alcuni software, come msn, filezilla, winamp ecc
thx
F1R3BL4D3
03-09-2005, 19:27
direi proprio di no. ;)
Ma il sistema è stato formattato per la nuova cpu... :mbe:
OverClocK79®
03-09-2005, 20:43
un x2 con XP Pro nn ha nessun prob
se hai dei casini + facile il prob sia altrove.... (memorie???)
bYEZZZZZZZZZZ
piottocentino
03-09-2005, 21:04
nessunissimo problema...che tipo di errore ti da di preciso?
Vari :D
Errori di software che crashano in generale..
comuqnue domani riformatto tutto e installo bios nuovo così vediamo se risolvo la situazione :D
OverClocK79®
04-09-2005, 01:42
fai un memtest prima di agg il BIOS
BYEZZZZZZZZZZ
toca1979
04-09-2005, 18:53
Anche io ho avuto dei problemi che adesso per fortuna sembrano risolti.
Il pc mi dava schermata blu e miu resettava spesso, non mi ero accorto che il bios che avevo installato aveva dei parametri strani per le ram. Un avolta messi a posto quelli il pc sembra stabile anche se non l' ho ancora sforzato un pò.
Penso tuttavia che passerò anche io a win xp 64 semore che World of warcraft sia compatibile...
CIAOZZ
JL_Picard
04-09-2005, 19:09
Penso tuttavia che passerò anche io a win xp 64 ...
Perchè sembra che tutti vogliano complicarsi la vita con Win XP 64?
Già winzozz 32 ci mette del suo per complicare la vita a noi "poveri" utenti, e noi che facciamo? ci impegnamo a crearci ulteriori problemi?
Win 64 è ancora in beta... ci sono problemi con i driver per le periferiche... come tutte le novità ha i suoi problemi di gioventù...
Io non lo installerei mai, a meno di utilizzarlo con un dual boot, mantenendo win xp 32 come SO di default... almeno finchè non sarà stato ragionevolmente dimostrato che sia sufficientemente stabile e supportato da driver altrettanto stabili.
leoneazzurro
04-09-2005, 20:49
Perchè sembra che tutti vogliano complicarsi la vita con Win XP 64?
Già winzozz 32 ci mette del suo per complicare la vita a noi "poveri" utenti, e noi che facciamo? ci impegnamo a crearci ulteriori problemi?
Win 64 è ancora in beta... ci sono problemi con i driver per le periferiche... come tutte le novità ha i suoi problemi di gioventù...
Io non lo installerei mai, a meno di utilizzarlo con un dual boot, mantenendo win xp 32 come SO di default... almeno finchè non sarà stato ragionevolmente dimostrato che sia sufficientemente stabile e supportato da driver altrettanto stabili.
Sulla stabilità e il numero esiguo pre ora di drivers possiamo essere d'accordo, ma Win XP 64 bit è stato rilasciato a Maggio, non è più in beta.
(e per il momento il problema vero è che MS non vuole premere più di tanto su questo SO)
Ne approfitto...
Anche io vorrei cambiare\aggiornare PC
Ora il mio dubbio è su AMD 64 X2 o AMD 64 liscio ( cioè non X2 :p )
Visto che sono un netgamers e per altre cose il pc non lo uso, a parte guardarmi la posta elettronica o stampare due foto...
Problemi di dindi non ci sono ( paga la ditta,...) quindi vorrei solo sapere se il X2 offre vantaggi in più o complica solo la vita a un giocatore... :muro:
Grazie...
JL_Picard
04-09-2005, 23:04
Ne approfitto...
Anche io vorrei cambiare\aggiornare PC
Ora il mio dubbio è su AMD 64 X2 o AMD 64 liscio ( cioè non X2 :p )
Visto che sono un netgamers e per altre cose il pc non lo uso, a parte guardarmi la posta elettronica o stampare due foto...
Problemi di dindi non ci sono ( paga la ditta,...) quindi vorrei solo sapere se il X2 offre vantaggi in più o complica solo la vita a un giocatore... :muro:
Grazie...
A parità di costi (così non alteriamo il budget aziendale :D ), se l'uso prevalente è il gioco, meglio un AMD "liscio" (Athlon 64 oppure FX).
Potresti avere vantaggi solo se, in contemporanea ai giochi, vuoi fare attività impegnative (scansioni antivirus, conversione di file audio, ...).
JL_Picard
04-09-2005, 23:07
Sulla stabilità e il numero esiguo pre ora di drivers possiamo essere d'accordo, ma Win XP 64 bit è stato rilasciato a Maggio, non è più in beta.
(e per il momento il problema vero è che MS non vuole premere più di tanto su questo SO)
Ops. hai ragione...
Siamo ormai abituati alle campagne pubblicitarie "faraoniche" di Microsoft, che una volta che (finalmente) ne fanno a meno, quasi non me ne ero accorto. :D
Resta comunque il problema di fondo dei driver (e scusa se è poco).
OverClocK79®
04-09-2005, 23:07
XP 64 per ora lo lascerei stare
o al limite su altra partizione
i driver sono ankora abbastanza acerbi.....il SO nn è perfetto.....e necessita di qlk sistematina......
i soft ottimizzati latitano ankora
ci vorrà del tempo purtroppo...... :(
BYEZZZZZZZZZZZZZ
Ho risolto il tutto...
Bastava semplicemente non isntallare la SP2 che incasinava tutto l'OS :D
La mia config finale:
Case Thermaltake Soprano
AMD 64 4400 Toledo Dual Core 2,2Ghz @ 2,8Ghz
Zalman 7700 (è immenso, a confronto il 7000 che ho è una miniatura )
Motherboard DFI LanParty UT NF4 ULTRA-D
Geil 2Gb (1024Mbx2) PC3200 DDR400
Alimentatore EnermaX Noisetaker RING CORE 485W
Point of View 6800GT 256Mb
HD Western Digital Raptor 74Gb. 10.000 RPM 8Mb. cache SATA
HD MAXTOR DiamondMax 10 250Gb. 7200 RPM 16Mb. cache SATA (lo so.. i seagate erano finiti )
Masterizzatore DVD Pioneer DVR-110-D DVD +/-R 16X Dual Layer
Floppy drive 1.44Mb
;)
Kevin[clod]
05-09-2005, 04:27
AMD 64 4400 Toledo Dual Core 2,2Ghz @ 2,8Ghz
;)
azz lo tieni a 2800???posta un po' qualke screen se hai tempo........
piottocentino
05-09-2005, 08:37
']azz lo tieni a 2800???posta un po' qualke screen se hai tempo........
quoto interessa anche a me....
OverClocK79®
05-09-2005, 09:32
WinXP
senza Sp2 è parekkio fallato....
BYEZZZZZZZZZ
WinXP
senza Sp2 è parekkio fallato....
BYEZZZZZZZZZ
Infatti...mi sa che rischi parecchio senza SP2... :fagiano:
ma a 2.8 che voltaggio gli spari ?
AMD 64 4400 Toledo Dual Core 2,2Ghz @ 2,8Ghz
Zalman 7700 (è immenso, a confronto il 7000 che ho è una miniatura )
Motherboard DFI LanParty UT NF4 ULTRA-D
Geil 2Gb (1024Mbx2) PC3200 DDR400
;)
interessa pure a mè sapere i settaggi per arrivare a 2.8Ghz :sofico:
si ferma a 2700... :muro:
Crystal1988
05-09-2005, 13:17
interessa pure a mè sapere i settaggi per arrivare a 2.8Ghz :sofico:
si ferma a 2700... :muro:
è più o meno un 5800+!!! è un siluro in multithreading!!!!
Sbav.... certo che però vorrei sapere di più...
Sigla, ram, frequenza ram, divisori? sincrono?
OverClocK79®
05-09-2005, 13:22
fai prima a dire che è un DUAL FX57
altrimenti se ti metti con il PR di AMD diventi matto
:D
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
Stasera se mi ricordo posto qualche screen :D
è più o meno un 5800+!!! è un siluro in multithreading!!!!
Sbav.... certo che però vorrei sapere di più...
Sigla, ram, frequenza ram, divisori? sincrono?
in sing ho la configurazione di adesso , anche se a dire il vero ora lo tengo a 2500Mhz :) , bus 250 in sincrono con le Ram Geil One W con chip New-BH a 3.5V il core e a 1.450V chipset e HTT di defoult
queste la config della Ram :sofico:
http://img350.imageshack.us/img350/5585/settaggiram7lq.th.jpg (http://img350.imageshack.us/my.php?image=settaggiram7lq.jpg)
cpu mobo e varie
http://img341.imageshack.us/img341/120/cpuz14oh.th.jpg (http://img341.imageshack.us/my.php?image=cpuz14oh.jpg)
http://img341.imageshack.us/img341/1018/cpuz27bk.th.jpg (http://img341.imageshack.us/my.php?image=cpuz27bk.jpg)
se serve altro basta chiedere.. :read: :p
piottocentino
05-09-2005, 20:12
se serve altro basta chiedere.. :read: :p
mi interesserebbe lo screen a 2800mhz, magari con 2 spi da 32mb completi :)
mi interesserebbe lo screen a 2800mhz, magari con 2 spi da 32mb completi :)
a 2700 semmai... :O :sofico:
magari a 2800 :muro:
cmq forse credo di sapere una parte del mio problema di salita così non buona...
l'ali che eroga poca tensione... :(
adesso provo i 2700 se entro 7 giorni :eek: non mi vedete + e scoppiato il pc... :sofico: :sofico:
:D :D :D
essential__60
05-09-2005, 20:35
XP 64 per ora lo lascerei stare
o al limite su altra partizione
i driver sono ankora abbastanza acerbi.....il SO nn è perfetto.....e necessita di qlk sistematina......
i soft ottimizzati latitano ankora
ci vorrà del tempo purtroppo...... :(
BYEZZZZZZZZZZZZZ
E in più per i "fanatici" :D di xp64
....la quantità maggiore di memoria utilizzabile si tramuterà in uno svantaggio se non ne avrete abbastanza. Siccome ogni blocco di memoria è ora lungo 64 bit, le applicazioni che richiedono blocchi da 32 bit ne consumeranno il doppio rispetto un sistema operativo a 32 bit.....
Se volete leggere tutto
http://www.tomshw.it/howto.php?guide=20050824&page=index
piottocentino
05-09-2005, 20:59
a 2700 semmai... :O :sofico:
magari a 2800 :muro:
cmq forse credo di sapere una parte del mio problema di salita così non buona...
l'ali che eroga poca tensione... :(
adesso provo i 2700 se entro 7 giorni :eek: non mi vedete + e scoppiato il pc... :sofico: :sofico:
:D :D :D
azz scusa ho sbagliato a quotare....volevo vedere gli screen di snake a 2800mhz...
nn è questione di ali, il mio ocz di potenza ne ha da vendere eppure si ferma li anche il mio....è proprio il processore che nn sale..... :(
una cosa visto che è stato menzionato xp64 , la banda passante misurata con Sandra aumenta da 6650 a 6750circa alla stessa frequenza operativa , diciamo che cambiando SO migliorano leggermente le prestazioni , ma non troppo però... ;)
ecco degli screnn :D
http://img352.imageshack.us/img352/4102/28552of.th.jpg (http://img352.imageshack.us/my.php?image=28552of.jpg)
un secondo per il limite estremo non della CPU ma delle Ram , erano alimentate per il bus dei 255Mhz... :muro:
mi sono accorto dopo il blocco... :sofico:
http://img352.imageshack.us/img352/9929/29385tr.th.jpg (http://img352.imageshack.us/my.php?image=29385tr.jpg)
questo sotto il limite con cpu stabile e superPI annesso :ciapet:
http://img352.imageshack.us/img352/2669/limitecpu27826ho.th.jpg (http://img352.imageshack.us/my.php?image=limitecpu27826ho.jpg)
cmq per ora lo tengo a 2500/2550 che è la via di mezzo tra rumore ventole , prestazioni , assorbimento di corrente.. :read:
così x sfizio dato che vi vedevo salire ho provato a impostare anche io me :D il molti a 11 e salire.... voltaggio da paure di 1.7v
fino a 2.850mhz riuscivo a lanciare applicazionied esegurle..... sopra i 2.9 premevo ma non accadeva nulla.....
cmq la cpu entrava in winzozz fino a 3.080mhz :D
alla faccia dei dual core che non salgono :D :oink:
Per quanto riguarda Xp64 oltre alla mancanza di driver appropriati per le periferiche, il vero problema è la retrocompatibilità con gli attuali software a 32 bit.
Si è dimostrato che i + noti programmi a 32 bit funzionano male o addirittura non funzionano.. ora come ora la vera grande inculata è questa.. quindi oggi non solo non si trae beneficio dai 64 bit.. ma si hanno scazzi a non finire..
ci avevo pensato ad installarlo.. giusto per testare di persona..
e penso che una partizioncina sotto natale quando braso tutto per il raid gliela dedico.. solo per stressarlo un po' :D
Kevin[clod]
06-09-2005, 09:19
una cosa visto che è stato menzionato xp64 , la banda passante misurata con Sandra aumenta da 6650 a 6750circa alla stessa frequenza operativa , diciamo che cambiando SO migliorano leggermente le prestazioni , ma non troppo però... ;)
ecco degli screnn :D
http://img352.imageshack.us/img352/4102/28552of.th.jpg (http://img352.imageshack.us/my.php?image=28552of.jpg)
un secondo per il limite estremo non della CPU ma delle Ram , erano alimentate per il bus dei 255Mhz... :muro:
mi sono accorto dopo il blocco... :sofico:
http://img352.imageshack.us/img352/9929/29385tr.th.jpg (http://img352.imageshack.us/my.php?image=29385tr.jpg)
questo sotto il limite con cpu stabile e superPI annesso :ciapet:
http://img352.imageshack.us/img352/2669/limitecpu27826ho.th.jpg (http://img352.imageshack.us/my.php?image=limitecpu27826ho.jpg)
cmq per ora lo tengo a 2500/2550 che è la via di mezzo tra rumore ventole , prestazioni , assorbimento di corrente.. :read:
azz ma sei ad aria???
^TiGeRShArK^
06-09-2005, 11:02
voltaggio da paure di 1.7v
:eek:
la miseria!
un overvolt del 30% :eek:
io col mio venice sono arrivato massimo a 1,450.....ma ora lo tengo sempre @default come vcore.....
OverClocK79®
06-09-2005, 11:19
niente male spregn......
veramente ottimo risultato
un dual FX-57
deve essere mica male :D
BYEZZZZZZZZZ
niente male spregn......
veramente ottimo risultato
un dual FX-57
deve essere mica male :D
BYEZZZZZZZZZ
e già... :sofico:
diciamo che se ho un pochino di tempo provo il secondo ali che sai tè ;) e poi vedo di tirarlo come REZ , sempre se ci arrivo a oltre i 3000 :stordita:
X rez sei ad aria pure tè... :p
sto guardando il MARK-II GT :ciapet:
solo che non ho posto dove metterlo.... :muro:
troppo casino sotto il tavolo e farei fatica a farcelo stare... :sofico: :sofico:
OverClocK79®
06-09-2005, 12:39
cmq okkio con il Vcore
io cercherei di stabilizzarlo con Vcore default o al limite 1.5 per un uso giornaliero
BYEZZZZZZZZZZZ
cmq okkio con il Vcore
io cercherei di stabilizzarlo con Vcore default o al limite 1.5 per un uso giornaliero
BYEZZZZZZZZZZZ
difatti e quello che stò usando ora , anche se a dire il vero prove vere e propie non le ho ancora fatte del tutto , solo "prove volanti" per il limite ad un determinato vcore e per le ram , vedrò con il tempo di trovare il compromesso Bus-Cpu-Ram , intanto a 2500 non mi dà nessun problema :p
:)
e già... :sofico:
diciamo che se ho un pochino di tempo provo il secondo ali che sai tè ;) e poi vedo di tirarlo come REZ , sempre se ci arrivo a oltre i 3000 :stordita:
X rez sei ad aria pure tè... :p
sto guardando il MARK-II GT :ciapet:
solo che non ho posto dove metterlo.... :muro:
troppo casino sotto il tavolo e farei fatica a farcelo stare... :sofico: :sofico:
no sono a liquido...
no sono a liquido...
e diverso allora ;)
diciamo che il mio procetto ad aria viaggia anche troppo... :rolleyes: :ciapet:
se provo a 1.7 , che dici?! :ciapet:
riscio di cucinarlo... :eek: :(
piottocentino
06-09-2005, 13:29
se ce lo tieni x qualche bench va bene....io comunque lo sto usando da qualkche giorno a 2700mhz, vc 1,64v e ci gioco senza problemi...ancora nn s'è fuso, ora comunque lo abbasso :)
Però :confused:
a seguire sto thread mi aumenta la voglia di dual :flower:
l'idea di un doppio fx-57 nel case mi allentta da cinema :cool: :ave:
x Piotto
si era solo per provare dove arriva , anche se senza test dato che ho notato che oltre i 2800 non funziona nulla , cmq dipende anche dai settaggi della ram che li ho lasciati per il bus +basso :)
vediamo stasera se ho voglia provo di nuovo
intanto e in funzione per diverse cosucce , se finisce allora riavvio e provo sennò faccio domani... :sofico:
piottocentino
07-09-2005, 01:06
io comunque ho messo a 2600mhz, vc 1,56 purtroppo nn riesco a scendere :cry:
scusa Piotto , scendere o salire di frequenza :mbe: :stordita:
per scendere basta fare in reset del Cmos... :ciapet:
ho fatto delle prove però ora come ora và più che bene a 250x10 @2500 in sincrono con le ram e sono + soddisfatto ;)
+ avanti vediamo di salire un pochettino :cool:
ciao :)
io x non sbagliare dayli lo tengo a 2600 a 1.470v......
in caso di bench lo tiro su......ma spero il meno possibile ;)
piottocentino
07-09-2005, 15:12
scusa Piotto , scendere o salire di frequenza :mbe: :stordita:
per scendere basta fare in reset del Cmos... :ciapet:
ho fatto delle prove però ora come ora và più che bene a 250x10 @2500 in sincrono con le ram e sono + soddisfatto ;)
+ avanti vediamo di salire un pochettino :cool:
ciao :)
a scendere di vcore ;)
a bhè la cosa cambia , non ricorso dato che di prove ne ho fatte parecchie , cmq per i 2600 stavo pure io attorno ai 1.500/1525 se non ricordo male.
mentre a 2500 lo messo adesso a 1.425 e "sembra" funzionare tutto , serve tempo per testare benino stà bestiola :p
ciao
Stasera se mi ricordo posto qualche screen :D
Penso che a @2800 ad aria non fa nessun test già provato o sei a liquido o nisba.
Queste cpu per dire che sono rock solid devi fare due superpi da 32M e due prime95 se tutto fila liscio è OK altrimeti ti trovi con una CPU che funziona e la seconda non funzia.
Gli X2 salgono si ma poi sono i test che non passano il massiomo dei X2 sono a @2700 ma non tutti.
Comunque prima di dire solo postare i test non fare come qualcuno che poi è stato bannato per la presa per i .................. :rolleyes:
Penso che a @2800 ad aria non fa nessun test già provato o sei a liquido o nisba.
ciao Pam , vediti i miei postati un poco sopra , ad aria e 2780 , non ho fatto due superPi non avevo il tempo materiale ;) e poi già a 2500 và molto bene ed è silezioso , per l'uso che faccio per ora basta e avanza :D
magari tra qualche mese se diventa "lento" :O gli mettiamo il liquido e lo facciam salire qualche centianio di mhz in + :p :sofico:
ciao Pam , vediti i miei postati un poco sopra , ad aria e 2780 , non ho fatto due superPi non avevo il tempo materiale ;) e poi già a 2500 và molto bene ed è silezioso , per l'uso che faccio per ora basta e avanza :D
magari tra qualche mese se diventa "lento" :O gli mettiamo il liquido e lo facciam salire qualche centianio di mhz in + :p :sofico:
Sono d'accordo al 100% a @2500 silenzioso non si rischia nulla ed è piu che potente così.
Anch'io ho optato per @2500.
Ciao
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.