PDA

View Full Version : che differenza tra il Venice e winchester??

The_max_80
02-09-2005, 15:58
Come da titolo...quale è il migliore??
airon
02-09-2005, 16:06
Sempre le solite domande...cmq meglio un venice.

Tra winch e venice le uniche differenze stanno che quest'ultima ha le sse3 e un memory controller leggermente migliorato dal lato della compatibilità. Poi si dice che il venice si overclocchi meglio :D
dsx2586
02-09-2005, 16:16
Inoltre il venice è costruto con processo costruttivo a 0.09μ, mentre il winchester è a 0.13μ. Questo comporta minore produzione di calore e quindi maggiore overcloccabilità ;)
airon
02-09-2005, 16:18
Inoltre il venice è costruto con processo costruttivo a 0.09μ, mentre
il winchester è a 0.13μ. Questo comporta minore produzione di calore e quindi maggiore overcloccabilità ;)

E no sono tutti e due a 0.09. Ti confondi col core new castle che è appunto a 0.13.

Ciao
dsx2586
02-09-2005, 16:22
E no sono tutti e due a 0.09. Ti confondi col core new castle che è appunto a 0.13.

Ciao

Urca! Questa volta ho sbagliato alla grande :muro: .
Scusate
The_max_80
02-09-2005, 16:24
siccome ho visto che il venice costa poco meno volevo capire perchè...cmq meglio il venice a questo punto
ToXSys_Dwn
02-09-2005, 16:44
siccome ho visto che il venice costa poco meno volevo capire perchè...cmq meglio il venice a questo punto
elimina pure "a questo punto". ;)

i venice supportano il cpc o T1 anche con banchi double side, sono + performanti in OC, sono la nuova revisione del winchester, step E3, hanno le istruzioni SSE3, insomma i winchester non li dovrebbe comprare + nessuno :)
midian
03-09-2005, 10:09
mi sa che una discussione cosi va messa in rilievo, visti i troppi thread aperti :muro:
lukeskywalker
03-09-2005, 10:22
i venice hanno il controller memoria migliorato e di solito vanno meglio in oc.
ad esempio io avevo un winch 3500+ che non ha mai superato i 250*10, ho messo su un venice 3000+ che è arrivato anche a 300*9 senza molti problemi