Kde o Gnome su debian?

[dumi]

Dopo avere avuto l'occasione di provare la debian sarge installata dai primi 3 cd ne sono rimasto soddisfatto...e dopo vari smanettamenti di vario genere ho deciso di riformattare e (x curiosità) reinstallare la debian sarge da internet tramite net-install:tutto è andato a buonfine (mitica debian!) ma adesso avrei un dubbio:

è possibile eliminare uno dei 2 window manager predefiniti,cioè andare avanti solo o con Gnome o con Kde rimuovendo dal sistema l'altro? Se si,come? Oppure che ne dite di rimuoverli entrambi e installare solo FluxBox?

questo x il mio portatile "Compaq Armada700, PIII 660MHx, 6Giga di HD (tutti x debian!), ati rage mobility 2x 64MB".

grazie.

[Fosgene]

Il DE è una cosa personale, io sulle mie distro uso solo KDE :cool: e su un pentium 3 va a meraviglia.

[UnDeR[g]RoUnD]

Ti consiglierei di utilizzare xfce come wm.E' uno dei wm più leggeri ed è a sua volta anche molto bello.

[deviltigre]

x me gnome è bruttino e poco funzionale... :O

[VICIUS]

Io con KDE mi ci trovo molto bene.

ciao ;)

[kekko89]

Secondo me, se hai la possibilità, mettili entrambi.

KDE è più Facile per chi viene da Windows ed è più personalizzabile, funzionale, bello e pesante.

GNOME è più leggero e veloce, più facile per chi viene da mac.

FLUXBOX è una ''shell colorata'' ma è velocissimo e mangia poca memoria. Per i più esperti.

[Fosgene]

GNOME è più leggero e veloce, più facile per chi viene da mac.


Questo ormai mi sembra piu un luogo comune...

[Fil9998]

hanno "snellizzato" parecchio da KDE 3.3 a KDE 3.4 ...
ottimo lavoro.
Gnome è comunque più veloce di KDE.

A me come look piace di più gnome, ma uso kde perchè è più "facile".
Però passo allegramente da uno all'altro..... :D :D :)

[recoil]

GNOME l'ho riprovato di recente, proprio non mi è piaciuto.
adesso uso KDE, forse un tantinello più pesante ma chi se ne frega, non è lento. anche a me piace molto XFCE oppure c'è il buon vecchio window maker :D

[Janky]

gnome imho ha un'interfaccia più sobria, soft, funzionale e meno stancante per gli occhi di kde

[Michele81]

anche io uso kde (versione 3.4.2) e devo dire che lo trovo leggero: certo, non è fluxbox, ma ha giusto quelle due o tre cose in più di quest'ultimo! :sofico:

..poi non capisco perchè fluxbox=utenteesperto e kde=utentealleprimearmivenutodawin: dite che un utente esperto per sua natura disdegna il tasto F4 con konqueror per accedere al terminale in quella posizione, le icone sul desktop, il cliccare menuk-->internet-->firefox, oppure konqueror-->vai a-->cartelle di rete, per accedere al suo spazio ftp? :confused:

[Fil9998]

ma, guarda ... alla fin fine il bello dell'open source è anche che hai diverse scelte possibili.

Per i DE citati direi che è un po come la questione "meglio mora o bionda; meglio magra o formosa??"

C'è chi non è razzista ed apprezza la varietà.

[dierre]

usa quello con cui ti trovi meglio, io mi trovo meglio con gnome.

[dumi]

ho trovato una cosa che mi ha risolto un problema:
il mio problema con KDE era che all'avvio era molto lento, su internet ho trovato che x risolverlo bisogna dare

# fc-cache

e in effetti ora il caricamento del KDE è rapido pressappoco come lo è GNOME.
spero vi sia d'aiuto!

grazie a tutti.
ciao.

[NiLUS]

Onestamente io mi sono trovato molto male con la KDE quando ho cominciato ad utilizzare Linux. Dopo aver provato la GNOME le cose sono andate molto meglio. Ora che ormai è da tempo che uso il pinguino sono tornato alle origini, KDE, che anche se un po' più pesantina ha molte features che la rendono completa e comoda, a mio avviso.
Sulle altre WM non mi pronuncio, nonostante le abbia provate quasi tutte. Concordo con chi ha detto che la maggior parte sono dei terminali colorati.

[kekko89]

Concordo con chi ha detto che la maggior parte sono dei terminali colorati.

io :D :D