dubbi sul processore...

[cobch]

guardando la scheda di cpuz mi sono sorti dei dubbi...

prima di tutto perchè come FSB mi segna 220.0 ? nn ho capito molto bene sta cosa del Front side bus...nn dovrei averne 800? o 533?

e poi la cache...level 2, ma nn era il prescott che aveva la L2?

secondo voi è meglio il northwood o il prescott?


:confused: :mbe: :mc:

[OverClocK79®]

a parte che nn si legge praticamente nulla
hai un P4 2.8 overclokkato a 3Ghz e passa

l'FSB dovrebbe essere a 200 che in Quad pumped bus va moltiplicato per 4
quindi 200x4
adesso sei a 220x4

la L2 ce l'hanno un po' tutti i proccy
solo che il NW ne ha 512K
il Prescott 1MB

cmq è meglio il NW a parifrequenza
anke per via dei consumi ridotti....
il prescott da il meglio di se nell'encoding video ma perde qlkosa nel settore game.....

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[amazing]

Concordo. Inoltre il processore deve essere overcloccato.
E come tutti i P4 scalda come una stufa se non è reffreddato a dovere.

Secondo me è meglio il Prescott ma solo con le ultime revision hanno sistemato diversi problemi.

[OverClocK79®]

Secondo me è meglio il Prescott ma solo con le ultime revision hanno sistemato diversi problemi.

scusa
potresti spiegare il perchè di questa tua affermazione???

BYEZZZZZZZZZ

[cobch]

a parte che nn si legge praticamente nulla
hai un P4 2.8 overclokkato a 3Ghz e passa

l'FSB dovrebbe essere a 200 che in Quad pumped bus va moltiplicato per 4
quindi 200x4
adesso sei a 220x4

la L2 ce l'hanno un po' tutti i proccy
solo che il NW ne ha 512K
il Prescott 1MB

cmq è meglio il NW a parifrequenza
anke per via dei consumi ridotti....
il prescott da il meglio di se nell'encoding video ma perde qlkosa nel settore game.....


BYEZZZZZZZZZZZZZZ


è scusate per la qualità, ma per farla star dentro in 24 kb ho dovuto ridurre l'immagine ad una skifezza...

ho capito adesso... infatti sono un pò bloccato nell'overclock perchè col dissipatore convenzionale ad aria scalda un casino... prima ero a 3,36 ghz overclockato con le percentuali che mi dava il bios... ma scaldava troppo... :(

[amazing]

scusa
potresti spiegare il perchè di questa tua affermazione???



Se ho detto un'eresia ditemelo subito , prima di continuare ad avere conoscenze e convinzioni sbagliate.

[OverClocK79®]

parliamone.....
che io sappia da tutti i test effettuati il NW è sempre stato sopra al prescott
finkè ci sono state le carte per confrontarli a parità di piattaforma....

gli ultimi step come dici possono considerarsi migliori in Feature
NXbit
EM64T
EIST
chipset+evoluti
SSE3

ma se lo stesso avessero fatto con il NW???
i consumi anke se ridotti rispetto ad un tempo (i primi C0)
sono cmq alti.....

poi se restiamo su 478
io preferirei avere un NW che un Prescott (per uso generale)
per il campo che ne faccio uso invece il Prescott mi va bene..... :p

BYEZZZZZZZZZZZZ

[The_Nameless_One]

è scusate per la qualità, ma per farla star dentro in 24 kb ho dovuto ridurre l'immagine ad una skifezza...

ho capito adesso... infatti sono un pò bloccato nell'overclock perchè col dissipatore convenzionale ad aria scalda un casino... prima ero a 3,36 ghz overclockato con le percentuali che mi dava il bios... ma scaldava troppo... :(
ma hai occato con le percentuali da bios? :muro:
non è un buon metodo perchè come vedi ti fa delle cose che non sai nemmeno cosa siano....fsb 200@220 ecc......meglio che lo lasci a default e impari a occare manualmente sapendo cosa fai senza usare quella mer@@ ;)

[cobch]

ma hai occato con le percentuali da bios? :muro:
non è un buon metodo perchè come vedi ti fa delle cose che non sai nemmeno cosa siano....fsb 200@220 ecc......meglio che lo lasci a default e impari a occare manualmente sapendo cosa fai senza usare quella mer@@ ;)

eh infatti...nn mi intendo molto di oc e visto che la skeda madre predisponeva delle percentuali di oc...ho fatto con quelle... adesso ho toccato qualche impostazione nel bios e adesso ho un FSB a 240 e un Bus Speed a 960...

boh..

se c'è qualcuno che può insegnarmi come fare? magari apro una discussione o su messenger magari è meglio... :mc: