View Full Version : Still Life - si accettano critiche!
ciao!
tempo fa ho fatto il mio primo esperimento di foto still life.
personalmente a me piacciono, quindi ho deciso di sottoporle al vostro senso critico!
la filigrana che ho messo di sopra è per nn avere storie, visto che le ho vendute...
foto 1 (http://www.alepav.altervista.org/pet_mg/PET_MG_016_.jpg)
foto 2 (http://www.alepav.altervista.org/pet_mg/PET_MG_017_.jpg)
foto 3 (http://www.alepav.altervista.org/pet_mg/PET_MG_022_.jpg)
foto 4 (http://www.alepav.altervista.org/pet_mg/PET_MG_023_.jpg)
foto 5 (http://www.alepav.altervista.org/pet_mg/PET_MG_024_.jpg)
foto 6 (http://www.alepav.altervista.org/pet_mg/PET_MG_025_.jpg)
ciao,
ale
85kimeruccio
30-08-2005, 23:04
non riesco a vederle.. mica potresti metterle su imageshack??
mi da un'immagine gif grande quanto un punto... ma per il resto... nulla.. :stordita:
Venticello
31-08-2005, 08:57
Se le sarà "bevuto" la GdF per aver pubblicato foto vendute :D
continuiamocosì
31-08-2005, 09:02
basta che copiate l'indirizzo che vi compare per qualche istante prima che vi giri in automatico nel file gif.
Bisogna essere veloci! Di prima mattino non è il massimo :)
scusate... ho modificato i link, ora dovrebbe andare!
oppure fate copia collegamento e incollate in una nuova finestra.
ora vado a registrarmi su imageshack!
gcolnaghi
31-08-2005, 09:33
basta che copiate l'indirizzo che vi compare per qualche istante prima che vi giri in automatico nel file gif.
Bisogna essere veloci! Di prima mattino non è il massimo :)
E' sufficiente cliccare con il tasto destro sul link e selezionare "copia collegamento" quindi incollare sulla barra dell'indirizzo di una nuova finestra.
Ciao
E' sufficiente cliccare con il tasto destro sul link e selezionare "copia collegamento" quindi incollare sulla barra dell'indirizzo di una nuova finestra.
Ciao
scusa, ma anche ora nn va? a me ora funzionano i link, li ho modificati... riprova!
continuiamocosì
31-08-2005, 09:58
ottime composizioni, chiare, pulite, con poca profondità di campo (trovo azzecatissimo le pillole fuori fuoco) ... ideali per una ditta farmaceutica.
Avrei provato anche a vedere come veniva alzando i tempi e facendo rovesciare una "provetta" piena di pillole in verticale. Forse lo zampillio delle stesse sul piano potrebbero creare scie interessanti oppure solo confusione :rolleyes:
Venticello
31-08-2005, 10:00
Non do pareri sulla "bellezza" perchè essendo foto di lavoro penso te le abbiano commissionate così, prese da sole non dicono molto, vanno viste e giudicate nel contesto (penso) pubblicitario. L'unica nota "tecnica" che vorrei fare è che imho si poteva usare un diaframma più chiuso, la pdc è molto ridotta e tolta la foto in cui i soggetti sono allineati in tutte le altre si nota molto lo sfocato sui granelli e sulla parte posteriore delle...provette? Ampolle?
Con cosa le hai realizzate?
scusa, ma anche ora nn va? a me ora funzionano i link, li ho modificati... riprova!
bisogna fare come dice gcolnaghi oppure creare una cartella <_altervista_ht> dove postare le foto (è una regola recente di altervista per chi vuole rendere accessibile dall'esterno il contenuto del suo sito).
Questo è un esempio:
http://www.miola.altervista.org/_altervista_ht/wide_f2_8_prova2.jpg
Comunque a mio parere le foto sono belle e di impatto, anche se "monotone": le mie preferite sono la 1 e la 5.
Ciao.
intanto grazie x i commenti!
continuiamocosì ...porca miseria... nn ci avevo pensato alla cascata! poteva ess una buona idea!
solo che nn è una ditta farmac, ma di produz di PET: link (http://www.gruppomg.com/index.php)
le foto appaiono random al caricamento nella parte sotto! ce ne sono anche altre.
Venticello mi hanno dato carta bianca. ho scelto io le composizioni. loro volevano solo che rendessi "carine" quelle "provette"... che poi sono i preforma, che diventeranno bottiglie di varie bibite famose!
cosa intendi con "con che cosa le hai fatte?" ?!? con che fotocamera? con una D70.
bobby75 nn sapevo della regola di altervista... mi tocca spostare tutto quel che ho messo nel mio spazio!
grazie x la dritta!
massimo78
31-08-2005, 17:05
Dunque...
Nella 1° :
- Il pallino di lato a sinistra ha un riflesso colorato proiettato su che forse sarebbe stato meglio evitare.
- La messa a fuoco era tecnicamente più esatta se fosse stata fatta sulla prima bottiglia (quella blu).
- (opzionale) avrei alzato di più la fotocamera per avitare di inquadrare così tanti pallini fuori fuoco.
Nella 2° :
- troppi oggetti fuori fuoco (avrei stretto l'inquadratura, oppure sarei tornato un po indietro prendendo a fuoco più dettagli) magari avrei incluso tutta la coda della boccetta blu (per dire).
- forse se le due boccette fossero state allineate l'immagine sarebbe risultata più simmetrica (con questo non voglio dire che sia brutta).
Nella 3° :
- avrei inquadrato meglio i soggetti (lasciando eguale spazio in tutti e 4 i lati).
Nella 4° :
- come nella 2°
Nella 5° :
- Questa mi piace, con una luce leggermente più forte, e un po più di spazio ai 4 lati, era molto bella davvero :)
Nella 6° :
- Quasi tutto fuori fuoco tranne la boccetta trasparente :( ... boh non so non mi convince...
marklevi
31-08-2005, 21:08
sono molto interessanti e ben fatte. concordo con gli altri sui consigli, specie per la pdc troppo ridotta.
le immagini hostate su altervista hanno il blocco del referer
nella mia guida all'upload si trova il modo per bypassarlo ;)
>bYeZ<
a me piace parecchio l'ultima :D
massimo78 ... minchia, c'hai l'occhio di falco!
lo spazio ridotto l'ho messo apposta, xk mi avevano detto che sarebbero state ridotte di dimensioni, quindi sarebbero diventate troppo piccole e indistinguibili le "bottigliette". infatti le hanno messe in dimensione di francobollo...
grazie x i consigli!
marklevi forse ho veramente esagerato un po' con la ridotta pdc, ma mi piceva l'idea di evidenziare un dettaglio tra il mucchio di colori. evidentemente ne ho abusato!
]Rik`[ le mie pref sono invece la 2 e la 3! i gusti sono veramente vari...!
grazie ancora,
ciao,
ale
massimo78
01-09-2005, 10:13
massimo78 ... minchia, c'hai l'occhio di falco!
lo spazio ridotto l'ho messo apposta, xk mi avevano detto che sarebbero state ridotte di dimensioni, quindi sarebbero diventate troppo piccole e indistinguibili le "bottigliette". infatti le hanno messe in dimensione di francobollo...
grazie x i consigli!
grazie ancora,
ciao,
ale
eheheh non è merito dell'occhio dovrei portare anche gli occhiali :asd:
è che quando osservi una foto devi seguire le direttrici e in base a quelle puoi farti un idea di cosa c'è che non ti torna...
(sul bianco e nero a parere mio si notano meglio)
comunque ti consiglio di cercare qualche info online, cmq giusto per capirci, cerca : direttrici di osservazione, direttrici di immagine e ambiente immagine.
sono le 3 di cui devi tener conto
marklevi
01-09-2005, 10:54
marklevi forse ho veramente esagerato un po' con la ridotta pdc, ma mi piceva l'idea di evidenziare un dettaglio tra il mucchio di colori. evidentemente ne ho abusato!
si ma poi le zone sfocate, se colorate ed appariscenti, tendono a distrarre.
Stigmata
01-09-2005, 10:57
bella la 5, ma non mi convincono i riflessi.
attrezzatura utilizzata? distanza dai soggetti e loro dimensioni?
cmq bravo, piace molto anche a me questo genere di foto...
beh, gli amenicoli sono grandi 5-10 cm e ho scattato da un paio di metri, con una d70 con 400 mm equiv. era l'unico modo per riuscire a mettera a fuoco con il 400 mm.
forse avrei avuto dei risult migliori con un obiett macro, ma nn ce l'avevo... :(
stasera magari vi posto una foto del "set"! carta bianca del plotter, come fondo, due alogene da 50 W che illuminano il fondo e una da 300 che illumina gli oggettini!
stigmata , i riflessi sono proprio del faro da 300 W!
roba davvero casalinga, mi sono dovuto arrangiare!
ecco il "set"...
http://img64.imageshack.us/img64/3897/pet029pq.th.jpg (http://img64.imageshack.us/my.php?image=pet029pq.jpg) http://img64.imageshack.us/img64/5932/pet010cu.th.jpg (http://img64.imageshack.us/my.php?image=pet010cu.jpg)
ciao,
ale
massimo78
02-09-2005, 11:49
ecco il "set"...
http://img64.imageshack.us/img64/3897/pet029pq.th.jpg (http://img64.imageshack.us/my.php?image=pet029pq.jpg) http://img64.imageshack.us/img64/5932/pet010cu.th.jpg (http://img64.imageshack.us/my.php?image=pet010cu.jpg)
ciao,
ale
Ma alla foto risultato hai cambiato le impostazioni del raw per aggiustare la luce, oppure nella foto del set c'è un ultima luce spenta che poi hai acceso ?
Comunque come risultato sembra carino anche se personalmente metterei a fuoco non quella al centro ma la più vicina, o la più lontana, perchè altrimenti ti spezza la foto in 2
Ma alla foto risultato hai cambiato le impostazioni del raw per aggiustare la luce, oppure nella foto del set c'è un ultima luce spenta che poi hai acceso ?
Comunque come risultato sembra carino anche se personalmente metterei a fuoco non quella al centro ma la più vicina, o la più lontana, perchè altrimenti ti spezza la foto in 2
vedi il cavo bianco arrotolato nella foto a sx? quello è il faro da 300 W. al momento dello scatto lo accendevo. quello provoca tra l'altro i riflessi rettangolari che si vedono sulle bottiglie!
massimo78
02-09-2005, 12:25
vedi il cavo bianco arrotolato nella foto a sx? quello è il faro da 300 W. al momento dello scatto lo accendevo. quello provoca tra l'altro i riflessi rettangolari che si vedono sulle bottiglie!
E' normale se volessi attenuarle potresti provare mettendo un pannello davanti alla luce dei 300W in modo da attenuarla... (stile ombrellino per capirci) però non so che faro è, perchè molti di questi qui raggiungono temperature oltremodo calde, e rischieresti di bruciare questo pannello. (conta io ne usavo uno da 1000w e sembrava di avere il sole nella stanza :D )
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.