Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/15249.html

In arrivo un taglio del listino prezzi ufficiale di AMD, che interesserà sia le soluzioni single core che dual core

Click sul link per visualizzare la notizia.

sto guardando la pagina con il listino AMD:
ma perchè gli AMD Athlon 64 Processor costano molto di più dei Desktop Replacement (DTR) AMD Athlon 64 Processors? Qual è la differenza?

beh che dire...riduzioni consistenti.

per quanto i prezzi siano ancora alti, mica male come tagli..!
..ora aspetto i tagli anche per i dual core desktop! :D

Athlon64 Processor dovrebbero avere Socket 939 mentre i DTR hanno 754 quindi il core è diverso ecc...

E il prezzo del 1xx per socket 939???
Quello si che mi interessa :sofico:

il top costa meno del FX55 e va uguale :asd:

Se ci fate caso i nuovi prezzi sono uguali a quelli del processore subito inferiore. Questo secondo me significa che questo "taglio dei prezzi" altro non è he l'adeguamento alla evidentemente prossima uscita degli x80. Bye

un 20% di media non è affatto male. Io però aspetto un taglio degli X2 :p

Desktop Replacement non è il modo di definire i portatili "grandi" (ovvero ad alte prestazioni che badano poco all'autonomia ma molto di più alle prestazioni paragonabili ai desktop?). Nel caso sarebbero le versioni "mobile ma non troppo" che comunque costano sempre di più.

Costano di più perchè scaldano comunque di meno...

Mah.. ragazzi devo aspettare ancora molto quindi per un taglio dell' Athlon64 X2 3800+ @ 200€ ??? :D :mbe:

per quanto i prezzi siano ancora alti, mica male come tagli..!

sono alti solo se ragioni con gli stessi criteri che usi per valutare i prezzi di CPU ad uso desktop o workstation: per uso server il costo del processore tipicamente è l'ultimo dei parametri. se consideriamo poi la scalabilità degli opteron (ovvero che se hai già un server biprocessore lo puoi trasformare in un 4 vie semplicemente upgradando le CPU con le corrispettive versioni dual core) capiamo perchè AMD sta spopolando su questa fascia di mercato.

Tagli molto consistenti. Consistenti continuano a rimanere i prezzi, in ogni caso.
Tuttavia la dice lunga su che tipo di manovra sia acquistare un processore di fascia alta appena uscito. Uno sperpero di denaro inutile.

sono alti solo se ragioni con gli stessi criteri che usi per valutare i prezzi di CPU ad uso desktop o workstation: per uso server il costo del processore tipicamente è l'ultimo dei parametri. se consideriamo poi la scalabilità degli opteron (ovvero che se hai già un server biprocessore lo puoi trasformare in un 4 vie semplicemente upgradando le CPU con le corrispettive versioni dual core) capiamo perchè AMD sta spopolando su questa fascia di mercato.

Sarà ma il prezzo continua ad essere un fattore critico. Molte aziende infatti continuano ad avere server con processori desktop proprio per via dei costi. E non a tutti servono chissà quali maxi performance.

tuttavia non è il mercato a cui si rivolge l'opteron

tuttavia non è il mercato a cui si rivolge l'opteron

Perchè, gli FX-57 a 1031$ si rivolgono agli utenti? :rotfl:

è un po' un paradosso, però è così: se l'fx-57 è rivolto all'entusiasta che ha soldi da buttare, un opteron può risultare troppo caro per la piccola azienda che può preferire perfino un banale, ma economico, pentium 4 per il suo server low-end... in ogni caso al di là dei server low-end, torno al discorso che facevo prima: l'opteron la fa da padrone, e il suo costo non rappresenta assolutamente un problema... capita perfino che, nei server un po' più grossarelli, il costo delle licenze del software sia diverse volte volte il costo dell'hardware...

I prezzi sono allineati alla concorrenza.. e se uno non ha bisogno del dual processor può andare sugli Opteron serie 1XX, il cui costo è perfettamente allineato alle soluzioni desktop (interessantissime poi le versioni dual core (specialmente la 170). Mica uno deve andare sempre sul top di gamma!