6600 GT 128 mega son pochi

[sommojames]

Ho da poco aquistato la 6600 Gt della eVga agp 8X, dal momento che viene ovunque descritta coem la migliore scheda video di fascia media e devo dire che per diversi aspetti son rimasto deluso. A mio parere potevano anche metterci 256 mega. Prima infatti avevo una 9600 Pro 256. Sebbene ora il mio punteggio al 3d mark si sia triplicato in molti giochi che prima erano fluidissimi ora devo abbasssare notevolmente il dettaglio. Faccio un esempio: Rome Total War a qualunque risoluzione la mappa strategica perde tutta la fluidità che prima aveva nello scrolling, mentre nelle battaglie devo abbassare il livello di dettaglio da altissimo a medio per avere una fluidità assoluta. Altro esempio Battlefield 2 devo mettere texture medie pena l'ingiocabilità. E potrei fare tanti altri esempi.
Voi che ne pensate? Farei meglio a venderla ed ha prendermi una bella x800 liscia?

[torgianf]

Ho da poco aquistato la 6600 Gt della eVga agp 8X, dal momento che viene ovunque descritta coem la migliore scheda video di fascia media e devo dire che per diversi aspetti son rimasto deluso. A mio parere potevano anche metterci 256 mega. Prima infatti avevo una 9600 Pro 256. Sebbene ora il mio punteggio al 3d mark si sia triplicato in molti giochi che prima erano fluidissimi ora devo abbasssare notevolmente il dettaglio. Faccio un esempio: Rome Total War a qualunque risoluzione la mappa strategica perde tutta la fluidità che prima aveva nello scrolling, mentre nelle battaglie devo abbassare il livello di dettaglio da altissimo a medio per avere una fluidità assoluta. Altro esempio Battlefield 2 devo mettere texture medie pena l'ingiocabilità. E potrei fare tanti altri esempi.
Voi che ne pensate? Farei meglio a venderla ed ha prendermi una bella x800 liscia?

i 256 mega sulle 9600 non servono a na mazza.la vga che hai ora va o ltre il doppio di quella che avevi prima,e non ci sono mega che tengono.i problemi sono altrove.hai pulito bene il sistema quando hai cambiato vga? la norma sarebbe formattare,ma puoi anche usare il regedit o qualche tool tipo drivercleaner.....

[sommojames]

Avrò formattato una decina di volte da allora (il mio antivirus si chiama format c: :D ) Ho messo i 77.77, anche i 55.10 per l'nforce 2 e l'unico vantaggio che mi sembra di aver notato è nel 3d mark. Overclocckandola con coolbit sono arrivato a 3500 :) , ma per il resto poca roba, anzi in alcuni casi addirittura dei peggioramenti :cry:

[torgianf]

Avrò formattato una decina di volte da allora (il mio antivirus si chiama format c: :D ) Ho messo i 77.77, anche i 55.10 per l'nforce 2 e l'unico vantaggio che mi sembra di aver notato è nel 3d mark. Overclocckandola con coolbit sono arrivato a 3500 :) , ma per il resto poca roba, anzi in alcuni casi addirittura dei peggioramenti :cry:

c'e' qualcosa che non va allora,e 'impossibile che vada meno di una 9600pro.seguendo il tuo ragionamento anche una 9800pro andrebbe meno della tua 9600,cosa alquanto impossibile :D .e una 6600gt va leggermente piu' di una 9800pro

[sommojames]

Non dico che una 9600 Pro vada più di una 6600 gt, ma che in alcune (diverse) situazioni quei 128 mega in più che aveva facevano sentire il loro peso.

[darkfear]

Non dico che una 9600 Pro vada più di una 6600 gt, ma che in alcune (diverse) situazioni quei 128 mega in più che aveva facevano sentire il loro peso.
per me ti sei auto fleshato il bios della capoccia e fatto suggestionare da quel numer infernale(666=128)

[torgianf]

Non dico che una 9600 Pro vada più di una 6600 gt, ma che in alcune (diverse) situazioni quei 128 mega in più che aveva facevano sentire il loro peso.

ti ripeto che quei 128mb in piu' su quella scheda non servono a nulla.

[sommojames]

Non è che esiste un programmino che monitora la quantità di memoria video allocata? Si potrebbe verificare molto facilmente.

[darkfear]

Non è che esiste un programmino che monitora la quantità di memoria video allocata? Si potrebbe verificare molto facilmente.
:muro: :muro: :muro: :muro: testa dura ...non si rompe... :muro: :muro: :muro: :lamer: :boxe: :huh:

[darkfear]

:muro: :muro: :muro: :muro: testa dura ...non si rompe... :muro: :muro: :muro: :lamer: :boxe: :huh:
adesso provo a spiegarlo con calma ...la scheda che hai sopracitato quei 128mb in + non li usava nemmeno anzi erano + lenti perchè per aggiungere + memoria e non perderci dovevano diminuire la potenza contro la versione a 128mb della stessa scheda che per'altro sarebbe andata + veloce perchè sarebbero stati + potenti le stesse memorie, la 6600GT i suoi 128mb di memoria li usa e gli bastano...256 mb sarebbero inutili ti troveresti con 128 mb in + che non verrebbero utilizzati e che magari ti rallenterebbero pure la scheda perchè con latenza superiore e frequenze inferiori...
e spero di essere stato chiaro..UFF anf puff :sperem: :burp:

[sommojames]

Ok ok mi fido :D ma non esiste lo stesso un programmino che mi dice quanta mem ho allocata, solo per curiosità, tnx.

[sommojames]

Insomma sono solo curioso di vedere cosa cambia cambiando risoluzione, mettendo l'AA ecc...

[darkfear]

Insomma sono solo curioso di vedere cosa cambia cambiando risoluzione, mettendo l'AA ecc...
o un'altra cosa non confodere la mem video con la ram che sono 2 cose distinte e separate perchè la ram +è meglio è mentre la mem video bastano 128mb per quella scheda e vai da dio... c'è chi ha ottenuto a default se ti interessano i bench, a 3dmark 2003 7000 e passa un otiimo punteggio superiore anche a quello in linea..per programmi che vedono la mem allocata non so che dirti... :)

[sommojames]

Lo chiedevo solo perchè io per upgradare la ram vado ad orecchio (sento che l'hard disk swappa a manetta) mentre per accorgermi che la scheda video ha allocato tutta la mem video è un pò più difficile. Perchè se mi accorgo che è così a sto punto vendo la 6600 e mi piglio una bella x800 liscia 256 che tra l'altro ha ricevuto un'ottima recensione su questo sito, o dici che faccio male?

[darkfear]

Lo chiedevo solo perchè io per upgradare la ram vado ad orecchio (sento che l'hard disk swappa a manetta) mentre per accorgermi che la scheda video ha allocato tutta la mem video è un pò più difficile. Perchè se mi accorgo che è così a sto punto vendo la 6600 e mi piglio una bella x800 liscia 256 che tra l'altro ha ricevuto un'ottima recensione su questo sito, o dici che faccio male?
scusa puoi postare la config in sign?

[sommojames]

Voilà

[darkfear]

Voilà
ram 2dimm da quanti mhz?

[sommojames]

Visto che me lo chiedi magari mi togli un dubbio. Son 2 dimm una da 333 l'altra da 400. Prima avevo pigliato la 333, dal momento che la mia CPU ha FSB a 333, poi un anno dopo piglio la 400 visto che costava meno poi un mio amico mi fa notare che così non ho il dual channel :doh: . Ora se compro un'altra 400 e la metto in accoppiata con l'altra 400 e lascio la 333 nello slot più distante ho il dual channel o niente? Magari se non funza pensavo anche di eliminare una 333 ma il mio amico mi dice che tanto per il dual channel non ne vale la pena.
P.S Scusa darkfear se ti sto assillando con tutti i mie dubbi.

[Max rs]

se la vuoi vendere ricordati di me :)

[sommojames]

Se sei di Torino anche domani.

[darkfear]

Se sei di Torino anche domani.
scusa ma io sapevo che per far funzionare una ram 400mhz con una 333mhz bisognava abbassare le frequenze della 400 a 333!!!quindi forse è quello il problema una 400 e una 333 non funzionano insieme la 400 deve per forza essere abbassata a 333 perciò dovresti avere entrambe le ram a 333mhz ora percui ti consiglio ti buttare la 333 e prenderti un'altra 400mhz(magari non buttare ma vendere perchè sono ancora richieste...) così totalizzi 1gb :) di ram da due moduli entrambi a 400mhz e dovresti risolvere

[torgianf]

scusa ma io sapevo che per far funzionare una ram 400mhz con una 333mhz bisognava abbassare le frequenze della 400 a 333!!!quindi forse è quello il problema una 400 e una 333 non funzionano insieme la 400 deve per forza essere abbassata a 333 perciò dovresti avere entrambe le ram a 333mhz ora percui ti consiglio ti buttare la 333 e prenderti un'altra 400mhz(magari non buttare ma vendere perchè sono ancora richieste...) così totalizzi 1gb :) di ram da due moduli entrambi a 400mhz e dovresti risolvere

se prende un altro banco da 400mhz dovra' andare lo stesso a 333 per massimizzare le prestazioni dato il bus del procio....

[darkfear]

se prende un altro banco da 400mhz dovra' andare lo stesso a 333 per massimizzare le prestazioni dato il bus del procio....
scusa allora anch'io ?? intel P4 scritto sotto da quanto... :confused:

[torgianf]

scusa allora anch'io ?? intel P4 scritto sotto da quanto... :confused:

il tuo non so,ma l'amd 2800 xp va a 333

[darkfear]

il tuo non so,ma l'amd 2800 xp va a 333
strano perchè cmq la mia mobo supporta i ddr 400mhz delle PC3200...

[ReDeX]

c'e' qualcosa che non va allora,e 'impossibile che vada meno di una 9600pro.seguendo il tuo ragionamento anche una 9800pro andrebbe meno della tua 9600,cosa alquanto impossibile :D .e una 6600gt va leggermente piu' di una 9800pro

Impossibile no, se la memoria video della 9800pro non è sufficiente, e quindi le textures devono essere caricate dalla memoria di sistema. Sono casi limite, ma non impossibili. :)

[Fantasma diablo 2]

il tuo non so,ma l'amd 2800 xp va a 333
vabbe' ma se le memorie sono da 400 (200ddr), girano comunque a quella frequenza anche se i lprocio è a 333..

[darkfear]

vabbe' ma se le memorie sono da 400 (200ddr), girano comunque a quella frequenza anche se i lprocio è a 333..
non hai capito due memorie ddr 512mb entrambe da 400mhz...

[Fantasma diablo 2]

non hai capito due memorie ddr 512mb entrambe da 400mhz...
ma io mi riferivo a quello che diceva torgianf....

[torgianf]

Impossibile no, se la memoria video della 9800pro non è sufficiente, e quindi le textures devono essere caricate dalla memoria di sistema. Sono casi limite, ma non impossibili. :)

fammi un esempio allora ;)

[torgianf]

vabbe' ma se le memorie sono da 400 (200ddr), girano comunque a quella frequenza anche se i lprocio è a 333..

se il chipset della mobo e' a 333 gireranno a 333.teoricamente le puoi far andare in asincrono con il procio se hai un nforce2 o altro chipset a 400mhz,ma cosi' facendo aumentano le latenze tra la cpu e la memoria e ti ritrovi un sistema piu' lento.chiedi nelle sezioni specifiche per ulteriori chiarimenti.

[ReDeX]

fammi un esempio allora ;)

I giochi citati da sommojames, potrebbero già essere dei buoni esempi ;), inoltre, mi sembra di ricordare che, col gioco Indiana Jones e la tomba dell'imperatore, il fatto di avere una scheda video con 64 o 128Mb, facesse una grossa differenza.

[albasnake]

I giochi citati da sommojames, potrebbero già essere dei buoni esempi ;), inoltre, mi sembra di ricordare che, col gioco Indiana Jones e la tomba dell'imperatore, il fatto di avere una scheda video con 64 o 128Mb, facesse una grossa differenza.
Esiste un punto e solo un punto in Jedi Knight 2 dove sono necessari 128MB se vuoi tenere la schermata rivolta all'interno di un tunnel a 1024 a 32bit. Cioè se metti 16 bit allora bastano 64MB. Ma questi sono solo casi, tendenzialmente adesso i giochi cercano di programmarli meglio :cool:, a quanto pare sommojames ha dei problemi molto più estesi, e soprattutto mi sembra che abbia le idee molto chiare: mappa che scatta di continuo, sembra proprio che quella mappa se troppo dettagliata non ci stia in 128MB. Onestamente non sono appassionato di RTS o robe simili, tuttavia lo vedo come un problema quantomeno possibile; per quanto mi sembri davvero assurdo, cioè più di 128MB di textures?? :eek: cos'è il gioco intero caricato occupa 1 GB di RAM? non servono 256 nemmeno per d3, hl2 e compagnia bella, boh.

In ogni caso sommojames, se hai i soldi cambiala, buttati non sono dato che la X800 va comunque di più.

[Hall999]

rome total war è molto pesante, secondo me ha ragione lui, usa molta ram

[torgianf]

rome total war è molto pesante, secondo me ha ragione lui, usa molta ram

d'accordo,ma imho in nessun caso una 9600pro 256mb puo' essere piu' veloce di una 6600gt o una 9800pro. se no dobbiamo credere che una 6200 con 512mb di ram e' piu' veloce di una 6800gt 256mb :D :D :D

[darkfear]

rome total war è molto pesante, secondo me ha ragione lui, usa molta ram
si e se poi il prob non è la ram gli fate buttare soldi per una sv con ram in + che non verrebbe sfruttata? nemmeno doom 3 ha BISOGNO di 256 mb di ram su sv e comq 128mb di textures?? e che siamo già arrivati a giochi che sfruttano le librerie direct X 15??? :rolleyes: :D

[albasnake]

d'accordo,ma imho in nessun caso una 9600pro 256mb puo' essere piu' veloce di una 6600gt o una 9800pro. se no dobbiamo credere che una 6200 con 512mb di ram e' piu' veloce di una 6800gt 256mb :D :D :D
Non è detto, per quanto strano è possibile che un RTS sia effettivamente leggero dal punto di vista dei calcoli, ma necessiti di più spazio per le texture. Tuttavia io sono dell'opinione che il casino stia nei driver o in qualche configurazione.

[sommojames]

Non penso il problema stai nei driver. Ho provato a formattare diverse volte provando varie versioni di windows (pro normale, sp1, sp2...), varie versioni di driver (omega ed ufficiali), 5.10 WHQL per l'nforce 2 ma Rome Total War continua ad andare peggio della 9600 Pro. Ripeto, non dico che la 9600 sia "più veloce" della 6600, ma che a volte un gioco può trovarsi ad allocare più di 128 mega contemporaneamente, ed in quel caso melgio avere il doppio della memoria, anche se più lenta. Infatti Doom 3 va alla grande, sarà che gli bastano
P.S. Avete notato anche voi che la x800 liscia viene venduta nella versione AGP con le normali DDR, mentre nella versione PCI con le DDR3? Ma per quale motivo poi? Che io sappia il PCI EXP non dovrebbe aumentare la banda di troppo se non quando si fa video-in, tant'è che secondo me pure l'agp 8X non serve ad un bel niente, penso sia solo una trovata pubblicitaria per convincerti a cambiare scheda madre. Provate a disabilitarlo dal bios e fatemi sapere cosa cambia, a me un bel niente.

[Fantasma diablo 2]

e comunque c'è anche con 256mb:

http://www.xfxforce.com/web/product/listConfigurationDetails.jspa?productConfigurationId=9215

[torgianf]

Non penso il problema stai nei driver. Ho provato a formattare diverse volte provando varie versioni di windows (pro normale, sp1, sp2...), varie versioni di driver (omega ed ufficiali), 5.10 WHQL per l'nforce 2 ma Rome Total War continua ad andare peggio della 9600 Pro. Ripeto, non dico che la 9600 sia "più veloce" della 6600, ma che a volte un gioco può trovarsi ad allocare più di 128 mega contemporaneamente, ed in quel caso melgio avere il doppio della memoria, anche se più lenta. Infatti Doom 3 va alla grande, sarà che gli bastano
P.S. Avete notato anche voi che la x800 liscia viene venduta nella versione AGP con le normali DDR, mentre nella versione PCI con le DDR3? Ma per quale motivo poi? Che io sappia il PCI EXP non dovrebbe aumentare la banda di troppo se non quando si fa video-in, tant'è che secondo me pure l'agp 8X non serve ad un bel niente, penso sia solo una trovata pubblicitaria per convincerti a cambiare scheda madre. Provate a disabilitarlo dal bios e fatemi sapere cosa cambia, a me un bel niente.

anche se le texture occupano piu' di 128mb ci pensa l'architettura del chip e le memorie a 500mhzx2 a colmare il divario.imho e' impossibile che una 9600 256mb sia piu' veloce di una 9800pro o una 6600gt,e' la prima volta che sento una cosa simile :D

[ReDeX]

anche se le texture occupano piu' di 128mb ci pensa l'architettura del chip e le memorie a 500mhzx2 a colmare il divario.imho e' impossibile che una 9600 256mb sia piu' veloce di una 9800pro o una 6600gt,e' la prima volta che sento una cosa simile :D

In realtà, superati i 128Mb della scheda video, tocca passare per il bus Agp, per recuperare le textures dalla memoria di sistema :) , e le prestazioni di quest'ultimo, anche a 8x, sono ridicole se paragonate alla velocità di accesso alla memoria video da parte del chip grafico. :(
Ripeto, capisco benissimo che può sembrare paradossale che una 9600pro possa risultare in alcuni rari casi, più prestante di schede con chip grafici ben più potenti, però, imho anche la quantità memoria on board può essere in taluni casi determinante.

[torgianf]

In realtà, superati i 128Mb della scheda video, tocca passare per il bus Agp, per recuperare le textures dalla memoria di sistema :) , e le prestazioni di quest'ultimo, anche a 8x, sono ridicole se paragonate alla velocità di accesso alla memoria video da parte del chip grafico. :(
Ripeto, capisco benissimo che può sembrare paradossale che una 9600pro possa risultare in alcuni rari casi, più prestante di schede con chip grafici ben più potenti, però, imho anche la quantità memoria on board può essere in taluni casi determinante.

allora se qualcuno con una 9600pro 256mb ha voglia si puo' provare il demo di fear. si impostano le texture al massimo (consigliate solo a chi ha una vga con piu' di 128mb) e si fa il paragone con una 9800pro o 6600gt ;)

[Athlon 64 3000+]

allora se qualcuno con una 9600pro 256mb ha voglia si puo' provare il demo di fear. si impostano le texture al massimo (consigliate solo a chi ha una vga con piu' di 128mb) e si fa il paragone con una 9800pro o 6600gt ;)

interessante.

[Veghan]

Io sono scettico; perchè non scarichi fraps e controlli l'effettivo framerate?

[lele980]

si e se poi il prob non è la ram gli fate buttare soldi per una sv con ram in + che non verrebbe sfruttata? nemmeno doom 3 ha BISOGNO di 256 mb di ram su sv e comq 128mb di textures?? e che siamo già arrivati a giochi che sfruttano le librerie direct X 15??? :rolleyes: :D

nn sono daccordo! doom richiede una vga da 256mb a qualita' ultra con i filtri attivi o addirittura una da 512 per la risoluzione a 1600x1200.
per il resto è vero attualmente nessun gioko sfrutta a pieno i 256mb a risoluzioni standard (1024x768) ma in futuro ne dubito fortemente!!

l unreal engine 3 ti dice niente? ;)

per quanto riguarda il fattore ram è irrilevanmte che le tue ram siano a 400 o 333 perche il tuo procio ha una frequenza di 333(fsb166) per sfruttare le ram 400 a pieno regime dovresti aumentare l fsb a 200 o metterle in asincrono, ma in questo modo overcloccheresti il sistema e se nn hai un buon impianto di smaltimento del calore te lo sconsiglio. io ti consiglio semmai di diminuire gradatamente le latenze delle ram aumentando di poco il voltaggio di queste ultime!! e ottimizzare in base ad i tuoi utilizzi il file di paging.

p.s. l athlon xp nn ha il controller di memoria integrato quindi il dual channel nn lo sfrutta a differenza dei athlon 64bit sk 939 e relativi pentium.

ciao

[Fantasma diablo 2]

comunque secondo me il vero problema di questa scheda è il bus a 128bit che limita parecchio le memorie....avrei preferito memorie a 700mhz (invece di 900) ma con bus a 256....

[lele980]

beh si!
ma credo che le prestazioni sarebbero simili
nn dimentichiamoci che è superiore seppur di poko alla 9800pro 128mb con 256bit con appunto le ram a 700mhz circa (con una leggera overclokkatina)

[Crisp]

allora se qualcuno con una 9600pro 256mb ha voglia si puo' provare il demo di fear. si impostano le texture al massimo (consigliate solo a chi ha una vga con piu' di 128mb) e si fa il paragone con una 9800pro o 6600gt ;)

il risultato è scontato: la 9800 pro e la 6600GT sono più veloci!
Se così non fosse allora è il sistema da rispolverare un po :rolleyes:

format c: ;)

[Dr House]

il risultato è scontato: la 9800 pro e la 6600GT sono più veloci!
Se così non fosse allora è il sistema da rispolverare un po :rolleyes:

format c: ;)

si ma dirglielo dopo 5 mesi e mezzo non ha molto senso :D

[ReDeX]

si ma dirglielo dopo 5 mesi e mezzo non ha molto senso :D

Concordo. :rotfl:

[Crisp]

:doh:
si si è vero, ci sono troppi topic su sto forum, ci metto dei mesi a leggere tutto
:D

[Enriko81]

era meglio che ti pigliavi una ati x800GTO:

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=28&libera=x800GTO&prezzomin=0&prezzomax=0

ormai costano anche poco :D :D