Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1338/index.html

Chipset, voltage regulator e processori integrati nello stesso package al centro del keynote conclusivo dell'IDF Fall 2005. Oltre a questo, alcuni dettagli sull'implementazione Crossfire di Intel e uno sguardo al futuro delle cpu Turion con architettura Dual Core

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Bella figura, quella fatta da Ati e Intel, con il Crossfire :rolleyes:

capisco fare una cosa del genere a manifestazioni tipo FuturShow, ma davanti alla stampa specializzata :doh:

slurp il turion dualcore; bhe i partner penso saranno i soliti...(acer, fujitsu...)
pare che AMD stia prendendo fiato, per adesso se lo puo ancora permettere, ma è meglio che si riprenda presto e continui a marcare stretto.

"questo del resto sembra anche logico considerando le difficoltà che ATI ha incontrato negli ultimi mesi a seguito della presentazione di Crossfire, con la mancanza di sistemi Crossfire forniti per i test alla stampa dopo quasi 3 mesi dal lancio della tecnologia."

no comment

e intanto l' inutile btx quatto quatto si rosicchia un po di fetta....piuttosto passo a un note o a miniitx, quanto è vero dio!

per fortuna a quanto vedo il BTX è solo una piccola comparsa
e a quanto pare nei piani futuri di INTEL c'è una forte riduzione delle potenza assorbita e dissipata
quindi il BTX non dovrebbe + essere preso in considerazione spero

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

http://www.hwupgrade.it/articoli/1338/12.jpg

cpu e nb e non è dissipato? sicuri che sia acceso? :p

Intel ha sostanzialmente presentato tutte cose che vanno nella direzione che AMD ha intrapreso da tempo....e ci metterà 1 anno per introdurle in commercio.
AMD pare starsene con le mani in mano perchè in fondo intel, intraprendendo una strada sbagliata con il netburst, ha ora bisogno di un po' per tornare sulla "retta" via (che per fortuna non ha mai abbandonato del tutto, vedi pentium-M).
AMD ha il dovere di sfruttare il "vantaggio" per pensare architetture di "lungo periodo" veramente nuove e innovative (e non solo dual core, 4 core e 8 core.....la stessa solfa moltiplicata X).
Se così non facesse allora tra un'anno passerebbe un brutto periodo:
Intel arriverà lanciatissima, e sappiamo tutti la sua potenza commerciale e non solo....

sono curioso come AMD riuscirà a contenere i consumi del turion dual core non abbassando il processo produttivo..potrei sbagliarmi ma dubito che riusciranno a presentarne una versione a 25 W..

Secondo me AMD non ha presentato nulla perché 1) tiene per se quello che ha in mente sul lungo periodo 2) può appoggiarsi sugli allori almeno per altri 6 mesi.

L'unico dubbio è: perché non ha intenzione di abbassare il processo produttivo... Questo lo trovo strano... Però allo stesso tempo mi vengono in mente i problemi di ATI con l'R520 e dico... Che sia invece la mossa giusta prendere tutto al momento giusto?

Adagiarsi sugli allori non è molto conveniente: Pentium-M è un'ottima architettura anche senza avere integrato il controller della memoria, e probabilmente le prestazioni aumenteranno con le migliorie che apporterà la sua evoluzione.

Io non dormirei sonni tranquilli al posto di AMD.

Adagiarsi sugli allori non è molto conveniente: Pentium-M è un'ottima architettura anche senza avere integrato il controller della memoria, e probabilmente le prestazioni aumenteranno con le migliorie che apporterà la sua evoluzione.

Io non dormirei sonni tranquilli al posto di AMD.

I punti su cui AMD dovrebbe intervenire sono, IMHO
1) Il branch predictor
2) Migliorare il flusso delle micro-ops nella pipeline
3) migliorare le unità SIMD

Altrimenti Conroe l'anno prossimo la distruggerà :rolleyes: sappiamo tutti della potenza che ha ora il P-M senza Sse3, 64Bit Bus 133 ecc.... Immaginatevelo con Due Core , Sse3, 64Bit, 65nm BUS a 200 e forse il memory controller integrato (anche se dubito che Intel decida di farlo perderebbe introiti pazzaschi grazie hai suoi NB) :eek:

Speriamo che AMD non si fermi solo alle DDRII :rolleyes:

sono curioso come AMD riuscirà a contenere i consumi del turion dual core non abbassando il processo produttivo..potrei sbagliarmi ma dubito che riusciranno a presentarne una versione a 25 W..

Forse non sai che se AMD scrive (faccio un esempio) 80W ne dissiperà si è no 50W quindi 25W saranno 17/18W. Mentre Intel se scrive 89W sono 150W reali :D

"x AMD: Thermal Design Power (TDP) is measured under the conditions of TcaseMax, IDDMax, and VDD=VID_VDD, and include all power dissipated on-die from VDD, VDDIO, VLDT, VTT, and VDDA.
http://users.erols.com/chare/elec.htm
Da quanto scrive AMD nei datasheet il TDP è apunto il significato letterale della espressione Thermal Design Power

Intel da parte sua, avendo processori che scaldano come forni tende a definire il TDP escludendo alcuni elementi dalla formula, e se vediamo i datasheet su un P4 segna cose tipo 89W quando invece sono 110 abbondanti, perchè tanto, pur consumando 110W a pieno carico ha sempre il thermal trip che se la temperatura sale troppo il clock inizi a scendere.

x Intel: Regarding the chip's wattage numbers, Intel states: "The [Thermal Design Power] numbers ... reflect Intel's recommended design point and are not indicative of the maximum power the processor can dissipate under worst case conditions." ;)