View Full Version : Et voilà dal cilindro del governo per stupirvi...
Mammabell
26-08-2005, 00:15
Iniziativa di un deputato di Forza Italia. Possibilista Baldassarri,
"no comment" di Maroni, contrario Vegas: "La sanatoria non esiste"
Governo, per l'autunno rispunta l'ipotesi del condono fiscale
http://www.repubblica.it/2005/h/sezioni/economia/contipubblici14/nuovasana/stor_6679155_33470.jpg
Roberto Maroni
ROMA - Il governo sarebbe in cerca di tre miliardi, necessari a far quadrare i conti della prossima Finanziaria: E per questo sta pensando a un nuovo condono fiscale. L'ipotesi, riportata oggi dal quotidiano Sole 24 ore, è avanzata da un deputato di Forza Italia, Guido Crosetto; viene accolta con un "no comment" dal ministro del Welfare, il leghista Roberto Maroni; giudicata in modo favorevole, in linea di principio, dal viceministro dell'Economia, Mario Baldassarri; osteggiata e smentita da un altro viceministro, Giuseppe Vegas.
Insomma, un'ipotesi che tra "ok", "non so" e "no", sembra comunque sul tappeto. E del resto questo governo, negli anni scorsi, è spesso ricorso alle sanatorie: tra il 2003 e il 2004, con questo strumento ha incassato 19,8 miliardi. E' vero anche che l'iniziativa potrebbe suonare contraddittoria, visto che il Dpef ha previsto espressamente, tra i cardini dell'azione dell'esecutivo, la lotta all'evasione fiscale.
In ogni caso, le dichiarazioni rilasciate da Guido Crosetto (relatore della passata Finanziaria) prima al Sole 24 ore, poi alle agenzie di stampa, lasciano poco spazio a dubbi: a suo dire, infatti, l'emedamento sulla sanatoria sarebbe già pronto. "Tre miliardi di gettito, da una tale misura, sono una stima assolutamente reale, anzi prudente - spiega - e non credo che all'interno della maggioranza ci sarebbero pregiudiziali". Perché "un condono finalizzato agli investimenti e ad una spinta alla ripresa non è da scartare".
Altrettanto possibilista il viceministro Baldassarri: "Non sono contrario - dichiara - a entrate una tantum se finalizzate a finanziare, in modo mirato e preciso, spese una tantum, come per esempio quelle per la realizzazione di infrastrutture". Per questo una sanatoria fiscale "potrebbe essere una misura condizionale alla manovra di rilancio dell'economia, che comunque deve esserci".
Del tutto diversa la reazione di un altro viceministro, Giuseppe Vegas: "Non esiste il condono, stanno montando un caso a vuoto - dichiara - è vero che sarebbe positivo poter disporre di maggiori risorse, ma il tempo per mettersi in regola i contribuenti l'hanno avuto, ora c'è bisogno di un migliore rapporto con l'amministrazione e una maggiore equità. In questa direzione, rientreranno le misure per la lotta all'evasione".
Quanto a Maroni, responsabile del Welfare, risponde così: "Non ho avuto nè tempo nè modo di approfondire e con commento". Il ministro rinvia quindi la discussione alla prossima riunione di governo: "Ne parleremo, mi aspetto che al prossimo Consiglio dei ministri Siniscalco ci possa illustrare lo stato dell'arte". In altre parole: non una conferma, ma nemmeno una smentita.
Più netta la replica del centrista Mario Baccini: "L'Udc ha sempre guardato con grande scetticismo alla politica dei condoni. Alla ripresa, dopo la pausa estiva chiederò al segretario Follini di riunire una direzione del partito per fare delle considerazioni generali sull'intera Finanziaria. Perchè la manovra va esaminata nel suo complesso".
(25 agosto 2005)
:doh:
HolidayEquipe™
26-08-2005, 00:25
riassumendo...meglio l'uovo oggi...che niente domani...
pur essendo una legge "immorale"...vista l'evasione che c'e', ho paura che sia l'unica soluzione...
e' ovvio che la sanatoria sia una resa...
LittleLux
26-08-2005, 00:32
State certi che lo faranno. Sono disperati e non sanno più a che santo votarsi per racimolare qualche spicciolo. Il problema è che è stata proprio la politica dei condoni una delle cause del fallimento economico e politico di questo governo.
Un governo che ha premiato furbacchioni ed evasori che, invece di regolarizzarsi con i vari condoni gentilmente ed inutilmente concessigli hanno, ovviamente e giustamente dal loro punto di vista (ma evidentemente anche da quello del cavaliere & company), continuato ad eludere il fisco come e più di prima.
Ma tanto, chi se ne fotte, avanti così...:nono:
sid_yanar
26-08-2005, 01:06
State certi che lo faranno. Sono disperati e non sanno più a che santo votarsi per racimolare qualche spicciolo. Il problema è che è stata proprio la politica dei condoni una delle cause del fallimento economico e politico di questo governo.
Un governo che ha premiato furbacchioni ed evasori che, invece di regolarizzarsi con i vari condoni gentilmente ed inutilmente concessigli hanno, ovviamente e giustamente dal loro punto di vista (ma evidentemente anche da quello del cavaliere & company), continuato ad eludere il fisco come e più di prima.
Ma tanto, chi se ne fotte, avanti così...:nono:
scherzi che dici? lo fanno per risanare il paese :doh:
Amu_rg550
26-08-2005, 01:18
State certi che lo faranno. Sono disperati e non sanno più a che santo votarsi per racimolare qualche spicciolo. Il problema è che è stata proprio la politica dei condoni una delle cause del fallimento economico e politico di questo governo.
Un governo che ha premiato furbacchioni ed evasori che, invece di regolarizzarsi con i vari condoni gentilmente ed inutilmente concessigli hanno, ovviamente e giustamente dal loro punto di vista (ma evidentemente anche da quello del cavaliere & company), continuato ad eludere il fisco come e più di prima.
Ma tanto, chi se ne fotte, avanti così...:nono:
ecco, manco a farlo apposta, che ti dicevo di là su sanatorie e condoni? :nono:
Lucio Virzì
26-08-2005, 01:51
Yippieeeee :sofico:
Tom Joad
26-08-2005, 10:36
... and repeated tax amnesties carry the risk of encouraging tax avoidance and evasion in the expectation of further amnesties.
OECD, Economic Survey of Italy, 18 maggio 2005.
Evvai!
LittleLux
26-08-2005, 10:50
ecco, manco a farlo apposta, che ti dicevo di là su sanatorie e condoni? :nono:
Manco a farlo apposta.
Olè! i dipendenti se lo pigliano e gli imprenditori evasori lo danno!
Urrà!
Sarà anche vero che è l'unico modo per far arrivare due lire dove sennò non ne prenderesti neanche una.....ma è FORTEMENTE IMMORALE!
LittleLux
26-08-2005, 11:46
Olè! i dipendenti se lo pigliano e gli imprenditori evasori lo danno!
Urrà!
Sarà anche vero che è l'unico modo per far arrivare due lire dove sennò non ne prenderesti neanche una.....ma è FORTEMENTE IMMORALE!
Ti sbagli, sul fatto che è l'unico modo per fare arrivare due lire nelle casse dello stato. Anzi, è vero il contrario, le sanatorie non hanno mai avuto successo ed inoltre inducono comportamenti, elusione ed abusivismo, che arrecano solo danno all'erario.
Ti sbagli, sul fatto che è l'unico modo per fare arrivare due lire nelle casse dello stato. Anzi, è vero il contrario, le sanatorie non hanno mai avuto successo ed inoltre inducono comportamenti, elusione ed abusivismo, che arrecano solo danno all'erario.
onestamente mi intendo poco di economia e meno ancora dei processi fiscali, però, stante l'assenza di controllo e di persecuzione per chi evade, arrivano soldi dove non arriverebbero.......però sono d'accordo sul danno che provocano sanatorie sia sulla parificazione tra chi ruba e chi non ruba.....sia sull'effetto che producono "anche se rubo una bella sanatoria mi ripulisce come acqua di sorgente........perchè non dovrei rubare?"
Ma non doveva essere la lotta all'evasione il nuovo cavallo di battaglia e la nuova fonte di gettito? Prima di andarsene vogliono fare le cose "fatte bene" fino in fondo? Perpetrare il saccheggio fin dove possibile? Un'indecenza. E poi via la Sinistra a dannarsi ed affannarsi tentando di riassestare un minimo i conti pubbblici, ed ecco il mito dei Comunisti delle tasse.
Sinclair63
26-08-2005, 12:28
Yippieeeee :sofico:
:yeah: aleeeeeeee :ubriachi: :D
tdi150cv
26-08-2005, 12:45
State certi che lo faranno. Sono disperati e non sanno più a che santo votarsi per racimolare qualche spicciolo. Il problema è che è stata proprio la politica dei condoni una delle cause del fallimento economico e politico di questo governo.
Un governo che ha premiato furbacchioni ed evasori che, invece di regolarizzarsi con i vari condoni gentilmente ed inutilmente concessigli hanno, ovviamente e giustamente dal loro punto di vista (ma evidentemente anche da quello del cavaliere & company), continuato ad eludere il fisco come e più di prima.
Ma tanto, chi se ne fotte, avanti così...:nono:
gia hai proprio ragione ... peccato che senza condono non vedresti nemmeno un centesimo rientrare ...
Che fai ? Controlli ? Come li fai i controlli ? Possibile farli ?
Dici che e' il governo che deve attivarsi ?
Vedi che tutto questo magna magna esiste dal tempo di ben altri governi ...
vuoi commentare negativamente ? spiega anche cosa faresti ... :rolleyes:
tdi150cv
26-08-2005, 12:47
Ti sbagli, sul fatto che è l'unico modo per fare arrivare due lire nelle casse dello stato. Anzi, è vero il contrario, le sanatorie non hanno mai avuto successo ed inoltre inducono comportamenti, elusione ed abusivismo, che arrecano solo danno all'erario.
dici che ti sbagli ... azz allora tu hai la soluzione ... e rendici partecipi no !?
Magari suggeriscila anche al governo ... :rotfl:
sempreio
26-08-2005, 12:49
io non vado più a votare :rolleyes:
tdi150cv
26-08-2005, 12:50
Ma non doveva essere la lotta all'evasione il nuovo cavallo di battaglia e la nuova fonte di gettito? Prima di andarsene vogliono fare le cose "fatte bene" fino in fondo? Perpetrare il saccheggio fin dove possibile? Un'indecenza. E poi via la Sinistra a dannarsi ed affannarsi tentando di riassestare un minimo i conti pubbblici, ed ecco il mito dei Comunisti delle tasse.
certo che la tua visione romantica della politica di sinistra e' veramente impressionante ...
La sinistra che si affanna per risanare i conti ? Effettivamente ci sono dei nomi nella storia che la saprebbero lunga il tal senso ... gia ... saprebbero bene come risanare le proprie tasche ...
tdi150cv
26-08-2005, 12:51
io non vado più a votare :rolleyes:
bene ...
Forza LittleLux, controbatti ogni errore di questo governo e strategia sbagliata spiegando dettagliatamente cos'avresti fatto tu al posto loro, ci rivediamo il prossimo anno. :asd: Tralasciando le battute, se la logica è quella di recuperare gli spiccioli, poco importa la loro provenienza, facciamo una sanatoria sui capitali delle associazioni criminali, giusto? O forse già è compresa? Combattere la lotta all'evasione in Italia non dev'essere facile per nessun Governo, anche visti gli strumenti (GdF), ma di certo il passo migliore non mi pare quello di agevolarla e premiarla ripetutamente.
certo che la tua visione romantica della politica di sinistra e' veramente impressionante ...
La sinistra che si affanna per risanare i conti ? Effettivamente ci sono dei nomi nella storia che la saprebbero lunga il tal senso ... gia ... saprebbero bene come risanare le proprie tasche ...
E falli questi nomi. Vatti anche a guardare qualche grafico dell'andamento dei conti pubblici in relazione agli anni e quand'è stata l'ultima volta che il debito pubblico si è ridotto, romanticone.
Sinclair63
26-08-2005, 13:01
io non vado più a votare :rolleyes:
Votare? what's votare? :wtf: :stordita:
tdi150cv
26-08-2005, 13:06
E falli questi nomi. Vatti anche a guardare qualche grafico dell'andamento dei conti pubblici in relazione agli anni e quand'è stata l'ultima volta che il debito pubblico si è ridotto, romanticone.
Anche ammesso quello che dici , E DUBITO FORTEMENTE , resta comunque il fatto che tutto sta nel verificare la provenienza dei fondi che vanno a coprire il debito pubblico ...
Se fossero tutte tasse capirai che figata. Il bilancio e' migliorato ma noi siamo poveri ... caspita che fortuna !!!
Un po' come la famosa tassa sull'europa ... estrapolare i soldi cercando di limitare stipendi politici e limitando gli sprechi no eh !? Ovviamente e' piu' facile massacrare i cittadini ... caspita pero' siamo in europa ... che figata ... :rolleyes:
Anche ammesso quello che dici , E DUBITO FORTEMENTE , resta comunque il fatto che tutto sta nel verificare la provenienza dei fondi che vanno a coprire il debito pubblico ...
Se fossero tutte tasse capirai che figata. Il bilancio e' migliorato ma noi siamo poveri ... caspita che fortuna !!!
Un po' come la famosa tassa sull'europa ... estrapolare i soldi cercando di limitare stipendi politici e limitando gli sprechi no eh !? Ovviamente e' piu' facile massacrare i cittadini ... caspita pero' siamo in europa ... che figata ... :rolleyes:
Ora spiegalo a quelli che voti, che sono riusciti ad aumentare la pressione fiscale senza neanche migliorare i conti pubblici.
tdi150cv
26-08-2005, 13:19
Ora spiegalo a quelli che voti, che sono riusciti ad aumentare la pressione fiscale senza neanche migliorare i conti pubblici.
aumento della pressione fiscale ? :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
se magari mi dai qualche documento sarei felice ...
personalmente e' proprio l'assoluto opposto ...
Tom Joad
26-08-2005, 13:19
Ma non doveva essere la lotta all'evasione il nuovo cavallo di battaglia e la nuova fonte di gettito?
Appunto. E la lotta all'evasione fa a pugni con le sanatorie. Questo governo finirà nei manuali come cattivo esempio di politica economica (e non solo).
Comunque secondo me si tratta di un'ipotesi remota. Siniscalco non ha fatto altro che ripetere la sua contrarietà a misure una tantum. Staremo a vedere.
aumento della pressione fiscale ? :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
se magari mi dai qualche documento sarei felice ...
Se vuoi link al momento non ne ho sotto tiro. E, onestamente, non ho neanche voglia di cercarli per poi sentirmi dire che il sole 24 ore e' di parte.
personalmente e' proprio l'assoluto opposto ...
La pressione fiscale non si calcola solo sulle trattenute in busta. Anzi.
Lucio Virzì
26-08-2005, 13:26
Io non so come si fa a rispondere a un flammer di professione, veramente... sembra che risponda solo per far incazzare il proprio interlocutore, senza argomenti, senza neppure slogan, ci fosse almeno propaganda.. niente... :rolleyes:
LuVi
Anche ammesso quello che dici , E DUBITO FORTEMENTE
Beh, non mi metto nemmeno a cercare tra i meandri dei vari siti istituzionali, tanto troveresti comunque qualcosa da dire. Se qualcuno avesse sotto mano i grafici, lo prego di postarli così da fugare i tuoi dubbi "metodici".
resta comunque il fatto che tutto sta nel verificare la provenienza dei fondi che vanno a coprire il debito pubblico ...
Se fossero tutte tasse capirai che figata. Il bilancio e' migliorato ma noi siamo poveri ... caspita che fortuna !!!
Un po' come la famosa tassa sull'europa ... estrapolare i soldi cercando di limitare stipendi politici e limitando gli sprechi no eh !? Ovviamente e' piu' facile massacrare i cittadini ... caspita pero' siamo in europa ... che figata ... :rolleyes:
Beh, dopo questa lezione di economia politica e di "buon senso", mi dichiaro inadeguato a controbattere.
LittleLux
26-08-2005, 14:06
dici che ti sbagli ... azz allora tu hai la soluzione ... e rendici partecipi no !?
Magari suggeriscila anche al governo ... :rotfl:
No, dico, ma che fai? Sfotti?
Guarda che nel dpf del tuo governo, in teoria è scritto che da quest'anno la lotta all'evasione ed all'elusione fiscale sarà prioritaria. Chiedilo al tuo pdc come farà a combattere i ladri che evadono ed eludono il fisco. Forse Lui lo starai ad ascoltare.:nono:
HolidayEquipe™
26-08-2005, 14:10
gia hai proprio ragione ... peccato che senza condono non vedresti nemmeno un centesimo rientrare ...
Che fai ? Controlli ? Come li fai i controlli ? Possibile farli ?
Dici che e' il governo che deve attivarsi ?
Vedi che tutto questo magna magna esiste dal tempo di ben altri governi ...
vuoi commentare negativamente ? spiega anche cosa faresti ... :rolleyes:
gli butti a terra le case...pure con le persone dentro...cosi' la finiranno quei minkioni di farsi el case a 10 metri dal mare...
vedrai come pian piano gli passera' il vizio
LittleLux
26-08-2005, 14:11
Io non so come si fa a rispondere a un flammer di professione, veramente... sembra che risponda solo per far incazzare il proprio interlocutore, senza argomenti, senza neppure slogan, ci fosse almeno propaganda.. niente... :rolleyes:
LuVi
Infatti. Hai decisamente ragione. Con certa gente ghe nient da fà, ghe nient da dì (mi sono dato anche io alle battute in milanes come il cavaliere:asd: ) :O
Alessandro Bordin
26-08-2005, 14:31
gli butti a terra le case...pure con le persone dentro...cosi' la finiranno quei minkioni di farsi el case a 10 metri dal mare...
vedrai come pian piano gli passera' il vizio
Concordo (io sono un buono eli farei uscire, seppur a calci in culo :D ). A costo di perdere voti. E' ora che si pensi al bene comune, senza guardare destra o sinistra.
tdi150cv
26-08-2005, 15:49
No, dico, ma che fai? Sfotti?
Guarda che nel dpf del tuo governo, in teoria è scritto che da quest'anno la lotta all'evasione ed all'elusione fiscale sarà prioritaria. Chiedilo al tuo pdc come farà a combattere i ladri che evadono ed eludono il fisco. Forse Lui lo starai ad ascoltare.:nono:
non sfotto affatto ... sei tu che hai detto che ci sono altre soluzioni ... ti prego di suggerirle quindi no ?!
tdi150cv
26-08-2005, 15:50
gli butti a terra le case...pure con le persone dentro...cosi' la finiranno quei minkioni di farsi el case a 10 metri dal mare...
vedrai come pian piano gli passera' il vizio
idea scartata ... se gli distruggi le case poi non hai piu' nulla su cui ipoteticamente puoi rifarti ...
tdi150cv
26-08-2005, 15:52
Io non so come si fa a rispondere a un flammer di professione, veramente... sembra che risponda solo per far incazzare il proprio interlocutore, senza argomenti, senza neppure slogan, ci fosse almeno propaganda.. niente... :rolleyes:
LuVi
ecco bravo ... quindi evita tu in prima persona ... non mi offendo ... :D
idea scartata ... se gli distruggi le case poi non hai piu' nulla su cui ipoteticamente puoi rifarti ...
Si vabbè tdi150cv, allora non demoliamo le case abusive perchè altrimenti lo Stato non ha più nulla su cui rifarsi (preservare il territorio ed il turismo collegato non è già un bel modo per rifarsi? Ci avevi almeno pensato?), non combattiamo l'evasione perchè è meglio raccogliere spiccioli coi condoni e perchè altrimenti si impoverirebbero i "poveri" evasori ed il paese tutto, non facciamo un cazzo a nessuno perchè poi altrimenti perdiamo il suo voto, il poveretto si deprime, impoverito uno, impoveriti tutti. Ma come cazzo ragioni?
tdi150cv
26-08-2005, 15:58
Concordo (io sono un buono eli farei uscire, seppur a calci in culo :D ). A costo di perdere voti. E' ora che si pensi al bene comune, senza guardare destra o sinistra.
ripeto idea impraticabile ... il punto e' che indipendentemente da destra e sinistra qui c'è gente che sostiene essere una idiozia il condono fiscale senza specificarne alcun motivo plausibile e che oltretutto sostiene l'esistenza di metodi PRATICABILI alternativi ...
Ecco ... tutta l'italia e' qui per ascoltare questi metodi risolutivi ...
tdi150cv
26-08-2005, 16:01
Si vabbè tdi150cv, allora non demoliamo le case abusive perchè altrimenti lo Stato non ha più nulla su cui rifarsi (preservare il territorio ed il turismo collegato non è già un bel modo per rifarsi? Ci avevi almeno pensato?), non combattiamo l'evasione perchè è meglio raccogliere spiccioli coi condoni e perchè altrimenti si impoverirebbero i "poveri" evasori ed il paese tutto, non facciamo un cazzo a nessuno perchè poi altrimenti perdiamo il suo voto, il poveretto si deprime, impoverito uno, impoveriti tutti. Ma come cazzo ragioni?
l'evasione non la puoi combattere in maniera concreta con il sistema attuale ...
E non e' certo colpa del Berlusca ... o meglio sicuramente altre sono le cause partendo in primis dal fatto che il 99 % degli evasori rimangono impuniti ...
E sai cosa ci si impiega per mettere in moto una macchina valida e che funzioni ? non ci metti 6 mesi dopo che da trent'anni si ruba e ognuno puo' farlo tranquillamente.
ripeto idea impraticabile ... il punto e' che indipendentemente da destra e sinistra qui c'è gente che sostiene essere una idiozia il condono fiscale senza specificarne alcun motivo plausibile e che oltretutto sostiene l'esistenza di metodi PRATICABILI alternativi ...
Ecco ... tutta l'italia e' qui per ascoltare questi metodi risolutivi ...
Ti sono stati detti decine di volte, ma tu ti limiti a rispondere: "nò, non si può fare", adducendo motivazioni strampalate e fuor di ogni logica, buon senso, distanti da un'indole tendente all'onestà più che alla "furbizia". Il condono fiscale è "idiota" perchè immorale, ingiusto, fortemente diseducativo. Spiegami quale interesse dovrebbe avere un disonesto nel pagare tutto il dovuto, sapendo che tanto poi "qualcuno" gli farà il favore e sistemerà tutto. E con tutto ciò credo che gli ingordi ormai non si disturbino nemmeno più ad aderire ai condoni e si tengano anche quel poco, tanto chi li persegue... I metodi praticabili? Esiste una Forza Armata (o forza dell'ordine?) che si chiama Guardia di Finanza, a che cazzo serve, ad incassare le tangenti? A rompere le balle al tabaccaio che sbaglia a compilare la dichirazione? Una legislazione seria e dura in materia anzichè depenalizzare e prescrivere tutto no? Far si che evadere sia molto meno conveniente che pagare quanto dovuto no?
l'evasione non la puoi combattere in maniera concreta con il sistema attuale ...
E non e' certo colpa del Berlusca ... o meglio sicuramente altre sono le cause partendo in primis dal fatto che il 99 % degli evasori rimangono impuniti ...
E sai cosa ci si impiega per mettere in moto una macchina valida e che funzioni ? non ci metti 6 mesi dopo che da trent'anni si ruba e ognuno puo' farlo tranquillamente.
Di certo non è con mentalità come la tua che si combatte.
Alessandro Bordin
26-08-2005, 16:12
ripeto idea impraticabile ... il punto e' che indipendentemente da destra e sinistra qui c'è gente che sostiene essere una idiozia il condono fiscale senza specificarne alcun motivo plausibile e che oltretutto sostiene l'esistenza di metodi PRATICABILI alternativi ...
Ecco ... tutta l'italia e' qui per ascoltare questi metodi risolutivi ...
A me non sembra impraticabile. Anzi, lo fanno già, seppur in maniera sicuramente inferiore alle potenzialità. Parlo della costiera amalfitana, per esempio. Poco tempo fa ho visto uno special proprio sull'argomento. Case abusive sequestrate e abbattute. Vuol dire che tanto impraticabile non è.
Alternative?
In primis educhi, anche a colpi di ruspa, al fatto che se ci sono le leggi le rispetti. Se rispetti le leggi, tiri su una casa regolare e non abusiva, e ci paghi le tasse come tutte le persone oneste.
Il condono fiscale di fatto vuol fare soldi su qualcosa cresciuto come abusivo. E' il principio di base che non va e non sono di certo io a dirlo, ma MOLTI nella maggioranza, senza scomodare l'opposizione.
Premia i furbi, e ciò si scontra con il principio di educazione al senso civico, che se manca stai tranquillo che prima o poi torna nel "sedere" da qualche altra parte. Gli sani la casa, ma poi la gente si sente legittimata a non pagare il bollo, sperando che magari fra 10 anni con 100 euro sanano 10 anni di boli evasi. Non trovi?
LE cose si potrebbero sistemare un pò.
Nel pubblico, nelle alte cariche, gli sprechi sono enormi.
In italia il governatore della banca d'italia è pagato il TRIPLO della sua controparte usa.
Le spese del quirinal sono top secret.
Tanto per citare le prime cose che mi vengono in mente...
Bah, non so a voi, ma da un pò di tempo a questa parte mi pare che l'Italia assomogli sempre più al medioevo; dove i ricchi non pagavano le tasse e facevano quel c@zzo che volevano al disopra di qualsiasi legge, mentre i poveri venivno sfruttati e costretti a portare sulle loro spalle i "lussi" dei nobili.
tdi150cv
26-08-2005, 21:47
LE cose si potrebbero sistemare un pò.
Nel pubblico, nelle alte cariche, gli sprechi sono enormi.
In italia il governatore della banca d'italia è pagato il TRIPLO della sua controparte usa.
Le spese del quirinal sono top secret.
Tanto per citare le prime cose che mi vengono in mente...
bravo questo e' il punto e dove in futuro bisogna puntare nell'immediato non buttare giu case abusive tra le quali magari in mezzo c'è quella di un povero disperato che magari ha ereditato un campo non edificabile ... quello sara' un problema da affrontare in altra sede e in altri modi cercando di far tornare degli introiti ...
Mammabell
27-08-2005, 16:09
io sapevo sol oche quello del governo sull'edilizia doveva essere l'ultimo (e già molti parlamentari di dx non lo ammettevano)
quindì questo procedimento non è più un Una tantum ma un uno ogni tanto :rolleyes:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.