View Full Version : BERLUSCONI-SACCA':"eliminare intercettazioni"
non si sa mai che si scopra qualcosa .. :stordita: :stordita:
http://www.repubblica.it/2009/02/sezioni/cronaca/berlusconi-sacca-archiv/berlusconi-sacca-archiv/berlusconi-sacca-archiv.html
Berlusconi-Saccà, chiesta archiviazione
per le raccomandazioni delle attrici
http://www.agi.it/cronaca/notizie/200902251402-cro-rt11154-art.html
(AGI) - Roma, 25 feb. - La procura di Roma ha chiesto al gip di distruggere le intercettazioni e tutta la documentazione anche in formato informatico con riferimento al capitolo di inchiesta su Silvio Berlusconi e Agostino Sacca', per la quale e' stata sollecitata l'archiviazione. Nel motivare la distruzione delle intercettazioni,
i magistrati capitolini spiegano che "le conversazioni appaiono irrilevanti" e che c'e' "necessita' di assicurare il massimo della tutela possibile alla riservatezza dei soggetti coinvolti". La procura di Roma ha poi chiesto l'archiviazione del procedimento che vedeva indagato Silvio Berlusconi per corruzione per aver raccomandato nel 2007 all'allora direttore di Raifiction Agostino Sacca' cinque attrici in cambio di sostegno finanziario, imprenditoriale e politico. I magistrati romani hanno chiesto di archiviare l'altro filone relativo a un presunto accordo corruttivo che legava la commercialista Stefania Tucci, il consulente finanziario Giuseppe Proietti e Sacca'. Entrambi i capitoli di inchiesta provenivano dalla procura di Napoli.
whistler
25-02-2009, 15:44
magistratura rossa :O :O
nekromantik
25-02-2009, 15:46
La richiesta di archiviazione è basata sull'insussistenza del rapporto tra la promessa e gli interventi in favore di atrici segnalate da Berlusconi. "Non vi è certezza sull'esistenza di un do ut des: d'altronde, anche l'evidente sproporzione tra le condotte in ipotesi riferibili a un soggetto 'corruttore' e a un soggetto 'corrotto' appare indicativa in tal senso - scrivono i pm - lo stretto legame tra Berlusconi e Saccà era tale da consentire al primo di effettuare 'segnalazioni' al secondo senza dover promettere od offrire nulla in cambio".
Solo a me quanto sopra sottolineato sembra di una gravità sconcertante?
Ma ci rendiamo conto a che livelli siamo arrivati?
whistler
25-02-2009, 15:48
va tutto bene.
i motorini azzurri sono a pieno regime l italia è salva
Solo a me quanto sopra sottolineato sembra di una gravità sconcertante?
Ma ci rendiamo conto a che livelli siamo arrivati?
se non c'è dazione non c'è reato, a quanto pare....
se poi si parla di malcostume italico allora è un altro discorso
nekromantik
25-02-2009, 16:11
se non c'è dazione non c'è reato, a quanto pare....
se poi si parla di malcostume italico allora è un altro discorso
Più che di malcostume parlerei di connivenza amorale.
Più che di malcostume parlerei di connivenza amorale.
Ti piacerebbe se una tua conversazione privata, priva di qualsiasi contenuto penalmente rilevante, fosse pubblicata in prima pagina su tutti i giornali? :)
ConteZero
25-02-2009, 17:38
Ti piacerebbe se una tua conversazione privata, priva di qualsiasi contenuto penalmente rilevante, fosse pubblicata in prima pagina su tutti i giornali? :)
Le mie conversazioni, che sono conversazioni di un privato cittadino, devono restare private (ed anche se così non fosse a chi vuoi che freghi qualcosa delle conversazioni di un anonimo cittadino qualunque).
Le loro conversazioni, che sono quelle di personaggi pubblici e dipendenti statali, dovrebbero essere pubbliche.
nekromantik
25-02-2009, 17:39
Ti piacerebbe se una tua conversazione privata, priva di qualsiasi contenuto penalmente rilevante, fosse pubblicata in prima pagina su tutti i giornali? :)
Mi dispiacerebbe, ma di certo non tenterei di distruggere lo strumento di indagine delle intercettazioni.
Senza contare che una delle persone che è stata intercetta ha testimoniato un atteggiamento antietico che in qualsiasi altro paese lo avrebbe fatto dimettere dalla sua odierna carica istituzionale.
Ma visto che siamo in una repubblica delle banane a questo signore viene concesso e giustificato tutto. Da sotterrarsi per la vergogna, siamo un popolo senza alcuna dignità.
gigio2005
25-02-2009, 17:41
Ti piacerebbe se una tua conversazione privata, priva di qualsiasi contenuto penalmente rilevante, fosse pubblicata in prima pagina su tutti i giornali? :)
scusa ma secondo te che interesse avrebbe un giornale a pubblicare una conversazione priva di interesse?
e' avanzato qualche albero della foresta amazzonica da abbattere?
whistler
25-02-2009, 18:10
questa frase in un paese CIVILE avrebbe fatto scattare un nuovo piazzale loreto:
«Sto cercando di avere la maggioranza al Senato, mi è stata richiesta da qualcuno con cui sto trattando».
qui nulla :Puke:
Le mie conversazioni, che sono conversazioni di un privato cittadino, devono restare private (ed anche se così non fosse a chi vuoi che freghi qualcosa delle conversazioni di un anonimo cittadino qualunque).
Le loro conversazioni, che sono quelle di personaggi pubblici e dipendenti statali, dovrebbero essere pubbliche.
quoto .. personaggi pubblici pagati con i nostri soldi.. :muro:
John Cage
25-02-2009, 18:18
Ti piacerebbe se una tua conversazione privata, priva di qualsiasi contenuto penalmente rilevante, fosse pubblicata in prima pagina su tutti i giornali? :)
della rilevanza penale me ne frega poco. Però se un tizio utilizza un bene pubblico (la rai) per scambiarsi favori personali vorrei saperlo. Così so di chi non mi devo fidare.
E' un malcostume eticamente inaccettabile!!
oppure no? E' tutto regolare? E' tutto normale?
Ti sta bene la repubblica delle banane?
ConteZero
25-02-2009, 18:25
Dico solo una cosa.
In USA durante la campagna elettorale avvenne che un tizio riuscì ad accedere alla casella email della Palin e postò i contenuti (ed inavvertitamente anche la password) su un imageboard.
Seguii molto la cosa perché in quella imageboard c'ero anch'io (non per altro, perché era facile capire come andavano le elezioni).
Scoppiò un caso nazionale e, davanti a qualche presentatore esagitato di Fox News che si strappava le vesti una costituzionalista USA (repubblicana fra l'altro) disse al tizio che per quanto potesse essere un reato ottenere illegalmente delle informazioni una volta ottenute informazioni sugli illeciti non solo è lecito tenersele ma è sacrosanto pubblicarle.
Però gli USA, quando non fa comodo, non li cita nessuno.
Stigmata
25-02-2009, 22:02
Insomma, di tutto tranne che ammettere e prendersi le responsabilità.
Niente di nuovo sotto al sole, quindi.
Verrà il giorno...
S.h.a.d.o.
25-02-2009, 23:03
Crolla l'ennesimo teorema :asd: :asd:
Fuffa propagandistica, e nulla più
che non ci sia nulla di penalmente rilevante mi sta bene
non si può tuttavia trascurare la condanna politica che scaturisce dalla vicenda Saccà. evidentemente all'italiano medio non interessa, io credo che in un paese serio ci sarebbero state delle dimissioni
StefAno Giammarco
26-02-2009, 00:13
questa frase in un paese CIVILE avrebbe fatto scattare un nuovo piazzale loreto:
«Sto cercando di avere la maggioranza al Senato, mi è stata richiesta da qualcuno con cui sto trattando».
qui nulla :Puke:
Non stuzzicare il can che dorme... l'allusione a piazzale Loreto vuol essere una istigazione alla violenza? IN tal caso hai torto marcio perché quelle non sono manifestazioni degne di un paese civile ed in più ti toccherebbe la sospensione quale isitigazione alla violenza. La prendo per ora solo come una frase di cattivissimo gusto, non sarà così una eventuale prossima volta.
^TiGeRShArK^
26-02-2009, 00:26
Crolla l'ennesimo teorema :asd: :asd:
Fuffa propagandistica, e nulla più
Quindi a te sta bene che il capo dell'opposizione tenti di corrompere un numero sufficiente di senatori per fare cadere il governo usando anzichè i soldi dei favori sessuali di pseudo-veline..ah ok. :)
E poi ci si lamenta che l'italia è ridotta male e ci si chiede quale possa mai essere la causa di tutti i nostri problemi. :)
^TiGeRShArK^
26-02-2009, 00:28
Non stuzzicare il can che dorme... l'allusione a piazzale Loreto vuol essere una istigazione alla violenza? IN tal caso hai torto marcio perché quelle non sono manifestazioni degne di un paese civile ed in più ti toccherebbe la sospensione quale isitigazione alla violenza. La prendo per ora solo come una frase di cattivissimo gusto, non sarà così una eventuale prossima volta.
L'unico grande problema dell'italia mi sa che è proprio questo..
...e stavolta non c'entra nemmeno niente Napolitano... :doh:
Crolla l'ennesimo teorema :asd: :asd:
Fuffa propagandistica, e nulla più
Ascoltale prima di sprecare la connessione, non hanno trovato il "metodo di pagamento", ma il governo e' caduto, quindi qualche fondamento e' per lo meno immaginabile.
In ogni caso e' vergognosa una condotta del genere, e stai tranquillo che anche in un paese semicivile una cosa del genere sarebbe costata la sedia ad entrambi.
Non stuzzicare il can che dorme... l'allusione a piazzale Loreto vuol essere una istigazione alla violenza? IN tal caso hai torto marcio perché quelle non sono manifestazioni degne di un paese civile ed in più ti toccherebbe la sospensione quale isitigazione alla violenza. La prendo per ora solo come una frase di cattivissimo gusto, non sarà così una eventuale prossima volta.
Can che abbaia non dorme :O
John Cage
26-02-2009, 01:57
questa frase in un paese CIVILE avrebbe fatto scattare un nuovo piazzale loreto:
«Sto cercando di avere la maggioranza al Senato, mi è stata richiesta da qualcuno con cui sto trattando».
qui nulla :Puke:
Già. Se una cosa del genere fosse successa a parti invertite, i soliti difensori dell'indifendibile sostenitori ciechi di silvio griderebbero quotidianamente al ribaltone e alla profanazione della volontà popolare.
Invece meno male che Silvio c'è....
:muro:
questo paese non merita niente.
Si sveglieranno un giorno? Non credo.
Ti piacerebbe se una tua conversazione privata, priva di qualsiasi contenuto penalmente rilevante, fosse pubblicata in prima pagina su tutti i giornali? :)
beh si tutti qui raccomandano puttanoni da mettere in rai :asd:
Quindi a te sta bene che il capo dell'opposizione tenti di corrompere un numero sufficiente di senatori per fare cadere il governo usando anzichè i soldi dei favori sessuali di pseudo-veline..ah ok. :)
E poi ci si lamenta che l'italia è ridotta male e ci si chiede quale possa mai essere la causa di tutti i nostri problemi. :)non gli interessa :) gli importa l'archiviazione così potrà dire che ill suo santissimo silvio è innocente per l'ennesima volta :)
Ti piacerebbe se una tua conversazione privata, priva di qualsiasi contenuto penalmente rilevante, fosse pubblicata in prima pagina su tutti i giornali? :)
magari !
Cmlalm,zl,a
Ti piacerebbe se una tua conversazione privata, priva di qualsiasi contenuto penalmente rilevante, fosse pubblicata in prima pagina su tutti i giornali? :)
Mi citi un esempio di conversazione privata di un qualsiasi signor nessuno (quali siamo noi) spiattellata in prima pagina su tutti i giornali negli ultimi 20-30 anni?
Cerchiamo di essere obiettivi per favore? Perchè qui si sta facendo l'assoluto contrario del doppiopesismo... si tratta un capo di stato od un dirigente di azienda con milioni di fatturato alla stessa stregua di un ragazzo che parla con la morosa o con l'amico al cellulare.
Poi però quando si parla di Lodo alfano allora li va bene, il PdC è più importante dagli altri cittadini e quindi lui può stare sopra la legge.
edit: E comunque ribadisco che io sono d'accordo con l'impedire la pubblicazione delle intercettazioni fino a condanna avvenuta, ma questo non basta al chi vuole impedirne proprio l'utilizzo!
whistler
26-02-2009, 07:41
le conversazioni dei dipendenti pubblici devono essere pubbliche
FIATO SUL COLLO si deve sapere tutto sempre e comunque.
la gente deve sapere che razza di individui che vota, e gli intrallazzi.
la casta super sicura che fa quello che cavolo vuole deve finire.
la privacy non fà parte della vita pubblica. se vuogliono privacy non facciano i politici...
che cos hanno sempre da nascondere?
la gente ormai sa che razza di persona vota è che sono tutti sotto anestesia
è finita ragazzi questo paese è perduto
Stigmata
26-02-2009, 08:29
la gente ormai sa che razza di persona vota è che sono tutti sotto anestesia
è finita ragazzi questo paese è perduto
OT: gran firma e grandissimo avatar ;)
EarendilSI
26-02-2009, 08:42
questa frase in un paese CIVILE avrebbe fatto scattare un nuovo piazzale loreto:
«Sto cercando di avere la maggioranza al Senato, mi è stata richiesta da qualcuno con cui sto trattando».
qui nulla :Puke:
Questo post è sinonimo di una inciviltà estrema e la cosa sconcertante è che viene portato come simbolo di civiltà... :muro:
Per tornare IT:
Trovo giusto, visto la richiesta di archiviazione per questo fatto inconsistente (mi ricordo il post chilometrico che è stato scritto su questo forum con utenti che gridavano alla dittatura), che delle intercettazioni private che non hanno alcun rilievo vengano distrutte.
Inoltre ricordo ai tanti difensori di questo forum che si son riempiti la bocca di parole come dittatura, attacco alla Costituzione e fandonie simili l'Art. 27 Comma 2 proprio della Costituzione Italiana.
whistler
26-02-2009, 08:47
è bella la civiltà con cui i tuoi idoli stanno distruggendo questo paese anzi l hanno distrutto già.
:(
non leggere i miei post. leggiti solo quelli dei fanboy così ti rallegri la giornata
scusa ma secondo te che interesse avrebbe un giornale a pubblicare una conversazione priva di interesse?
e' avanzato qualche albero della foresta amazzonica da abbattere?
Non è questo il punto. Per quanto possa essere interessante una conversazione, non si può fare una cosa (pubblicare una intercettazione) contro la volontà di una persona. Questo in generale. Altrimenti io faccio una cosa contro la volontà di un'altra persona (per esempio uso la sua auto, si chiama furto, ascolto una sua canzone senza pagare, violazione dei diritti, ecc...) e non mi si deve accusare di nulla. Le eccezioni ci sono per cose penalmente rilevanti.
della rilevanza penale me ne frega poco. Però se un tizio utilizza un bene pubblico (la rai) per scambiarsi favori personali vorrei saperlo. Così so di chi non mi devo fidare.
E' un malcostume eticamente inaccettabile!!
oppure no? E' tutto regolare? E' tutto normale?
Ti sta bene la repubblica delle banane?
Battiamoci perchè quello che si ipotizza abbia detto Berlusconi in quella telefonata (perchè teoricamente non lo dovrebbe sapere nessuno cosa si sono detti. Visti gli interlocutori si ipotizza che sia quello l'argomento. Non sono neanche sicuro che le intercettazioni che uscirono tempo fa siano vere o solo ipotesi di cosa si possono essere detti) sia reato e quindi usabile. Se la legge dice questo, non si va contro la legge, ma ci si batte per cambiarla.
beh si tutti qui raccomandano puttanoni da mettere in rai :asd:
Ma è provato che dicesse quello? O è una ipotesi, visti gli interlocutori? Ossia quella trascrizione che uscì tempo fa è una trascrizione esatta o è solo una ipotesi giornalistica?
magari !
Cmlalm,zl,a
Esibizionista! :O
Questo post è sinonimo di una inciviltà estrema e la cosa sconcertante è che viene portato come simbolo di civiltà... :muro:
Per tornare IT:
Trovo giusto, visto la richiesta di archiviazione per questo fatto inconsistente (mi ricordo il post chilometrico che è stato scritto su questo forum con utenti che gridavano alla dittatura), che delle intercettazioni private che non hanno alcun rilievo vengano distrutte.
Inoltre ricordo ai tanti difensori di questo forum che si son riempiti la bocca di parole come dittatura, attacco alla Costituzione e fandonie simili l'Art. 27 Comma 2 proprio della Costituzione Italiana.
Pur di dare addosso a B, calpesterebbero anche la costituzione... :O
skynetxt
26-02-2009, 09:54
il problema è il motivo perchè voi non andiate adosso a b.
chi gli và adosso il perchè lo sà..
spero ci caccino dall europa.
paese non democratico dove la corruzione è la regola : benvenuti in itaGlia
skynetxt
26-02-2009, 09:56
Ma è provato che dicesse quello? O è una ipotesi, visti gli interlocutori? Ossia quella trascrizione che uscì tempo fa è una trascrizione esatta o è solo una ipotesi giornalistica?
su youtube c è ancora si fanno anche nomi femminili...
1: http://www.youtube.com/watch?v=654E4xfN1j0
2: http://www.youtube.com/watch?v=UMpiLC1xaeM&feature=related
:Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke:
su youtube c è ancora si fanno anche nomi femminili...
1: http://www.youtube.com/watch?v=654E4xfN1j0
2: http://www.youtube.com/watch?v=UMpiLC1xaeM&feature=related
:Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke:
Ok è assodato... Non sembra un imitatore. Sembra proprio lui.
whistler
26-02-2009, 10:47
e quindi è normale? va tutto bene ? vi stà bene?
nekromantik
26-02-2009, 10:49
E fu cosi' che bjt2 sparì dalla discussione...
whistler
26-02-2009, 10:59
questo thread è come il ddt.....
pizzica...
Per tornare IT:
Trovo giusto, visto la richiesta di archiviazione per questo fatto inconsistente (mi ricordo il post chilometrico che è stato scritto su questo forum con utenti che gridavano alla dittatura), che delle intercettazioni private che non hanno alcun rilievo vengano distrutte.
Inoltre ricordo ai tanti difensori di questo forum che si son riempiti la bocca di parole come dittatura, attacco alla Costituzione e fandonie simili l'Art. 27 Comma 2 proprio della Costituzione Italiana.
ma tu nn vorresti sapere se la persona che voti fa questo genere di intrallazzi? :)
basta un sì o un no eh, nn importa tirare fuori la costituzione... :D
ovvio che, se le intercettazioni sono penalmente irrilevanti, devono essere distrutte. e, sinceramente, sono anche d'accordo sul non pubblicare sui giornali intercettazioni finchè non si è arrivati almeno al primo grado di giudizio... (e si può discutere se aspettare anche gli ultimi due gradi, non sono ancora sicuro di cosa mi sembra giusto... :))
e quindi è normale? va tutto bene ? vi stà bene?
Non dirlo a me che odio i raccomandati... Qui nel CNR e nel policlinico ce ne sono una cifra... E il bello è che invece di ringraziare il cielo che hanno un posto senza meritarselo e essere difesi dai capi a più riprese, fanno anche i gradassi e rompono le palle a chi lavora veramente (me ad esempio).
Ma non mi pare sia reato ancora. Chissà perchè i moralmente superiori del csx non ci hanno pensato a farlo un ddl...
E fu cosi' che bjt2 sparì dalla discussione...
Sono ancora qui.
questo thread è come il ddt.....
pizzica...
Eliminare le intercettazioni non penalmente rilevanti è una cosa giusta IMHO. Se non vi sta bene che quello non sia reato penale, battetevi per cambiare la legge, ma non violate quella esistente per compensare il torto...
ma tu nn vorresti sapere se la persona che voti fa questo genere di intrallazzi? :)
basta un sì o un no eh, nn importa tirare fuori la costituzione... :D
ovvio che, se le intercettazioni sono penalmente irrilevanti, devono essere distrutte. e, sinceramente, sono anche d'accordo sul non pubblicare sui giornali intercettazioni finchè non si è arrivati almeno al primo grado di giudizio... (e si può discutere se aspettare anche gli ultimi due gradi, non sono ancora sicuro di cosa mi sembra giusto... :))
C'è una contraddizione tra la prima e seconda parte. Auspichi la pubblicazione delle intercettazioni solo dopo il primo grado (o anche dopo)... Ma se il fatto non è penalmente rilevante, non c'è nessun grado di giudizio e quindi la tua prima parte del post diventa una lesione della privacy della persona che voti. Finchè non c'è una legge che dice che per loro non vale la privacy, non si può ledere la privacy, con la scusa che prendono un sacco di soldi, li votiamo noi, ecc...
C'è una contraddizione tra la prima e seconda parte. Auspichi la pubblicazione delle intercettazioni solo dopo il primo grado (o anche dopo)... Ma se il fatto non è penalmente rilevante, non c'è nessun grado di giudizio e quindi la tua prima parte del post diventa una lesione della privacy della persona che voti. Finchè non c'è una legge che dice che per loro non vale la privacy, non si può ledere la privacy, con la scusa che prendono un sacco di soldi, li votiamo noi, ecc...
nessuna contraddizione, leggi bene... :D te lo riporto di nuovo...
ma tu nn vorresti sapere se la persona che voti fa questo genere di intrallazzi? :)
è una domanda rivolta a te, personale. come se ti chiedessi "ma tu nn vorresti trombarti angelina jolie?" :D
infatti ti chiedevo, basta un sì o un no, senza addentrarci troppo nella parte legale. dal conto mio, ti dico, sì, vorrei sapere tutti gli intrallazzi dei politici che voto. TUTTI.
la seconda parte del post, invece, si riferisce a quello che è legale o meno fare, e "giusto" o "ingiusto" dal punto di vista etico (ovvero se pubblicare o meno intercettazioni prima dei gradi di giudizio, o dopo il primo, o dopo l'ultimo). e sono d'accordo, sinceramente, ad aspettare almeno il primo.
mi sono spiegato meglio? :)
EarendilSI
26-02-2009, 12:31
nessuna contraddizione, leggi bene... :D te lo riporto di nuovo...
ma tu nn vorresti sapere se la persona che voti fa questo genere di intrallazzi? :)
è una domanda rivolta a te, personale. come se ti chiedessi "ma tu nn vorresti trombarti angelina jolie?" :D
[...]
Alla prima domanda ti rispondo che trovo giusto nel caso di condanna, in altri casi lo ritengo una violazione della privacy
alla seconda domanda ti rispondo di si, un si chiaro, un si forte... :sbav: (anche se preferisco Megan Fox :p )
:asd:
^TiGeRShArK^
26-02-2009, 13:01
Questo post è sinonimo di una inciviltà estrema e la cosa sconcertante è che viene portato come simbolo di civiltà... :muro:
Per tornare IT:
Trovo giusto, visto la richiesta di archiviazione per questo fatto inconsistente (mi ricordo il post chilometrico che è stato scritto su questo forum con utenti che gridavano alla dittatura), che delle intercettazioni private che non hanno alcun rilievo vengano distrutte.
Inoltre ricordo ai tanti difensori di questo forum che si son riempiti la bocca di parole come dittatura, attacco alla Costituzione e fandonie simili l'Art. 27 Comma 2 proprio della Costituzione Italiana.
sbagli, non è il post, è questo paese. :)
quanto all'IT evidentemente per te è normale che ci governi una persona che non ha il benchè minimo scrupolo a tentare di corrompere dei senatori. :)
evidentemente il modello di stato che più ti si aggrada è quello delle magnifiche dittature sudamericane, ma tranquillo che le stiamo raggiungendo a GRANDI passi grazie alla gente che avete mandato al potere. :)
EarendilSI
26-02-2009, 13:08
sbagli, non è il post, è questo paese. :)
quanto all'IT evidentemente per te è normale che ci governi una persona che non ha il benchè minimo scrupolo a tentare di corrompere dei senatori. :)
evidentemente il modello di stato che più ti si aggrada è quello delle magnifiche dittature sudamericane, ma tranquillo che le stiamo raggiungendo a GRANDI passi grazie alla gente che avete mandato al potere. :)
Mi posti un link dove c'è una sentenza in cui viene giudicato colpevole di tentata corruzione ai senatori? Ripeto un link con una sentenza se no è tutto un :blah: :blah: :blah:
Il resto del post nemmeno lo commento, anzi la faccina più indicata è :rotfl:
nessuna contraddizione, leggi bene... :D te lo riporto di nuovo...
ma tu nn vorresti sapere se la persona che voti fa questo genere di intrallazzi? :)
è una domanda rivolta a te, personale. come se ti chiedessi "ma tu nn vorresti trombarti angelina jolie?" :D
infatti ti chiedevo, basta un sì o un no, senza addentrarci troppo nella parte legale. dal conto mio, ti dico, sì, vorrei sapere tutti gli intrallazzi dei politici che voto. TUTTI.
la seconda parte del post, invece, si riferisce a quello che è legale o meno fare, e "giusto" o "ingiusto" dal punto di vista etico (ovvero se pubblicare o meno intercettazioni prima dei gradi di giudizio, o dopo il primo, o dopo l'ultimo). e sono d'accordo, sinceramente, ad aspettare almeno il primo.
mi sono spiegato meglio? :)
Ok. Diciamo che a posteriori, sapendo quello che si sono detti, sono contento che sia venuto fuori. Ma a priori, le telefonate sue personali, finchè non parlano di reati o finchè non commette reati sono fatti suoi.
Mi posti un link dove c'è una sentenza in cui viene giudicato colpevole di tentata corruzione ai senatori? Ripeto un link con una sentenza se no è tutto un :blah: :blah: :blah:
Il resto del post nemmeno lo commento, anzi la faccina più indicata è :rotfl:
Berlusconi deve essere per forza colpevole... :O Se no che cos'altro possono mai aver fatto quelle signorine per meritarsi una raccomandazione... :O
^TiGeRShArK^
26-02-2009, 13:19
Mi posti un link dove c'è una sentenza in cui viene giudicato colpevole di tentata corruzione ai senatori? Ripeto un link con una sentenza se no è tutto un :blah: :blah: :blah:
Il resto del post nemmeno lo commento, anzi la faccina più indicata è :rotfl:
c'è solo l'intercettazione che puoi sentire con le tue orecchie su youtube se visiti il link che ti è stato postato prima. :)
Evidentemente tu non avresti alcun problema a lasciare i tuoi bambini ad un babysitter che senti parlare di pedofilia al telefono se prima lui non viene condannato. :)
whistler
26-02-2009, 13:34
c'è solo l'intercettazione che puoi sentire con le tue orecchie su youtube se visiti il link che ti è stato postato prima. :)
Evidentemente tu non avresti alcun problema a lasciare i tuoi bambini ad un babysitter che senti parlare di pedofilia al telefono se prima lui non viene condannato. :)
silvio è sempre innocente, lo è a priori anche se colto in fragrante.
siamo oltre il tifo da stadio, siamo all ipnosi.
:sob:
Alla prima domanda ti rispondo che trovo giusto nel caso di condanna, in altri casi lo ritengo una violazione della privacy
quindi... supponiamo che ci sia un'intercettazione dove di pietro dice che odia berlusconi con tutto il cuore e che farebbe di tutto per fermarlo... anzi, che, se fosse possibile, commetterebbe pure qualcosa di illegale per far si che silvio se ne vada dalla politica. senza ovviamente alludere a nessun reato commesso, senza che si configuri nessun reato...
non sono un esperto in materia, quindi, giuridicamente di pietro è condannabile di qualcosa? :)
e, se nn lo fosse, non ti sembrerebbe utile venire a conoscenza di una conversazione di questo tipo? :)
io, per esempio, se venissi a conoscenza di una cosa del genere, di pietro nn lo voterei più. però, anche se ci fosse un reato dove di pietro viene condannato, io finchè nn viene condannato nn posso venire a sapere di questa conversazione, e nel frattempo magari di pietro l'ho votato.
ora... tra la privacy di di pietro, e l'integerrimità di uno stato, cosa sceglieresti? :)
whistler
26-02-2009, 13:59
la privacy di silvio è più importante dell italia.
lui è un grande statista e tutti i suoi ministri super competenti stanno salvando l italia. siamo fieri di aver votato per la 3° volta il presidente.
forza milan:O
StateCity
26-02-2009, 14:17
si, ma il cavaliere, si appresta a lasciare la guida ad una coalizione lega+sinistra,
giusto per randellarci di tasse, e poi dopo 2 anni tornare in carica con il portafoglio gonfio.. :D
EarendilSI
26-02-2009, 14:38
c'è solo l'intercettazione che puoi sentire con le tue orecchie su youtube se visiti il link che ti è stato postato prima. :)
Evidentemente tu non avresti alcun problema a lasciare i tuoi bambini ad un babysitter che senti parlare di pedofilia al telefono se prima lui non viene condannato. :)
L'intercettazione non la posso sentire...
E' già stata giudicata da un giudice? C'è una sentenza a riguardo? Fa parte di quelle archiviate?
silvio è sempre innocente, lo è a priori anche se colto in fragrante.
siamo oltre il tifo da stadio, siamo all ipnosi.
:sob:
Non è tifo da stadio è la Costituzione che dice in parole un po' più complicate che si è innocenti fino a prova contraria...Art 27 comma 2
quindi... supponiamo che ci sia un'intercettazione dove di pietro dice che odia berlusconi con tutto il cuore e che farebbe di tutto per fermarlo... anzi, che, se fosse possibile, commetterebbe pure qualcosa di illegale per far si che silvio se ne vada dalla politica. senza ovviamente alludere a nessun reato commesso, senza che si configuri nessun reato...
non sono un esperto in materia, quindi, giuridicamente di pietro è condannabile di qualcosa? :)
e, se nn lo fosse, non ti sembrerebbe utile venire a conoscenza di una conversazione di questo tipo? :)
io, per esempio, se venissi a conoscenza di una cosa del genere, di pietro nn lo voterei più. però, anche se ci fosse un reato dove di pietro viene condannato, io finchè nn viene condannato nn posso venire a sapere di questa conversazione, e nel frattempo magari di pietro l'ho votato.
ora... tra la privacy di di pietro, e l'integerrimità di uno stato, cosa sceglieresti? :)
Se commette qualcosa di illegale è perseguibile e quindi l'intercettazione trovo corretto che sia resa pubblica, se non c'è nulla di illegale al telefono può dire quello che vuole senza che la sua conversazione venga resa pubblica...
[edit]:dimenticavo una cosa...ovviamente per intercettare qualcuno ci devono essere dei motivi chiari e seri e non usando una tecnica a strascico come è stata usata fino adesso con uno sperpero di soldi e mezzi...
la privacy di silvio è più importante dell italia.
lui è un grande statista e tutti i suoi ministri super competenti stanno salvando l italia. siamo fieri di aver votato per la 3° volta il presidente.
forza milan:O
Mi spiace per te ma non sono milanista...
Tra l'altro mi stupisco sempre di più, anche se non dovrei, dell'inconsistenza dei tuoi post...
whistler
26-02-2009, 14:49
saranno inconsistenzi insulsi e stupidi , ma il tuo presidente mi dà il materiale non le invento io le sue porcate.
EarendilSI
26-02-2009, 14:56
saranno inconsistenzi insulsi e stupidi , ma il tuo presidente mi dà il materiale non le invento io le sue porcate.
C'è modo e modo di fare un post...
C'è un modo chiamato critica costruttiva e chi utilizza questo modo è utile per un confronto chiaro e civile.
Poi c'è il modo come scrivi tu inconsistenzi insulsi e stupidi che non porta a nessun confronto se non a chi la spara più grossa, a chi è più incivile e a inneggiamenti alla violenza cosa che hai dimostrato già di fare...
whistler
26-02-2009, 15:02
io la critica costruttiva posso farla solo di persone per bene, il tuo presidente non lo è.
per adesso grazie a suoi soldi e la complicità degli itaGliani gli stà andano bene.
la storia ha buona memoria , non come gli itaGliani , e presenterà il conto.
se qualcuno si offende mi sospendono o mi bannano.
se ti offendi segnalami.
^TiGeRShArK^
26-02-2009, 21:19
L'intercettazione non la posso sentire...
E' già stata giudicata da un giudice? C'è una sentenza a riguardo? Fa parte di quelle archiviate?
Non è tifo da stadio è la Costituzione che dice in parole un po' più complicate che si è innocenti fino a prova contraria...Art 27 comma 2
Se commette qualcosa di illegale è perseguibile e quindi l'intercettazione trovo corretto che sia resa pubblica, se non c'è nulla di illegale al telefono può dire quello che vuole senza che la sua conversazione venga resa pubblica...
[edit]:dimenticavo una cosa...ovviamente per intercettare qualcuno ci devono essere dei motivi chiari e seri e non usando una tecnica a strascico come è stata usata fino adesso con uno sperpero di soldi e mezzi...
Mi spiace per te ma non sono milanista...
Tra l'altro mi stupisco sempre di più, anche se non dovrei, dell'inconsistenza dei tuoi post...
mi RI-quoto. :)
c'è solo l'intercettazione che puoi sentire con le tue orecchie su youtube se visiti il link che ti è stato postato prima. :)
Evidentemente tu non avresti alcun problema a lasciare i tuoi bambini ad un babysitter che senti parlare di pedofilia al telefono se prima lui non viene condannato. :)
se non c'è dazione non c'è reato, a quanto pare....
se poi si parla di malcostume italico allora è un altro discorso
la cosa strana è che si parlava di favori ad amiche di senatori dell'ulivo per farli passare dall'altra parte e questa parrebbe corruzione ....
S.h.a.d.o.
27-02-2009, 00:05
:blah: :blah: :blah: :blah: e tutto per nulla e per mesi... di nulla propagandistico, esattamente come nulla è l'opposizione in questo Paese, se sa solo baloccarsi di queste cazzate. Mah.
:blah: :blah: :blah: :blah: e tutto per nulla e per mesi... di nulla propagandistico, esattamente come nulla è l'opposizione in questo Paese, se sa solo baloccarsi di queste cazzate. Mah.
Prima di chiacchierare di cose che evidentemente non conosci ascolta la telefonata con sacca'. Dopo che l'avrai ascoltata entra nel merito della stessa e spiegaci per quale ragione pensi che gli argomenti trattati siano irrilevanti, i discorsi generali vangono zero, se dobbiamo sentire le scemenze berlusconiane preferiamo ascoltarle direttamente dalla bocca dell'autore, piuttosto che riportate da te in carta carbone.
Se commette qualcosa di illegale è perseguibile e quindi l'intercettazione trovo corretto che sia resa pubblica, se non c'è nulla di illegale al telefono può dire quello che vuole senza che la sua conversazione venga resa pubblica...
[edit]:dimenticavo una cosa...ovviamente per intercettare qualcuno ci devono essere dei motivi chiari e seri e non usando una tecnica a strascico come è stata usata fino adesso con uno sperpero di soldi e mezzi...
quindi a te, che di pietro dica che farebbe di tutto per far fuori berlusconi, anche qualcosa di illegale, nn ti interessa particolarmente... a me, da elettore di di pietro, interesserebbe eccome. cmq... riguardo all'edit, io nn riesco a capire. ma hai idea di cosa ci voglia per far partire delle intercettazioni telefoniche? :) pensi che nelle procure si alzi qualcuno e dica "oh, ma intercettiamo un po' berlusconi che mi rimane sulle palle?" :) :D
p.s.
quoto tiger perchè la risposta interessa anche a me... tu non avresti alcun problema a lasciare i tuoi bambini ad un babysitter che senti parlare di pedofilia al telefono se prima lui non viene condannato??? :)
:blah: :blah: :blah: :blah: e tutto per nulla e per mesi... di nulla propagandistico, esattamente come nulla è l'opposizione in questo Paese, se sa solo baloccarsi di queste cazzate. Mah.
non ci sono più le mezze stagioni :D
EarendilSI
27-02-2009, 08:26
quindi a te, che di pietro dica che farebbe di tutto per far fuori berlusconi, anche qualcosa di illegale, nn ti interessa particolarmente... a me, da elettore di di pietro, interesserebbe eccome. cmq... riguardo all'edit, io nn riesco a capire. ma hai idea di cosa ci voglia per far partire delle intercettazioni telefoniche? :) pensi che nelle procure si alzi qualcuno e dica "oh, ma intercettiamo un po' berlusconi che mi rimane sulle palle?" :) :D
p.s.
quoto tiger perchè la risposta interessa anche a me... tu non avresti alcun problema a lasciare i tuoi bambini ad un babysitter che senti parlare di pedofilia al telefono se prima lui non viene condannato??? :)
Anche tu...non esser come "micettotrota" leggi le risposte...
Se il tonino nazionale fosse intercettato e in questa intercettazione commettesse qualcosa di illegale o dicesse di aver commesso qualcosa di illegale per far fuori Berlusconi mi interesserebbe, ma più di tutto dovrebbe interessare la magistratura e quindi successivamente sarebbe giusto che l'intercettazione venga resa pubblica...
Se il tonino nazionale durante la telefonata non commettesse nulla di illegale quella è a tutti gli effetti una telefonata privata e quindi sarebbe giusto che rimanesse privata...
Per quanto riguarda la risposta alla domanda è:
Nell'intercettazione di quel babysitter il babysitter ha commesso qualcosa di illegale? Ha ammesso che detiene foto pedopornografici? Ha detto che è un pedofilo?
In questo caso la magistratura avrebbe aperto un'inchiesta e quindi sarebbe qualcosa di penalmente perseguibile...
Questo babysitter, invece, parlava che il figlio del panettiere che fornisce il latte alla cugina della cognata dello zio del pescivendolo che ha visto durante la vacanza al mare e a cui ha dato il numero di telefono perché gli doveva procurare un chilo di vongole fresche (e per questo è finito nel giro delle intercettazioni) è un pedofilo non avrei problemi...
Anche se, in ogni caso, difficilmente lascerei i bambini a persone estranee che non conosco bene...
Anche tu...non esser come "micettotrota" leggi le risposte...
Se il tonino nazionale fosse intercettato e in questa intercettazione commettesse qualcosa di illegale o dicesse di aver commesso qualcosa di illegale per far fuori Berlusconi mi interesserebbe, ma più di tutto dovrebbe interessare la magistratura e quindi successivamente sarebbe giusto che l'intercettazione venga resa pubblica...
Se il tonino nazionale durante la telefonata non commettesse nulla di illegale quella è a tutti gli effetti una telefonata privata e quindi sarebbe giusto che rimanesse privata...
ma il tonino nazionale non dice che ha commesso qualcosa, dice che lo commetterebbe se potesse. io un personaggio così nn lo voterei più. tu sì, perchè non ne verresti mai a conoscenza, anzi, delle sue conversazioni private su cose pubbliche non te ne fregherebbe niente.
Per quanto riguarda la risposta alla domanda è:
Nell'intercettazione di quel babysitter il babysitter ha commesso qualcosa di illegale? Ha ammesso che detiene foto pedopornografici? Ha detto che è un pedofilo?
In questo caso la magistratura avrebbe aperto un'inchiesta e quindi sarebbe qualcosa di penalmente perseguibile...
Questo babysitter, invece, parlava che il figlio del panettiere che fornisce il latte alla cugina della cognata dello zio del pescivendolo che ha visto durante la vacanza al mare e a cui ha dato il numero di telefono perché gli doveva procurare un chilo di vongole fresche (e per questo è finito nel giro delle intercettazioni) è un pedofilo non avrei problemi...
Anche se, in ogni caso, difficilmente lascerei i bambini a persone estranee che non conosco bene...
il babysitter dice che gli piacciono i bambini dal punto di vista sessuale. ma non ha mai fatto niente con loro. tu il bimbo glielo lasci, io no :D la differenza sta qua.
EarendilSI
27-02-2009, 11:26
ma il tonino nazionale non dice che ha commesso qualcosa, dice che lo commetterebbe se potesse. io un personaggio così nn lo voterei più. tu sì, perchè non ne verresti mai a conoscenza, anzi, delle sue conversazioni private su cose pubbliche non te ne fregherebbe niente.
Per telefono vengono dette tante cose, spesso si tende a estremizzare o a esagerare (cosa diversa ma questa cosa la si vede benissimo in questo forum).
Quindi se per telefono una persona dice un qualcosa che potrebbe diventare illegale è giusto che si controlli ma per questo non bisogna mettergli una croce adosso.
Se seguissi il tuo punto fino ad estremizzarlo si potrebbe ipotizzare che di pietro minacciò in modo grave l'incolumità di Bersluconi nel '96 dicendo "Io questo lo sfascio", potrebbe essere qualcosa di illegale?
il babysitter dice che gli piacciono i bambini dal punto di vista sessuale. ma non ha mai fatto niente con loro. tu il bimbo glielo lasci, io no :D la differenza sta qua.
Se un babysitter dice che i bambini gli piacciono del punto di vista sessuale e viene intercettato sta pur sicuro che verrà controllato e che verrà aperta un'inchiesta per pedofilia, com'è giusto che sia...
Per telefono vengono dette tante cose, spesso si tende a estremizzare o a esagerare (cosa diversa ma questa cosa la si vede benissimo in questo forum).
Quindi se per telefono una persona dice un qualcosa che potrebbe diventare illegale è giusto che si controlli ma per questo non bisogna mettergli una croce adosso.
Se seguissi il tuo punto fino ad estremizzarlo si potrebbe ipotizzare che di pietro minacciò in modo grave l'incolumità di Bersluconi nel '96 dicendo "Io questo lo sfascio", potrebbe essere qualcosa di illegale?
io nn sto parlando di legale o illegale... e non sto parlando di croci addosso. ovvio che devono essere svolte indagini, ma tu avresti preferito saperlo o non saperlo, che di pietro ha detto "io questo lo sfascio"?? :)
Se un babysitter dice che i bambini gli piacciono del punto di vista sessuale e viene intercettato sta pur sicuro che verrà controllato e che verrà aperta un'inchiesta per pedofilia, com'è giusto che sia...
ma tu intanto tuo figlio ce lo mandi lo stesso... :D
EarendilSI
27-02-2009, 13:52
io nn sto parlando di legale o illegale... e non sto parlando di croci addosso. ovvio che devono essere svolte indagini, ma tu avresti preferito saperlo o non saperlo, che di pietro ha detto "io questo lo sfascio"?? :)
A me di pietro non è mai piaciuto quindi sinceramente quella frase non mi ha toccato...tra l'altro non proviene cmq da un'intercettazione ma, se non ricordo male, da una dichiarazione di Borrelli durante un'interrogatorio.
ma tu intanto tuo figlio ce lo mandi lo stesso... :D
mmm....no perché difficilmente manderei mio figlio o lascerei mio figlio ad una persona diversa da parenti molto prossimi...piuttosto rinuncio all'eventuale serata...
P.S.: tanto per essere precisi non ho figli :p
whistler
27-02-2009, 13:55
ASSOLUTAMENTE INDIFENDIBILE.
TIFO DA STADIO.
se questa stessa intercettazione sarebbe venuta fuori in un qualsiasi altro paese tipo inghilterra america sarebbe a CASA il VOSTRO presidente.
le chiacchiare stanno a 0.
la discussione per me è chiusa.
plancton72
27-02-2009, 14:13
ASSOLUTAMENTE INDIFENDIBILE.
TIFO DA STADIO.
Non é tifo da stadio, é peggio...
Almeno il tifoso sa che sta tifando....
EarendilSI
27-02-2009, 14:34
ASSOLUTAMENTE INDIFENDIBILE.
TIFO DA STADIO.
se questa stessa intercettazione sarebbe venuta fuori in un qualsiasi altro paese tipo inghilterra america sarebbe a CASA il VOSTRO presidente.
le chiacchiare stanno a 0.
la discussione per me è chiusa.
http://www.vocinelweb.it/faccine/felici/felici-set1/53.gif
whistler
27-02-2009, 14:45
si si tanto è un problema tra me e te non della vergogna di fronte al PIANETA che il VOSTRO presidente ci fa fare continuamente.
famiglia dio - patria (umiliata):rolleyes:
EarendilSI
27-02-2009, 15:18
si si tanto è un problema tra me e te non della vergogna di fronte al PIANETA che il VOSTRO presidente ci fa fare continuamente.
famiglia dio - patria (umiliata):rolleyes:
Sinceramente parlando, tra me e te, almeno dal mio punto di vista, non c'è alcun problema...
Ieri ti ho detto cosa penso dei tuoi post e non di te come persona.
Ti rifaccio la domanda che tipo di discussione o confronto civile vuoi che nasca da un post come questo?
ASSOLUTAMENTE INDIFENDIBILE.
TIFO DA STADIO.
se questa stessa intercettazione sarebbe venuta fuori in un qualsiasi altro paese tipo inghilterra america sarebbe a CASA il VOSTRO presidente.
le chiacchiare stanno a 0.
la discussione per me è chiusa.
whistler
27-02-2009, 15:26
il problema non sono io.
ma è l argomento che impossibile da trattare.
e tu e i silvio boyz che anche di fronte a una così spudorata discussione, come quella tra berlusconi e saccà, fate finta di non capire è difendete quuesto maledetto.
Mah, è chiaro che l'obiettivo di berlusconi è quello di eliminare le intercettazioni che lo riguardano, e che trattano argomenti di basso profilo, tipo attricette, trombate e minchiate varie.
E solo di quello si tratta, non certo di eventuali argomenti penalmente perseguibili, perchè tutto può essere meno che sia così sprovveduto da trattare eventuali faccende poco chiare per telefono.
Mentre invece corna e scappatelle per lui sono ancora più pericolose, anche perchè non coperte dal lodo alfano :asd:
Il problema è che per risolvere le proprie grane private da quattro soldi, non gliene frega niente di mandare all'aria giustizia, indagini, lotta alla criminalità etc.
E puntualmente c'è chi si cimenta in tripli salti mortali rovesciati carpiati con avvitamento per difendere qualunque cosa faccia ...
http://img300.imageshack.us/img300/8215/hu042155.jpg
P.S. la foto non c'entra niente con il post, lo so, ma vista la tristezza della situazione volevo abbellirlo con l'immagine di qualche animaletto teneroso pacioccoso puccipuccipu :asd:
whistler
27-02-2009, 16:31
acquistare senatori per far cadere il governo tramite favori per te non è penalmente rilevante?
EarendilSI
27-02-2009, 18:19
acquistare senatori per far cadere il governo tramite favori per te non è penalmente rilevante?
Portamii l link dove Berlusconi è stato dichiarato colpevole di corruzione nei confronti di altri senatori...
Per altro ti ricordo che più o meno successe una cosa simile nel '94 tra i DS e la Lega e successivamente per tenere in piedi il governo di csx tra csx e Mastella, csx e Follini, csx e Dini, ecc... ecc... ecc...
Portamii l link dove Berlusconi è stato dichiarato colpevole di corruzione nei confronti di altri senatori...
Per altro ti ricordo che più o meno successe una cosa simile nel '94 tra i DS e la Lega e successivamente per tenere in piedi il governo di csx tra csx e Mastella, csx e Follini, csx e Dini, ecc... ecc... ecc...
c'è bisogno del link? non ricordi le telefonate di sacca , dove berlusconi teneva a precisare che gli servivano gli appoggi di quelle ragazze per due senatori che potevano passare da noi ?
ma la memoria è davvero cosi labile ?
posso comprendere che si parli di rilevanza penale dopo la richiesta di archiviazione , ma le complicazioni morali e politiche esistono eccome ;)
Due troiette da far poi lavorare in tv e presentare a modello per le italiche giovani, che vuoi che sia!
EarendilSI
27-02-2009, 19:23
c'è bisogno del link? non ricordi le telefonate di sacca , dove berlusconi teneva a precisare che gli servivano gli appoggi di quelle ragazze per due senatori che potevano passare da noi ?
ma la memoria è davvero cosi labile ?
posso comprendere che si parli di rilevanza penale dopo la richiesta di archiviazione , ma le complicazioni morali e politiche esistono eccome ;)
Se ci fosse stata corruzione o tentata corruzione di senatori ci sarebbe stata eccome rilevanza penale, il giudice ha deciso invece per l'archiviazione...
Se ci fosse stata corruzione o tentata corruzione di senatori ci sarebbe stata eccome rilevanza penale, il giudice ha deciso invece per l'archiviazione...
riascoltati le parole dette ( nelle intercettazioni) , e rileggi il mio messaggio , si parla di opportunità morali e politiche e negarle sa un po di testa sotto la sabbia
^TiGeRShArK^
27-02-2009, 21:24
Se ci fosse stata corruzione o tentata corruzione di senatori ci sarebbe stata eccome rilevanza penale, il giudice ha deciso invece per l'archiviazione...
tanto per l'esempio di prima sarebbe come se il pedofilo di cui sopra parlasse di un paio di bambini da passare ad un altro pedofilo. :)
Ma come al solito, non essendoci una condanna DEFINITIVA, tu non ti metteresti MAI E POI MAI a gridare "al rogo" in quel caso, vero? :)
della rilevanza penale me ne frega poco. Però se un tizio utilizza un bene pubblico (la rai) per scambiarsi favori personali vorrei saperlo. Così so di chi non mi devo fidare.
E' un malcostume eticamente inaccettabile!!
oppure no? E' tutto regolare? E' tutto normale?
Ti sta bene la repubblica delle banane?
Non ti credevo interessato al gossip, poi se hai ascoltato le registrazioni e ritieni che ci siano fondati dubbi per denunciare qualcuno perchè non farlo?
la trave occhio alla trave
la trave occhio alla trave
Dici che i pm non sono stati capaci di trovarla? :)
Prova a segnalargliela ;)
whistler
28-02-2009, 09:45
ci penserà la storia a presentargli il conto.
da gente che vuole rissollevare quel CRIMINALE LATITANTE di craxi, e che pensano che mangano è un eroe , non ci può aspettare niente
la vergogna dell italia siete voi . chi vota questa gente.
StefAno Giammarco
01-03-2009, 02:13
Due troiette da far poi lavorare in tv e presentare a modello per le italiche giovani, che vuoi che sia!
Senti Onisem, non ti mancano ne l'intelligenza ne la cultura per per agomentare e sopratutto per argomentare con altro stile per cui ti invito a mettere a frutto i talenti che non ti mancano. Se continui così però passerai molto più tempo fuori che dentro. Già questa è un'altra che ho trovato stasera sarebbero sufficienti ma voglio vedere, prima di andarci pesante, se possiamo trovare un altro modo.
John Cage
01-03-2009, 05:14
Non ti credevo interessato al gossip, poi se hai ascoltato le registrazioni e ritieni che ci siano fondati dubbi per denunciare qualcuno perchè non farlo?
Gossip?
Piantagioni di banane al posto dell'etica.
:rolleyes:
John Cage
01-03-2009, 06:21
"Quelle intercettazioni che giudice ha deciso che sono moralmente riprovevoli ma non configurano un reato, ti spiegano come è gestito il potere. La gente ha diritto di sapere come è gestito il potere del proprio paese".
Alexander Stille
Gossip?
Non essere interessati al fatto che i pm non trovino nulla di penalmente rilevante ma soffermarsi ad ascoltare le conversazioni non è gossip?
Alexander Stille
Un soggetto distaccato con un' opinione assolutamente e indubbiamente soggettiva :asd:
Metti un pò la lista dei libri che ha scritto :rolleyes:
^TiGeRShArK^
01-03-2009, 10:01
Non ti credevo interessato al gossip, poi se hai ascoltato le registrazioni e ritieni che ci siano fondati dubbi per denunciare qualcuno perchè non farlo?
Anche tu affideresti senza problemi i tuoi bambini ad un presunto pedofilo che chiedeva ad un altro al telefono informazioni su due bambini? :)
Anche tu affideresti senza problemi i tuoi bambini ad un presunto pedofilo che chiedeva ad un altro al telefono informazioni su due bambini? :)
Da quando la pedofilia è legale in Italia e non costituisce reato :rolleyes:
Mancante come sempre.
John Cage
01-03-2009, 10:39
Non essere interessati al fatto che i pm non trovino nulla di penalmente rilevante ma soffermarsi ad ascoltare le conversazioni non è gossip?
qualsiasi cosa non penalmente rilevante è gossip?
iL concetto di etica pubblica per te evidentemente un concetto sovversivo oppure sconosciuto.
Il tuo modo di pensare è raccapricciante e si commenta da solo.
Riguardo Alexander Stille, ha detto una cosa che in altri paesi è assolutamente ovvia e nessuno si sognerebbe di farla passare come estremista o di parte.
E invece qui dobbiamo assistere a questi teatrini.
whistler
01-03-2009, 10:53
questi difendo craxi ancora cosa t aspetti?:Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke:
Da quando la pedofilia è legale in Italia e non costituisce reato :rolleyes:
Mancante come sempre.
hai colto il messaggio , se passasse la legge sulle intercettazioni e il divieto di scrivere dei processi fino a sentenza il rischio lo correresti
Anche tu affideresti senza problemi i tuoi bambini ad un presunto pedofilo che chiedeva ad un altro al telefono informazioni su due bambini? :)
Evidentemente si, perchè qui in Italia, ormai, l'etica e la morale valgono meno della merda, probabilmente
Anzi, sotto sotto qualcuno di loro invidierà le doti di questo pdc vergognoso.
LuVi
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.