View Full Version : 3DMark 2005 - [Official Thread]
Pagine :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
http://database.hwupgrade.it/images/db_logo.gif (http://database.hwupgrade.it)
http://database.hwupgrade.it/images/logo_3dmark05.jpg (http://database.hwupgrade.it/index.php?cat=4&db=28)
3DMark 2005 [Official Thread]
By Axion e rera :
Ciao a tutti, questa è la discussione di supporto per questo bench, che serve per verificare le prestazioni delle schede video.
Il programma si può scaricare da questo indirizzo: http://www.futuremark.com/download/?3dmark05.shtml
E' uscito l'hotfix 120 per 3DMark2005, necessario per inviare i dati del test all'orb. Potete scaricarlo da qua: http://www.futuremark.com/download/?3dmark05patch120.shtmll
A questo indirizzo trovate la lista delle schede che sono in grado di eseguire il bench:
http://discuss.futuremark.com/forum/showflat.pl?Cat=&Board=monext3dmark&Number=4426993&page=0&view=collapsed&sb=5&o=0&fpart=1
Innanzitutto bisogna registrarsi al database di HwUpgrade, possibilmente usando lo stesso nick che si usa sul forum in modo da essere riconoscibili, l'indirizzo diretto alla registrazione al database è questo: http://database.hwupgrade.it/register.php
Nel caso ci fossero di problemi con la registrazione o l'inserimento dei dati mandate un PVT ai moderatori del database tramite il forum.
Il form da compilare e' completo di tutte le informazioni richieste per poter inserire in classifica il proprio risultato e lo trovate a questo indirizzo:
http://database.hwupgrade.it/index.php?cat=4&db=28
I risultati prima di essere inseriti in classifica verranno controllati dai Mod per la convalida (se non li vedete subito non è un bug),di conseguenza si chiede cortesemente di inserire in Form piu' informazioni possibili.
Per ottenere la convalida è necessario avere un link all'orb futuremark, mentre il link allo screen shot è da considerarsi solo come complemento.
I primi 3 risultati (nelle categorie 2001/2003/2005) potrebbero essere soggetti a "superverifica" a discrezione dei Mod, onde evitare spiacevoli inconvenienti... vedi Bug-Result o Set Drv irregolari fino ad arrivare a Fake veri e propri.
Questo in nome della trasparenza e rispetto per tutta l'utenza.
Ovviamente ci si augura di non dover mai procedere con superverifica, ma se dovesse accadere si chiede all'utente oltre ad una cortese disponibilita', info piu' dettagliate e sopratutto bench alternativi.
Per bench alternativi si intende altri 3DMark che ovviamente non possono essere sul livello di quello che si vuole mettere in classifica ma sicuramente non distanti.
Per ogni utente sarà raccolto un bench per ogni categoria (per un totale di 4 bench al massimo); sarebbe gradito che si postassero punteggi del proprio sistema sia in overclock che a default (in modo da verificare quanto sia possibile guadagnare in prestazioni dall'overclock del pc).
P.S. Molti utenti hanno riscontrato problemi nel postare in Futuremark il proprio result, di conseguenza risultano sprovvisti di Link ORB. Questo non e' un problema,l'importante e' tenere su HD il file result in caso di richiesta .In questo caso,compilando il Form nello spazio dedicato al Link ORB basta scrivere semplicemente SU RICHIESTA. Per ovvie ragioni non si possono accettare risultati sprovvisti di RESULT,che questo sia Linkato in Futuremark o semplimente salvato su HD,l'importante e' averlo.
Grazie a tutti per la collaborazione.
N.B: I link nel form vanno inseriti nel seguente modo:
http://database.hwupgrade.it/images/form.gif
per avere informazioni dettagliate sul bench e sul suo funzionamento fate riferimento al thread ufficiale che potete trovare qui: http://forum.hwupgrade.it/showthrea...threadid=778701 , e alla recensione pubblicata da hwupgrade a questo indirizzo
http://www.hwupgrade.it/articoli/1094/index.html.
per coloro che non fossero registrati all'ORB futuremark, la procedura è questa (identica per tutti i bench futuremark):
http://img74.exs.cx/img74/7282/j2f3dmark.th.jpg (http://img74.exs.cx/my.php?loc=img74&image=j2f3dmark.jpg)
http://img74.exs.cx/img74/796/n3k3dmark1.th.jpg (http://img74.exs.cx/my.php?loc=img74&image=n3k3dmark1.jpg)
http://img74.exs.cx/img74/3975/l2d3dmark2.th.jpg (http://img74.exs.cx/my.php?loc=img74&image=l2d3dmark2.jpg)
http://img74.exs.cx/img74/3176/d3y3dmark3.th.jpg (http://img74.exs.cx/my.php?loc=img74&image=d3y3dmark3.jpg)
http://img74.exs.cx/img74/9267/e8m3dmark4.th.jpg (http://img74.exs.cx/my.php?loc=img74&image=e8m3dmark4.jpg)
la registrazione al database è gratuita ;)
Originariamente inviato da Axion
Bene,ecco che inizia questo thread!!!!Come vi pare questo nuovo bench?Io lo sto scaricando proprio ora!Date le vostre impressioni!!:)
Axion , era meglio chiedere prima di aprire il topic...
Cmq , una volta che lo hai fatto ti occupi anche della gestione del database relativo con rera , ok ?
ciao
ciao a tutti :)
nella gestione della parte del database riguardante questo bench ci sono anch'io insieme a axion.
ragazzi io col pc in sig faccio meno di 1000punti... cosa sbaglio?
a breve lo faccio girare anche io....ho quasi finito il download
Cisco.86
29-09-2004, 20:48
io con la mia 9600pro 256mb con amd 2600+ e 512mb faccio 1298 punti:cry:
Io con: 9800pro, barton 2500+@3200+, Abit AN7 ed 1GB di ram ho fatto 2426. Proverò poi ad oveclockare la 9800pro..
eccomi
allora
con pc acceso da stamattina con diversi processi aperti non con i clock in sign ma leggermente + bassi e catalyst 4.8
2773 punti
WORK IN PROGRESS
DarkNiko
29-09-2004, 22:03
Rieccomi e come già detto in altro topic il mio punteggio è:
5231 punti
Sistema: AMD 64 3500+ SK939 e X800 Pro (overcloccata meno di una XT).
Tra l'altro potete leggere la mia conf nella signature.
Il punteggio è stato ottenuto usando drivers beta Catalyst.
Se non ci credete faccio uno snapshot anche se non credo che riuscirò a postarlo (a meno che qualcuno non mi dica come modificare le dimensioni).
appena aperta la sezione del database potete postare lì i vostri risultati, dovrete registrarvi se non l'avete fatto, poi compilare il form.
è tutto scritto nel primo post.
:)
Originariamente inviato da DarkNiko
Rieccomi e come già detto in altro topic il mio punteggio è:
5231 punti
Sistema: AMD 64 3500+ SK939 e X800 Pro (overcloccata meno di una XT).
Tra l'altro potete leggere la mia conf nella signature.
Il punteggio è stato ottenuto usando drivers beta Catalyst.
Se non ci credete faccio uno snapshot anche se non credo che riuscirò a postarlo (a meno che qualcuno non mi dica come modificare le dimensioni).
perche non crederci ? hai una config di tutto rispetto :)
Domani o piu' tardi (GHz volendo :) ) sara' aperto il db dedicato al 2005 , inserisci lo score e lo shot :)
ah , registrati intanto senon lo sei gia' :)
saluti
__M@ster__
29-09-2004, 22:48
ma quanto azz è pesante sto bencmark:eek: :eek: , lo ho provato e nel test della cpu mi va fisso a 1,2 frame per secondo:oink: ...e in quello della scheda video nn supero mai i 25.
Poi i test mi sembrano un po pochini...solo 4 :confused: ..va bè magari ho scaricato una versione limitata.
cmq grandissima 9700pro se la è cavata anche questa volta con 2200 e passa punti@defoult:cool:
Il database è aperto e pronto per ricevere i risultati! ;)
Axion se non ti registri non ti posso fare mod! :D
Ciao,
GHz :cool:
Il moi sistema:
Athlon XP 3000+@2405Mhz
512Mb Pc2700 su Epox 8K3A2+
Radeon 9700Pro 370 core 690 ram
Catalist 4.9
ecc...
Punteggio@1024 senza AA e AF e senza alcuna ottimizzazione (installato, riavviato, terminato i TSR e lanciato): 2227...
Anzi!:asd:
Pensantezza quasi umiliante 1131 punti con:
Epox KT600
Athlon XP 2600+ @2200Mhz(400Mhz fsb)
1*512Mhz PC3200 2-2-2 (400Mhz)
nVidia FX5900XT 128Mb @ 450Mhz/850Mhz
WinXP SP1
DX 9.0c
driver 66.31
Non ho lo screen, punteggio troppo ridicolo ... :asd:
Originariamente inviato da __M@ster__
ma quanto azz è pesante sto bencmark:eek: :eek: , lo ho provato e nel test della cpu mi va fisso a 1,2 frame per secondo:oink: ...e in quello della scheda video nn supero mai i 25.
Poi i test mi sembrano un po pochini...solo 4 :confused: ..va bè magari ho scaricato una versione limitata.
cmq grandissima 9700pro se la è cavata anche questa volta con 2200 e passa punti@defoult:cool:
Stesso mio result...grande 9700...c'è ancora...:D:D:D:D
Originariamente inviato da loncs
Pensantezza quasi umiliante 1131 punti con:
Epox KT600
Athlon XP 2600+ @2200Mhz(400Mhz fsb)
1*512Mhz PC3200 2-2-2 (400Mhz)
nVidia FX5900XT 128Mb @ 450Mhz/850Mhz
WinXP SP1
DX 9.0c
driver 66.31
Non ho lo screen, punteggio troppo ridicolo ... :asd:
Sei bassino... sotto le 9600xt e non mi sembra possibile...
Chissà che hai cominato...:asd:
Pensa se ci fossero stati Biggy e Elios cosa direbbero!!!!:rotlf:
Sarei curioso....ma xkè tutti gli nv30 fanno così pena con questo bench...????
Originariamente inviato da Darkman
Sei bassino... sotto le 9600xt e non mi sembra possibile...
Chissà che hai cominato...:asd:
Pensa se ci fossero stati Biggy e Elios cosa direbbero!!!!:rotlf:
Invece no...tutti gli nv30 vanno da schifo nel 3dmark 05....chissa xkè...fa la metà della mia 9700 pro...
Originariamente inviato da igiolo
Invece no...tutti gli nv30 vanno da schifo nel 3dmark 05....chissa xkè...fa la metà della mia 9700 pro...
Dai... una 5900 sotto una 9600xt ti sembra possibile???
Originariamente inviato da Darkman
Dai... una 5900 sotto una 9600xt ti sembra possibile???
Possibilissimo...che devo dirti...magari questo bench sfrutta features in cui le geffo valgono una cippa...quarda l'orb...e lascia stare i risultati da 3000,fatti sicuramente con ps e vs disabilitati..
Originariamente inviato da Darkman
Dai... una 5900 sotto una 9600xt ti sembra possibile???
Te l'avevo detto di prendere ati....:D:D:D:D:D...
Originariamente inviato da igiolo
Te l'avevo detto di prendere ati....:D:D:D:D:D...
E quando mai mi hai detto di prendere ATi??? Ho nel case una Radeon dalla 64DDR ViVo!!!:D:D:D
Cmq mi potrebbe essere una mossa per spingere all'acquisto delle nuove 6x00 e mandare in pensione le vecchie 5X00...:rolleyes:
Originariamente inviato da Darkman
E quando mai mi hai detto di prendere ATi??? Ho nel case una Radeon dalla 64DDR ViVo!!!:D:D:D
Cmq mi potrebbe essere una mossa per spingere all'acquisto delle nuove 6x00 e mandare in pensione le vecchie 5X00...:rolleyes:
Si ma cmq questo bench va davvero + forte con schede ATi...a sentire gente che mi dice "si si,ma le geffo nv 40 hanno i vs 3.0...vuoi mettere??"....nn ho ancora visto game che possa dare vantaggi x questo....mi sa che fanno la fine della mia 9700...degnamente sfruttata (cmq grandissimo acquisto) solo ora...
manuelfx
30-09-2004, 03:28
io sto scaricando :D
manuelfx
30-09-2004, 05:54
2548 con la 9800pro .... ma ha girato tutto il test a 14 frames (avevo altre programmi aperti sotto cmq)..
boooo
buongiorno a tutti :)
il database relativo è aperto, chi volesse inserire i risultati può farlo seguendo le istruzioni del primo post.
una piccola nota: mettete, per cortesia, sempre il tipo di raffreddamento che usate per la scheda e per il processore, soprattutto nel database per schede in overclock, e nei driver indicate se sono versione ufficiale o beta.
edit: quando inserite i risultati, dovreste mettere un link all'orb o almeno a uno screen shot (entrambi sarebbe meglio) anche per le schede a default.
:)
Originariamente inviato da Darkman
Sei bassino... sotto le 9600xt e non mi sembra possibile...
Chissà che hai cominato...:asd:
Pensa se ci fossero stati Biggy e Elios cosa direbbero!!!!:rotlf:
Aiuto nooooooo
Sarei spacciato :rotfl:
:asd:
Non so, a Doom3 gira che è una mer(d)aviglia :asd: ... scherzi a parte, 1024x768 HQ AA2X faccio 39fps ... magari escono dei driver migliori ... fortuna che a 3dmark05 non si può giocare :asd:
Originariamente inviato da rera
buongiorno a tutti :)
il database relativo è aperto, chi volesse inserire i risultati può farlo seguendo le istruzioni del primo post.
una piccola nota: mettete, per cortesia, sempre il tipo di raffreddamento che usate per la scheda e per il processore, soprattutto nel database per schede in overclock, e nei driver indicate se sono versione ufficiale o beta.
edit: quando inserite i risultati, dovreste mettere un link all'orb o almeno a uno screen shot (entrambi sarebbe meglio) anche per le schede a default.
:)
Ho inserito nel post iniziale alcune dritte per compilare in maniera corretta il form ;)
Ciao,
GHz :cool:
x Darkman
Possibile che Biggy detiene il titolo di primo bannato (quanto meno eslusi i troll) di questo forum ?
Ma ... nel 2030 saremo ancora qui a provare 3dmarkA4 ?
Originariamente inviato da GHz
Ho inserito nel post iniziale alcune dritte per compilare in maniera corretta il form ;)
Ciao,
GHz :cool:
grazie mille :)
paolossj4
30-09-2004, 07:16
4508 con il sistema in sign.
:eek: :eek: :eek:
Su nvnews.net ci sono questi risultati:
6800U: 3649
6800GT: 3423
6800NU: 2854
6600GT: 2971
6600: 2242
X800XTPE: 3504
X800XT: 3389
X800PRO: 3027
X700XT: 2763
X700PRO: 2388
5950U: 1487
5900U: 1206
5800U: 1004
9800XT: 2510
9800PRO: 2288
9800NP: 1809
9700PRO: 2001
Con la mia 5900XT sono tra un 5800U e una 5900U ... direi che posso fare un po' meglio (di overclock) ma non molto ... è proprio l'NV3x che non digerisce il 3dmark05
Pare che 2 6800U in SLI su PCI-E sfondino ampiamente i 7000 punti ... mamma che roba ...
Motosauro
30-09-2004, 08:35
Questo Benchmark ripecchia proprio la realtà:
Proprio ieri volevo fare a cambio della mia 5900xt con una 9600 visto l'enorme divario di potenza nei giochi. Il 3dmark ha confermato questo divario...
Ma fatemi il piacere :Puke:
Motosauro
30-09-2004, 08:39
Ah dimenticavo
È chiaro che stamattina sono passato in banca per farmi fare un mutuo per prendere due 6950XXXTT (devono ancora annunciarle) da far girare in SLI sull' IntAmdCyrix 8000Xp+ - * /. (anche questo ancora segreto)
Allora sì che sarò soddisfatto
:rotfl:
Originariamente inviato da Motosauro
Questo Benchmark ripecchia proprio la realtà:
Proprio ieri volevo fare a cambio della mia 5900xt con una 9600 visto l'enorme divario di potenza nei giochi. Il 3dmark ha confermato questo divario...
Ma fatemi il piacere :Puke:
Ma chi ha detto che devi cambiarla?
Motosauro
30-09-2004, 09:43
Effettivamente il mio era solo uno sfogo:
per me sono finiti i tempi del cambio scheda causa benchmark
Resto comunque perplesso per il fatto che i demo del 3dmark con millemila righe di shader diano una pesantezza sproporzionata alla qualità video.
Qualcuno si ricordo i demo da 64k? QUELLI sono ben programmati!
Resto dell'idea che il 3dmark05 misuri più l'incapacità di scrivere bene gli shader che non la potenza di calcolo delle vga....
:huh:
scusate se interrompo, ma se nel frattempo qualcuno postasse un risultato nel database........
:)
Originariamente inviato da loncs
x Darkman
Possibile che Biggy detiene il titolo di primo bannato (quanto meno eslusi i troll) di questo forum ?
Ma ... nel 2030 saremo ancora qui a provare 3dmarkA4 ?
Come primo troll della storia di HwUp sicuro!:asd:
Come bannato se non erro è il secondo (il primo fu Viper) e cmq è stato sbannato qualche anno fa da Paolo...
Cmq nel 2030 saremo passati da 3d al 4DmarkA4...
Scusate l'OT!;)
Postato nel DB attendendo conferma ^^
Con la config in signature, ma cpu a 2200Mhz (220x10) di primo acchitto (a 360/324) su Qualità Elevata ho fatto 2148 punti, poi ho taroccato un po' il tutto a Prestazioni Elevate e a 383/333 (l'orb segna 382) ho fatto 2323 punti, il tutto con la mia "piccola" Radeon 9500pro...
Adesso sto aspettando i dissi in rame VGA Booster rev.3 per mangiucchiare altri punticini... :sofico:
PS: nel database per "default" si intende sia procio che scheda video? :eek: Perkè se è così mi tocca mettere il bus a 166mhz :oink:
Vabbè mo faccio altre prove :mc: :cry:
x warduck
va bene anche la sola vga a default.
x tutti
ricordo che bisogna inserire il link all'orb nei punteggi, in mancanza di quello almeno lo screen shot del risultato, altrimenti non è possibile convalidare i risultati. questo allo scopo di non creare distinzioni e conseguenti polemiche fra utenti.
per il momento tutti i risultati saranno comunque convalidati.
Scusatemi se non ho risp subito,ma non sono sempre sul sito!Cosa è che devo fare di preciso Ghz?E,rera,scusa anche a te se ti contatto solamente ora!:mc:
Originariamente inviato da Axion
Scusatemi se non ho risp subito,ma non sono sempre sul sito!Cosa è che devo fare di preciso Ghz?E,rera,scusa anche a te se ti contatto solamente ora!:mc:
figurati di cosa ti devi scusare
ti mando pvt.
:)
edit: axion hai i pvt pieni :)
Cisco.86
30-09-2004, 12:50
io sono riuscito a fare 1340 punti con la mia 9600pro256Mb alzando le memorie da 400@500 con 2600+ e 512 mb di ram.
molto meglio di una 5900xt. Forza ATI :D :D
A me non mi fa entrare nel database:rolleyes: mi dice user o pw incorretta bhoo!
Comunque post qua il mio risultato:
PC come signature-----------
Frequenze VGA: 550/570 mhz
" " " CPU: 2330 mgz
" " " BUS: 233 mhz
Driver VGA : ATI 8.07 Beta
Driver NForce2: Nvidia 4.27
Resul 3DMark05= 5910
Originariamente inviato da rera
figurati di cosa ti devi scusare
ti mando pvt.
:)
edit: axion hai i pvt pieni :)
A dir la verità ho scancellato tutto...riprova un pò ora che ho canc anche gli inviati....
CiccoMan
30-09-2004, 13:35
ho inserito il risultato nel database, ma nn ho messo il link all'orb :rolleyes:
se si può aggiungere eccolo
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectmanager
se no pace :p
il result è in "ATI - Overclock"
ciauz :)
Originariamente inviato da CiccoMan
ho inserito il risultato nel database, ma nn ho messo il link all'orb :rolleyes:
se si può aggiungere eccolo
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectmanager
se no pace :p
il result è in "ATI - Overclock"
ciauz :)
il link è al project manager, non al risultato, cmq fa lo stesso, c'è lo screen shot. :)
CiccoMan
30-09-2004, 13:44
Originariamente inviato da rera
il link è al project manager, non al risultato, cmq fa lo stesso, c'è lo screen shot. :)
si scusa, allora è questo...
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=12940
infatti c'è lo screeshoot, ma nn ero sicuro bastasse :p
cmq se nn serve nn metterlo ;)
ciauz :)
Non capisco perchè non mi fa entrare!!
Nome utente o password non validi:confused:
Chi mi spiega il motivo?:muro:
Originariamente inviato da spruz
Non capisco perchè non mi fa entrare!!
Nome utente o password non validi:confused:
Chi mi spiega il motivo?:muro:
Devi registrarti. Il database è separato dal forum/portale. ;)
CiccoMan
30-09-2004, 14:04
scusate, ma dove trovo la demo?? ...sento tanto parlare di sta cosa e della musica, ma nn riesco a trovarla:confused:
Originariamente inviato da GHz
Devi registrarti. Il database è separato dal forum/portale. ;)
:doh: :doh: :doh:
Link please!!!!
Originariamente inviato da spruz
:doh: :doh: :doh:
Link please!!!!
Ma è così complicato da trovare? :boh:
Entri nel database e clikki su iscriviti....
E' uguale al forum! :boh:
http://database.hwupgrade.it/register.php
GHz
Originariamente inviato da loncs
Pare che 2 6800U in SLI su PCI-E sfondino ampiamente i 7000 punti ... mamma che roba ...
Il problema è che le x800xt fanno oltre 7000 punti....e senza sli....
Udite udite.... 1236:cry: :muro: :rotfl:
P4 2,53GHz 1GB ram pc2100 9600pro.... prendiamola con filosofia:asd:
CiccoMan
30-09-2004, 15:02
mi sembra di rivivere quando è uscito il 3dmark2003...al tempo avevo una ti4200 e facevo poco più di 1600pt :oink:
Ho validato i dati di detonator (anche se manca lo screen) e si spruz (anche se manca l'orb). Se riuscite a fornirli è meglio ;)
Noto che molti sbagliano a inserire i dati....mettono il link allo screen al posto di quello dell'orb ecc...oppure mettono in tag IMG per i link allo screen (non ci vanno messi)....oppure mettono la versione dei driver nella casella driver e cooling e il cooling nella casella del link allo screen! Seguite le indicazioni riportate nel primo post! ;)
REPERGOGIAN
30-09-2004, 16:45
GHz hai mail perchè i pvt sono troppi;)
Originariamente inviato da REPERGOGIAN
GHz hai mail perchè i pvt sono troppi;)
Risposto! ;)
ehi raga,nessun risultato da postare?A me non ha ancora scaricato il bench uffa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Originariamente inviato da Axion
ehi raga,nessun risultato da postare?A me non ha ancora scaricato il bench uffa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
non essere impaziente, immagina che la situazione dei server dai quali si scarica il software è identica alla tua per tantissime persone
:)
Io con config in sign ho fatto 745.... Che vergognaaaaaaaa! Questo bench fa schifo! E' assurdo che io faccia meno punti di un 2000+ con 9600pro 256mb!
Lo stesso discorso vale per tutte le schede nvidia.
Suvvia, non scherziamo. :doh: :mbe: :confused:
Anacreon
30-09-2004, 20:58
Io con la mia config ho fatto 2299 punti.
Originariamente inviato da Anacreon
Io con la mia config ho fatto 2299 punti.
come punteggio non è male. poi se l'hai fatto senza alcun overclock ancora meglio. dato che ci sei potresti inserirlo nel database. hai il link all'orb o uno screen shot del risultato?
Giangy11
30-09-2004, 22:44
2124 con config in sign..senza overcloc della scheda(che arriva tutta orig a 425 365)...
cmq spacca parecchio so 3dmark..molti dei test mi scattavano da far paura!:eek:
con la configurazione in sing e la scheda a 440/390 faccio 3210 punti!!che ne dite???
http://img79.exs.cx/img79/2443/5165.jpg
Senza OC sto a 3002 punti
Originariamente inviato da Andrewu
con la configurazione in sing e la scheda a 440/390 faccio 3210 punti!!che ne dite???
Senza OC sto a 3002 punti
Ottimo score!!!
Io non riesco ad antrare nel database,cmq posto i risultati:
XP2500+@2400MHz
1024Mb DDR
ATI 9700pro@337/317
Omega driver
http://cajenna.altervista.org/3DMark05.jpg
4103 tutto in default drivers 66.31.
x cajenna
appena riesci a entrare (ho visto che sei iscritto) posta il risultato così posso autenticarlo
x mcz
il punteggio non è male, postalo sul database, se non sei iscritto ti conviene registrarti e inserirlo.
se riuscite mettete anche lo screen del desktop o, meglio, il link all'orb
:)
Originariamente inviato da mcz
4103 tutto in default drivers 66.31.
Bene bene...maledetti voi e le vostre GT....buauauauauauaauaaaaaaaaaa........:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
PS:....:D
Inviato il mie dati sul database
x lukye: ho convalidato il risultato,ma se mi dai la quantità di ram che hai montato è meglio!bye;)
tetractius
01-10-2004, 14:13
sarei felicissimo di postare i miei risultati, ma purtroppo sto cakkio di 3dmark05 non vuole saperne di partire!!!!:muro: :muro: :muro:
l'ho scaricato 3 volte (pensando potesse essere un problema di corruzione dell'installer) ma niente da fare!
l'installazione viene portata a termine tranquillamente ma nel momento che vado a lanciare il 3dmark05 compare sempre questa finestra di errore :muro: :muro: :muro:
http://tetractius.altervista.org/files/errore_3dmark05.JPG
Qualcuno sa aiutarmi?
Possibile che sia l'unico con questo problema?
I requisiti minimi ovviamente ce li ho tutti!
HELP PLEASE!!!!
REPERGOGIAN
01-10-2004, 14:20
forse devi reinstallare windows....forse
tetractius
01-10-2004, 14:24
Originariamente inviato da REPERGOGIAN
forse devi reinstallare windows....forse
Addirittura!!!
Funziona tutto alla perfezione tranne 3dmark05... mi sembra un tantino eccessiva come soluzione!
tetractius
01-10-2004, 14:34
RISOLTO!!! :D
Era colpa delle DX, le ho reinstallate e adesso funziona! :)
Grazie a tutti, ora però scusatemi ma ho un bench da lanciare... ;)
Cisco.86
01-10-2004, 15:46
vi sembrano normali 1340punti con una 9600pro 256Mb con le memorie alzate da 400@500 con un 2600+ mandato a 2200Mhz con 512Mb.:confused:
Originariamente inviato da Cisco.86
vi sembrano normali 1340punti con una 9600pro 256Mb con le memorie alzate da 400@500 con un 2600+ mandato a 2200Mhz con 512Mb.:confused:
Si xkè??
Mi aggiungo solo ora e mi scappa già da ridere.
Non mi ricordo quanto tempo è passato da quando ho visto per la prima volta così pochi frame per secondo ad un benchmark.
Devo dire che è molto bello ma un pc normale come il mio non lo fa girare.
Punteggio 2640 con un xp-m a 2650 fsb a 230 5-2-2-2 e 9800 pro.
Cisco.86
01-10-2004, 16:54
ma non è possibile che nel primo test cpu con un AMD64bit riesca a toccare solo le 5fps !!forse le cpu che ci saranno fra 5 anni riusciranno a fare 30fps di media!!bo??
Originariamente inviato da Cisco.86
ma non è possibile che nel primo test cpu con un AMD64bit riesca a toccare solo le 5fps !!forse le cpu che ci saranno fra 5 anni riusciranno a fare 30fps di media!!bo??
Sto giro sono stati un pelo troppo severi con il test CPU..ma pure quelli per scheda video non scherzono un cazz*....
Quelli sono tutti d'accordo!!!e noi siamo i pirla al loro servizio che cambiamo hardware ogni sei mesi :muro: lascia fare a loro......
Effettivamente è un test abbastanza duro....era da un pò che non spingevo la mia 9800 pro,ed ora,alle frequenze di 470/360(anche se potevo salire di più perchè non mi ha dato difetti di alcun genere) ho fatto 2470 pt.Mah...non saprei...le frequenze dlla scheda sono di tutto rispetto.Purtroppo sono il processore e le ram che lasciano a desiderare!
Cmq bel bench....ma avete visto come è grosso quel mostro del lago!!!!!Lol :sofico:
Giangy11
01-10-2004, 17:17
Originariamente inviato da Axion
Effettivamente è un test abbastanza duro....era da un pò che non spingevo la mia 9800 pro,ed ora,alle frequenze di 470/360(anche se potevo salire di più perchè non mi ha dato difetti di alcun genere) ho fatto 2470 pt.Mah...non saprei...le frequenze dlla scheda sono di tutto rispetto.Purtroppo sono il processore e le ram che lasciano a desiderare!
Cmq bel bench....ma avete visto come è grosso quel mostro del lago!!!!!Lol :sofico:
scusami..ma x raggiungere quei mhz in core e ram...c hai messo un nuovo dissi spero??
REPERGOGIAN
01-10-2004, 21:26
patch per il 3d 2005
evvai!!!
http://software.hwupgrade.it/dett/2118.file
Originariamente inviato da REPERGOGIAN
patch per il 3d 2005
evvai!!!
http://software.hwupgrade.it/dett/2118.file
grazie, domani chiedo a un mod di inserirlo nella primo post in modo che tutti quelli che voglino inserire i risultati la installino.
:)
Originariamente inviato da rera
grazie, domani chiedo a un mod di inserirlo nella primo post in modo che tutti quelli che voglino inserire i risultati la installino.
:)
Fatto! ;) :D
Originariamente inviato da GHz
Fatto! ;) :D
uffa sei troppo veloce, ti ho appena inviato pvt con il testo da inserire e l'hai già fatto. leggi nel pensiero? :D
Originariamente inviato da rera
uffa sei troppo veloce, ti ho appena inviato pvt con il testo da inserire e l'hai già fatto. leggi nel pensiero? :D
:sofico:
Sono passato a controllare....è stato un caso :D
;)
CiccoMan
02-10-2004, 00:24
come mai già una patch...che fa??
Originariamente inviato da CiccoMan
come mai già una patch...che fa??
serve a correggere alcuni bug, oltre al solito problema dei risultati gonfiati artificialmente.
per saperne di più guarda sulla pagina di download della patch di guru3d :)
no,per niente.Tutto normale.E senza artefatti!!!:sofico:
MilanForEver
02-10-2004, 13:28
ma cos'è questo errore??
http://nessuno1983.altervista.org/3dmark05.JPG
qualcuno saprebbe aiutarmi a risolverlo...thanks
REPERGOGIAN
02-10-2004, 13:29
hai installate le directx 9.0c
o 9.0b?
le c le trovi o nel sp2
o sul sito m$, nella sezione download
MilanForEver
02-10-2004, 13:31
Originariamente inviato da REPERGOGIAN
hai installate le directx 9.0c
o 9.0b?
le c le trovi o nel sp2
o sul sito m$, nella sezione download
si,le ho installate...
REPERGOGIAN
02-10-2004, 13:33
bò:confused:
driver?
MilanForEver
02-10-2004, 13:41
Originariamente inviato da REPERGOGIAN
bò:confused:
driver?
ora provo a rinstallarli...al max formatterò:D
Originariamente inviato da GHz
:sofico:
Sono passato a controllare....è stato un caso :D
;)
Ghz , siamo al 2/10/2004 e ti ricordo che mi devi una cena ...:D :D :D
ciao
p.s. sto pensando di mettere in sezione un test dedicato agli hd , hd tach 3.0 , che ne pensi ?
http://files4.majorgeeks.com/files/8936b2f3beb50769ab4801bd148ba0bd/benchmark/hdtach-3-0-1-0-setup.exe
Originariamente inviato da Mo3bius
Ghz , siamo al 2/10/2004 e ti ricordo che mi devi una cena ...:D :D :D
ciao
p.s. sto pensando di mettere in sezione un test dedicato agli hd , hd tach 3.0 , che ne pensi ?
http://files4.majorgeeks.com/files/8936b2f3beb50769ab4801bd148ba0bd/benchmark/hdtach-3-0-1-0-setup.exe
inquinatore :mad: :D
cmq quel link dà un bel 404 file not found
:)
cmq ho notato che non sfrutta HT , anche perche il mio p4 3.5 ghz non sta mai al 100 % nel utilizzo durante il test...
secondo me e' un troppo poco ottimizato , ok fare test pesanti ma cosi mi pare troppo , forse sara futuremark che vuole far vedere cosa sa fare ,
forse e' nella filosofia dei 3dmark nn riuscire a girare bene con le macchine presenti nel periodo di rilascio del bencmark ma con 3.5 ghz fare 1 fps nel test cpu mi pare una presa per il () , quindi quando avremo cpu da 6 ghz ne faremo 2
hahahhahaahaah
....
cmq mi fa 2526 punti con il p4 in sing :sofico: :sofico:
CiccoMan
02-10-2004, 14:52
Originariamente inviato da ti4600
cmq mi fa 2526 punti con il p4 in sing :sofico: :sofico:
quanti punti fai di cpu?
con la cpu a 3.6 ghz , 2531 punti , nel 05
nel 3dmark 2003 , 6536 puntozzi ;)
ma mi ricordo che il cpu test si poteva farlo girare anche sul 2400+ che avevo al tempo dell uscita del 3dmark 2003
:rolleyes:
MilanForEver
02-10-2004, 16:58
Originariamente inviato da MilanForEver
ma cos'è questo errore??
http://nessuno1983.altervista.org/3dmark05.JPG
qualcuno saprebbe aiutarmi a risolverlo...thanks
ma la mia ATI9100 può eseguire questo bench???
perchè neanche dopo la formattazione riesce a farlo partire...sempre lo stesso errore:muro: :muro: :muro:
Originariamente inviato da MilanForEver
ma la mia ATI9100 può eseguire questo bench???
perchè neanche dopo la formattazione riesce a farlo partire...sempre lo stesso errore:muro: :muro: :muro:
E' DX9 la tua scheda?Cmq scusa ma mi viene troppo da ridere a pensare che hai formattato per vedere girare questo bench (manco fosse una donna nuda) a 1fps sulla tua vetusta scheda...:D :sofico:
Originariamente inviato da MilanForEver
ma la mia ATI9100 può eseguire questo bench???
perchè neanche dopo la formattazione riesce a farlo partire...sempre lo stesso errore:muro: :muro: :muro:
Io penso che ci voglia almeno una 9500 per far partire il 3DMerda05, la tua è un R200 che è una DX8.
:rolleyes:
si, va bene che ha una scheda che a fatica può fare girare il 2003, però alla fine non è malaccio. ci sono bench da 800 punti sul database, penso sia una soddisfazione anche solo vedere partire il test.
x MilanForEver
hai provato a installare le dx9c?
Ho inviato un dato al database del 3dmark2005
per lo screenshoot non sapevo come fare
lo mando qui
Spero vada bene
Grazie
MilanForEver
03-10-2004, 10:01
Originariamente inviato da spruz
Io penso che ci voglia almeno una 9500 per far partire il 3DMerda05, la tua è un R200 che è una DX8.
:rolleyes:
ok...grazie,la ati9100 è dx 8.1:muro: :muro:
MilanForEver
03-10-2004, 10:02
Originariamente inviato da rera
x MilanForEver
hai provato a installare le dx9c?
si,già installati;)
nirvanboy81
03-10-2004, 17:44
4421 pt, tutto a default!! Non male no??
Questo è il link:
ORB (http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=12&projectId=87639)
:sofico:
Originariamente inviato da nirvanboy81
4421 pt, tutto a default!! Non male no??
Questo è il link:
ORB (http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=12&projectId=87639)
:sofico:
l'indirizzo dà il messaggio di progetto non valido, ti dispiacerebbe postare quello corretto così lo aggiungo nel database?
p.s. se non hai installato la patch lo devi fare, è necessaria per pubblicare il punteggio sull'orb
:)
nirvanboy81
04-10-2004, 09:02
Originariamente inviato da rera
l'indirizzo dà il messaggio di progetto non valido, ti dispiacerebbe postare quello corretto così lo aggiungo nel database?
p.s. se non hai installato la patch lo devi fare, è necessaria per pubblicare il punteggio sull'orb
:)
La patch è installata, sull'indirizzo hai ragione te, se non sei loggato con il mio nome non lo puoi vedere.. come posso fare?
Originariamente inviato da nirvanboy81
La patch è installata, sull'indirizzo hai ragione te, se non sei loggato con il mio nome non lo puoi vedere.. come posso fare?
devi renderlo pubblico mettendo il segno di spunta su published
:)
Tommy.73
04-10-2004, 13:29
Ciao a tutti.
Più per curiosità/masochismo che altro ho voluto fare il 3DMark sul mio purtroppo obsoleto sistema, un Pentium III-S 1400 su ASUS CUSL2 + 2X256MB SDRAM 2-2-2-5-7 + PNY GeForce FX5900Ultra.
Essando consapevole del collo di bottiglia rappresentato da CPU/MEM, ho effettuato il test due volte, una con CPU/MEM a default ed una con CPU/MEM in overclock. Le frequenze della scheda video sono invece sempre rimaste in default.
Il sistema operativo è WinXP Pro SP1, ed i driver della VGA sono i 56.72 con tutte le impostazioni settate su MASSIMA QUALITA'. Per i filtri AF, AA ho lasciato l'impostazione "SECONDO L'APPLICAZIONE"
In particolare:
TEST1: 3DMark05 (senza hotfix)
http://www.webalice.it/tommy.73/Tommy/Immagini/3DMark2005-1194.png
TEST2: 3DMark05 (questa volta con hotfix)
http://www.webalice.it/tommy.73/Tommy/Immagini/3DMark2005-1201.png
Ora ho solo un dubbio: nel db, la sezione nVidia-Overclock si riferisce ai test effettuati con la VGA in overclock? Il mio test2 lo devo inserire lì o nella sezione nVidia-Default?
ragazzi il 3dmark05 mi kiede un codice di registrazione dv lo posso trovare pls? poi mi da un errore appena inizio il test cm mai? Ho una ge force 4 mx 64 mb forse è questo il problema?? :confused: :confused: speriamo di no :muro:
CiccoMan
04-10-2004, 14:04
Originariamente inviato da GEMINY
ragazzi il 3dmark05 mi kiede un codice di registrazione dv lo posso trovare pls? poi mi da un errore appena inizio il test cm mai? Ho una ge force 4 mx 64 mb forse è questo il problema?? :confused: :confused: speriamo di no :muro:
il codice di registrazione lo devi aquistare :rolleyes: ed è normale che nn parta con una gf4mx ;)
Originariamente inviato da GEMINY
ragazzi il 3dmark05 mi kiede un codice di registrazione dv lo posso trovare pls? poi mi da un errore appena inizio il test cm mai? Ho una ge force 4 mx 64 mb forse è questo il problema?? :confused: :confused: speriamo di no :muro:
Con quella scheda è ovvio che non parte!
Intel Pentium 4 Nw 2800@3500 (250 5:4)
Asus P4P800 Deluxe v2.0
2x256 Mb Corsair Twinx XMS PC3200 LL v1.1 in dual channel
POV Geforce fx 5900XT @ 520/960
Forceware 61.77/Full air con dissipatore boxed
Risultato: 1291
Screen: http://www.webalice.it/landipaolo/immagini/screen_3dmark05.jpg
Dati inseriti nel db :)
Originariamente inviato da GHz
Intel Pentium 4 Nw 2800@3500 (250 5:4)
Asus P4P800 Deluxe v2.0
2x256 Mb Corsair Twinx XMS PC3200 LL v1.1 in dual channel
POV Geforce fx 5900XT @ 520/960
Forceware 61.77/Full air con dissipatore boxed
Risultato: 1291
Screen: http://www.webalice.it/landipaolo/immagini/screen_3dmark05.jpg
Dati inseriti nel db :)
mi hai fatto prendere un colpo sul database :D
hai inserito 12091.............
x Tommy.73
la vga deve essere overclockata per inserire i punteggi nella sezione nvidia-overclock, non basta aumentare solamente le frequenze di cpu e ram.
:)
ciao a tutti, ho appena scaricato quest'ennesimo 3dmerd..
2490 punti con la config in sign, cpu a 3500Mhz (250x14) e 9800 430/350... Dovrebbe essere tutto a posto , ma vedo in giro risultati un po <<strani>>... Evitando i test cpu si fa di più???
Originariamente inviato da Correx
ciao a tutti, ho appena scaricato quest'ennesimo 3dmerd..
2490 punti con la config in sign, cpu a 3500Mhz (250x14) e 9800 430/350... Dovrebbe essere tutto a posto , ma vedo in giro risultati un po <<strani>>... Evitando i test cpu si fa di più???
questo non so dirtelo precisamente, la versione "free" non permette di disattivare i test cpu a quanto sembra, probabilmente i primi test sono effettuati senza la patch uscita successivamente che risolve tra le altre cose il problema dei punteggi gonfiati. Tu quali driver hai usato?
CiccoMan
04-10-2004, 14:57
Originariamente inviato da Correx
ciao a tutti, ho appena scaricato quest'ennesimo 3dmerd..
2490 punti con la config in sign, cpu a 3500Mhz (250x14) e 9800 430/350... Dovrebbe essere tutto a posto , ma vedo in giro risultati un po <<strani>>... Evitando i test cpu si fa di più???
no, il test cpu nn influisce sul punteggio ;)
che risultati strani??
Originariamente inviato da CiccoMan
no, il test cpu nn influisce sul punteggio ;)
che risultati strani??
per es nel nostro db:
lo user wales(2526) , con un amd1700+ e 9800 default 2526 punti, e nel suo orb non compaiono i results dei test cpu..
O lo user G-DannY (2645), anche nel suo screenshot non compaiono...
skatafascio
04-10-2004, 15:37
Ciao ragazzi, ho un quesito....
Con la mia configrazione ho totalizzato ben 2941 punti, ma il cpu score mi totalizza solo 336 punti con frame massimi nei cpu test di 0,2fps...
E' normale tutto cio':confused: :confused:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3194973
ho ricontrollato, la mia versione (quella free) mi impedisce di deselezionare i test cpu.
loro potrebbero avere la versione pro o business.
p.s. mi auguro che gli utenti della pro che hanno il risultato sul database con tanto di link all'orb abbiano regolarmente registrato il prodotto presso futuremark.
GokuSSY5
04-10-2004, 19:14
assurdo sto bench.....cn la config in sign faccio 1189....un mio amico con xp2000@2200Mhz con 512Mb nn in dual channels cn fsb a 400mhz una 9500pro@9700 fa 1230........cm è possibile?? è impossibile
ciao a tutti :)
volevo solo ricordare che, quando si inseriscono i punteggi nel database, bisognerebbe mettere il link all'orb, o almeno uno screen shot del risultato.
il database è aperto da 5 giorni e ancora alcuni punteggi non presentano nè l'uno nè l'altro, sarebbe bello cominciare a metterli.
:)
Dandrake
06-10-2004, 09:52
Allora
Punteggio 5175 :cool:
DFI NFII LanParty B
Athlon Xp Mobile 2500+ @ 3600+ (240x10@1,775)
LeadTek 6800Gt @ 410/1100 con Forceware 66.81
1Gb Ram Vitesta (2x512) 34449 @V-default
x dandrake
dovresti inserire il risultato nel database, questa è una discussione in appoggio al db
se non sei iscritto devi registrari poi puoi inserire i risultati (le istruzioni sono nel primo post di questa discussione)
mi raccomando il link all'orb o lo screenshot (o entrambi).
intakeem
06-10-2004, 23:29
Originariamente inviato da loncs
Pensantezza quasi umiliante 1131 punti con:
Epox KT600
Athlon XP 2600+ @2200Mhz(400Mhz fsb)
1*512Mhz PC3200 2-2-2 (400Mhz)
nVidia FX5900XT 128Mb @ 450Mhz/850Mhz
WinXP SP1
DX 9.0c
driver 66.31
Non ho lo screen, punteggio troppo ridicolo ... :asd:
ho fatto 1600 punti con
p4@3750
pov fx5900xt@500/900
:(
ma che schifezza è 'sto bench per le fx?:muro: :rolleyes:
MarkManson
07-10-2004, 20:28
Originariamente inviato da intakeem
ho fatto 1600 punti con
p4@3750
pov fx5900xt@500/900
:(
ma che schifezza è 'sto bench per le fx?:muro: :rolleyes:
Nn è una skifezza...è ke è per le skede nuove....dove esprimono tutta la loro potenza!
Originariamente inviato da intakeem
ho fatto 1600 punti con
p4@3750
pov fx5900xt@500/900
:(
ma che schifezza è 'sto bench per le fx?:muro: :rolleyes:
quando mai le fx sono state forti con ps 2.0???
in questo bench se ne fa un uso altro che massiccio....
le pareti rocciose del 3° test utilizzano ad esempio tutti i 96 slot disponibili per le istruzioni ps 2.0
sto bench è no schifez per adesso..con 9800pro overclockata pesantemente fa mezzo bench a scatti,che brutto
teniamolo buoni per i prossimi anni
Originariamente inviato da stock
sto bench è no schifez per adesso..con 9800pro overclockata pesantemente fa mezzo bench a scatti,che brutto
teniamolo buoni per i prossimi anni
insomma non mi mandi nemmeno un risultato anche piccolo........ CATTIVO :mad:
:D
CiccoMan
08-10-2004, 21:15
sarebbe possibile aggiornare il mio result ;)
ho preso altri 100pt :p
ecco lo screen
http://www.tombraiders.it/public/05high.jpg
cambiano i driver che ora sono gli omega 2.5.90 (cata 4.10) beta
e la frequenza della cpu che ora è a 3600MHz
Originariamente inviato da CiccoMan
sarebbe possibile aggiornare il mio result ;)
ho preso altri 100pt :p
ecco lo screen
http://www.tombraiders.it/public/05high.jpg
hai tenuto la stessa configurazione?
CiccoMan
08-10-2004, 21:20
Originariamente inviato da rera
hai tenuto la stessa configurazione?
appunto...avevo editato :p
cambiano i driver che ora sono gli omega 2.5.90 (cata 4.10) beta
e la frequenza della cpu che ora è a 3600MHz
:D
Originariamente inviato da CiccoMan
appunto...avevo editato :p
cambiano i driver che ora sono gli omega 2.5.90 (cata 4.10) beta
e la frequenza della cpu che ora è a 3600MHz
:D
infatti stavo guardando lo screen e me ne ero accorto.....biricchino :D
intakeem
09-10-2004, 09:33
Originariamente inviato da PacManZ
quando mai le fx sono state forti con ps 2.0???
in questo bench se ne fa un uso altro che massiccio....
le pareti rocciose del 3° test utilizzano ad esempio tutti i 96 slot disponibili per le istruzioni ps 2.0
beh, abituato ai 7600 punti del 2003...punteggio direi in lindea con le 9800pro/xt, anche nel 2005 credevo ci fosse questa uguaglianza, ma c'è una differenza di 1000 punti
ci sono anch'io :D
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=132452
ho inserito ora il mio record vga 6800ultra default
5320
raga col pc in sign faccio poco più di 2100 senza aa e af è normale? a me sembra un pò bassino...
Originariamente inviato da Korn
raga col pc in sign faccio poco più di 2100 senza aa e af è normale? a me sembra un pò bassino...
scusa l'impudenza. non vedo il tuo pc in sign.
:)
Originariamente inviato da rera
scusa l'impudenza. non vedo il tuo pc in sign.
:)
ot :
ho visto che hai delle ocz pc4000 , che rev sono , a quanto salgono di fsb ? che timing stai usando? mi puoi rispondere in pvt per piacere
Originariamente inviato da rera
ciao a tutti :)
nella gestione della parte del database riguardante questo bench ci sono anch'io insieme a axion.
chiedo se puoi cancellare il mio inserimento nella sezione 3dmark2005 ati default per 2 motivi :
1) scheda video overcloccata
2) test eseguito con max quality , l'ho poi rifatto con max performance e ho già inviato i dati .
ciao
Originariamente inviato da amd1ghz
chiedo se puoi cancellare il mio inserimento nella sezione 3dmark2005 ati default per 2 motivi :
1) scheda video overcloccata
2) test eseguito con max quality , l'ho poi rifatto con max performance e ho già inviato i dati .
ciao
mica è regolare fare il test con max performance:confused:
Originariamente inviato da gnxgae
mica è regolare fare il test con max performance:confused:
non penso sia del tutto irregolare, però secondo me sarebbe meglio utilizzare l'impostazione bilanciata tra qualità e prestazioni.
:)
CiccoMan
10-10-2004, 08:35
Originariamente inviato da rera
non penso sia del tutto irregolare, però secondo me sarebbe meglio utilizzare l'impostazione bilanciata tra qualità e prestazioni.
:)
no, nn è per nulla irregolare, l'importante è lasciare le impostazioni del 3dmark @default...poi è ovvio che uno la scheda la ottimizza al massimo per ottenere il miglior punteggio sia hardware (overclock) che software (impostazioni driver)!
ciauz :D
Originariamente inviato da CiccoMan
no, nn è per nulla irregolare, l'importante è lasciare le impostazioni del 3dmark @default...poi è ovvio che uno la scheda la ottimizza al massimo per ottenere il miglior punteggio sia hardware (overclock) che software (impostazioni driver)!
ciauz :D
per me non è regolare !
si dovrebbe lasciare driver e 3dmark tutto default
niente trukki per aumentare il punteggio
Originariamente inviato da gnxgae
per me non è regolare !
si dovrebbe lasciare driver e 3dmark tutto default
niente trukki per aumentare il punteggio
sono impostazioni del driver, non cheat, quindi possono essere utlizzate.
CiccoMan
10-10-2004, 09:26
Originariamente inviato da gnxgae
per me non è regolare !
si dovrebbe lasciare driver e 3dmark tutto default
niente trukki per aumentare il punteggio
il problema è che nn tutti hanno gli stessi driver...per esempio io monto gli omega, che di default hanno impostazioni più spostate verso la qualità rispetto ai catalyst...e quindi nn sarebbe corretto un confronto! mentre se tutti mettono al max delle prestazioni allora si è sicuri che ogni punteggio rispecchia il massimo che una scheda può dare!
cmq le chiachiere stanno a zero, tutti i record sull'orb sono fatti con driver (approvati dall'orb) con le impostazioni su max performances ;)
intakeem
10-10-2004, 10:02
Originariamente inviato da gnxgae
per me non è regolare !
si dovrebbe lasciare driver e 3dmark tutto default
niente trukki per aumentare il punteggio
ma guarda che questa è una sotto sezione di overclock, quindi tutti fanno overclock. credi che io i miseri 1600 punti li abbia fatti con sistema a default?mai tenuto una cpu o scheda video a default, le tengo sempre in overclock
Originariamente inviato da intakeem
ma guarda che questa è una sotto sezione di overclock, quindi tutti fanno overclock. credi che io i miseri 1600 punti li abbia fatti con sistema a default?mai tenuto una cpu o scheda video a default, le tengo sempre in overclock
si ma io parlo dei driver in default non della cpu
Originariamente inviato da rera
scusa l'impudenza. non vedo il tuo pc in sign.
:)
lol l'ho levato è ieri sera ero così rinko da non ricordarlo :D ho un amd cp 2600 barton 1 giga di ram un radeon 9800pro no OC
Originariamente inviato da Korn
lol l'ho levato è ieri sera ero così rinko da non ricordarlo :D ho un amd cp 2600 barton 1 giga di ram un radeon 9800pro no OC
non mi sembra basso dato che non sei in oc, questo test è pesantissimo.
ok va bene così, cmq in genere voi i test li fate senza filtri?
REPERGOGIAN
10-10-2004, 11:52
è ovvio che i test si fanno senza filtri....
se una 9800pro fa il 2005 con i filtri nn spunta neanche 1000 punti
io di solito testo con driver default
anzi togliamo di solito
testo sempre con driver default
io eseguo i test senza filtri, però con metto sempre preferenze trama e livello di dettagli mipmap su qualità alta.
v sync sempre disattivato
Originariamente inviato da gnxgae
mica è regolare fare il test con max performance:confused:
chi l'ha detto ?
l'importante è dirlo , come ho fatto io .
:p
in ogni caso , sono passato da 1500 a 1600 circa ;)
incredibile come il mio punteggio è superiore ad alcuni con la FX5900 XT e ULTRA .
ma neanche questo 2005 valuta SOLO la scheda video ? :confused:
P4 2533 Mhx...geforce FX 5900 ultra 256Mb DDR2...
512 di RAM di sistema...Win XP Professional...
molto software installato, vabbeh, ma con tutte le
applicazioni chiuse...718 punti...com'è possibile ?
depressione...specie considerando che la scheda, quando l'ho presa 6 mesi fa, era il top della gamma...
assurdo...ri-depressione...
:mc:
p.s.
ciao a tutti, mi sono appena iscritto, spinto dalla
disperazione...speravo di trovare una motivazione
sensata a quest'assurdo punteggio...ma a quanto
ho capito, non sono il solo a soffrire...
REPERGOGIAN
10-10-2004, 20:26
sicuramente hai i filtri attivi
dovresti fare 1400-1500
intendi dire l'anisotropic filter o qualcosa del genere ?
ti spiegheresti meglio per piacere ? :confused:
mercie...
REPERGOGIAN
10-10-2004, 21:21
si'
anisotropico e anti aliasing
se li hai attivati , perdi il 50% dei punti
non è questo il motivo...
sono entrambi "controllati dall'applicazione"...
ho provato ad eseguire il test senza antialias,
perfino col bilinear...ho disattivato tutto ciò che
era disattivabile...
vabbeh...per un attimo avevo sperato di non essere
un imbecille per aver speso ciò che ho speso per prendere
l'FX 5900 quando è uscita...
ad ogni modo, uso i drivers 52.16 anche perché installando
drivers superiori, non riesco più a giocare bene a niente...
fifa 2004 va a scatti, Doom 3 non parte proprio più...
mò provo a metterci i 66.81...e vediamo come va...
grazie mille comunque per il tentativo di aiuto...:muro:
REPERGOGIAN
10-10-2004, 21:41
forse c'è qualche altra spiegazione
mi paiono pochi 780 punti!
REPERGOGIAN
10-10-2004, 21:44
guarda qui
un utente con la ultra ha fatto 1200
prova a contattarlo
http://database.hwupgrade.it/index.php?db=28&tab=Schede%20grafiche%20NVIDIA%20-%20Default
chettidevodì...
probabilmente è questione di processore, anche...
ho notato che quell'utente ha un Athlon...
ho comunque installato i 66.81...
controllato che i filtri fossero controllati dall'applicazione...
overclockato il core della scheda fino a 480 Mhz e la
frequenza delle memorie fino a 890 Mhz...
disabilitato AutoProtect di Norton e disattivato il firewall...
chiuso ccapp.exe...nessun programma in esecuzione...
e a 640X480 non superavo i 3 fps...
mi sembra veramente una cosa ridicola...
un test del genere serve (credo) solo a farti sentire
inadeguato...
eppure, a Doom 3 ci giocavo a 1024X768 con 2X di
antialias...o a 1152 senza antialias...
e a parte le situazioni molto "affollate" tutto filava liscio...
vabbuò...innanzitutto comprerò una MB con agp 8X
anche se secondo me è inutile, ma almeno ci metto un giga
di ram 400 dual channel...forse raggiungo i 5 fps...
certo che è una politica, quella degli sviluppatori, crudele...
ti osannano la 5900 fino all'inverosimile, e poi dopo 2 mesi
ti fanno capire che è 'na chiavica di scheda...
a proposito...i 66.81 mi fanno scattare di nuovo FIFA 2004...
non moltissimo, ma nei replay scatta parecchio...
chissà da cosa dipende...eppure, i driver nuovi dovrebbero
migliorare le prestazioni, non rallentarle...e il gioco è recente...
quindi dovrebbe essere supportato appieno...
più ci penso, meno ne capisco...mi sa che vado a farmi un giro...
mi ossigeno un pò e mentalmente li mando tutti a fare il guru...
mi viene da ridere...
in effetti era un altro utente ad avere l'Athlon...
ma il tipo che dici tu ha addirittura un P3...
ma ti pare possibile ?
REPERGOGIAN
11-10-2004, 11:13
il 2005 stressa la gpu
ma un pò di cpu nn fà male
cmq prova a contattarlo direttamente
REPERGOGIAN
11-10-2004, 18:14
eccomi!
grazie ad un amico che mi ha passato il software
oggi ho fatto il mark 2005 sulla mia hercules 9500pro
e a default ho totalizzato
http://marcgia.interfree.it/2005.JPG
overclokkando credo che prenderò i 2000
alla prox
tutto il resto è nel database, da convalidare
ciao
gd350turbo
11-10-2004, 22:03
1431... :(
Contro i 7024 del 03...
Si vede che deve emulare via software quello che altre schede riescono a fare in hardware e da qui il crollo delle prestazioni...
Comunque, non problem, pure quando usci il 3dmark03 facevo un punteggio simile...
Fino a che le 6800 non calano decisamente la scheda video non si cambia...
gd350turbo
11-10-2004, 22:10
Originariamente inviato da Valmont
certo che è una politica, quella degli sviluppatori, crudele...
ti osannano la 5900 fino all'inverosimile, e poi dopo 2 mesi
ti fanno capire che è 'na chiavica di scheda...
Chiavica ???
Nei giochi attuali, si comporta benissimo, altro che chiavica...
Questo è solo un bench... Non serve a nulla...
Originariamente inviato da gd350turbo
Chiavica ???
Nei giochi attuali, si comporta benissimo, altro che chiavica...
Questo è solo un bench... Non serve a nulla...
QUOTO e se proprio dovete buttarle vi posso dare il mio indirizzo di casa :D
hokuto mod
12-10-2004, 09:30
intanto metto i miei risuktati qua x vedere se son in linea con altre vga come la mia.
a consigli sn bene accetti grazie, il mio pc e' in sign tranne il proc che ora e' a 3600 e la vga primo test fatto a 440/720.
http://img45.exs.cx/img45/93/11406.jpg
ciao
Originariamente inviato da hokuto mod
intanto metto i miei risuktati qua x vedere se son in linea con altre vga come la mia.
a consigli sn bene accetti grazie, il mio pc e' in sign tranne il proc che ora e' a 3600 e la vga primo test fatto a 440/720.
ciao
ciao hokuto mod, sembra tutto a posto ;) , tu 440/720 >2598 , io 430/700 100 punti in meno... Procio simile...
REPERGOGIAN
12-10-2004, 11:51
ecco fatto con la 9500pro in oc
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=12&projectId=158375
il resto nel database da convalidare
MilanForEver
12-10-2004, 14:16
Originariamente inviato da REPERGOGIAN
ecco fatto con la 9500pro in oc
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=12&projectId=158375
il resto nel database da convalidare
ma cos'hai linkato??
Originariamente inviato da MilanForEver
ma cos'hai linkato??
ho notato che capita spesso, nel db ci sono anche altri link che danno lo stesso risultato.
REPERGOGIAN
12-10-2004, 16:17
Originariamente inviato da MilanForEver
ma cos'hai linkato??
penso che si debba essere registrati all'ORB per poter vedere i result degli altri
penso....
cmq se volete metto anche una jpeg
Originariamente inviato da REPERGOGIAN
penso che si debba essere registrati all'ORB per poter vedere i result degli altri
penso....
cmq se volete metto anche una jpeg
basta che copi l'indirizzo che appare sotto il titolo del tuo progetto
(simile a questo: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=106964)
REPERGOGIAN
12-10-2004, 17:49
:D
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=158375
adesso deve andare!
@ rera:nel cpu test 2 ti bastono!:asd:
REPERGOGIAN
12-10-2004, 17:52
prima nessuno...
ora me ne dà due:O
Originariamente inviato da REPERGOGIAN
:D
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=158375
adesso deve andare!
@ rera:nel cpu test 2 ti bastono!:asd:
attenzione che ho il puntatore sul tasto a forma di cestino sul database, potrebbe scapparci un clic del tutto casuale..... :D
ho corretto il link :)
REPERGOGIAN
12-10-2004, 18:13
:doh:
:fiufiu:
hokuto mod
12-10-2004, 21:18
ho fatto un altro test a 3650 ,ma credo che a testare con il proc a 4 giggi forse raggiungo buoni result anche io :)
http://img30.exs.cx/img30/252/2005bello.jpg
ciao
x hokuto mod
manda i risultati nel db, per favore. sono buoni risultati, alcuni hanno mandato punteggi inferiori a 1000 punti.
:)
MilanForEver
13-10-2004, 09:29
con il mio primo pc in sing:
1583
http://nessuno1983.altervista.org/9600xt.JPG
p.s.
con gli altri pc non parte...:D :D :D
Originariamente inviato da hokuto mod
ho fatto un altro test a 3650 ,ma credo che a testare con il proc a 4 giggi forse raggiungo buoni result anche io :)
http://img30.exs.cx/img30/252/2005bello.jpg
ciao
Certo se chiudessi qualche applicazione....giusto una o due delle migliaia che hai aperto....;)
:D:D:D:D
Dandrake
13-10-2004, 10:22
Originariamente inviato da igiolo
Certo se chiudessi qualche applicazione....giusto una o due delle migliaia che hai aperto....;)
:D:D:D:D
:rotfl: :rotfl: madooooooo! Chissà quanto ci sta a finire il caricamento di WinZoz...
hokuto mod
13-10-2004, 18:13
mah sinceramente a chiudere winzoz mi ci sta 10 secondi grosso modo ad aprirlo lo apre in un attimo, ma forse il punteggio basso e' x tutte queste applicazioni del gaiser aperte ,mi dovro fare una partizione da bench e cambiare pure le ram.
grazie,mi spiegate un po come fare a mettere i punt nel db?
\
Originariamente inviato da hokuto mod
mah sinceramente a chiudere winzoz mi ci sta 10 secondi grosso modo ad aprirlo lo apre in un attimo, ma forse il punteggio basso e' x tutte queste applicazioni del gaiser aperte ,mi dovro fare una partizione da bench e cambiare pure le ram.
grazie,mi spiegate un po come fare a mettere i punt nel db?
\
ti devi semplicemente iscrivere al database, poi il resto delle istruzioni le trovi nel primo post di questa discussione.
:)
hokuto mod
13-10-2004, 20:09
fatto grazie mille rera :D
ciao
non vorrei che mi si fraintendesse...
quel che volevo dire è che "loro" vorrebbero convincerci
che la nostra cara FX 5900 ultra de luxe sia obsoleta già
adesso...non è quel che penso io...ma ci sono milioni di
utenti che abboccano (avendo le possibilità economiche)
all'istante...drogati di hardware...consapevoli o inconsapevoli,
corrono a comperare il nuovo prodotto...
del resto, un benchmark, anche se finalizzato soltanto a
reperire dati tecnici prestazionali sulla propria scheda, per
molti può rappresentare una "conferma" di una scelta ben
fatta...e a volte, come nel mio caso, si nutrono tanti, tanti
dubbi di aver sbagliato il momento dell'acquisto...
anche se poi, facendo mente locale, non c'è mai stato un
periodo storico in cui l'hardware non è diventato "obsoleto"
nel giro di pochi mesi...
sono contento, della mia scheda video...i miei giochi preferiti
scorrono con pochissimi intoppi...praticamente mai un crash di
sistema per colpa sua...Far Cry va liscio come l'olio anche a
1152x864 con effetti medio-alti (non rinuncio al settaggio
"altissimo" dell'effetto acqua)...DOOM 3 gira benino...
insomma...gioco alla grande...
ma di fronte a 'sti punteggi...onestamente...un pò di scoramento
mi viene...
vabeh...mi rassegnerò...
p.s.
il 3Dmark2005 l'ho disinstallato...:p
non puoi vincere,
non puoi pareggiare,
non puoi nemmeno abbandonare...
ciao, appena provato, fantastico anche se pesantissimo:)
che ne dite?? tutto default;) a presto un test con tutto ottimizzato ma sempre a default !!!! la config è quella in sign.
http://img98.exs.cx/img98/2100/Immagine4.th.jpg (http://img98.exs.cx/my.php?loc=img98&image=Immagine4.jpg)
zephyr83
19-10-2004, 22:01
Ragazzi io ho problemi col database....come diavolo si fa? Mi compare sempre questo messaggio quando invio i dati per la registrazione:
"La pagina che hai tentato di aprire può essere acceduta solamente attraverso le altre pagine di Hardware Upgrade Database. Per tornare al menu principale fare click qui".
Cmq i miei risultati sono questi.....come vi sembrano?
http://utenti.lycos.it/Zii/3DMark03.JPG
zephyr83
19-10-2004, 22:36
ops.....mi sn appena accorto che il test l'ho fatto con 3D marks 2003 :D :muro:
zephyr83
20-10-2004, 20:10
Ok ho ripetuto il testo con 3Dmark05 e il risulato mi sembra molto deludente.....voi che ne dite? Avrei una domanda: ho uno schifosissimo monitor da 14 pollici che nn va oltre al risoluzione di 800x600, può influire sul test? Io nn credo però ma nn si sa mai. Cmq sto test andava molto a scattoni anche a 800x600....ho comprato uno schifo di computer?
http://utenti.lycos.it/Zii/3dmark05.JPG
Originariamente inviato da zephyr83
Ok ho ripetuto il testo con 3Dmark05 e il risulato mi sembra molto deludente.....voi che ne dite? Avrei una domanda: ho uno schifosissimo monitor da 14 pollici che nn va oltre al risoluzione di 800x600, può influire sul test? Io nn credo però ma nn si sa mai. Cmq sto test andava molto a scattoni anche a 800x600....ho comprato uno schifo di computer?
ciò che nn va è la vga....il resto mi sembra ottimo soprattutto il procio
;)
zephyr83
20-10-2004, 22:06
Cosa intendi per vga? intendi la parte video? Eppure ho una ati radeon x600 pci express con 256 mb di ram.....nn dovrebbe essere male!!!
REPERGOGIAN
20-10-2004, 22:09
nn è male
fa quello che può;)
zephyr83
20-10-2004, 22:28
Va bhe fa quel che può....mi sembra poco! Nn c'è modo per farla andare un po' di più? il monitor nn incide minimamente vero? poi ho letto un po' di post ma cosa vuol dire processore in sign?
zephyr83
21-10-2004, 03:45
Ragazzi chiaritemi u po' di cose. Sto confrontando i miei risultati con quelli di altri, vedo che il processore ottiene sempre ottimi punteggi, migliori degli altri (davvero sn molto soddisfatto, fatico a trovare punteggi migliori..........molti però nn hanno il CPU score!!!) però il game test fa abbastanza pena! GT1 - Return To Proxycon nn è male mentre GT2 e GT3 fanno schifo.....come mai? Da cosa può dipendere?
Chiaritemi questi valori
General Information
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0c
Mobo Manufacturer Intel Corporation
Mobo Model D915PWK
AGP Rates (Current/Available) 0x /
CPU Intel Pentium 4 3400 MHz
FSB 200 MHz
Memory 1024 MB
Display Information
Graphics Chipset ATI RADEON X600
Driver Name RADEON X600 Series
Driver Version 6.14.10.6483
Driver Status WHQL - Not FM Approved
Video Memory 256 MB
Core Clock 398 MHz
Memory Clock 249 MHz
FSB non è il Front Bus Speed? E perché è a 200? Se guardo sul sito internet del produttore del mio computer c'è scritto che dovrebbe essere di 800 MHz.......si sn sbagliati???
I valori Core Clock e Memory Clock sn quelli che compaiono anche nelle caratteristiche della scheda ma guardando quelli degli altri sn quasi tutti più e alcuni anche di molto. Si possono overclockare? Rendete edotto un povero ex-appassionato che è stato più di 8 anni con un penitum 133mhz!!!!! :cry:
x zephyr83
il front side bus speed che vedi a 200 nel caso del pentium4 va moltiplicato x 4 volte essendo il bus quad punped, quindi hai il bus a 800 MHz. la tua scheda grafica ha un core clock di 400 mhz, il memory clock va moltiplicato per 2 dato che è ddr, quindi è di 500 MHz.
CiccoMan
21-10-2004, 07:57
Originariamente inviato da zephyr83
Ragazzi chiaritemi u po' di cose. Sto confrontando i miei risultati con quelli di altri, vedo che il processore ottiene sempre ottimi punteggi, migliori degli altri (davvero sn molto soddisfatto, fatico a trovare punteggi migliori..........molti però nn hanno il CPU score!!!) però il game test fa abbastanza pena! GT1 - Return To Proxycon nn è male mentre GT2 e GT3 fanno schifo.....come mai? Da cosa può dipendere?
Chiaritemi questi valori
CUT
FSB non è il Front Bus Speed? E perché è a 200? Se guardo sul sito internet del produttore del mio computer c'è scritto che dovrebbe essere di 800 MHz.......si sn sbagliati???
I valori Core Clock e Memory Clock sn quelli che compaiono anche nelle caratteristiche della scheda ma guardando quelli degli altri sn quasi tutti più e alcuni anche di molto. Si possono overclockare? Rendete edotto un povero ex-appassionato che è stato più di 8 anni con un penitum 133mhz!!!!! :cry:
l'fsb del tuo p4 è 200MHz che grazie alla tecnologia "quad pumped" di intel si traducono in un bus a 800 ;) quindi vai tranquillo!
la tua scheda video nn è altro che una 9600 ... a giudicare dalle frequenze una specie di 9600pro ... poi c'è da dire che con 256mb di ram il pci-e è praticamente inutile ... sicuramente è una buona scheda, ma comincia a risentire degli anni che si porta dietro!
cmq si può overcloccare (tutto si overclocca :D ) e credo che con il core si possano raggiungere frequenze prossime a quelle della 9600xt ... per le mem nn so dirti.
cmq il tuo sistema è fortemente sbilanciato IMHO ... uil problema è che ora come ora nn ci sono schede video (vga -> video graphic adapter) degne di questo nome su slot pci-e!
quindi io direi che il tuo ottimo cpu scpore è dovuto alla tua ottima cpu (che francamente io overcloccherei :sofico: ) mentre i scarsi risultati nei game test sono dovuti alla vga, che ormai nn è nemmeno più da considerarsi di fascia media visto che stanno arrivando le x700 (ripeto che rimane pur sempre una buone scheda video, che ti permette di giocare decentemente con tutti i giochi in circolazione ;) )!
ciauz :)
Originariamente inviato da zephyr83
Cosa intendi per vga? intendi la parte video? Eppure ho una ati radeon x600 pci express con 256 mb di ram.....nn dovrebbe essere male!!!
la vga nn è malissimo, ma sai in un test pesantissimo come questo crolla....ma l'importante nn è fare punti altissimiii o fare gli sboroni, l'iportante è che vada bene nei giochi;)
zephyr83
21-10-2004, 18:33
OK grazie mille a tutti. Si ho visto che adesso è comparsa la X700 ma quando ho comprato il computer (un mese fa) nn c'era. Mi sa che ci starebbe meglio una bella X800 ma lasciamo stare........per quello ch faccio va benissimo tutto così. Magai vedrò di apportare qualche modifica alla scheda video :sofico:
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO :D
vorrei chiedere a tutti quelli che inseriscono il punteggio nel db di questo bench di seguire meglio le istruzioni per la compilazione della tabella, dato che spesso arrivano bench mancanti della versione dei driver, del tipo di raffreddamento.... (sembrano sciocchezze ma non lo sono), oppure delle frequenze della scheda video.
i link all'orb o allo screen shot vanno messi sempre.
se vi dimenticate i link potete darmeli o in pvt o in email.
zephyr83
22-10-2004, 17:16
Originariamente inviato da rera
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO :D
vorrei chiedere a tutti quelli che inseriscono il punteggio nel db di questo bench di seguire meglio le istruzioni per la compilazione della tabella, dato che spesso arrivano bench mancanti della versione dei driver, del tipo di raffreddamento.... (sembrano sciocchezze ma non lo sono), oppure delle frequenze della scheda video.
i link all'orb o allo screen shot vanno messi sempre.
se vi dimenticate i link potete darmeli o in pvt o in email.
:D Per caso era riferito a me? :D Avete ragione però uno inesperto come me nn ha idea di cosa mettere in certi campi, potreste specificare meglio. Io ho letto il topic dove se ne parla e c'è l'immagine per la compilazione ma nn viene spiegato alcun punto. Cmq la prossima vola cerche di informarmi meglio
Originariamente inviato da zephyr83
:D Per caso era riferito a me? :D Avete ragione però uno inesperto come me nn ha idea di cosa mettere in certi campi, potreste specificare meglio. Io ho letto il topic dove se ne parla e c'è l'immagine per la compilazione ma nn viene spiegato alcun punto. Cmq la prossima vola cerche di informarmi meglio
no, era un riassunto della situazione per tutti, vecchi e nuovi :)
=>TaroKSoft<=
23-10-2004, 17:27
Il mio record personale x ora... ;)
http://img68.exs.cx/img68/1051/9731.jpg
Sono primo whql e secondo di poco in all drivers... ovviamente cat. 9800.
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2779367
;)
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Il mio record personale x ora... ;)
Sono primo whql e secondo di poco in all drivers... ovviamente cat. 9800.
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2779367
;)
Bella =>TaroKSoft<= , tieni alto l'onore del club :mano: delle 9800 :cool:
oggi ho ottimizzato, vi dirò poi se ho guadagnato o no;)
=>TaroKSoft<=
23-10-2004, 18:49
Originariamente inviato da Correx
Bella =>TaroKSoft<= , tieni alto l'onore del club :mano: delle 9800 :cool:
:yeah:
Ma come mai nn mi vedo in classifica... :what:
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
:yeah:
Ma come mai nn mi vedo in classifica... :what:
perchè hai sbagliato sezione, me lo hai inviato nelle ati a default, invece la tua vga mi sembra piuttosto su di giri :D
=>TaroKSoft<=
23-10-2004, 18:54
Originariamente inviato da rera
perchè hai sbagliato sezione, me lo hai inviato nelle ati a default, invece la tua vga mi sembra piuttosto su di giri :D
Ah... LOL adesso correggo... :D
=>TaroKSoft<=
23-10-2004, 18:56
Inviato nella sezione giusta... :)
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Inviato nella sezione giusta... :)
e adesso è visibile :)
edit: corretto anche il link......
mamma mia quanto mi fai lavorare :D
REPERGOGIAN
23-10-2004, 19:05
rera, mi convalidi, per favore, i tre valori che ho inserito nel database?
tnx
non li vedo per ora. a quale database si riferiscono, al mio o ai 2001/2003/aquamark?
REPERGOGIAN
23-10-2004, 19:09
2 del 2001 e 1 del 2003
tu nn controlli tutto?
no, ho solo la sezione del 3dmark2005. probabilmente i mod di quelle sezioni non sono online.
REPERGOGIAN
23-10-2004, 19:13
sorry;)
kingvisc
24-10-2004, 13:57
ho fatto il 3dmark o5, ho i dati che servono etc etc. ,ma come faccio per inserirli nel database?
Originariamente inviato da kingvisc
ho fatto il 3dmark o5, ho i dati che servono etc etc. ,ma come faccio per inserirli nel database?
devi iscriverti al database, poi compili la tabella come da istruzioni del primo post. mi raccomando lo screen shot o il link all'orb futuremark.
:)
kingvisc
24-10-2004, 14:38
fatto! prossimamente proverò facendo prima un po di pulizia in windows
screen shot del punteggio di guglielmit
http://www.ocpassion.com/CarNabY/3D/7206.GIF
senza parole....... :eek:
=>TaroKSoft<=
24-10-2004, 23:26
Originariamente inviato da rera
screen shot del punteggio di guglielmit
senza parole....... :eek:
nel db costui sarebbe CarNabY??
kingvisc
24-10-2004, 23:27
alcune domande per il test: che impostazioni devo mettere dal pannello di controllo ati? io ho lasciato qualità massima, senza filtri, va bene o devo mettere massime prestazioni? in questi giorni faccio pulizia in windows e poi riprovo (com'è per ora il mio risultato?
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
nel db costui sarebbe CarNabY??
si :)
x kingvisc
per i setting io di solito lascio su qualità massima, poi i filitri li lascio su applicazione o una cosa del genere. il vsync lo disattivo.
poi ci sono altri che mettono massime prestazioni. cmq sta a te poi.
il tuo punteggio non mi sembra scarso, anzi.
zephyr83
26-10-2004, 14:54
ma perché a molti nn viene fatto il teste della CPU??
Cmq io ho provato il test sia con le impostazioni normali e sia con "massime prestazioni" ed è campiato di 10 punti!!! :rolleyes:
Ma quel punteggio mostruoso ma diavolo ha fatto a farlo???
we raga ma nel punteggione di guglielmint nn si vede la vga che utilizza:confused:
Originariamente inviato da bubbo87
we raga ma nel punteggione di guglielmint nn si vede la vga che utilizza:confused:
x800xt p. e.
edit: il punteggio di cui sopra è stato frantumato...........
:)
zephyr83
29-10-2004, 00:18
Allora, perchè in molti test nn viene eseguito quello della CPU????
Originariamente inviato da rera
x800xt p. e.
edit: il punteggio di cui sopra è stato frantumato...........
:)
eh purtroppo ho visto:D
Mi dareste una vostra opinione in merito al mio risultato considerando che e' stato raggiunto con sistema operativo appesantito (norton, ecc,ecc) e senza overclock.
Grazie anticipatamente.
Originariamente inviato da pakirri
Mi dareste una vostra opinione in merito al mio risultato considerando che e' stato raggiunto con sistema operativo appesantito (norton, ecc,ecc) e senza overclock.
Grazie anticipatamente.
a me sembra buono :)
ma nessuno mi dice se io sono in linea con i punti??:cry: :cry:
Originariamente inviato da bubbo87
ciao, appena provato, fantastico anche se pesantissimo:)
che ne dite?? tutto default;) a presto un test con tutto ottimizzato ma sempre a default !!!! la config è quella in sign.
http://img98.exs.cx/img98/2100/Immagine4.th.jpg (http://img98.exs.cx/my.php?loc=img98&image=Immagine4.jpg)
x bubbo87
a me non sembra niente male, anzi.
x pakirri
di niente, fugurati. però la prossima volta quando inserisci un risultato ricordati di mettere o il link all'orb futuremark o un link a uno screen shot del risultato.
:)
=>TaroKSoft<=
30-10-2004, 16:32
@bubbo87
è corretto come score... ;)
Ma oc un po' sta scheda no?!? :mad: Almeno @ ultra! :fiufiu:
:sofico:
;)
zephyr83
30-10-2004, 17:46
Ragazzi allora chi mi spiega perchè a molti nn viene eseguito il test della CPU???
Originariamente inviato da zephyr83
Ragazzi allora chi mi spiega perchè a molti nn viene eseguito il test della CPU???
spiegazione: molti hanno la versione pro del bench e lo saltano perchè è disattivabile.
:)
grazie per le risposteeee:sofico: :sofico: :sofico:
sono contento che sia in linea...adesso ho ottimizzato e il pc è come rinato....
voglio vedere se è migliorato:D
tarok mi sta bene a default:sofico: :sofico: :sofico: :oink:
nuovo punteggino di guglielmit (CarNabY)
http://www.ocpassion.com/CarNabY/3D/7808.GIF
senza parole 2 :eek:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.