[Thread Ufficiale] Zyxel VMG8924-B10A

[Manny2003]

Zyxel VMG8924-B10A



Aspetto
http://prodotti.zyxel.it/IMAGE/thumbCache/ZYXVMG-8924_380_380.jpg
http://prodotti.zyxel.it/IMAGE/thumbCache/ZYXVMG-8924_b_380_380.jpg
http://www.zyxel.com/uploads/images/public/vmg8924_b10a_spec_rear_pane.jpg

Descrizione
ZyXEL VMG 8924, è il Router ADSL/VDSL top di gamma, ideale per l'utilizzatore domestico che vuole avere la flessibilità di utilizzare lo stesso apparato indipendentemente dal tipo di connettività che fornisce il Provider, sia essa ADSL o VDSL. Il VMG 8924 è dotato di un access point Wireless integrato capace di trasmettere sfruttando il nuovo standard AC, in modalità Dual Band, con velocità fino a 1600Mbps e suddividendo il traffico dei PC dagli apparati mobile quale Tablet e Smartphone. Inoltre, VMG 8924 integra l'architettura Gigabit su tutte le porte, sia LAN che WAN, garantendo le massime prestazione anche per la rete cablata, e due porte USB multifunzione che permettono di condividere in rete i contenuti delle memorie di massa.

Funzionalità Dual-mode VDSL2/ADSL2+
Il Router ZyXEL VMG 8924, è dotato di un modem integrato con funzionalità dual-mode che permette ai service provider di supportare entrambe le tecnologie Asynchronous Transfer Mode (ATM) e Packet Transfer Mode (PTM) con lo stesso prodotto. Il VMG 8924 permette connessioni bi-directional, high-speed VDSL2 e VDSL fino a 100/45 Mbps in modalità PTM e connessioni 24/1 Mbps ADSL2+, ADSL2 o ADSL in modalità ATM. Questa potente funzionalità permette di supportare connessioni sia sulle reti IP che ATM senza cambiare la CPE.

Wireless Access Point Dual-Band AC 1600
ZyXEL VMG 8924 garantisce la migliore connettività Wireless disponibile sul mercato per la rete domestica, grazie ad una velocità di trasferimento dati di 1600Mbps in modalità Dual-Band Simultanea. ZyXEL VMG 8924 trasmette sulla banda 5GHz con protocollo AC a 1300Mbps, che viene supportata dagli apparati mobile di ultima generazione, e che garantisce streaming audio/video di altissima qualità. Contemporaneamente trasmette sulla banda 2.4GHz con protocollo N a 300Mbps per il trasferimento dei file e la navigazione internet. Le antenne integrate nello chassis ne migliorano l'aspetto estetico senza ridurre la copertura wireless.

Funzionalità Firewall Integrata
ZYXEL VMG 8924 offre la protezione di Stateful Packet Filtering e Firewall di rete. Con l'impostazione di default del firewall, il traffico in entrata verso la rete LAN sarà bloccato. Il Firewall di derivazione Linux supporta l'ispezione TCP/UDP, li rilevamento e la prevenzione degli attacchi Denial of Services (DoS), gli avvisi in tempo reale, report e log. Il VMG 8924 include anche la funzione Parental Control per filtrare e scadenziare l’accesso ad internet dei minori.

NetUSB™ condividi archivi USB
La funzionalità NetUSB della porta USB integrata nel Router ZyXEL VMG 8924, permette di collegare direttamente una chiavetta USB o un hard disk portatile, rendendolo accessibile da tutti gli utenti della rete domestica. I contenuti multimediali saranno condivisi ed utilizzabili da tutti i PC, i notebook, i tablet e gli smartphones collegati alla rete.

Pulsante WPS per un rapido e veloce settaggio della security
Stabilire una connessione wireless sicura con il VMG 8924 non può essere piu facile. Basta premere il pulsante Wi-Fi Protected Setup (WPS) e il relativo pulsante sul dispositivi che si desidera connettere; in pochi secondi avrete realizzato una rete wireless sicura senza procedure complicate. Invece di dover gestire una configurazione complicata, è quindi possibile aggiungere un dispositivo alla rete semplicemente premendo un pulsante.

Interfaccia WAN per ulteriore flessibilità
Il Router ZyXEL VMG 8924 è dotato di un’interfaccia WAN Gigabit che permette di collegare un modem esterno dotato di qualsiasi tipo di interfaccia, sia esso un modem ADSL, ISDN, 3G/4G, o altro. Sarà possibile utilizzare questa ulteriore linea in alternativa alla connessione principale e gestirla via interfaccia web.


Specifiche tecniche
Wireless
IEEE 802.11ac 5 GHz with up to 1.3 Gbps data rate
IEEE 802.11n 2.4 GHz with up to 300 Mbps data rate
Wireless Protected Setup (WPS)
WEP data encryption (64/128 bit)
WPA/WPA2, WPA-PSK/WPA2-PSK
Wi-Fi scheduling
Multiple SSID (up to 4)

VDSL and ADSL Compliance
VDSL/ADSL2+ compliance
VDSL2 (G.993.2), band plan Annex A, Annex B (over POTS)
Support profile 8a, 8b, 8c, 8d, 12a,12b, 17a
VDSL1 (G.993.1)
ADSL2+ (G.992.5) support Annex A, I, M
ADSL2 (G.992.3) support Annex A, I, L, M
ADSL (G.992.1) Annex A
ANSI T1.413 issue 2
G.INP (G.998.4)
G.vector (G.993.5)

VLAN/QoS
Support flexible traffic classification
6-bit DiffServ Code Point (DSCP, RFC 2474)
802.1P 3-bit Class of Service (CoS)
802.1Q 12-bit VLAN ID

Router/Bridge Features
IEEE 802.1d transparent bridge
PPP over Ethernet (RFC 2516)
MAC encapsulation routing/IPoE
Network Address Translation (NAT)/Network
Address Port Translation (NAPT)
NAT server (Port forwarding)
DHCP client/server/relay
DNS proxy/dynamic DNS
Static route/policy routing
IGMP v1, v2, v3
IP protocol v6 (IPv6)

Voice Functionality
SIP v2 (RFC 3261)/SDP (RFC2327/3264)
RTP/RTCP (RFC1890)
Codec: G.711, G.726, G.722
G.168 echo cancellation
Voice Activity Detection (VAD)/Comfortable Noise Generator (CNG)
Dynamic jitter butter
Dual Tone Multi Frequency (DTMF)
CLIP/CLIR

Phone Features
Caller ID (FSK.DTMF)
Call forwarding (No condition, Busy, No answer)
Call transferring (Blind, ConsultOnHold,Attendant)
Three way conference
Abbreviated dialing (Speed dial)
Interactive Voice Response (IVR)
Flash hook timer
Message waiting indicator (RFC 3842)
T.38 fax relay
Transparent fax rely over G.711
Flexible dial plan (RFC3525 section 7.1.14)

Security
Firewall
Generic packet filter
DoS attack prevention
Parental control

USB
File sharing
3G backup

Management
Web GUI (HTTP/HTTPS)
Command Line Interface (CLI)
Firmware upgrade via HTTP/FTP/TR-069
DSL forum TR-069/TR-098/TR-111/TR-064
802.1ag Connectivity Fault Management (CFM)

Hardware Specifications
ChipSet Broadcom BCM63168 (http://www.broadcom.com/products/Broadband-Carrier-Access/xDSL-CPE-Solutions/BCM63168)
ChipSet Wifi 5GhzBroadcom BCM4360 (http://www.broadcom.com/products/Wireless-LAN/802.11-Wireless-LAN-Solutions/BCM4360)
Memory: 128 Mb
WAN:
◦One RJ-11 interface for VDSL (over POTS)
◦One RJ-45 connector for Giga-Ethernet WAN port
LAN: Four 10/100/1000M Auto MDI/MDI-X RJ-45 ports
Wireless:
◦Two internal 3 dBi antennas (2.4 GHz)
◦Three internal 3 dBi antennas (5 GHz)
Button:
◦One reset button
◦One WPS on/off switch button
◦One WLAN on/off switch button
One LED on/off switch
Two FXS ports
Two USB 2.0 host ports
Status LEDs indicators: PWR/SYS, DSL,INTERNET, WAN, ETHERNET, WiFi 2.4G, WiFi 5G,Phone1, Phone2, USB1 and USB2
Power supply: 12 V DC 2 A
Rear Panel
Internal BCM63168 UART (Universal Asynchronous Receiver Transmitter) serial port

Physical Specifications
Item dimensions (WxDxH):206 x 181 x 35 mm (8.11” x 7.12” x 1.38”)
Item weight: 560 g (1.24 Ib.)
Packing dimensions (WxDxH):325 x 245 x 66 mm (12.79” x 9.64” x 2.6”)
Packing weight: 1,090 g (2.41 Ib.)

Environmental Specifications

Operating Environment
Temperature: 0°C to 40°C
Humidity: 20% to 85% (Non-condensing)

Storage Environment
Temperature: -30°C to 60°C
Humidity: 20% to 90% (Non-condensing)

Certification
EMC
EN61000-3-2, EN61000-3-3, EN55022 Class B

Safety
EN60950-1

Default User/Password
supervisor/zyad1234,
admin/1234,
zyuser/1234

Amministrazione via linea di comando
Telnet o SSH

Lista commandi
help
logout
exit
quit
reboot
adsl
xdslctl
xtm
loglevel
logdest
virtualserver
ddns
dumpcfg
dumpmdm
meminfo
psp
dumpsysinfo
syslog
sntp
voice
ethwanctl
wlan
wlanctl
arp
defaultgateway
dhcpserver
dhcpcondserv
igmpcmd
dns
lan
lanhosts
passwd
ppp
pppoectl
firewall
dmz
snmpctl
restoredefault
route
save
swversion
uptime
cfgupdate
swupdate
exitOnIdle
wan
udpechod
tr69c
webstyle
radvdconf
vcautohunt
vlanautohunt
sys
save_default
captiveportal
celld
zyims_watchdog
wanaslan
tr064
wakeOnLan
snmp
phonetest


Amministrazione avanzata
Digitare sh al prompt per entrare in modalità shell linux se si usa lo user supervisor oppure digitare echo && bash se si usa lo user admin
E' possibile forzare il margine SNR tramite il comando da telnet "adsl configure --snr XX" dove XX è un numero che da 1 a 99 diminuisce progressivamente il margine, 100 è il margine standard e un numero superiore a 100 lo aumenta.

Manuale utente

Manuale utente v1 (PDF) (http://prodotti.zyxel.it/USERSGUIDE/ZYXVMG-8924.pdf)

Manuale utente v2 (PDF) (ftp://ftp2.zyxel.com/VMG8924-B10A/user_guide/VMG8924-B10A_V2.00.pdf)

Applicazioni mobili

ZyXEL Network Manager (http://www.zyxel.com/promotions/zyxel-network-manager-20150302-278324.shtml)

ZyXEL Network Pioneer (http://www.zyxel.com/promotions/zyxel-network-pioneer-20140616-889579.shtml)

Firmware
Ultimi firmware ufficiali disponibili
AAKL.6C0 del 10/11/2014 (https://dl.dropboxusercontent.com/u/72648012/V100AAKL6C0.rar)
AAKL.7C0 del 17/12/2014 (https://dl.dropboxusercontent.com/u/72648012/V100AAKL7C0.bin)
AAKL.8C0 del 14/04/2015 (https://dl.dropboxusercontent.com/u/72648012/V100AAKL8C0.bin)
AAKL.10C0 Italian Tone del 16/06/2015 (https://dl.dropboxusercontent.com/u/72648012/V100AAKL10C0_20150612.bin)
AAKL.11C0 del 09/09/2015 (https://dl.dropboxusercontent.com/u/72648012/V100AAKL11C0.zip)
AAKL.12C0 del 15/12/2015 (https://dl.dropboxusercontent.com/u/72648012/V100AAKL12C0.bin)
AAKL.13C0 del 05/01/2016 (https://dl.dropboxusercontent.com/u/72648012/V100AAKL13C0.zip)
AAKL.14C0 del 07/04/2016 (https://dl.dropboxusercontent.com/u/72648012/V100AAKL14C0.bin)
AAKL.15C0 del 03/08/2016 (https://dl.dropboxusercontent.com/u/72648012/V100AAKL15C0.zip)
AAKL.28C0 del 27/11/2018 (https://www.dropbox.com/s/jy1is90q5b4gozq/VMG8924-B10A_1.00(AAKL.28)C0.zip)

Chiunque abbia informazioni in merito al suddetto router e voglia contribuire al seguente thread mi faccia sapere privatamente o posti nel thread, sarà mia premura aggiornare le informazioni nell'OP

Licenza Creative Commons
Il contenuto di questo post è rilasciato con licenza
http://i.imgur.com/o7tFz3u.png (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/)

[Gendry]

Prodotto molto interessante e completo. Vedo da manuale che ha anche un pulsante per spegnere i led. Mi sai dire che Soc monta e quanta Ram ha? Se non sbaglio dovrebbe essere un Broadcom giusto?

[Manny2003]

Prodotto molto interessante e completo. Vedo da manuale che ha anche un pulsante per spegnere i led. Mi sai dire che Soc monta e quanta Ram ha? Se non sbaglio dovrebbe essere un Broadcom giusto?

Sì, ha il tasto fisico per il WPS, il WiFi e lo spegnimento dei LED. Inoltre ha una gestione dell'energia da pannello di controllo che permette lo spegnimento delle interfacce e dei singoli led, anche via programmazione oraria.

Il chipset dovrebbe essere un Broadcom BCM4360
http://www.broadcom.com/products/Wireless-LAN/802.11-Wireless-LAN-Solutions/BCM4360

La memoria da comando free della shell è un 128Mb. :)

[Gendry]

Grazie Manny della risposta, ho visto che nell'altro 3d hai postato il firmware AAKL4C0, dovrebbe essere successivo al AAKL4b2 postato su questo sito http://forum.kitz.co.uk/index.php?topic=13930.0 , giusto?

[Manny2003]

Grazie Manny della risposta, ho visto che nell'altro 3d hai postato il firmware AAKL4C0, dovrebbe essere successivo al AAKL4b2 postato su questo sito http://forum.kitz.co.uk/index.php?topic=13930.0 , giusto?

Sì esatto, anche se credo non sia altro che il b3 ufficializzato con al massimo un paio di fix dal b2. Credo b stia per beta e C per candidate. Il C0 è del 23/04/2014. :)

[MiloZ]

Io sul mio Zyxel ho trovato preinstallato questo firmware e sul sito ufficiale non ce ne sono altri 1.00(AAKL.0)C0

Stando a ciò che dite quello che tengo è vecchio di 1 anno (maggio 2013), possibile non siano state messe ufficialmente versioni più recenti sul sito?
Ho notato che in Adsl2+ non rileva l'attenuazione dall'interfaccia web e segna 0db down e up, mentre da telnet la rileva regolarmente. Aggiornando con quel firmware AAKL4C0 dite si risolverebbe?

[Manny2003]

Io sul mio Zyxel ho trovato preinstallato questo firmware e sul sito ufficiale non ce ne sono altri 1.00(AAKL.0)C0

Stando a ciò che dite quello che tengo è vecchio di 1 anno (maggio 2013), possibile non siano state messe ufficialmente versioni più recenti sul sito?
Ho notato che in Adsl2+ non rileva l'attenuazione dall'interfaccia web e segna 0db down e up, mentre da telnet la rileva regolarmente. Aggiornando con quel firmware AAKL4C0 dite si risolverebbe?

Ti ho già risposto nell'altro thread ma ricopio la risposta per chi successivamente leggesse qui:

Il tuo firmware è vecchissimo, ci sono almeno 4 realease ufficiali successive, ma non chiedermi per quale motivo non le mettano sul sito, io l'ho avuto direttamente dal supporto.
Non riscontro il tuo problema sulle info dell'attenuazione, anzi mi sono divertito ad abbassare l'SNR manualmente su una linea che non era mai arrivata a più di 9/10 mbit di connessione e ora va a 14.

[BatimPro]

Ciao a tutti. sarei molto interessata ad acquistare questo router che vorrei anche utilizzare
per condividere una stampante laser USB. Qualcuno ha provato questa funzione e mi sa dire se
ci potrebbero essere problemi? Grazie, ciao. :)

[Manny2003]

Ciao a tutti. sarei molto interessata ad acquistare questo router che vorrei anche utilizzare
per condividere una stampante laser USB. Qualcuno ha provato questa funzione e mi sa dire se
ci potrebbero essere problemi? Grazie, ciao. :)

Purtroppo io non posso aiutarti su questo perchè non ho mai collegato una stampante. Altri utenti del forum ci stavano provando ma non so a che punto siano. Vediamo se qualcuno di loro condividerà la propria esperienza con te. :)

[pippodark]

Purtroppo io non posso aiutarti su questo perchè non ho mai collegato una stampante. Altri utenti del forum ci stavano provando ma non so a che punto siano. Vediamo se qualcuno di loro condividerà la propria esperienza con te. :)

Io sono a punto zero. sto pensando di provare in print server esterno ethernet, dal momento che possiamo convertire l'ingresso VDSL in porta ethernet. La stampante deve essere compatibile a lavorare con un print server, dare uno sguardo fra le compatibilità delle syampanti con i print server già in commercio, specialmente per le multifunzioni, altrimenti potrebbe lavorare solo la stampante e non lo scanner.:muro:

[Gendry]

Ciao a tutti, essendo intenzionato anche io ad acquistarlo, tramite un amico
che lo possiede sono riuscito a provarlo e devo dire che mi ha soddisfatto
parecchio, specialmente per quanto riguarda le opzioni di configurazione del
firmware. per quanto riguarda la stampante l'ho provato con una Brother HL-2040
laser mono collegata su una delle porte USB del router facendola stampare contemporaneamente
da due pc collegati allo switch e da uno in wifi e la stampante non ha mostrato nessun tipo
di problema stampando perfettamente. il chipset Adsl montato sul router e' un Broadcom 63168
affiancato dal Broadcom BCM4360 per la gestione del wifi come gia' menzionato da manny.
Per ora nulla da eccepire specialmente a livello di connessione Adsl in cui e' una roccia
senza nessuna disconnessione da piu' di venti giorni.Il tutto mi sembra molto promettente.
Ciao :)

[BatimPro]

Grazie a tutti per le risposte, un ultima cosa, qualcuno lo sta' utilizzando con qualche telefono voip?
Se si, mi potete dire con che modello? Grazie. Ciao :)

[strassada]

il chipset del router è BCM63168, il bcm4360 è il chip wireless a 5 GHz ( in quanto la 2.4 GHz è integrata nel bcm63168)

[Manny2003]

Grazie a tutti per le risposte, un ultima cosa, qualcuno lo sta' utilizzando con qualche telefono voip?
Se si, mi potete dire con che modello? Grazie. Ciao :)

Sì, lo uso, ma non mi è chiaro cosa intendi dire per "quale modello". Forse stai mal interpretando l'utilizzo delle porte voip. Ci attacchi qualsiasi telefono classico, dal classico a filo da 10 euro fino alla base di un cordless magari più sofisticato. E' come se fosse una presa telefonica murale che hai sempre utilizzato. La differenza sta che il router gestisce il protocollo SIP e quindi si occupa di instradare la chiamata attraverso internet. Per te la cosa è trasparente (configurazione del router e abbonamento ad un provider SIP a parte).

[Manny2003]

il chipset del router è BCM63168, il bcm4360 è il chip wireless a 5 GHz ( in quanto la 2.4 GHz è integrata nel bcm63168)

Modificato nella scheda tecnica, grazie!

[BatimPro]

Grazie Manny, scusa la mia ignoranza ma pensavo ci volesse un telefono voip.Ora mi hai chiarito il
tutto e la cosa e' molto piu' interessante di prima perche' posso utilizzare il telefono cordless
che gia' possiedo, chiaramente devo fare l'abbonamento ad un provider SIP. Ciao e grazie sicuramente
e' il router che fa per me. :)

[Gendry]

Scusate, c'e' qualcuno che lo sta' usando su VDSL? Se si, con che operatore lo usate?

[pegasolabs]

Se vuoi ufficializzare il thread, adegua il primo post come da regolamento e dopo segnalalo. ;)

[Manny2003]

Qualcuno ha provato a lavorare sulla configurazione del QoS? Ho come l'impressione che non funzioni. Sto provando a saturare la banda in upload caricando su Google Drive dei file e durante l'upload non è più possibile nemmeno fare un ping. Il problema si risolve se si disattiva completamente il QoS. :muro:

[pippodark]

Io sono a punto zero. sto pensando di provare in print server esterno ethernet, dal momento che possiamo convertire l'ingresso VDSL in porta ethernet. La stampante deve essere compatibile a lavorare con un print server, dare uno sguardo fra le compatibilità delle syampanti con i print server già in commercio, specialmente per le multifunzioni, altrimenti potrebbe lavorare solo la stampante e non lo scanner.:muro:

RISOLTO, Acquistato una Multifunzione Epson WF-2540, wi fi, usb, ethernet e tutto funziona egreggiamente :D

[MiloZ]

Scusate, c'e' qualcuno che lo sta' usando su VDSL? Se si, con che operatore lo usate?

Ciao, io lo sto usando con la VDSL di telecom 30M\3M e funziona perfettamente. A livello di valori di linea è circa uguale al tecnicholor in comodato, se ti interessa sapere qualcosa in particolare fammi sapere.

Comunque trovo veramente utile la funzione di questo router che permette di spengere tutti i led con un tasto come fosse spento, non so se l'avete provata. Tenendolo di notte acceso in una camera può risultare utile non aver tutti quei lampeggiamenti delle lucine. :p

[dalucio]

Salve, vorrei sapere se con questo router si puó :
1) cambiare la porta del server ssh in modo che da remoto mi posso collegare con una porta diversa dalla 22.

2) se ha la funzione wake on lan tramite gui o riga di comando

Grazie

[Manny2003]

Salve, vorrei sapere se con questo router si puó :
1) cambiare la porta del server ssh in modo che da remoto mi posso collegare con una porta diversa dalla 22.

2) se ha la funzione wake on lan tramite gui o riga di comando

Grazie

1) Si, puoi cambiare le porte da Gui dei servizi integrati

2) da riga di comando (scusa ma al momento non riesco a verificare) dovrebbe essere wakeOnLan e hai anche la funzione da Gui. Inoltre puoi configurare il Wol da remoto tramite forward di una porta che puoi legare ad un mac address in modo che il ruoter non perda, dopo aver spento il PC, la cache dell'indirizzo a cui mandare il pacchetto.

Sent from mobile (^_-)

[Manny2003]

Ciao, io lo sto usando con la VDSL di telecom 30M\1M e funziona perfettamente. A livello di valori di linea è circa uguale al tecnicholor in comodato, se ti interessa sapere qualcosa in particolare fammi sapere.

Comunque trovo veramente utile la funzione di questo router che permette di spengere tutti i led con un tasto come fosse spento, non so se l'avete provata. Tenendolo di notte acceso in una camera può risultare utile non aver tutti quei lampeggiamenti delle lucine. :p

Si vero, è una stupidaggine ma risulta interessante proprio per evitare di avere una pista di dancing la notte :)

Peccato che sto lottando con un problema grave di QoS che anche se può sembrare una questione di configurazioni avanzate in realtà tocca tutti (se il problema non dovesse essere solo mio) perché è qualcosa che si verifica con la configurazione di fabbrica del ruoter. Praticamente se si effettua un upload http(tipo gdrive o Dropbox) durante la saturazione della banda di upload si bloccano tutte le connessioni in uscita. Il monitor delle statistiche del QoS non contabilizza alcun pacchetto e inoltre se si prova a configurare una limitazione di banda questa non agisce. Non me ne ero accorto subito perché può sfuggire fino a quando non ci si trova nelle giuste condizioni.

Ho fatto un video del problema :
https://www.dropbox.com/s/ypy07lgzbu6ku31/zyxel_002.mp4

Mi piacerebbe sapere se si verifica anche ad altre persone.

Grazie.

Sent from mobile (^_-)

[dalucio]

Hai provato con la versione beta V100AAKL5b3?

https://www.dropbox.com/s/nottwy9fhx5a7o5/V100AAKL5b3.rar

[Manny2003]

Hai provato con la versione beta V100AAKL5b3?

https://www.dropbox.com/s/nottwy9fhx5a7o5/V100AAKL5b3.rar

Ahaha, ma sto ruoter ha firmware che sbucano da tutte le parti! Sinceramente non ne conoscevo l'esistenza di una versione 5! Vedo che è fresca fresca. Nei prossimi giorni (finito di discutere con il supporto, per rimanere allineati) lo provo.

Comunque grazie mille.

Sent from mobile (^_-)

[rocchellid]

Che palle con sti fw ... ho appena montato quello di manny ... aspetto info sulla nuova versione.
Comunque a me rimane il problema (anche con la L4C0) che
1. se faccio il reboot non si connette mai più all'adsl e l'unico modo per farlo (dopo 1000 prove) è staccare il cavo dell'adsl, fare il reboot e dopo un paio di minuti attaccare il cavo)
2. nella pagina dell'upnp in alcuni posti nella colonna porta c'è un IP (già segnalato al supporto EU)
3. degrado delle prestazioni dopo alcune settimane risolvibile solo con un reboot (questo devo riverificarlo col nuovo fw appena messo su)
4. il segnale voip di libero (quando alzo la cornetta) ha il tono americano e non il tu-tu classico italiano nonostante il setup in phone sia corretto (comunque funziona)

Prima avevo un DrayTek ... mai avuto problemi e support eccezionale ... sono decisamente pentito del cambio ...

Ciao

[Manny2003]

Che palle con sti fw ... ho appena montato quello di manny ... aspetto info sulla nuova versione.
Comunque a me rimane il problema (anche con la L4C0) che
1. se faccio il reboot non si connette mai più all'adsl e l'unico modo per farlo (dopo 1000 prove) è staccare il cavo dell'adsl, fare il reboot e dopo un paio di minuti attaccare il cavo)
2. nella pagina dell'upnp in alcuni posti nella colonna porta c'è un IP (già segnalato al supporto EU)
3. degrado delle prestazioni dopo alcune settimane risolvibile solo con un reboot (questo devo riverificarlo col nuovo fw appena messo su)
4. il segnale voip di libero (quando alzo la cornetta) ha il tono americano e non il tu-tu classico italiano nonostante il setup in phone sia corretto (comunque funziona)

Prima avevo un DrayTek ... mai avuto problemi e support eccezionale ... sono decisamente pentito del cambio ...

Ciao

Le questioni dell'impossibilità di riconnettersi e il problema sulla schermata dell'UPnP io non le riscontro. La cosa un po' disarmante è vedere come a parità di firmware abbiamo tutti problemi diversi. Immagino che il problema sulla connessione comunque possa essere legato alle tante variabili della linea, diverse per ognuno di noi.

Per quanto riguarda le tonalità del voip, dicono di averle corrette nel nuovo firmware L5.b3. Il changelog è corposo e la b3 è 3 versioni dopo la L4.C0. Sicuramente chiunque abbia problemi dovrebbe provarla. Certo è chiaro che se da una parte fa piacere vedere che il supporto si da da fare a lavorare su questo router, dall'altra è chiaro che il prodotto è uscito troppo presto e senza rispettare troppo le procedure di QA. :rolleyes:

[MiloZ]

Appena messo quest'ultimo firmware KL5b3, funge tutto bene per adesso, non saprei se abbiano risolto il bug dell'attenuazione in adsl perchè attualmente sono connesso in vdsl, magari qualcuno ne dia conferma e ci faccia sapere se nota qualche altra anomalia\miglioria. :)
E' notevole il fatto che in poco più di un mese abbiano rilasciato 3 ulteriori revisioni firmware dopo la KL4C0 (tra l'altro con una bella sfilza di robe fixate stando al changelog); diciamo che la buona volontà pare esserci, speriamo facciano un buon lavoro. :)

[MiloZ]

Allora mi auto-rispondo perchè mi sono appena connesso in adsl2+. Il bug dell'attenuazione non è stato ancora risolto (segna sempre 0db), inoltre c'è un'ulteriore inconveniente.
Praticamente ogni volta che il router viene riavviato rimane bloccata l'entrata all'interfaccia web per 15 minuti; tentando di loggare appare proprio scritto "user is invalid currently try in 15 min" e così a scendere fino a che non logga regolarmente.
Andando nelle opzioni a Maintenance --> User Account c'è scritto effettivamente "lock period" 15-90 (si intende minuti), ma non è possibile metterlo a 0, quindi non capisco come poter evitare sto fatto....se qualcuno trova un'escamotage ben venga...
Va bene che uno non riavvia il router continuamente però è una cosa alquanto fastidiosa.
Premetto che il problma si presenta solo dopo un riavvio del router, se uno fa logout dell'interfaccia web può rientrare subito.

Vedremo nella prossima release comunque (che immagino uscirà a breve). :rolleyes:

[Manny2003]

Praticamente ogni volta che il router viene riavviato rimane bloccata l'entrata all'interfaccia web per 15 minuti; tentando di loggare appare proprio scritto "user is invalid currently try in 15 min" e così a scendere fino a che non logga regolarmente.
Andando nelle opzioni a Maintenance --> User Account c'è scritto effettivamente "lock period" 15-90 (si intende minuti), ma non è possibile metterlo a 0, quindi non capisco come poter evitare sto fatto....se qualcuno trova un'escamotage ben venga...

Ah però, non male! Sicuramente è legato a questa nuova feature:
Account can set retry time limit and idle limit
Ovviamente dovrebbe succedere solo in caso di lock dopo tentativi di accesso errati. Mi sembra comunque strano che un bug del genere non sia saltato all'occhio degli sviluppatori... dovranno pure riavviare il router e loggarsi ogni tanto!
Mi chiedo se questo genere di errori sulle nuove feature non possano derivare da un problema di update delle vecchie configurazioni. Zyxel consiglia di fare un reset del router dopo l'update dei firmware.

[rocchellid]

Che palle con sti fw ... ho appena montato quello di manny ... aspetto info sulla nuova versione.
Comunque a me rimane il problema (anche con la L4C0) che
1. se faccio il reboot non si connette mai più all'adsl e l'unico modo per farlo (dopo 1000 prove) è staccare il cavo dell'adsl, fare il reboot e dopo un paio di minuti attaccare il cavo)
2. nella pagina dell'upnp in alcuni posti nella colonna porta c'è un IP (già segnalato al supporto EU)
3. degrado delle prestazioni dopo alcune settimane risolvibile solo con un reboot (questo devo riverificarlo col nuovo fw appena messo su)
4. il segnale voip di libero (quando alzo la cornetta) ha il tono americano e non il tu-tu classico italiano nonostante il setup in phone sia corretto (comunque funziona)
Ciao

Riconfermo tutti i problemi anche con quest'ultima versione (più la noia - str***ata - del timeout minimo a 15 minuti)

[MiloZ]

Risolto il problema del blocco a 15 minuti.
Ho semplicemente creato un nuovo user per accedere al router (con nuovo nome e password) e da quel momento anche dopo un riavvio mi permette di riloggare subito (indipendentemente dalla voce "lock period" che rimane a 15). :)
E' comunque probabile che, come diceva Manny, un reset ai valori di fabbrica anche senza dover creare un nuovo user potesse risolvere ugualmente il problema (personalmente non ho provato perchè riconfigurare tutto adesso non è che mi vada molto) :p

[pippodark]

Salve Manny
un'altra cavolata in questo router è che le stampanti usb non funzionano per il semplice fatto che il router stesso nella configurazione Printer server assegna l'indirizzo IP assegnato da DHCP e la porta in automatico, e le stampanti anche loro hanno L'assegnazione dell'IP da DHCP e la porta settata a 80per cui abbiamo...192.168.1.1:631 sul router e 192.168.1.1:80 sulla stampante, e non c'è possibilità di farle dialogare in questo modo.
Anche il media server non è dei migliori, lentissimo e di difficile configurazione. Io credo che dovranno lavorarci molto ancora, con il firmware di questo router!

[Gendry]

Scusa @pippodark, ma non ho capito bene a cosa ti riferisci, nel senso che il print server
non assegna nessun ip ne tantomeno una porta, ma lo configuri semplicemente abilitandolo con
un nome tipo "STAMPANTE" e poi nella creazione di una porta stampante di rete devi semplicemente
inserire il link del print server appena abilitato in questo modo : "http://indirizzoipdelrouter:631/printers/STAMPANTE"
e sul router dove io l'ho configurata funziona benissimo.Probabilmente non ho capito bene cosa intendi.
Io ho seguito semplicemente le indicazioni del manuale. :)

[pippodark]

Scusa @pippodark, ma non ho capito bene a cosa ti riferisci, nel senso che il print server
non assegna nessun ip ne tantomeno una porta, ma lo configuri semplicemente abilitandolo con
un nome tipo "STAMPANTE" e poi nella creazione di una porta stampante di rete devi semplicemente
inserire il link del print server appena abilitato in questo modo : "http://indirizzoipdelrouter:631/printers/STAMPANTE"
e sul router dove io l'ho configurata funziona benissimo.Probabilmente non ho capito bene cosa intendi.
Io ho seguito semplicemente le indicazioni del manuale. :)

praticamente il router assegna automaticamente alla porta usb IP e porta Nat
To use the print server, define a network printer with URL http://192.168.1.1:631/printers/WF-2540 .
https://www.dropbox.com/sc/66cxthrklq9xy7e/AABKy_tjCfsPZaHZBPB8BVHpa
https://www.dropbox.com/s/gjmydg5cywfgpd3/2014-06-17%2020.11.17.jpg
https://www.dropbox.com/s/utar03muikq7tls/2014-06-17%2020.12.55.jpg
https://www.dropbox.com/s/upyywb2ic2lhsep/2014-06-17%2020.12.58.jpg
https://www.dropbox.com/s/mf2g14e0p7erl1d/2014-06-17%2020.18.47.jpg
https://www.dropbox.com/s/er1ar13e9yjf2jh/2014-06-17%2020.19.00.jpg
https://www.dropbox.com/s/i4l5klg2yrm9l9j/20140617_201255.jpg
https://www.dropbox.com/s/pn6sa77hni1ei6v/20140617_201258.jpg

riesco a far funzionare la stampante solo utilizzandola con il cavo ethernet usando la 5 porta ethernet dello zyxel, con la porta USB non riesco a farla andare, solo collegandola al pc funziona

[Gendry]

Ciao pippodark,dalle immagini che hai postato vedo che hai configurato una porta tcp e non so' xche',non serve, e stai cercando di condiovidere
una stampante che e' gia' una condivisione, quindi non va bene.Allora direi di ricominciare tutto da zero.Prima di tutto
cercare di condividere una stampante di rete (cioe' che ha una sk di rete a bordo) tramite un print server ha poco senso,
ma comunque se tu vuoi cosi ok.Io avendo win 7 ti dico come ho fatto io su questo S.O.Verifica che la tua connessione di rete
sia settata come "rete domestica" e che in "Centro connessioni di rete e condivisione --> Impostazioni di condivisione avanzate" sia
abilitata l'opzione "Attiva individuazione rete".A questo punto sul router abilita il print server e in "User defined printer name"
scrivi "WF2540" senza trattino come hai fatto tu.Nel campo "Maker and model" metti un numero da 1 a 128,io ho messo 1, a questo punto
apply ed il print server e' configurato.Ora vai in "dispositivi e stampanti" di win 7 e seleziona "aggiungi stampante",
seleziona "aggiungi stampante di rete,wireless o Bluetooth" lui tenterea' di rilevarla ma tu clicca su "la stampante di rete non e' in elenco"
e ti compaiono delle opzioni dove "seleziona una stampante condivisa in base al nome" sara' selezionato di default.Nella casella sottostante
inserisci "http://ipdeltuorouter:631/printers/WF2540" clicca su avanti e lui la cerca in rete,ti chiedera' di specificare il driver della stampante
se non lo trova e poi il gioco e' fatto e ti ritrovi la stampante collegata e configurata se vuoi quando lui ti chiede se vuoi stampare la pagina
di prova gli dici di si e tutto dovrebbe andare.Almeno a me funziona benissimo.Spero di essere stato chiaro e che tu abbia capito.Ciao :)
Credo che sia sottointeso che volendo collegare la tua stampante di rete al print server del router,tu la devi collegare tramite cavo USB al router in una porta USB del router e assicurarti che non sia collegata anche tramite cavo di rete allo switch del router.

[pippodark]

Credo che sia sottointeso che volendo collegare la tua stampante di rete al print server del router,tu la devi collegare tramite cavo USB al router in una porta USB del router e assicurarti che non sia collegata anche tramite cavo di rete allo switch del router.[/QUOTE]


ciao Gendry . ti ringrazio dell'aiuto, ora riprovo la procedura che hai detto tu, ma credimi le ho tentate di tutte
, Forse l'errore mio era installare la stampante da CD e poi configurarla. A me serve usare la Porta USB perché ho altri PC e altre apparecchiature collegate in rete, ho anche dovuto attivare eliminando la WAN VDSL e ottenere 5 porte ethernet. Ti farò sapere

Fatto come hai descritto e funziona, ma la stampante funziona solo da stampante, niente scanner e niente fax, per cui conviene via ethernet cosi è collegata anche ad internet

grazie!!

[pippodark]

Dopo aver risolto il continuo boot con il firmware che mi ha inviato ZyXEL il V100AAKL4C0 ho provato con l'ultimo firmware che avete postato KL5b3, sono ritornato ad avere gli stessi problemi iniziali dopo una settimana che tutto funzionava, perché facendo varie prove con la stampante USB, il router ha iniziato a fare il boot continuo, go fatto il reset di fabbrica diverse volte, ma come entravo in configurazione, e dovevo far ripartire il router, non si fermava più anche dopo mezzora.
Ho tolto la KL5b3, installando di nuovo V100AAKL4C0, Speriamo ZyXEL arrivi a mettere fuori il nuovo Firmware senza problemi, ma ho l'impressione che eliminano un problema e ne aggiungono altri due....

[Gendry]

Ciao pippodark probabilmente sto' per dire una stupidaggine, ma riguardo ai tuoi continui reboot dopo aver smanettato con la stampante,
non vorrei siano legati a delle ridondanze sulla porta 80 da te settata nella porta TCP che hai creato per la stampante.Potrebbe essere che
avendo legato la porta TCP 80 alla stampante che a sua volta e' linkata allo spooler, non possa dare problemi visto che tale porta e' utilizzata
dal router per la gestione tramite browser della GUI del firmware e quindi generare conflitti.Io proverei ad eliminare tutte le porte TCP legate allo spooler della stampante settate sulla porta 80,
e vedrei se ti da' ancora lo stesso problema.Come ti dicevo molto probabilmente non centra niente, pero' io proverei lo stesso.Ciao :)

[pippodark]

Ciao pippodark probabilmente sto' per dire una stupidaggine, ma riguardo ai tuoi continui reboot dopo aver smanettato con la stampante,
non vorrei siano legati a delle ridondanze sulla porta 80 da te settata nella porta TCP che hai creato per la stampante.Potrebbe essere che
avendo legato la porta TCP 80 alla stampante che a sua volta e' linkata allo spooler, non possa dare problemi visto che tale porta e' utilizzata
dal router per la gestione tramite browser della GUI del firmware e quindi generare conflitti.Io proverei ad eliminare tutte le porte TCP legate allo spooler della stampante settate sulla porta 80,
e vedrei se ti da' ancora lo stesso problema.Come ti dicevo molto probabilmente non centra niente, pero' io proverei lo stesso.Ciao :)

Ciao Gendry, il problema si presenta con firmware appena installato 5b3 e solo configurazione accesso ad alice, passo a configurare altri computer che hanno sempre funzionato bene, dovendo fare il reboot, non parte più, un continuo loopboot, rimesso l'originale mandatomi da ZyXEL V100AAKL4C0 il problema cessa.
Io penso che si in alcune configurazioni si interferiscono fra loro, ho già sostituito due router questo inviatomi da Zyxel ma tutti hanno presentato problemi diversi. auguriamoci che seguitino a fare firmware per eliminare i vari bug

[crow610]

Salve a tutti. anche io sono un nuovo possessore di questo oggetto che mi sta lasciando un pò perplesso.
Seguendo questo forum ho aggiornato subito l'ultimo firmware segnalato ed effettuato un reset.
Inizialmente ho riscontrato alcune disconnessioni da internet saltuarie, anche se adesso pare essersi "assestato".
Il problema che ho adesso è che non mi viene aggiornato il dynamic dns in automatico. Qualcun'altro ha lo stesso problema?

[Manny2003]

Salve a tutti. anche io sono un nuovo possessore di questo oggetto che mi sta lasciando un pò perplesso.
Seguendo questo forum ho aggiornato subito l'ultimo firmware segnalato ed effettuato un reset.
Inizialmente ho riscontrato alcune disconnessioni da internet saltuarie, anche se adesso pare essersi "assestato".
Il problema che ho adesso è che non mi viene aggiornato il dynamic dns in automatico. Qualcun'altro ha lo stesso problema?

Verifica se l'IP viene effettivamente aggiornato lato server perchè il pannello di informzioni del router che indica lo stato dell'aggiornamento funziona quando vuole.
Poi tutto dipende da che provider DDNS stai usando, perchè può comportarsi diversamente caso per caso. Io ho esperienza solo con freedns e ci sono diventato pazzo fino a trovare come fare.

[crow610]

Verifica se l'IP viene effettivamente aggiornato lato server perchè il pannello di informzioni del router che indica lo stato dell'aggiornamento funziona quando vuole.
Poi tutto dipende da che provider DDNS stai usando, perchè può comportarsi diversamente caso per caso. Io ho esperienza solo con freedns e ci sono diventato pazzo fino a trovare come fare.

la cosa assurda è che lo sostituisco con il mio vecchio zyxel stessa configurazione e funziona tutto alla grande.
Un'altro grosso problema che sto notando è sulle porte nat. Ad ogni riavvio del router devo riaggiornarle tutte altrimenti per lui risultano chiuse.... allucinante. Sono tentato di rispedirlo al mittente.
Secondo voi tra tutti i firmware provati qual'è quello con meno problemi?

[Gendry]

Prova a contattare l'assistenza tecnica spiegando dettagliatamente i tuoi problemi, sono abbastanza attivi con il rilascio di nuovi firmware
aggiornati, ma li rilasciano solo se li richiedi tramite assistenza tecnica.Magari hanno gia' qualcosa che fa al caso tuo.Facci sapere. Ciao

[crow610]

Ho parlato con il supporto ufficiale zyxel sottoponendo i problemi riscontrati che mi ha risposto così:

"Buongiorno,

installi questo firmware:

ftp://quality@ftp.zyxel.it/firmware/VMG-8924/V100AAKL5b3/V100AAKL5b3/V100AAKL5b3.bin

Cordiali saluti

Supporto ZyXEL"

"Buongiorno,

può essere che alcune cose non siano state testate ( si tratta di un firmware beta) nel successivo rilascio ufficiale non dovrebbero esserci problemi

Verifichi su ftp://ftp.zyxel.com/VMG8924-B10A/firmware/ nei prossimi mesi

Cordiali saluti

Supporto ZyXEL"



a me rimane ancore il problema con il NAT mentra l'aggiornamento automatico DDNS sembra risolto

[Manny2003]

Ho parlato con il supporto ufficiale zyxel sottoponendo i problemi riscontrati che mi ha risposto così:

"Buongiorno,

installi questo firmware:

ftp://quality@ftp.zyxel.it/firmware/VMG-8924/V100AAKL5b3/V100AAKL5b3/V100AAKL5b3.bin

Cordiali saluti



Quel Firmware era in OP :D
Io non ho il problema del NAT in compenso ho un problema terribile con il QoS di default che blocca tutte le connessioni!

Edit:
HO FINALMETE TROVATO IL PROBLEMA, che sfuggiva anche al supporto. Il problema del QoS si verifica soltanto se la connessione WAN è in modalità PPPoA!!!

[crow610]

Quel Firmware era in OP :D
Io non ho il problema del NAT in compenso ho un problema terribile con il QoS di default che blocca tutte le connessioni!

Edit:
HO FINALMETE TROVATO IL PROBLEMA, che sfuggiva anche al supporto. Il problema del QoS si verifica soltanto se la connessione WAN è in modalità PPPoA!!!

ecco perchè a me non dava problemi... sto in PPPoE

[Manny2003]

ecco perchè a me non dava problemi... sto in PPPoE

Eh sì, le PPPoA sono sempre più rare, ma non riuscivo a capire come potessi essere l'unico ad avere questo problema che non accennava a risolversi i nessun modo. Nemmeno il supporto lo riscontrava. E' sulla base di questo ragionamento che sono arrivato al problema, cercando la discriminante che facesse la differenza fra me e tutti i tentativi fatti dagli altri. Avevo passato il mio cfg al supporto e mi avevano detto che con la mia configurazione a loro andava. Evidentemente non hanno potuto mantenere la stessa configurazione almeno lato WAN per ovvi motivi e questo faceva la differenza.

Grazie per aver condiviso la tua esperienza. ;)

Giusto per informazione, ho installato la AAKL5 e sono tornato indietro perchè riscontro un calo notevole delle prestazioni 2.4Ghz. Tra le altre cose nel pannello di configurazione lo scan del rumore delle reti non si visualizza più in questa versione e ho l'impressione che per questo motivo la scelta del canale automatico non funziona più molto correttamente. Anche qui non so se è un problema soltanto mio...

[baiarisca]

Salve a tutti, mi aggiungo alla lista dei possessori di questo router adsl.

Qualcuno di voi ha una Alice 7 mega?
Quali parametri di linea avete impostato?


...ho montato la L4C0 e devo dire che se non disattivo la wifi 5g il modem spesso riavvia improvvisamente...
Con solo la 2,4g sembra più stabile...

Ok che è nuovo come modello, ma visto il marchio mi aspettavo un prodotto più testato :(

[Gendry]

Io sto' gestendo il router con il tuo stesso firmware "L4C0" e con 4 laptop della asus tutti collegati sulla wifi 5g che fanno un uso
molto intensivo della rete in quanto collegati ad un server collegato sullo switch del router che gestisce un gestionale, e non ho mai
avuto un minimo problema di blocco o di riavvio dello stesso, oltre ad andare in internet per tutti i client e server.
Prova a controllare la sk client che si collega alla rete 5g del tuo router e verifica che drivers e configurazioni varie siano tutte aggiornate,
oppure controlla che non ci siano conflitti vari etc. Ciao :)

[crow610]

Sembra un paradosso, ma ho provato a rimettere il primo firmware originale (VMG8924-B10A_100AAKL0C0), ho fatto un reset alle impostazioni di fabbrica e come per magia adesso mi funziona tutto a meraviglia. Non ho più problemi con il DDNS e neanche con il NAT. Confermo anche che il Wi-fi sembra molto più prestante con questo firmware che non con l'ultima beta.

[Manny2003]

Sembra un paradosso, ma ho provato a rimettere il primo firmware originale (VMG8924-B10A_100AAKL0C0), ho fatto un reset alle impostazioni di fabbrica e come per magia adesso mi funziona tutto a meraviglia. Non ho più problemi con il DDNS e neanche con il NAT. Confermo anche che il Wi-fi sembra molto più prestante con questo firmware che non con l'ultima beta.
Anche io riscontro un netto calo delle prestazioni wifi con l'ultima beta e sono tornato alla 4.
Prova, se ne hai voglia e se non lo avevi già fatto, a verificare che non sia stato il reset a risolvere il tuo problema rimettendo ora la versione 4 che a me sta funzionando correttamente.

[baiarisca]

Io sto' gestendo il router con il tuo stesso firmware "L4C0" e con 4 laptop della asus tutti collegati sulla wifi 5g che fanno un uso
molto intensivo della rete in quanto collegati ad un server collegato sullo switch del router che gestisce un gestionale, e non ho mai
avuto un minimo problema di blocco o di riavvio dello stesso, oltre ad andare in internet per tutti i client e server.
Prova a controllare la sk client che si collega alla rete 5g del tuo router e verifica che drivers e configurazioni varie siano tutte aggiornate,
oppure controlla che non ci siano conflitti vari etc. Ciao :)

Ho fatto altre prove, il mio utilizzo è domestico: smart phone, ipad, macbook, smart tv, nas, pc win... I primi 3 wifi e altri in lan. Però quando mescolo i 2 tipi di wifi, 2.4 e 5g, e li utilizzo contemporaneamente su dispositivi diversi va in crisi e riavvia :(
Forse ho qualcosa che ho impostato male... :(

Qual'è la procedura corretta di reinstallazione FW e reset profondo/completo del dispositivo?

Ci sono in giro procedure guidate per passi per aprire le porte?

Grazie 1000 a tutti

[Manny2003]

Ho fatto altre prove, il mio utilizzo è domestico: smart phone, ipad, macbook, smart tv, nas, pc win... I primi 3 wifi e altri in lan. Però quando mescolo i 2 tipi di wifi, 2.4 e 5g, e li utilizzo contemporaneamente su dispositivi diversi va in crisi e riavvia :(
Forse ho qualcosa che ho impostato male... :(

Qual'è la procedura corretta di reinstallazione FW e reset profondo/completo del dispositivo?

Ci sono in giro procedure guidate per passi per aprire le porte?

Grazie 1000 a tutti

Scarichi il firmware dall'OP (AAKL4 ultima release se no AAKL5 l'ultima beta), scompatti e selezioni il file bin dall'interfaccia web del router, sezione firmware upgrade. Se poi vuoi resettare tutto a zero per essere sicuro che non ci siano vecchie configurazioni che possano disturbare lo puoi fare sia da interfaccia maintenance->configuration sia da hw tenendo il pin di reset a router accesso per molto tempo, su certi fw anche fino a 2 minuti.

Per l'apertura porte dipende cosa vuoi fare, guarda il manuale che trovi qui in OP, è abbastanza completo.

[kalagan]

Ciao c'è qualcuno che ha esperienza con questo router collegato su un VDSL alice business con ip statici?
A me non va... (o, anzi, forse non sono in grado di configurarlo...)

[rocchellid]

E se il login supervisor/zyad1234 fosse sbagliato ?
Volevo impostare il power management per abilitare/disabilitare il wifi su schedulazione, ma i menu sono visibili solo con l'utente supervisor (e non ne capisco il senso) ... comunque il login indicato non mi va, né da web né via telnet ... dove sbaglio ?
Grazie

[Manny2003]

E se il login supervisor/zyad1234 fosse sbagliato ?
Volevo impostare il power management per abilitare/disabilitare il wifi su schedulazione, ma i menu sono visibili solo con l'utente supervisor (e non ne capisco il senso) ... comunque il login indicato non mi va, né da web né via telnet ... dove sbaglio ?
Grazie

L'utente supervisor sembra essere un utente hard coded nel firmware.

Che firmware stai usando? Io con il AAKL4.C0 ho quella password una volta resettato il router. Ma è probabile che ogni versione di fw abbia una pwd differente.
Sorvolando sulla politica della Zyxel, nella versione AAKL5 è cambiata la gestione dei privilegi degli utenti quindi credo che in questo caso potresti creare un utente con tutti i privilegi, compreso il Power Management dal nuovo pannello, ma non lo ho sotto gli occhi per potertelo garantire.

Volendo puoi provare comunque a salvare una config dal tuo router e poi aprirla con un editor di testo e aggiungere al tuo utente la voce powerManagement qui:

<DslCpeConfig version="3.0">
<InternetGatewayDevice>
<X_5067F0_LoginCfg>
<X_5067F0_Login_Group instance="1">
<Privilege>
powerManagement (aggiunto alla lista che già trovi)

e poi ricarichi il file.

[rocchellid]

Il FW è l'ultima beta disponibile; navigando, potrebbe essere che sia come il VMG8324 dove la password te la generano loro in base al S/N del router ... ho mandato una mail al support. Nella gestione utenti c'è solo Administrators e Users.
Comunque più tempo passa e più mi rendo conto di aver fatto una cazzata a comprare 'sto router perché la gestione la reputo oscena: l'ultimo FW ufficiale ha quasi 1 anno, escono le beta e non si sa nulla (e non c'è un changelog) e poi sto lavoro del supervisor ... ma che minchiata è ? da quando l'amministratore non può fare tutto e da quando un menu (power management) è invisibile all'utente di maggior privilegio e devi chiederli per favore una password per abilitarlo ?

Proverò il tuo trucco del file di configurazione.

Grazie
Ciao

[Manny2003]

Il FW è l'ultima beta disponibile; navigando, potrebbe essere che sia come il VMG8324 dove la password te la generano loro in base al S/N del router ... ho mandato una mail al support. Nella gestione utenti c'è solo Administrators e Users.
Comunque più tempo passa e più mi rendo conto di aver fatto una cazzata a comprare 'sto router perché la gestione la reputo oscena: l'ultimo FW ufficiale ha quasi 1 anno, escono le beta e non si sa nulla (e non c'è un changelog) e poi sto lavoro del supervisor ... ma che minchiata è ? da quando l'amministratore non può fare tutto e da quando un menu (power management) è invisibile all'utente di maggior privilegio e devi chiederli per favore una password per abilitarlo ?

Proverò il tuo trucco del file di configurazione.

Grazie
Ciao

Purtroppo hai ragione, Zyxel ha proprio toppato. Speriamo arrivi un FW che possa recuperare tutte le lacune, ma più passa il tempo e meno ci credo.

Facci sapere se risolvi e cosa ti rispondono.
Grazie e buon lavoro!

Sent from mobile (^_-)

[rocchellid]

Che router di m* e che support di m* ... mi hanno dato un login che non funziona (e gli avevo ben specificato modello e FW) ... osceni.

Invece il tuo metodo funziona perfettamente (grazie) anche se alla ripartenza mi ha dato la schermata di prima accensione (magari ha un CRC del file ed avendolo modificato a mano non corrisponde più) ed alcuni parametri non sono come erano prima della modifica; evidentemente non sono nel CNF.

Poi ho sempre quella minchia di problema che se quando lo riavvio se ho il cavo ADSL attaccato non parte mai ma si illuppa da qualche parte ...

MALEDETTO IL GIORNO CHE L'HO COMPRATO

[Manny2003]

Che router di m* e che support di m* ... mi hanno dato un login che non funziona (e gli avevo ben specificato modello e FW) ... osceni.

Invece il tuo metodo funziona perfettamente (grazie) anche se alla ripartenza mi ha dato la schermata di prima accensione (magari ha un CRC del file ed avendolo modificato a mano non corrisponde più) ed alcuni parametri non sono come erano prima della modifica; evidentemente non sono nel CNF.

Poi ho sempre quella minchia di problema che se quando lo riavvio se ho il cavo ADSL attaccato non parte mai ma si illuppa da qualche parte ...

MALEDETTO IL GIORNO CHE L'HO COMPRATO

Sono contento che almeno l'escamotage che ti ho suggerito abbia portato qualche frutto. Ovviamente sono tutte pezze che non saranno mai delle soluzioni definitive od ottimali. Inoltre la situazione si complica dato che dopo aver sudato per capire come raggirare i problemi, la prossima release cambia nuovamente le carte in tavola.
Per questo avevo aperto questo thread, nella speranza che tra di noi si potessero raccogliere le poche informazioni che circolano su questo prodotto, nella speranza di poterci aiutare con i tanti difetti di questo router, che potenzialmente potrebbe essere una bella macchina qualità/prezzo se solo ci fosse una gestione software migliore.

[rocchellid]

Ne approfitto per una domanda sul QoS, visto che sono decisamente poco ferrato sull'argomento reti e per questo router è più complicato (troppi parametri per me) e non ho capito se quello che ho fatto va, o meglio, sembra che vada ma in certi casi no.
La situazione è questa: da un IP fisso (connesso col cavo alla LAN1) circola un "torrente" di byte e voglio assegnargli la priorità più bassa. Per fare questo ho settato:
From Intf: LAN
Ether Type: IP
Src IP: IL_SUO_IP
Per tutto il resto, il default

Non ho specificato nessun intervallo di porte.
Ho scazzato ?
Grazie

[Manny2003]

Ne approfitto per una domanda sul QoS, visto che sono decisamente poco ferrato sull'argomento reti e per questo router è più complicato (troppi parametri per me) e non ho capito se quello che ho fatto va, o meglio, sembra che vada ma in certi casi no.
La situazione è questa: da un IP fisso (connesso col cavo alla LAN1) circola un "torrente" di byte e voglio assegnargli la priorità più bassa. Per fare questo ho settato:
From Intf: LAN
Ether Type: IP
Src IP: IL_SUO_IP
Per tutto il resto, il default

Non ho specificato nessun intervallo di porte.
Ho scazzato ?
Grazie

Detto così non sembra sbagliato, potresti anche attribuire nella Class l'interfaccia LAN1, senza filtrare altro, dato che quello che hai fatto tu in realtà abbassa la priorità a tutto il traffico di quell'IP e quindi equivarrebbe ad abbassare tutta la porta LAN1. Però ho riscontrato problemi con il QoS, quindi non saprei dirti se configurazioni che in realtà portano allo stesso risultato non abbiano invece effetti diversi.

Se vuoi vedere come si comporta il filtro del QoS devi attribuire un Rate Limit nelle Queue diverso da 0, in questo modo ti compare un altro tab, Monitor, dove puoi vedere come passa il traffico nelle varie Queue.

[rocchellid]

Se vuoi vedere come si comporta il filtro del QoS devi attribuire un Rate Limit nelle Queue diverso da 0, in questo modo ti compare un altro tab, Monitor, dove puoi vedere come passa il traffico nelle varie Queue.

Mentre il support continua a sparare a caso la password del supervisor (supervisor, zyad1234) ho fatto come hai detto tu ...
Però c'è qualcosa che non mi torna e secondo me, come hai detto, non funziona bene il QoS: mi droppa dei byte quando non dovrebbe farlo e non capisco assolutamente la logica, ma quanto visto finora per 'sto prodotto, mi fa presumere che una logica non ci sia.
Tu cosa hai capito del rate limit ?

[rocchellid]

<DslCpeConfig version="3.0">
<InternetGatewayDevice>
<X_5067F0_LoginCfg>
<X_5067F0_Login_Group instance="1">
<Privilege>
powerManagement (aggiunto alla lista che già trovi)

e poi ricarichi il file.

Riesci a vedere se ci sono altri privilegi da settare: il menu l'ho ma il menu Power Management - Auto Switch Off - Add or modify rules non funziona: clicco e non succcede nulla.

Grazie

[Manny2003]

Mentre il support continua a sparare a caso la password del supervisor (supervisor, zyad1234) ho fatto come hai detto tu ...
Però c'è qualcosa che non mi torna e secondo me, come hai detto, non funziona bene il QoS: mi droppa dei byte quando non dovrebbe farlo e non capisco assolutamente la logica, ma quanto visto finora per 'sto prodotto, mi fa presumere che una logica non ci sia.
Tu cosa hai capito del rate limit ?
Ahaha, scusa mi vien da ridere perchè se tu vedessi cosa non ho passato con il QoS, tra supporto italiano e inglese, che alla fine hanno detto chiaramente che rinunciavano e volevano rimandassi indietro il router per sostituirlo, come se il QoS potesse essere un problema HW! Alla fine ho trovato dov'era il problema e cioé che se ti colleghi alla WAN in PPPoA il QoS non funziona per niente, ma anzi se attivo pianta completamente le connessioni in caso di saturazione di banda in upload. Per tanto mi piacerebbe discutere tecnicamente del perchè ti droppa qualche pacchetto, ma cercare il pelo nell'uovo con questi firmware è tempo perso.

Il rate limit dovrebbe limitare la banda per quella specifica coda, nel quale hai instradato le varie classi di pacchetto filtrate nell'altro pannello. Ogni volta che un pacchetto viene attribuito ad una coda precisa questo viene instradato in quella coda fino alla saturazione della banda concessa a quella cosa a meno che tu non abbia settato un rate limit. Se lasci 0 è disattivato. Ho provato e sembra funzionare. Tutti i pacchetti non identificati da una classe specifica finiscono nella coda di default. Finita la banda i pacchetti in eccesso vengono scartati.

Riesci a vedere se ci sono altri privilegi da settare: il menu l'ho ma il menu Power Management - Auto Switch Off - Add or modify rules non funziona: clicco e non succcede nulla.
Grazie

Dovresti già averlo, è il menù che compare nella sezione Security e che serve anche per altri scheduler. Ad ogni modo controlla di avere anche questo "schedulerRule".

[rocchellid]

Ho provato e sembra funzionare. Tutti i pacchetti non identificati da una classe specifica finiscono nella coda di default. Finita la banda i pacchetti in eccesso vengono scartati.

A me non va, o meglio, nonostante sia ben lontano dal limite per la classe, mi droppa dei pacchetti. A volte li droppa con valori bassi a volte con alti ... secondo me anche sta cosa funziona come il resto: random :-(

Dovresti già averlo, è il menù che compare nella sezione Security e che serve anche per altri scheduler. Ad ogni modo controlla di avere anche questo "schedulerRule".

Il privilegio c'è, ma se clicco sul link per far comparire la finestra coi dati per la schedulazione non succede nulla. Sotto ti elenco tutti i parametri; ti chiedo il favore di verificare di averli tutti.

<Privilege>broadband,wireless,homeNetworking,usbService,routing,dnsroute,qos,nat,dns,halfBridge,igmpSetting,intfGrp,firewall,macFilter,parentalControl,schedulerRule,certificates,ipsecVPN,sip,phone,callRule,callHistory,log,trafficStatus,voipStatus,arpTable,routeTable,igmpGroupStatus,xdslStatistics,3gStatistics,system,userAccount,remoteMGMT,tr069Client,tr064,time,emailNotification,logSetting,firmwareUpgrade,configuration,reboot,disagnostic,HelpDesk,wizard,status,snmp</Privilege>

Comunque il menu power management mi sembra di aver capito (da manule) che serve solo per spegnere e l'accensione va sempre e comunque fatta a mano. Io volevo schedulare l'accensione/spegnimento (automatico) del WiFi e direi che non si può fare (se lo devo accendere a mano tanto vale che lo spengo a mano).

Grazie

P.S. Mentre controllavo la risposta ho visto che il privilegio powerManagement non c'è più, ma il menu è rimasto: ho il menu anche se non ho più i diritti, me lo fa vedere ma non usare ... che figata 'sto FW ...

[Manny2003]

Questi sono i parametri che ho io, certo se quel powerManagement ti è scomparso nonostante sia rimasto attivo il pannello lascia pensare che qualcosa non vada come dovrebbe.

broadband,wireless,homeNetworking,usbService,powerManagement,routing,dnsroute,vlangroup,qos,nat,dns,halfBridge,igmpSetting,intfGrp,firewall,
macFilter,parentalControl,schedulerRule,certificates,ipsecVPN,sip,phone,callRule,callHistory,lineTest,log,trafficStatus,voipStatus,arpTable,routeTable,
igmpGroupStatus,xdslStatistics,3gStatistics,system,userAccount,remoteMGMT,tr069Client,tr064,time,emailNotification,logSetting,firmwareUpgrade,
configuration,reboot,disagnostic,HelpDesk,wizard,status,snmp

Che io sappia puoi solo disattivare l'alimentazione alle porte fisiche e ai led, almeno così è sulla versione AAKL4 che monto io, ma non mi risulta il Wifi, a meno che non l'abbiano aggiunto.
Si riattiva l'alimentazione alla fine della tranche oraria ovvero se tu dici spegni i led dalle 22.00 alle 07.00 lui poi li riaccende dalla 07.00 alle 22.00.

[rocchellid]

Questi sono i parametri che ho io, certo se quel powerManagement ti è scomparso nonostante sia rimasto attivo il pannello lascia pensare che qualcosa non vada come dovrebbe.

broadband,wireless,homeNetworking,usbService,powerManagement,routing,dnsroute,vlangroup,qos,nat,dns,halfBridge,igmpSetting,intfGrp,firewall,
macFilter,parentalControl,schedulerRule,certificates,ipsecVPN,sip,phone,callRule,callHistory,lineTest,log,trafficStatus,voipStatus,arpTable,routeTable,
igmpGroupStatus,xdslStatistics,3gStatistics,system,userAccount,remoteMGMT,tr069Client,tr064,time,emailNotification,logSetting,firmwareUpgrade,
configuration,reboot,disagnostic,HelpDesk,wizard,status,snmp

Che io sappia puoi solo disattivare l'alimentazione alle porte fisiche e ai led, almeno così è sulla versione AAKL4 che monto io, ma non mi risulta il Wifi, a meno che non l'abbiano aggiunto.
Si riattiva l'alimentazione alla fine della tranche oraria ovvero se tu dici spegni i led dalle 22.00 alle 07.00 lui poi li riaccende dalla 07.00 alle 22.00.

I parametri mancanti erano 3:
lineTest
powerManagement
vlangroup


Dopo aver modificato a mano la configurazione ed averla importata, il router non va neanche a spingerlo sull'interfaccia: non riesco ad entrare in nessun menu (rimane illuppato all'infinito). Voglio provare a mettere su il tuo FW o ritornare alla configurazione precedente. Ho provato ad usare i comandi via telnet cfgupdate e swupdate (presumendo siano questi) passando anche il nome del file ma non succende nulla. Idee ?
Grazie

[rocchellid]

Mi rispondo da solo: qualche risposta precedente conteneva le istruzioni per l'upload via FTP; adesso vado a nanna ... continuo domani; comunque confermo che con le 3 opzioni in più mi si impalla l'interfaccia

[rocchellid]

Che io sappia puoi solo disattivare l'alimentazione alle porte fisiche e ai led, almeno così è sulla versione AAKL4 che monto io, ma non mi risulta il Wifi, a meno che non l'abbiano aggiunto.
Si riattiva l'alimentazione alla fine della tranche oraria ovvero se tu dici spegni i led dalle 22.00 alle 07.00 lui poi li riaccende dalla 07.00 alle 22.00.

Si si può; inserire qui un'immagine (non da URL) è un'impresa titanica (W il 2014). Comunque se vai a pagina 193 del manuale vedi come fare: inserisci i ruoli e flagghi il WiFi (dopo).

Mettere i diritti del supervisor all'utente admin manda in merda il router ... ho smanettato (e bestemmiato) ore per ripristinare il tutto (e fare dei test). Sono passato al FW 100AAKL4C0 di cui si sa la password del supervisor (sto ancora aspettando la risposta del support per quella dell'ultimo FW) e settato quanto dovevo.

Grazie di tutto e ciao

P.S. I file di configurazione non sono retrocompatibili (ma ci sta)

[Manny2003]

Si si può; inserire qui un'immagine (non da URL) è un'impresa titanica (W il 2014). Comunque se vai a pagina 193 del manuale vedi come fare: inserisci i ruoli e flagghi il WiFi (dopo).

Mettere i diritti del supervisor all'utente admin manda in merda il router ... ho smanettato (e bestemmiato) ore per ripristinare il tutto (e fare dei test). Sono passato al FW 100AAKL4C0 di cui si sa la password del supervisor (sto ancora aspettando la risposta del support per quella dell'ultimo FW) e settato quanto dovevo.

Grazie di tutto e ciao

P.S. I file di configurazione non sono retrocompatibili (ma ci sta)

Sì hai ragione, mi ero perso la prima casella, dato che dal power management non c'è la disattivazione manuale non avevo visto quella automatica.

Come hai fatto alla fine a ripristinare il router?

[rocchellid]

Come hai fatto alla fine a ripristinare il router?

Visto che non riuscivo più a andare nel menu, non ho fatto l'hard reset, ma visto che andava via FTP ho messo su il FW 100AAKL4C0 (put firmware.bin ras); questa operazione ha comunque segato tutte le configurazioni; poi ho pescato una vecchia configurazione quasi perfetta e l'ho importata (non avevo scritto con che FW; adesso nel nome l'ho aggiunto) e poi ho sistemato tutto quello che mancava (per fortuna poco); infine con l'utente supervisor ho sistemato la bazza del power management.

Avevo già scritto in precedenza che non tutto è nel file di configurazione; ho avuto tempo di guardarci bene e la parte che manca (se la sono scordata) è tutta quella relativa alla configurazione dei log.

Comunque la schedulazione di disattivazione/attivazione funziona benissimo; almeno quella ...

Sto ancora aspettando la password del supervisor per l'ultima beta dal support :D

Ciao

[Manny2003]

Visto che non riuscivo più a andare nel menu, non ho fatto l'hard reset, ma visto che andava via FTP ho messo su il FW 100AAKL4C0 (put firmware.bin ras); questa operazione ha comunque segato tutte le configurazioni; poi ho pescato una vecchia configurazione quasi perfetta e l'ho importata (non avevo scritto con che FW; adesso nel nome l'ho aggiunto) e poi ho sistemato tutto quello che mancava (per fortuna poco); infine con l'utente supervisor ho sistemato la bazza del power management.

Avevo già scritto in precedenza che non tutto è nel file di configurazione; ho avuto tempo di guardarci bene e la parte che manca (se la sono scordata) è tutta quella relativa alla configurazione dei log.

Comunque la schedulazione di disattivazione/attivazione funziona benissimo; almeno quella ...

Sto ancora aspettando la password del supervisor per l'ultima beta dal support :D

Ciao

Grazie per la risposta, ero curioso di sapere come funzionava l'upload ftp. Purtroppo ancora non sono riuscito a capire se a parte smontare tutto e comprarsi un'interfaccia pin-seriale esista il modo di ripristinare un upgrade andato a male, un po' come fanno tutte le altre marche che mettono a disposizione dei tools o tramite tftp da bootloader.

La password sarebbe interessante riceverla effettivamente... comunque sti firmware sono un disastro e il supporto quando non ne può più smette di rispondere.

Spero sempre esca qualcosa di meglio...

[rocchellid]

il supporto quando non ne può più smette di rispondere.

Hanno un buffer corto: mi hanno sparato 2 password scazzate e poi nulla ... mi sa che anche loro sono messi come noi: magari dalla casa madre non li cagano e non sanno come/cosa rispondere.

Comunque ribadisco il prodotto eccezionale, inversamente proporzionale al supporto ed alla qualità del SW.

Sono un po' deluso dal segnale WiFi b/g/n: non va molto lontano ... speravo meglio ...

[Manny2003]

Hanno un buffer corto: mi hanno sparato 2 password scazzate e poi nulla ... mi sa che anche loro sono messi come noi: magari dalla casa madre non li cagano e non sanno come/cosa rispondere.

Comunque ribadisco il prodotto eccezionale, inversamente proporzionale al supporto ed alla qualità del SW.

Sono un po' deluso dal segnale WiFi b/g/n: non va molto lontano ... speravo meglio ...
Ahaha, sì anche loro non devono apprezzare molto questa spina nel fianco!

Volevo dirti che ho aggiornato alla beta 5 e ho provato il login con supervisor e mi entra con zyad1234! Ora la domanda è, come mai non ti funziona?
Stesso firmware, hai resettato la config e non vedo dove possa essere la differenza... Ci sarà qualche partizione della memoria dove ci sta scritta e che non si aggiorna con l'ultimo firmware? Perché inizialmente mi sembrava con la AAKL4 di aver cambiato la password del superuser e nei tanti test di essermela ritrovata dopo i flash e i reset. Potresti comunque provare a resettare la password del superuser adesso che sei in AAKL4 e poi vedere se te la tiene sulla 5.

Sent from mobile (^_-)

[rocchellid]

Ahaha, sì anche loro non devono apprezzare molto questa spina nel fianco!

Volevo dirti che ho aggiornato alla beta 5 e ho provato il login con supervisor e mi entra con zyad1234! Ora la domanda è, come mai non ti funziona?
Stesso firmware, hai resettato la config e non vedo dove possa essere la differenza... Ci sarà qualche partizione della memoria dove ci sta scritta e che non si aggiorna con l'ultimo firmware? Perché inizialmente mi sembrava con la AAKL4 di aver cambiato la password del superuser e nei tanti test di essermela ritrovata dopo i flash e i reset. Potresti comunque provare a resettare la password del superuser adesso che sei in AAKL4 e poi vedere se te la tiene sulla 5.

Sent from mobile (^_-)

Guarda ... ho ancora la nausea per il tempo perso ... quando uscirà una nuova release (magari nono beta e che va ... magari ...) allora rifaccio tutto il giro.
Adesso mi devo disintossicare :sofico:

[Manny2003]

Guarda ... ho ancora la nausea per il tempo perso ... quando uscirà una nuova release (magari nono beta e che va ... magari ...) allora rifaccio tutto il giro.
Adesso mi devo disintossicare :sofico:

Sì fai bene, era solo per darti un'idea per il prossimo giro, ma con questo router quando trovi un equilibrio precario non lo devi smuovere.

Io ho appena attivato la 5ghz che fino ad oggi non avevo ancora usato, e sono costretto a tenerla in n Only perché se attivo il protocollo ac, con il mio Samsung s4 mi ci posso collegare ma se perdo la connessione per la distanza dal router quando rientro l'interfaccia 5ghz del router è impallata e devo riavviare! Fai un po' te... :mbe:

[rocchellid]

...quando trovi un equilibrio precario non lo devi smuovere ...

Esatto :D

Domandone così ... non ho provato ... ma l'utente supervisor, con password cablata (modificabile ? come ?), può gestire il router da remoto o solo gli utenti amministratori con l'amministrazione da remoto attivata ?
Perché, se sì, appena uno trova un IP di un router Zyxel sa come entrare e fare quello che gli pare ...

[Manny2003]

Esatto :D

Domandone così ... non ho provato ... ma l'utente supervisor, con password cablata (modificabile ? come ?), può gestire il router da remoto o solo gli utenti amministratori con l'amministrazione da remoto attivata ?
Perché, se sì, appena uno trova un IP di un router Zyxel sa come entrare e fare quello che gli pare ...

E' un utente come gli altri che può fare tutto quello che può fare un admin e qualcosa di più. Quindi se si espone il router all'amministrazione remota conviene cambiare la password di supervisor. Si cambia entrando come supervisor e compare in alto un collegamento per gestire i privilegi degli user. Lì puoi modificare la password del supervisor... per fortuna! :D

[rocchellid]

E' un utente come gli altri che può fare tutto quello che può fare un admin e qualcosa di più. Quindi se si espone il router all'amministrazione remota conviene cambiare la password di supervisor. Si cambia entrando come supervisor e compare in alto un collegamento per gestire i privilegi degli user. Lì puoi modificare la password del supervisor... per fortuna! :D

Grazie dell'ennesima dritta. Ciao

[Manny2003]

Grazie dell'ennesima dritta. Ciao

Figurati! Tanto questo router è diventato il mio pane quotidiano, ogni mattina mi alzo e devo risolvere un problema!

Adesso riscontro il problema che non mi sembrava di avere con il vecchio firmware e che aveva anche l'utente crow610 con il nat. Ovvero le porte in forward si chiudono dopo un certo periodo di tempo che non ho ancora rilevato e sono costretto a disattivare e riattivare la regola perché funzioni nuovamente. Cioè non si può usare il port forwarding!
Tu nessun problema in merito?

[rocchellid]

...le porte in forward si chiudono dopo un certo periodo di tempo che non ho ancora rilevato e sono costretto a disattivare e riattivare la regola perché funzioni nuovamente. Cioè non si può usare il port forwarding!
Tu nessun problema in merito?

Non ho nattato nulla a mano ma ho attivato l'UPnP e non ho avuto problemi, con nessun FW.

[Manny2003]

Non ho nattato nulla a mano ma ho attivato l'UPnP e non ho avuto problemi, con nessun FW.
Ok grazie. L'upnp funziona è proprio il Nat di una porta verso un server interno che si impalla. Roba da pazzi.

Sent from mobile (^_-)

[Gendry]

Scusa Manny, ma il problema con le porte in forward che si chiudono dopo un certo periodo di tempo, lo hai sul firmware AAKL.5b3 beta o anche
sul AAKL.4C0? Hai gia' contattato l'assistenza? e se si, cosa ti ha detto? Grazie Ciao.

[crow610]

Scusa Manny, ma il problema con le porte in forward che si chiudono dopo un certo periodo di tempo, lo hai sul firmware AAKL.5b3 beta o anche
sul AAKL.4C0? Hai gia' contattato l'assistenza? e se si, cosa ti ha detto? Grazie Ciao.
Purtroppo il problema è su entrambi i fw. L'unico fw dove funziona il nat è quello di fabbrica. Ho contattato più volte il supporto ma mi hanno risposto semplicemente di aspettare l'uscita di un firmware ufficiale... Allucinante.

[Manny2003]

Scusa Manny, ma il problema con le porte in forward che si chiudono dopo un certo periodo di tempo, lo hai sul firmware AAKL.5b3 beta o anche
sul AAKL.4C0? Hai gia' contattato l'assistenza? e se si, cosa ti ha detto? Grazie Ciao.

Faccio un po' fatica a seguire i comportamenti di questo benedetto router, quindi per il momento non riesco a dirti con esattezza.
crow610 ti ha già risposto in base alla sua esperienza, io sarei portato a dirti che mi sembrava non ci fosse il problema sull'AAKL4, perché me ne sono accorto solo con la versione 5, ma è anche possibile che fosse stato un insieme di coincidenze favorevoli.
Qualche giorno fa le porte si chiudevano ad ogni disconnessione della wan ma anche dopo un determinato periodo di tempo che non saprei identificare, in genere la mattina quando andavo a controllare le trovavo chiuse anche se apparentemente non si era verificato ne un riavvio ne una disconnessione.
Al momento il router è in funzione da 5 giorni senza riavvii o disconnessioni e le porte sono rimaste aperte... quindi non saprei. Sicuramente si chiudono se riavvio.
Il supporto non risponde, per il momento. Ad ogni modo non credo servano a molto se non a raccogliere l'indicazione del bug nella speranza che lo comunichino a chi sviluppa.

[Gendry]

Grazie per le informazioni a tutti e due.Speriamo che si rendano conto che hanno tra le mani un ottimo dispositivo e che sarebbe a vantaggio loro
fornirlo di un altrettanto valido firmware.Comunque aspettiamo fiduciosi e magari inviando qualche informativa al supporto tecnico Globale, sperando
che 'agiscano' velocemente.Ciao:)

[crow610]

Faccio un po' fatica a seguire i comportamenti di questo benedetto router, quindi per il momento non riesco a dirti con esattezza.
crow610 ti ha già risposto in base alla sua esperienza, io sarei portato a dirti che mi sembrava non ci fosse il problema sull'AAKL4, perché me ne sono accorto solo con la versione 5, ma è anche possibile che fosse stato un insieme di coincidenze favorevoli.
Qualche giorno fa le porte si chiudevano ad ogni disconnessione della wan ma anche dopo un determinato periodo di tempo che non saprei identificare, in genere la mattina quando andavo a controllare le trovavo chiuse anche se apparentemente non si era verificato ne un riavvio ne una disconnessione.
Al momento il router è in funzione da 5 giorni senza riavvii o disconnessioni e le porte sono rimaste aperte... quindi non saprei. Sicuramente si chiudono se riavvio.
Il supporto non risponde, per il momento. Ad ogni modo non credo servano a molto se non a raccogliere l'indicazione del bug nella speranza che lo comunichino a chi sviluppa.
Confermo. Ogni volta che riavvio il router le porte sono tutte chiuse. Occorre fare il refresh ad una ad una per riaprirle. Non so dire con certezza se si chiudono anche dopo un periodo di tempo prestabilito. È comunque una seccatura almeno per me che avendo un nas synology ne faccio un uso piuttosto importante. Ho dovuto rimettere il fw di fabbrica e rinunciare a molti fix presenti nei fw successivi per far funzionare sto benedetto nat. La cosa che mi lascia perplesso tuttavia non sono i bugs, ma la totale assenza di un supporto serio da parte di una casa che pretende di essere tra i leader del settore.

[crow610]

Qualcuno di voi ha già provato questo fw (V100AAKL4K0_20140617)?
Credo sia il più recente dopo la b3.

ftp://quality@ftp.zyxel.it/firmware/

la pwd è "zyxel"

[Gendry]

Ciao crow610, questa è la release note presente all'interno del file :

Release Note:
- Base on V100AAKL4K0
- [Bug Fix][ITS# 140600093] VoIP unable to register when Firewall is disabled.

Released by: Wood Huang

quindi sembrerebbe diverso da quello che è in prima pagina e visto che hanno dovuto toccare la parte software del firewall per risolvere il problema
del voip e visto che 'port forward' è parte integrante (sottosistema) del firewall, sarebbe buona cosa provare a vedere se di culo hanno risolto anche
il discorso del 'port forward', purtroppo io avendolo in ufficio che gestisce server e 4 client e non mi ha mai dato problemi, preferirei non toccare
niente, lascio a voi l'ingrato compito.Ciao :D

[crow610]

Ho installato il nuovo fw (V100AAKL4K0_20140617)
Dopo il riavvio ha mantenuto TUTTE le configurazioni e i settaggi senza perdere praticamente nulla e non è stato necessario fare un reset di fabbrica come invece sono stato costretto a fare con gli altri fw (provengo da quello di fabbrica V100AAKL0C0).

Il DDNS viene aggiornato correttamente ad ogni riavvio e udite udite il NAT sembra mantenere le impostazioni. Ho già riavviato 3 volte e non sembra, per il momento, dare segni di squilibrio.

Il Wi-fi prende bene ma non ho notato miglioramenti particolari nel a 2.4 ne a 5G

spero solo che non escano fuori altri problemi. Chissà se dopo l'aggiornamento facendo un reset di fabbrica funziona tutto lo stesso... Per ora non mi azzardo a farlo :D

[Gendry]

Grande crow, ottimo lavoro. Dai che forse si sta' andando verso la direzione giusta. Comunque tienici informati sugli sviluppi e magari se manny
dopo un periodo di test vuole metterlo in prima pagina insieme agli altri firmware non sarebbe male.Grazie, ciao. :)

[Manny2003]

Ho installato il nuovo fw (V100AAKL4K0_20140617)
Dopo il riavvio ha mantenuto TUTTE le configurazioni e i settaggi senza perdere praticamente nulla e non è stato necessario fare un reset di fabbrica come invece sono stato costretto a fare con gli altri fw (provengo da quello di fabbrica V100AAKL0C0).

Il DDNS viene aggiornato correttamente ad ogni riavvio e udite udite il NAT sembra mantenere le impostazioni. Ho già riavviato 3 volte e non sembra, per il momento, dare segni di squilibrio.

Il Wi-fi prende bene ma non ho notato miglioramenti particolari nel a 2.4 ne a 5G

spero solo che non escano fuori altri problemi. Chissà se dopo l'aggiornamento facendo un reset di fabbrica funziona tutto lo stesso... Per ora non mi azzardo a farlo :D

Bene, grazie per le buone notizie. Io non ho ancora avuto il tempo di provarlo perché in questo momento non ho troppo la possibilità di interrompere il servizio del router. Alla prima occasione però vedrò di fare un downgrade dalla 5.

Grande crow, ottimo lavoro. Dai che forse si sta' andando verso la direzione giusta. Comunque tienici informati sugli sviluppi e magari se manny
dopo un periodo di test vuole metterlo in prima pagina insieme agli altri firmware non sarebbe male.Grazie, ciao. :)

Aggiunto in OP ;)

[MiloZ]

Ma siete sicuri sia nuovo anche se c'è scritto KL4 invece che KL5? Cioè, è vero che lo hanno uppato dopo sul sito, ma il K0 per cosa sta? Ero rimasto che le versioni C0 erano quelle ufficiali mentre le b1,2,3 etc etc, le beta.
Ma K0?

[MiloZ]

Ciao c'è qualcuno che ha esperienza con questo router collegato su un VDSL alice business con ip statici?
A me non va... (o, anzi, forse non sono in grado di configurarlo...)

Io lo utilizzo con una VDSL di Telecom normale e funziona perfettamente.
Non so se ci siano particolari configurazioni da impostare nelle business, ma se il problema è soltanto l'IP statico basta metterlo alla rispettiva voce.
Se non hai ancora risolto fammi sapere.

[Manny2003]

Ma siete sicuri sia nuovo anche se c'è scritto KL4 invece che KL5? Cioè, è vero che lo hanno uppato dopo sul sito, ma il K0 per cosa sta? Ero rimasto che le versioni C0 erano quelle ufficiali mentre le b1,2,3 etc etc, le beta.
Ma K0?

K0 è in effetti una novità, però è stato rilasciato dopo la beta della versione 5. Credo sia un bug fixing della versione 4 ufficiale. La 5 è più nuova ma non è ancora stata rilasciata ufficialmente e nel frattempo devono aver rilasciato la K0. Questo quello che si deduce, poi con Zyxel non c'è niente di ovvio! :D

[rocchellid]

Mi è appena arrivata:
"Hello
Here is the latest full release of firmware not a beta.
https://www.dropbox.com/s/mq3c6hy05s4t5ug/V100AAKL5C0.bin?dl=0
Regards"

Chi fa il martire ? :D

[Manny2003]

Mi è appena arrivata:
"Hello
Here is the latest full release of firmware not a beta.
https://www.dropbox.com/s/mq3c6hy05s4t5ug/V100AAKL5C0.bin?dl=0
Regards"

Chi fa il martire ? :D

Mamma mia, ancora un firmware distribuito tramite i canali di sottobanco... questo non lo hanno nemmeno messo sull'FTP! E pare pure essere stato pubblicato già da un mesetto circa.
Hai per caso anche qualche changelog?

Comunque grazie per averlo condiviso. :)

[rocchellid]

Mamma mia, ancora un firmware distribuito tramite i canali di sottobanco... questo non lo hanno nemmeno messo sull'FTP! E pare pure essere stato pubblicato già da un mesetto circa.
Hai per caso anche qualche changelog?

Negativo per il changelog (l'ho cercato pure io ieri, ma senza risultati); tra oggi e domani gli mando una mail perché gli voglio chiedere perché ca**o l'unico firmware sul sito è del 2013 e distribuiscono solo update su richiesta e perché sto prodotto sembra che non lo caghino ... magari non mi rispondono, ma magari sì ... chissà ...
Gli chiedo anche il changelog ... se ne hanno idea :mad:

Ciao

[Manny2003]

Negativo per il changelog (l'ho cercato pure io ieri, ma senza risultati); tra oggi e domani gli mando una mail perché gli voglio chiedere perché ca**o l'unico firmware sul sito è del 2013 e distribuiscono solo update su richiesta e perché sto prodotto sembra che non lo caghino ... magari non mi rispondono, ma magari sì ... chissà ...
Gli chiedo anche il changelog ... se ne hanno idea :mad:

Ciao

Ti ringrazio, io lo ho installato intanto. Non noto differenze dalla b3... ne in male, ne in bene purtroppo in quanto il problema del port forwarding che si chiude ad ogni riavvio ma anche (testato) ad ogni riconnessione dell'adsl persiste.
Ho appena scritto al supporto italiano per vedere se rispondono qualcosa in merito...
Questo router aveva delle potenzialità ma è purtroppo uno scandalo... Roba da associazione consumatori. Una cosa è certa, mai più Zyxel...:muro:

[rocchellid]

Ti ringrazio, io lo ho installato intanto. Non noto differenze dalla b3... ne in male, ne in bene purtroppo in quanto il problema del port forwarding che si chiude ad ogni riavvio ma anche (testato) ad ogni riconnessione dell'adsl persiste.
Ho appena scritto al supporto italiano per vedere se rispondono qualcosa in merito...
Questo router aveva delle potenzialità ma è purtroppo uno scandalo... Roba da associazione consumatori. Una cosa è certa, mai più Zyxel...:muro:
Gli ho scritto (al support inglese).
Guarda ... dopo le ultime vicessitudini ho raggiunto una stabilità eccezionale sul router: va benissimo e non si pianta mai: il top.
Rimane comunque una gestione scandalosa e credo anch'io che questo sarà il mio primo ed ultimo prodotto Zyxel ... peccato perché a me va proprio bene adesso (dopo trilioni di saracche)

[Manny2003]

Gli ho scritto (al support inglese).
Guarda ... dopo le ultime vicessitudini ho raggiunto una stabilità eccezionale sul router: va benissimo e non si pianta mai: il top.
Rimane comunque una gestione scandalosa e credo anch'io che questo sarà il mio primo ed ultimo prodotto Zyxel ... peccato perché a me va proprio bene adesso (dopo trilioni di saracche)
Usi la AAKL4.K0 giusto?

Sent from mobile (^_-)

[rocchellid]

Usi la AAKL4.K0 giusto?

100AAKL4C0

[Manny2003]

Ah ok, grazie... Purtroppo quella versione è inutilizzabile per il Nat appunto, come la 5. Fino a quando non ne ho avuto bisogno mi ero trovato bene anche io... Poi purtroppo esce sempre una sorpresa appena ho bisogno di usare una nuova funzionalità!

Sent from mobile (^_-)

[rocchellid]

Ho appena scoperto una cosa decisamente fastidiosa: quando viene programmato lo switch-off del WiFi, questo non viene spento, ma semplicemente non accetta connessioni; mi era venuto il sospetto e ho verificato con uno scanner Wifi :mad:

[Manny2003]

Ho appena scoperto una cosa decisamente fastidiosa: quando viene programmato lo switch-off del WiFi, questo non viene spento, ma semplicemente non accetta connessioni; mi era venuto il sospetto e ho verificato con uno scanner Wifi :mad:

Allora la mia risposta di qualche tempo fa quando ti dissi "Che io sappia puoi solo disattivare l'alimentazione alle porte fisiche e ai led" non era del tutto errata :D
Perché di fatti mentre nello scheduler esiste l'opzione da spuntare che io avevo sbadatamente perso di vista e che tu mi avevi fatto notare, è altrettanto vero che la mia svista era legata al fatto che in power menagement non esiste la possibilità di gestire il wifi, che difatti non si può spegnere da quello che hai verificato. Quindi è più concepito come una limitazione dell'attività su wifi piuttosto che come uno spegnimento fisico (come invece avviene per le porte e i led) utile a risparmiarsi qualche onda elettromagnetica quando no serve.

[crow610]

Devo segnalare un altro piccolo bug. Se si abilita il "remote management" cambiando la porta per l'accesso da remoto al router, ad ogni riavvio chiaramente non mantiene le impostazioni... :(

[Manny2003]

Devo segnalare un altro piccolo bug. Se si abilita il "remote management" cambiando la porta per l'accesso da remoto al router, ad ogni riavvio chiaramente non mantiene le impostazioni... :(

"...chiaramente non mantiene le impostazioni" :bsod:
Questo spiega ormai la nostra rassegnazione! :oink:

Giusto per sapere e lasciare sul forum una traccia utile, sei su 4.K0 o 5.C0?

[crow610]

"...chiaramente non mantiene le impostazioni" :bsod:
Questo spiega ormai la nostra rassegnazione! :oink:

Giusto per sapere e lasciare sul forum una traccia utile, sei su 4.K0 o 5.C0?
:D 4K0

[clonc]

Buongiorno a tutti

Sono un neopossesore di questo modem/router da poco memore di un altro zyxel (Prestige 652) che usai quando portarono l'ADSL nella mia zona.

Lo uso da pochissimo tempo su rete telecomitalia dopo essere stato per parecchi anni collegato a Fastweb (ADSL naked) con un vecchio HAG Pirelli Bianco defunto a Luglio

Ho aggiornato il firmware alla versione AAKL4.K0 usando per il momento le impostazioni di default del router ma conto in tempi rapidi di approfondire diversi aspetti del device per poterlo sfruttare meglio visto che sulla carta è uno dei migliori modem/router integrati.

Saluti

[Manny2003]

Buongiorno a tutti

Sono un neopossesore di questo modem/router da poco memore di un altro zyxel (Prestige 652) che usai quando portarono l'ADSL nella mia zona.

Lo uso da pochissimo tempo su rete telecomitalia dopo essere stato per parecchi anni collegato a Fastweb (ADSL naked) con un vecchio HAG Pirelli Bianco defunto a Luglio

Ho aggiornato il firmware alla versione AAKL4.K0 usando per il momento le impostazioni di default del router ma conto in tempi rapidi di approfondire diversi aspetti del device per poterlo sfruttare meglio visto che sulla carta è uno dei migliori modem/router integrati.

Saluti
Benvenuto in questa avventura :)

Sent from mobile (^_-)

[MiloZ]

Ho installato anche io l'ultima ufficiale KL5C0 (a proposito grazie a chi l' ha uppata).
Per ora non noto differenze rispetto alla b3, per adesso la tengo e vediamo.
Comunque questa politica di sviluppo e distribuzione dei firmware da parte di Zyxel, come qualcuno ha già fatto notare, è piuttosto ambigua se consideriamo che sul sito ufficiale l'ultima è una versione del 2013, precisamente la KL0C0.
Posso capire il non mettere le versioni beta, ma quelle ufficiali mi aspetterei di vedercele. :rolleyes:

Alla fine comunque non mi lamento come prestazioni, soprattutto la parte modem sia per le adsl che vdsl col Broadcom è molto buona ed aggiornata (l'ultimo aggiornamento ai driver xdsl, ricordo dal changelog, è di un 3-4 mesi fa) , se anche il contorno software fosse allo stesso livello sarebbe eccezionale, io ci spero ancora in un'ulteriore ottimizzazione sotto questo aspetto. :)

[Manny2003]

Ho installato anche io l'ultima ufficiale KL5C0 (a proposito grazie a chi l' ha uppata).
Per ora non noto differenze rispetto alla b3, per adesso la tengo e vediamo.
Comunque questa politica di sviluppo e distribuzione dei firmware da parte di Zyxel, come qualcuno ha già fatto notare, è piuttosto ambigua se consideriamo che sul sito ufficiale l'ultima è una versione del 2013, precisamente la KL0C0.
Posso capire il non mettere le versioni beta, ma quelle ufficiali mi aspetterei di vedercele. :rolleyes:

Alla fine comunque non mi lamento come prestazioni, soprattutto la parte modem sia per le adsl che vdsl col Broadcom è molto buona ed aggiornata (l'ultimo aggiornamento ai driver xdsl, ricordo dal changelog, è di un 3-4 mesi fa) , se anche il contorno software fosse allo stesso livello sarebbe eccezionale, io ci spero ancora in un'ulteriore ottimizzazione sotto questo aspetto. :)

Nessun problema con il port forwarding?

[kriminal73]

Salve a tutti,
vorrei cambiare il mio vecchio Zyxel P-660HW-D1 con il VMG8924.
Ho solo un dubbio, la mia dsl dispone di 5 ip pubblici statici e vorrei, come già faccio sul mio vecchio router, configurare il nat 1:1.

192.168.1.1 - > primo ip pubblico
192.168.1.2 - > secondo ip pubblico
192.168.1.3 - > terzo ip pubblico
192.168.1.4 - > quarto ip pubblico
192.168.1.5/100 - > quinto ip pubblico

Sapete se il VMG8924 supporta questa funzione?
Grazie.

[Manny2003]

Salve a tutti,
vorrei cambiare il mio vecchio Zyxel P-660HW-D1 con il VMG8924.
Ho solo un dubbio, la mia dsl dispone di 5 ip pubblici statici e vorrei, come già faccio sul mio vecchio router, configurare il nat 1:1.

192.168.1.1 - > primo ip pubblico
192.168.1.2 - > secondo ip pubblico
192.168.1.3 - > terzo ip pubblico
192.168.1.4 - > quarto ip pubblico
192.168.1.5/100 - > quinto ip pubblico

Sapete se il VMG8924 supporta questa funzione?
Grazie.

Assolutamente sì. Non l'ho testata personalmente, ma la funzionalità è presente nel pannello di configurazione alla voce NAT -> Address Mapping

Butta uno sguardo al manuale da scaricare che trovi in OP se vuoi toglierti alcuni dubbi.

[kriminal73]

Che velocità nel rispondere, grazie!
Ho appena consultato il manuale e visto l'address mapping, ottimo.
Devo rispedire al mittente un tp-link archer d7 proprio perché non supporta tale funzione.
Ultime due domande prima di procedere all'acquisto.
È possibile vedere e memorizzare i log del firewall?
Ho letto su questo forum di molteplici problemi più o meno risolti, con aggiornamenti firmware, ti sentiresti di consigliarlo?
Grazie ancora.

[Manny2003]

Che velocità nel rispondere, grazie!
Ho appena consultato il manuale e visto l'address mapping, ottimo.
Devo rispedire al mittente un tp-link archer d7 proprio perché non supporta tale funzione.
Ultime due domande prima di procedere all'acquisto.
È possibile vedere e memorizzare i log del firewall?
Ho letto su questo forum di molteplici problemi più o meno risolti, con aggiornamenti firmware, ti sentiresti di consigliarlo?
Grazie ancora.

:D
La configurazione dei log prevede la voce firewall ma ho l'impressione che la sola cosa che registri siano le modifiche avvenute alle configurazioni di quest'ultimo piuttosto che sulla gestione dei pacchetti.

I problemi sono svariati e come hai letto diversi sono stati comunque risolti. Il problema principale è che mentre la macchina è davvero un bel apparato il software e l'assistenza lasciano alquanto a desiderare. Purtroppo ognuno di noi usa in maniera diversa il router e quindi non tutti riscontriamo gli stessi problemi. Per farti un esempio dopo lunghi giorni di test sono riuscito a scoprire che il QoS proprio non funziona se si utilizza una connessione PPPoA lato WAN. Con PPPoE invece tutto va. Fino a quando non ti trovi in quella situazione è difficile dire se il router ha un problema o no e quindi valutare se sarai contento di averlo acquistato o no.
Ovviamente si spera che con il tempo i problemi vengano risolti man mano, ma il supporto non da alcuna informazione ne si conosce l'esistenza di un prossimo firmware fino a quando qualcuno non riesce ad averlo direttamente dal supporto e lo riporta qui sul forum.

In questo momento io ho un serio problema con le ultime versioni del firmware, ovvero le porte nattate con port forwarding si chiudono ad ogni riconnessione adsl del router. Se la cosa resta così non posso certo consigliartelo. Se risolvessero questo problema per il momento non ne riscontro altri grossi (detto che uso ormai PPPoE per il QoS).

Purtroppo la community di possessori di questo router non sembra molto grande e quindi anche scambiarci esperienze e fare pressione sul supporto non sembra facile, tenuto conto anche che sembrerebbe un prodotto ristretto al mercato italiano e pochi altri paesi.

Dall'altro lato se risolvessero i problemi che restano, il router è sicuramente uno dei migliori in rapporto qualità prezzo sul mercato ed è piuttosto ricco di funzionalità anche piuttosto avanzate.

[rocchellid]

È possibile vedere e memorizzare i log del firewall?

Vedere sì, memorizzare forse (col syslog) ma non ho trovato il modo (secondo me c'è una marone stratosferico) di inviarli via mail; mi arriva la notifica di buffer pieno ma senza avere la lista che fa vedere nel manuale.

Comunque mi è arrivata la risposta sulla gestione quantomeno strana delle versioni dei FW:

Hello
for a firmware to be published it need to go through internal testing but during this we may add more bug fixes as they are reported so this can cause delay in releasing the final firmware
A final release firmware with a change log will be available soon
Regards


Ma ...

[clonc]

Secondo me se tutti gli utenti di questo forum fornissero segnalazioni utili al tech support inglese con i nostri problemi potremmo successivamente beneficiare di firmware molto più stabili e sfruttare molto meglio l'ottima base hardware.

Appena aggiornato il firmware alla versione 5:finalmente il protocollo PPPOA accetta il valore 1478 nel campo MTU mentre prima rimaneva salvato sempre il valore 1492 (firmware k0).

In questi giorni lo valuto meglio e poi posto i miei problemi....

[MiloZ]

Nessun problema con il port forwarding?

Non saprei dirtelo perchè non fatto molte prove in tal senso :\

[Manny2003]

Non saprei dirtelo perchè non fatto molte prove in tal senso :\
Ok, grazie, nel caso facci sapere se hai l'occasione di fare un test, sempre al fine di poter identificare meglio il problema per segnalare la cosa al supporto in maniera da avere testato il bug tra più utenti.
Secondo me se tutti gli utenti di questo forum fornissero segnalazioni utili al tech support inglese con i nostri problemi potremmo successivamente beneficiare di firmware molto più stabili e sfruttare molto meglio l'ottima base hardware.

Appena aggiornato il firmware alla versione 5:finalmente il protocollo PPPOA accetta il valore 1478 nel campo MTU mentre prima rimaneva salvato sempre il valore 1492 (firmware k0).

In questi giorni lo valuto meglio e poi posto i miei problemi....
Concordo, io segnalo tutti i problemi che riscontro sia al supporto Italiano che a quello inglese.

Sent from mobile (^_-)

[Manny2003]

Vedere sì, memorizzare forse (col syslog) ma non ho trovato il modo (secondo me c'è una marone stratosferico) di inviarli via mail; mi arriva la notifica di buffer pieno ma senza avere la lista che fa vedere nel manuale.

Comunque mi è arrivata la risposta sulla gestione quantomeno strana delle versioni dei FW:

Hello
for a firmware to be published it need to go through internal testing but during this we may add more bug fixes as they are reported so this can cause delay in releasing the final firmware
A final release firmware with a change log will be available soon
Regards


Ma ...
Però, sono dal 2013 che non riescono a tirare fuori una versione definitiva? Se aspettano di risolvere tutti i bug possiamo aspettare... :p

Sent from mobile (^_-)

[kriminal73]

Salve a tutti,
quest'oggi mi è arrivato il router in oggetto e da un paio d'ore mi sta facendo impazzire.
Appena sballato lo Zyxel ho installato il firmware che ho trovato su questo forum "AAKL.5C0".
I problemi riscontrati sono i seguenti:
Non riesco a far funzionare il "Nat Address Mapping", il router lo ignora e mi fa uscire tutti gli host interni con l'ip pubblico del router stesso (possiedo 5 ip pubblici e ho configurato il router con una /29).
Non ho uno straccio di log, system e security sono completamente vuoti.
Qualche idea?
Grazie.

[Manny2003]

Salve a tutti,
quest'oggi mi è arrivato il router in oggetto e da un paio d'ore mi sta facendo impazzire.
Appena sballato lo Zyxel ho installato il firmware che ho trovato su questo forum "AAKL.5C0".
I problemi riscontrati sono i seguenti:
Non riesco a far funzionare il "Nat Address Mapping", il router lo ignora e mi fa uscire tutti gli host interni con l'ip pubblico del router stesso (possiedo 5 ip pubblici e ho configurato il router con una /29).
Non ho uno straccio di log, system e security sono completamente vuoti.
Qualche idea?
Grazie.

Purtroppo non molte perché non avendo alcun indirizzo pubblico statico non ho mai potuto provare. Come ti dicevo nel nostro ultimo post però ho svariati problemi con il port forwarding, pertanto mi chiedo se non dipenda da qualche effettivo bug anche nel tuo caso.

Unico consiglio che riesco a darti al momento è di provare a mettere il firmware AAKL4.K0 che trovi in OP. Con la versione 5 hanno risolto diversi problemi ma ne hanno generati altri. Dato che sei nei tentativi forse vale la pena fare anche questo.

[kriminal73]

Finalmente funziona, ma che fatica.
Ho rimesso il firmware precedente (V100AAKL4K0_20140617) e configurato nuovamente il tutto.
Inizialmente non andava nemmeno così, poi, dopo innumerevoli prove, ho scoperto che se configuro la porta WAN come ulteriore porta LAN "l'address mapping" non funziona.
Se la reimposto come WAN e riavvio torna magicamente a funzionare.
Preso dal dubbio ho rimesso l'ultimo firmware, fatto un bel reset e successivamente il restore della configurazione.
Ho reimpostato la porta come WAN, ultimo reboot e niente, con la 5 non ne vuole sapere.
Ora sono tornato alla 4, peccato per la porta, mi avrebbe fatto comodo un'altra gigabit ethernet.
Per quel che riguarda i log invece, continuo a non vedere nulla, ma forse vanno abilitati da qualche parte.
Non resta che configurare il firewall ed il QOS sperando di non avere altre sorprese.

[clonc]

Io sono dovuto ritornare alla versione AAKL.4K0 perché il wifi sia a 2.4 che a 5 Ghz è instabile, il portatile non riesce ad avere proprio una connessione ad internet stabile.

Evidentemente la versione 5 non è ancora sufficientemente matura......

[Manny2003]

Finalmente funziona, ma che fatica.
Ho rimesso il firmware precedente (V100AAKL4K0_20140617) e configurato nuovamente il tutto.
Inizialmente non andava nemmeno così, poi, dopo innumerevoli prove, ho scoperto che se configuro la porta WAN come ulteriore porta LAN "l'address mapping" non funziona.
Se la reimposto come WAN e riavvio torna magicamente a funzionare.
Preso dal dubbio ho rimesso l'ultimo firmware, fatto un bel reset e successivamente il restore della configurazione.
Ho reimpostato la porta come WAN, ultimo reboot e niente, con la 5 non ne vuole sapere.
Ora sono tornato alla 4, peccato per la porta, mi avrebbe fatto comodo un'altra gigabit ethernet.
Per quel che riguarda i log invece, continuo a non vedere nulla, ma forse vanno abilitati da qualche parte.
Non resta che configurare il firewall ed il QOS sperando di non avere altre sorprese.

Purtroppo come avrai capito con questo router le sorprese non mancano! Il problema è proprio questo, cambi una cosa e escono i bug sull'altra, nelle nuove release ci sono nuovi bug e avanti così... quindi è difficile fare debugging!
Comunque sono contento che tu sia riuscito a trovare l'equilibrio per il momento.
I log, se non lo hai già fatto, si devono attivare. Se li vuoi in locale devi scegliere di scriveri in locale se non di default lui ti propone via server snmp.

Mi raccomando, se puoi segnala tutto quello che trovi al supporto, in modo che si rendano conto che ci sono dei problemi e che possano metterli in lista per una risoluzione. ;)

[Manny2003]

Io sono dovuto ritornare alla versione AAKL.4K0 perché il wifi sia a 2.4 che a 5 Ghz è instabile, il portatile non riesce ad avere proprio una connessione ad internet stabile.

Evidentemente la versione 5 non è ancora sufficientemente matura......

Sono stato informato sul fatto che nelle prossime settimane dovrebbe essere rilasciata una nuova versione... :sperem:
Preghiamo...

[clonc]

Sono stato informato sul fatto che nelle prossime settimane dovrebbe essere rilasciata una nuova versione... :sperem:
Preghiamo...

Preghiamo veramente perché ho visto che la versione 5 sembra essere una major release con nuove funzionalità (es.pptp vpn e persino il menù in turco!!!!), ma se toppano sui fondamentali siamo a posto......

[crow610]

Ave maria piena di grazia il signore è con te..... 😂

[rocchellid]

Con la nuova versione nel menu di configurazione hanno aggiunto la possibilità di salvare la configurazione ... in ROM-D ?

[clonc]

Mi sta venendo il sospetto che il collegamento wireless a 5 Ghz non sia stabilissimo:avendo sia il mio portatile che il note 3 agganciati al 2.4GHz tutto ok ma se sposto il portatile sul 5 Ghz a volte si riavvia il router.

Oggi è successo due volte

A qualcuno di voi è accaduto?

[Gendry]

Io come ho detto in un post precedente, lo uso con 4 laptop collegati sulla 5GHz che accedono tutti ad un server collegato allo switch del router
e fanno un uso abbastanza intensivo della rete, senza mai avere un minimo problema. Prova ad aggiornare i drivers della sk rete wireless lato
client o a controllarne la configurazione.

[Manny2003]

Mi sta venendo il sospetto che il collegamento wireless a 5 Ghz non sia stabilissimo:avendo sia il mio portatile che il note 3 agganciati al 2.4GHz tutto ok ma se sposto il portatile sul 5 Ghz a volte si riavvia il router.

Oggi è successo due volte

A qualcuno di voi è accaduto?

Io ho notato che dipende molto dall'apparato e dallo standard utilizzato. In n nessun problema in ac con un galaxy S4 e un Netgear A6200 funziona alla grande fino a quando non si esce dalla copertura con il telefono e poi si rientra. A quel punto il 5Ghz va completamente in palla e bisogna disabilitare e riabilitare il wifi per farlo riprendere a funzionare... :doh:
Testato sulla AAKL.5b3, non ho testato con l'ultima 5C0.

[kriminal73]

Salve a tutti,
ho una serie infinita di problemi con questo router (firmware V100AAKL4K0_20140617 perché con la 5 avevo problemi più grandi), volevo sapere se anche voi li avete riscontrati e magari risolti.

Address Mapping: Mappando i miei 5 ip pubblici ottengo un nat corretto in uscita su internet (ip privato --> 1° ip pubblico etc.), ma da internet accedendo all'ip pubblico questo non risponde.

Port Forwarding: Visto che con l'address mapping non risolvevo, nonostante sul mio precedente router Zyxel non fosse necessario, ho provato a fare il port forwarding del servizio erogato (es. Ftp) girando la 21 (triggered) sulla 21 (translated) del 1° ip pubblico. Questo fa funzionare l'Ftp, ma non mi permette di aprire un altro Ftp sulla 21 del 2° ip pubblico perché già in uso sulla policy precedente. La porta è la stessa, ma l'ip è differente.

Wireless: Credevo avesse una potenza di segnale maggiore. Il 2.4Ghz non riesce a coprire bene tutta casa (80mq). Il 5Ghz non prende al massimo nemmeno se i dispositivi wireless sono attaccati al router.

Log firewall: Non vedo traccia degli accept e dei drop, solo inutili log di policy modificate o rimosse.

5a porta Lan: Disabilitando la porta WAN si ottiene una 5a porta lan, ma l'address mapping smette di funzionare.

Firewall: Questa è la parte più inquietante.
Premesso che con l'impostazione su "medium" dovrebbe droppare tutte le connessioni wan to lan eccetto quelle consentite attraverso le regole, ho notato che in molti hanno tentato di accedere al mio Nas via web (log del Nas). Ovviamente questo tipo di connessione non è stata da me prevista da alcuna ACL sul firewall.
Preoccupato dai tentativi di accesso ho impostato come ultima regola un drop da any verso il nas direction wan to lan.
Questo blocca l'accesso al Nas dall'esterno, ma non fa più accedere all'ftp anche se previsto dalla prima regola.
Ora arriva il bello, cancello la prima regola, la rifaccio identica e voilà funziona, blocco tutto eccetto l'ftp. Disarmante, non ci volevo credere, ma ho riprodotto il problema e risolto con lo stesso metodo più volte.
Così facendo però, il Nas non naviga più.

Chiamo l'esorciccio? :)

[Manny2003]

Salve a tutti,
ho una serie infinita di problemi con questo router (firmware V100AAKL4K0_20140617 perché con la 5 avevo problemi più grandi), volevo sapere se anche voi li avete riscontrati e magari risolti.

Address Mapping: Mappando i miei 5 ip pubblici ottengo un nat corretto in uscita su internet (ip privato --> 1° ip pubblico etc.), ma da internet accedendo all'ip pubblico questo non risponde.

Port Forwarding: Visto che con l'address mapping non risolvevo, nonostante sul mio precedente router Zyxel non fosse necessario, ho provato a fare il port forwarding del servizio erogato (es. Ftp) girando la 21 (triggered) sulla 21 (translated) del 1° ip pubblico. Questo fa funzionare l'Ftp, ma non mi permette di aprire un altro Ftp sulla 21 del 2° ip pubblico perché già in uso sulla policy precedente. La porta è la stessa, ma l'ip è differente.

Wireless: Credevo avesse una potenza di segnale maggiore. Il 2.4Ghz non riesce a coprire bene tutta casa (80mq). Il 5Ghz non prende al massimo nemmeno se i dispositivi wireless sono attaccati al router.

Log firewall: Non vedo traccia degli accept e dei drop, solo inutili log di policy modificate o rimosse.

5a porta Lan: Disabilitando la porta WAN si ottiene una 5a porta lan, ma l'address mapping smette di funzionare.

Firewall: Questa è la parte più inquietante.
Premesso che con l'impostazione su "medium" dovrebbe droppare tutte le connessioni wan to lan eccetto quelle consentite attraverso le regole, ho notato che in molti hanno tentato di accedere al mio Nas via web (log del Nas). Ovviamente questo tipo di connessione non è stata da me prevista da alcuna ACL sul firewall.
Preoccupato dai tentativi di accesso ho impostato come ultima regola un drop da any verso il nas direction wan to lan.
Questo blocca l'accesso al Nas dall'esterno, ma non fa più accedere all'ftp anche se previsto dalla prima regola.
Ora arriva il bello, cancello la prima regola, la rifaccio identica e voilà funziona, blocco tutto eccetto l'ftp. Disarmante, non ci volevo credere, ma ho riprodotto il problema e risolto con lo stesso metodo più volte.
Così facendo però, il Nas non naviga più.

Chiamo l'esorciccio? :)

Io purtroppo come ti dicevo non posso aiutarti sul fronte IP pubblici statici.

Per il port forwarding mi sembra corretto dato che con il nat One-to-One non dovresti essere in PAT e quindi niente PF.

Il Wifi, ora a parte quanto detto nel post precedente non riscontro problemi di segnale, premesso che però fa una differenza enorme il canale utilizzato (forse interferenze nella mia zona). Ho dovuto trovare il migliore manualmente perché con la ricerca auto sceglie spesso un canale che non va.

Del log firewall avevo detto in una passata risposta che io trovo solo il log delle operazioni sul FW e non dei pacchetti, però è anche vero che credo che il FW non sia operativo con il PAT, dato che tutto è già segato fuori dal Masquerade. Stesso motivo direi per il quale avendo solo un IP dinamico non posso testare le funzionalità del FW.

Comunque hanno seri problemi con la gestione delle IPtables che si resettano in seguito a qualche evento, non mi stupisce il fatto di dover resettare le policy... :cry:

[baiarisca]

Mi sta venendo il sospetto che il collegamento wireless a 5 Ghz non sia stabilissimo:avendo sia il mio portatile che il note 3 agganciati al 2.4GHz tutto ok ma se sposto il portatile sul 5 Ghz a volte si riavvia il router.

Oggi è successo due volte

A qualcuno di voi è accaduto?

Identico problema, che firmware hai?

...se metto client wifi sui 2.4 e altri su 5 GHz il modem in modo random ogni TNT riavvia...
Ho messo tutti sulla 2.4 ed è stabile.

Mah...

[rocchellid]

Altri 2 bugs:
la schedulazione dell'auto switch off non funziona se ci si azzarda a schedulare due regole simili per giorni diversi: l'apparato scelto non si attiva più
nel passaggio dalla c04 alla c05 (anche b3) non mi va più la possibilità di editare i ruoli del power managemets

[clonc]

Identico problema, che firmware hai?

...se metto client wifi sui 2.4 e altri su 5 GHz il modem in modo random ogni TNT riavvia...
Ho messo tutti sulla 2.4 ed è stabile.

Mah...

Il firmware che utilizzo è AAKL4.K0,l'AAKL5 funge decisamente peggio.

Ho notato anche io che la copertura di entrambi i link non è eccezionale nonostante i dati di targa del router parlino di antenne ad alto guadagno da 3dBi;ciò probabilmente è dovuto al fatto che le antenne siano all' interno dello chassis e non siano orientabili.

Circa l'instabilità del wifi a 5 Ghz posso fare una ipotesi partendo dalla scheda wireless del mio portatile una centrino N6300 AGN 3X3 ovvero 3 antenne x la frequenza 2.4Ghz e 3 per la 5 Ghz.
Avendo il 5 Ghz per forza di cose un range inferiore,la scheda wireless potrebbe sollecitare tutte e tre le antenne dell'AP e se contemporaneamente si utilizza anche il link a 2,4Ghz potrebbero sorgere problemi di dissipazione termica con conseguente reboot.
In effetti ho notato che talvolta questo router diventa caldo anche se non propriamente bollente nelle condizioni sopracitate e ciò potrebbe anche spiegare come mai questo device abbia solo due antenne sulla 2.4Ghz e non tre.

[Manny2003]

Il firmware che utilizzo è AAKL4.K0,l'AAKL5 funge decisamente peggio.

Ho notato anche io che la copertura di entrambi i link non è eccezionale nonostante i dati di targa del router parlino di antenne ad alto guadagno da 3dBi;ciò probabilmente è dovuto al fatto che le antenne siano all' interno dello chassis e non siano orientabili.

Circa l'instabilità del wifi a 5 Ghz posso fare una ipotesi partendo dalla scheda wireless del mio portatile una centrino N6300 AGN 3X3 ovvero 3 antenne x la frequenza 2.4Ghz e 3 per la 5 Ghz.
Avendo il 5 Ghz per forza di cose un range inferiore,la scheda wireless potrebbe sollecitare tutte e tre le antenne dell'AP e se contemporaneamente si utilizza anche il link a 2,4Ghz potrebbero sorgere problemi di dissipazione termica con conseguente reboot.
In effetti ho notato che talvolta questo router diventa caldo anche se non propriamente bollente nelle condizioni sopracitate e ciò potrebbe anche spiegare come mai questo device abbia solo due antenne sulla 2.4Ghz e non tre.

E pensare che a leggere le recensioni in giro (non faccio link ma si trovano facilmente) il Zyxel ne usciva sempre bene soprattutto per le performance del wifi e per la stabilità!! :doh:

[clonc]

E pensare che a leggere le recensioni in giro (non faccio link ma si trovano facilmente) il Zyxel ne usciva sempre bene soprattutto per le performance del wifi e per la stabilità!! :doh:

Ho provato da solo il link a 5 Ghz e le prestazioni sono piuttosto deludenti col portatile(5m di distanza con però due muri di mezzo), il note 3 non si aggancia proprio in auto,coi settaggi manuali la situazione un po' migliora.

La cosa davvero fastidiosa è il riavvio che avviene puntalmente dopo poco che si usano entrambi i link in contemporanea; oltre all' ipotesi del surriscaldamento la causa potrebbe essere il firmware ancora immaturo....

Il router non mi pare wifi certified come del resto il suo alter ego senza modem NBG6716 che però monta chipset atheros (vedere la prova su smallnetbuilder)

[Gendry]

Pero' e' molto strano, tieni presente che il chipset che gestisce la 5GHz su questo Zyxel, e'lo stesso che monta il router dell'Asus RT-AC68U che mi sembra un signor router. Io credo che probabilmente sia ancora un po' acerbo il firmware e speriamo che la nuova versione, che ci ha anticipato manny, esca a breve e sistemi le cose. Comunque io non so' se sono io il fortunato o cosa, ma a me non ha mai dato il minimo problema ne su 2,4GHz ne su 5GHz AC. :)

[clonc]

Pero' e' molto strano, tieni presente che il chipset che gestisce la 5GHz su questo Zyxel, e'lo stesso che monta il router dell'Asus RT-AC68U che mi sembra un signor router. Io credo che probabilmente sia ancora un po' acerbo il firmware e speriamo che la nuova versione, che ci ha anticipato manny, esca a breve e sistemi le cose. Comunque io non so' se sono io il fortunato o cosa, ma a me non ha mai dato il minimo problema ne su 2,4GHz ne su 5GHz AC. :)

Tieni però presente che il chip principale dell' asus è il Broadcom BCM 4708 ben + potente di quello montato sullo zyxel (che però integra anche il modem al suo interno) e se ricordo bene dovrebbe anche avere 256 Mb di ram contro i 128 dello zyxel.
Inoltre l'asus ha antenne esterne direzionabili.....

[Gendry]

Attenzione pero' a non fare lo sbaglio che commettono in molti pensando che l'accoppiata tra due super Soc dia necessariamente come
risultato super prestazioni in termini di potenza eleborativa (che comunque non e' da sottovalutare). E' molto importante lo skilling
di progettazione e la gestione a livello di microkernel che si fa della progettazione sottostante. Sono d'accordo con te che la memoria
aiuta, ma quando la mole di dati da gestire (numero di periferiche collegate,Condivisioni usb ecc.) e' molto elevata. Non ti sei mai chiesto
perche' molti router anche abbastanza nominati (bilion) implementano solo una porta USB? per quanto riguarda le antenne esterne anche qui
ci sarebbe da fare un discorso a parte. Non e' che si ha piu' potenza xche' hai le antenne esterne che creano + potenza, la potenza erogata
per legge deve essere sempre quella, d'altronde anche i cellulari non hanno antenne esterne anche se sono un'altra cosa. :)

[clonc]

Solitamente i router broadband (senza modem) hanno hardware più prestante, in modo particolare quelli di fascia alta, rispetto ai modem router che inevitabilemente sono + soggetti a compromessi realizzativi.

Lo Zyxel VMG8924 è uno dei migliori modem router sulla carta superato forse solo dal + recente Asus DSL AC68U basato proprio sull' RT AC68U che ha però come modem l'econet MT7510/7555 (controllata Mediatek) la cui efficacia è tutta da verificare...

In soldoni la base hardware ci sarebbe pure è il firmware che seppur ricco di funzionalità è ancora poco affidabile.

Altro particolare che ho notato la GUI dello zyxel VMG8924 è la medesima del vmg 1312 che ha due antenne sulla frequenza 2.4 Ghz.

Forse il vmg 8324 è l'evoluzione di tale router che poi è sfociata nel vmg8924:questo potrebbe spiegare l'acerbo sviluppo dell'AP a 5 Ghz e dell' instabile funzionamento del doppio link wireless contemporaneo.

[Gendry]

Sono assolutamente d'accordo con te e credo che il VGM8924 sia un progettino che non ha niente da invidiare ad altri router anche
senza modem e che sia uno dei pochi router+modem degni di chiamarsi cosi' a livello hardware. Forse visto che gestisce anche la parte
fonia SIP v2 (RFC 3261)/SDP (RFC2327/3264) etc., sarebbe stato meglio un po' di memoria in piu'. Ma e' per questo che dobbiamo
MASSACRARE e ripeto MASSACRARE l'assistenza tecnica sia italiana ma specialmente quella Global in inglese perche' ci diano al piu'
presto possibile un firmware che sia degno dell'hardware. :D

[Totix92]

Solitamente i router broadband (senza modem) hanno hardware più prestante, in modo particolare quelli di fascia alta, rispetto ai modem router che inevitabilemente sono + soggetti a compromessi realizzativi.


sono d'accordo ma di recente le cose stanno per cambiare, ad esempio i tp-link archer d5 e d7 sono abbastanza performanti ( lato cpu ) quanto i router senza modem e addirittura il D9 ( almeno sulla carta ) li supera :)

[BatimPro]

Dopo un po' di ricerche e valutazioni, la mia scelta e' caduta su questo router e sul Wireless USB Adapter NWD 6605 dual band AC sempre della Zyxel su porta USB 3.0, e devo dire che per ora sono veramente soddisfatta. La connessione e' stabile e prendo portante piena. Come firmware ho lasciato quello originale con cui l'ho comprato e fino ad ora non ho avuto problemi.Lo uso con un pc fisso e un pc portatile oltre che con il mio cell via wireless e proprio su questo volevo chiedervi se e' possibile stampare dal mio cell. android su stampante condivisa dal router e quale app devo utilizzare dal mio cell per vedere i file condivisi sulla chiavetta collegata al router? Grazie, ciao. :)

[Manny2003]

Dopo un po' di ricerche e valutazioni, la mia scelta e' caduta su questo router e sul Wireless USB Adapter NWD 6605 dual band AC sempre della Zyxel su porta USB 3.0, e devo dire che per ora sono veramente soddisfatta. La connessione e' stabile e prendo portante piena. Come firmware ho lasciato quello originale con cui l'ho comprato e fino ad ora non ho avuto problemi.Lo uso con un pc fisso e un pc portatile oltre che con il mio cell via wireless e proprio su questo volevo chiedervi se e' possibile stampare dal mio cell. android su stampante condivisa dal router e quale app devo utilizzare dal mio cell per vedere i file condivisi sulla chiavetta collegata al router? Grazie, ciao. :)

Per la stampante non posso risponderti perché non ho questa configurazione e lascio ad altri la parola, per la condivisione dei file da Android in teoria ti basterebbe una qualsiasi app che usi il protocollo SMB oppure FTP per collegarti all'IP del tuo router, ma non tutte riescono a gestire il protocollo e a connettersi correttamente. Io non ho avuto difficoltà con l'app gratuita X-Plore, te lo trova in rete senza problemi. :)

[Manny2003]

Non so se qualcuno ci aveva fatto caso ma nella 5.C0 è stata aggiunta la VPN PPTP. Purtroppo mi sembra essere solo lato client e non lato server... :(

[BatimPro]

Grazie Manny sei molto gentile, provero' con X-Plore. Nelle varie ricerche fatte in rete alla ricerca di app android per il router, ho trovato queste prove di velocita' rete Wifi a chi interessa : http://www.androidworld.it/2013/11/04/router-a-confronto-zyxel-vmg8924-d-link-ac1750-asus-ac1900-195831/ . Ciao :)

[clonc]

sono d'accordo ma di recente le cose stanno per cambiare, ad esempio i tp-link archer d5 e d7 sono abbastanza performanti ( lato cpu ) quanto i router senza modem e addirittura il D9 ( almeno sulla carta ) li supera :)

Non proprio perché Netgear ha presentato l'R8000 e Asus RT-AC87u rispettivamente AC3200 ed AC2300 ma costano un botto e sicuramente il firmware è ancora nelle primissime fasi di sviluppo..
Anche in questo caso poi bisogna vedere le reali prestazioni e se la differenza di prezzo è giustificabile

[Totix92]

si quei due modelli hai ragione :) ma il D9 in teoria almeno lato cpu e ram è simile
Comunque come vi trovate con questo router? mi sembra di capire che il firmware sia ancora molto acerbo o sbaglio?

[clonc]

Hanno appena pubblicato il nuovo firmware 5C0 con il log, immediatamente aggiornato.

Vediamo come va....., l' instabilità che avevo riscontrato credo sia legata al doppio link wireless contemporaneo....lo testerò ancora un po' e vediamo come va

[crow610]

Hanno appena pubblicato il nuovo firmware 5C0 con il log, immediatamente aggiornato.

Vediamo come va....., l' instabilità che avevo riscontrato credo sia legata al doppio link wireless contemporaneo....lo testerò ancora un po' e vediamo come va

ciao clonc, se lo stai provando, puoi dirci come si comporta con il port forwarding e il DDNS?

[Manny2003]

Hanno appena pubblicato il nuovo firmware 5C0 con il log, immediatamente aggiornato.

Vediamo come va....., l' instabilità che avevo riscontrato credo sia legata al doppio link wireless contemporaneo....lo testerò ancora un po' e vediamo come va

ciao clonc, se lo stai provando, puoi dirci come si comporta con il port forwarding e il DDNS?

Il 5C0 è già sull'OP di questo Thread dal 28/08. :ciapet:
Io lo monto da quel giorno.
Nessun problema con il DDNS, io uso freedns, ma per il port forwarding come detto nei miei post precedenti si chiudono le porte. Problema preso in carico dal supporto che spero risolverà nei prossimi firmware.

[crow610]

Il 5C0 è già sull'OP di questo Thread dal 28/08. :ciapet:
Io lo monto da quel giorno.
Nessun problema con il DDNS, io uso freedns, ma per il port forwarding come detto nei miei post precedenti si chiudono le porte. Problema preso in carico dal supporto che spero risolverà nei prossimi firmware.

si confermo è lui. mi ha tratto in inganno il fatto che l'hanno pubblicato qui ftp://quality@ftp.zyxel.it/firmware/VMG8924/ soltanto qualche giorno fa (09/09/14) quindi speravo che fosse un firmware migliorato...utopia :D

[imsims22]

salve raga, ce nessuno che ha questo router su vdsl fastweb?

mi interessa un test sul ping al primo gatway....

;)

[kriminal73]

La scorsa settimana stavo cercando di impostare delle policy per il QOS tramite wireless 5Ghz ed improvvisamente il router si è riavviato.
Ho atteso che ritornasse disponibile e invece niente, non rispondeva nemmeno via ethernet.
Spento e riacceso più volte, il ping andava, ma non rispondeva nè via web nè via telnet.
Ho rispolverato il mio vecchio Zyxel e rimesso nella scatola il nuovo.
La mattina successiva l'ho rispedito ad Amazon e ottenuto il rimborso.
In altri periodi l'avrei tenuto nella speranza che Zyxel sistemasse gli innumervoli problemi che affliggono questo router, fantastico solo sulla carta, ma il tempo libero scarseggia :(
Grazie a tutti per il supporto.

[Manny2003]

La scorsa settimana stavo cercando di impostare delle policy per il QOS tramite wireless 5Ghz ed improvvisamente il router si è riavviato.
Ho atteso che ritornasse disponibile e invece niente, non rispondeva nemmeno via ethernet.
Spento e riacceso più volte, il ping andava, ma non rispondeva nè via web nè via telnet.
Ho rispolverato il mio vecchio Zyxel e rimesso nella scatola il nuovo.
La mattina successiva l'ho rispedito ad Amazon e ottenuto il rimborso.
In altri periodi l'avrei tenuto nella speranza che Zyxel sistemasse gli innumervoli problemi che affliggono questo router, fantastico solo sulla carta, ma il tempo libero scarseggia :(
Grazie a tutti per il supporto.

Come non capirti... Un problema in meno ;)

[rocchellid]

La scorsa settimana stavo cercando di impostare delle policy per il QOS tramite wireless 5Ghz ed improvvisamente il router si è riavviato.
Ho atteso che ritornasse disponibile e invece niente, non rispondeva nemmeno via ethernet.
Spento e riacceso più volte, il ping andava, ma non rispondeva nè via web nè via telnet.
Ho rispolverato il mio vecchio Zyxel e rimesso nella scatola il nuovo.
La mattina successiva l'ho rispedito ad Amazon e ottenuto il rimborso.
In altri periodi l'avrei tenuto nella speranza che Zyxel sistemasse gli innumervoli problemi che affliggono questo router, fantastico solo sulla carta, ma il tempo libero scarseggia :(
Grazie a tutti per il supporto.
questo problema assomiglia molto al mio; l'unico modo per ripartire è riavviare il router senza il cavo ADSL connesso, aspettare un paio di minuti e poi attaccarlo; non c'è modo di partire altrimenti. già segnalato; speriamo che lo mettono a posto

[clonc]

Non mi funziona il Dynamic DNS o meglio non aggiorna IP dinamico del router da associare all' hostname.

Ho provato a creare un account su Dtdns e relativo hostname su dtdns.net,la prima volta riesce ad accedere all'account presso il sito ma ogni volta che l'IP address cambia non riesce ad autenticarsi.
Inoltre se clicco su Apply ritorna a funzionare,insomma bisognerebbe confermare ogni volta...ho provato ad usare freedns ma non si autentica proprio....

Ho inoltre un fastidioso problema di visualizzazione della schermata Dynamic DNS su Internet Explorer 11:stranamente il bordo destro di tale schermata tende a traslare verso destra e l' immagine si schiaccia....con firefox non succede.....

[Manny2003]

Non mi funziona il Dynamic DNS o meglio non aggiorna IP dinamico del router da associare all' hostname.

Ho provato a creare un account su Dtdns e relativo hostname su dtdns.net,la prima volta riesce ad accedere all'account presso il sito ma ogni volta che l'IP address cambia non riesce ad autenticarsi.
Inoltre se clicco su Apply ritorna a funzionare,insomma bisognerebbe confermare ogni volta...ho provato ad usare freedns ma non si autentica proprio....

Ho inoltre un fastidioso problema di visualizzazione della schermata Dynamic DNS su Internet Explorer 11:stranamente il bordo destro di tale schermata tende a traslare verso destra e l' immagine si schiaccia....con firefox non succede.....

Il problema che descrivi con IE lo ho anche io, che ci vuoi fare...

Per il DDNS a me funziona, tieni però conto quanto segue:
la pagina di stato del DDNS si aggiorna una volta su 10 ed in genere solo dopo il primo aggiornamento e non più in seguito. Controlla sul sito del fornitore DDNS se è avvenuto l'aggiornamento perché dal router non è affidabile, a me non dice niente ma in realtà lo aggiorna.
Inoltre considera che dopo il rinnovo dell'IP il router ci mette qualche tempo prima di avviare la procedura di aggiornamento. Io ho dovuto aspettare anche diversi minuti in certe occasioni.

[MauryK6]

Qualcuno lo usa con FTTS di Fastweb Ultra Fibra 100 MEGA?

Se sì, mi dite quanto perde, se perde, rispetto al modem in comodato d'uso di FW per quanto riguarda la portante? Insomma come si comporta rispetto ad un ADB o Technicolor? ;)

Il chipset è un broadcom?

[clonc]

Qualcuno lo usa con FTTS di Fastweb Ultra Fibra 100 MEGA?

Se sì, mi dite quanto perde, se perde, rispetto al modem in comodato d'uso di FW per quanto riguarda la portante? Insomma come si comporta rispetto ad un ADB o Technicolor? ;)

Il chipset è un broadcom?

Il chipset è il Broadcom BCM63168 che tra l'altro supporta anche il vectoring G993.5 quindi sulla carta è ottimo, secondo me si comporta meglio del technicolor ma io lo uso su linea ADSL2+.....

[MauryK6]

Il chipset è il Broadcom BCM63168 che tra l'altro supporta anche il vectoring G993.5 quindi sulla carta è ottimo, secondo me si comporta meglio del technicolor ma io lo uso su linea ADSL2+.....

Ha la funzione di timer per spegnere e accendere il WiFi?
In ADSL2+ hai miglioramenti sulla portante e i valori di attenuazione e snr rispetto al Technicolor?

[Totix92]

il technicolor ha lo stesso chipset, lato adsl non credo che cambierebbe nulla

[Manny2003]

Ha la funzione di timer per spegnere e accendere il WiFi?
In ADSL2+ hai miglioramenti sulla portante e i valori di attenuazione e snr rispetto al Technicolor?

Ha la funzione di timer, ma apparentemente funziona diversamente da come ci si aspetta, ovvero non spegne l'alimentazione fisica all'antenna bensì impedisce l'associazione dei dispositivi.

[rocchellid]

Ha la funzione di timer, ma apparentemente funziona diversamente da come ci si aspetta, ovvero non spegne l'alimentazione fisica all'antenna bensì impedisce l'associazione dei dispositivi.

Confermo :mad:

[imsims22]

salve raga, ce nessuno che ha questo router su vdsl fastweb?

mi interessa un test sul ping al primo gatway....

;)

riup

[MauryK6]

e a me interessa sapere se aggancia la stessa portante dell'ADB o Technicolor, potete fare un test?

[bagliof]

Salve a tutti,
ho una serie infinita di problemi con questo router (firmware V100AAKL4K0_20140617 perché con la 5 avevo problemi più grandi), volevo sapere se anche voi li avete riscontrati e magari risolti.

Address Mapping: Mappando i miei 5 ip pubblici ottengo un nat corretto in uscita su internet (ip privato --> 1° ip pubblico etc.), ma da internet accedendo all'ip pubblico questo non risponde.

Port Forwarding: Visto che con l'address mapping non risolvevo, nonostante sul mio precedente router Zyxel non fosse necessario, ho provato a fare il port forwarding del servizio erogato (es. Ftp) girando la 21 (triggered) sulla 21 (translated) del 1° ip pubblico. Questo fa funzionare l'Ftp, ma non mi permette di aprire un altro Ftp sulla 21 del 2° ip pubblico perché già in uso sulla policy precedente. La porta è la stessa, ma l'ip è differente.

Wireless: Credevo avesse una potenza di segnale maggiore. Il 2.4Ghz non riesce a coprire bene tutta casa (80mq). Il 5Ghz non prende al massimo nemmeno se i dispositivi wireless sono attaccati al router.

Log firewall: Non vedo traccia degli accept e dei drop, solo inutili log di policy modificate o rimosse.

5a porta Lan: Disabilitando la porta WAN si ottiene una 5a porta lan, ma l'address mapping smette di funzionare.

Firewall: Questa è la parte più inquietante.
Premesso che con l'impostazione su "medium" dovrebbe droppare tutte le connessioni wan to lan eccetto quelle consentite attraverso le regole, ho notato che in molti hanno tentato di accedere al mio Nas via web (log del Nas). Ovviamente questo tipo di connessione non è stata da me prevista da alcuna ACL sul firewall.
Preoccupato dai tentativi di accesso ho impostato come ultima regola un drop da any verso il nas direction wan to lan.
Questo blocca l'accesso al Nas dall'esterno, ma non fa più accedere all'ftp anche se previsto dalla prima regola.
Ora arriva il bello, cancello la prima regola, la rifaccio identica e voilà funziona, blocco tutto eccetto l'ftp. Disarmante, non ci volevo credere, ma ho riprodotto il problema e risolto con lo stesso metodo più volte.
Così facendo però, il Nas non naviga più.

Chiamo l'esorciccio? :)

A me con il tuo stesso firmware non va nemmeno il NAT in uscita.
Che tipo di connessione hai?
Io RFC1483 (IPoA) LLC con NET /30 sulla wan e NET /28 aggiuntiva assegnata dal provider... non c'è verso di utilizzare gli IP aggiuntivi con nessuno dei firmware usciti. Porta WAN abilitata.

Router ottimo sulla carta ma firmware assolutamente indecente... dopo ormai un anno dall'uscita mi sembra davvero inaccettabile.:muro:

[clonc]

Il supporto tecnico italiano mi sta bellamente ignorando per quanto riguarda la mia richiesta di spiegazioni circa il riavvio del router usando i due AP contemporaneamente e circa il mancato aggiornamento dell'ip address associato all'hostname del Dynamic DNS.....:muro:

[MiloZ]

E' uscito un nuovo firmware, una correzione del KL5C0 a quanto pare, non l'ho ancora provato, se qualcuno decide di testarlo ci faccia sapere. :)
ftp://quality:zyxel@ftp.zyxel.it/firmware/VMG8924/V100AAKL5C0_20140911.zip

[Manny2003]

E' uscito un nuovo firmware, una correzione del KL5C0 a quanto pare, non l'ho ancora provato, se qualcuno decide di testarlo ci faccia sapere. :)
ftp://quality:zyxel@ftp.zyxel.it/firmware/VMG8924/V100AAKL5C0_20140911.zip

Sì sembra un minor fix, comunque per me il benvenuto dato che si parla di DHCP crash ed io effettivamente ho scoperto questo problema proprio da un paio di settimane...

Questo il changelog:
- [Bug Fix][KCOM] DHCP crash issue.
- [Bug Fix][KCOM] Update DLNA from broadcom for testing DLAN stop issue after running few days.

[MiloZ]

Se lo provi facci sapere come va, speriamo che oltre a correggere quei bugs non ne abbiano aggiunti di nuovi :p

[Manny2003]

Se lo provi facci sapere come va, speriamo che oltre a correggere quei bugs non ne abbiano aggiunti di nuovi :p

:D difficile credere che non sbuchi qualcos'altro ormai...
Comunque al primo blocco del DHCP lo monto.

[clonc]

Aggiornato il firmware ma ho gli stessi problemi su DDNS mentre continua a riavviare se uso entrambi i link wireless

[Manny2003]

Aggiornato il firmware ma ho gli stessi problemi su DDNS mentre continua a riavviare se uso entrambi i link wireless

Installato, per ora nessun nuovo bug ma nessuna soluzione ai problemi del NAT. Spero nella risoluzione almeno di quello del DHCP che si è piantato ancora anche oggi! Vediamo...

[bagliof]

Risposta del supporto Zyxel alla mia segnalazione:

Buonasera,
abbiamo aperto diverse segnalazioni di anomalie al nostro supporto interno e stiamo attendendo una nuova versione di firmware (AAKL6) che dovrebbe risolvere i problemi legati all' SNAT, alla perdita di alcune impostazioni e alto ancora.
Siamo in attesa di riceverlo per testarlo a breve
Sarà poi nostra cura inviarvelo quanto prima cosicchè possiate testarlo direttamente sul dispositivo
Cordiali saluti
Supporto ZyXEL

Ho chiesto info sulle tempistiche ma ancora non ho ricevuto risposta...
Vi faccio sapere se mi danno info aggiuntive...

[clonc]

Chissà se leggono questo forum... ancora nessuna risposta......

[MauryK6]

Basta dargli il link, sarebbe costruttivo per entrambi avere un feedback direttamente qui, potrebbero leggere le problematiche di tutti e risolvere molti problemi

[bagliof]

Basta dargli il link, sarebbe costruttivo per entrambi avere un feedback direttamente qui, potrebbero leggere le problematiche di tutti e risolvere molti problemi

:D
Già fatto... nella mia segnalazione ho comunicato il link a questo forum specificando che oltre ai bug riscontrati da me ne possono trovare molti altri individuati da altri utenti in questo forum.
Spero che il supporto italiano si prenda la briga di leggere il forum e riportare i bug riscontrati al team per lo sviluppo del firmware... per ora non mi hanno ancora risposto per quanto riguarda le tempistiche di uscita del nuovo firmware.

[MauryK6]

:D
Già fatto... nella mia segnalazione ho comunicato il link a questo forum specificando che oltre ai bug riscontrati da me ne possono trovare molti altri individuati da altri utenti in questo forum.
Spero che il supporto italiano si prenda la briga di leggere il forum e riportare i bug riscontrati al team per lo sviluppo del firmware... per ora non mi hanno ancora risposto per quanto riguarda le tempistiche di uscita del nuovo firmware.

Lo spero, dimostrerebbero serietà e meriterebbero fidelizzazione. Ormai valuto il lavoro delle persone in base all'assistenza post vendita, è diventata troppo importante ormai.

Il chipset del modem è Broadcom o cosa? Qualcuno lo sa? Non riesco a capirlo :\ ...rispetto all'ADB o Technicolor (con Fastweb) in Fibra FTTS VDSL2 non vorrei perdere 6-9 Mega come con altri modem con chip Lantiq.

[Totix92]

Broadcom 63168 lo stesso dei technicolor che forniscono telecom e fastweb

[MauryK6]

Broadcom 63168 lo stesso dei technicolor che forniscono telecom e fastweb

Quindi mi confermate che collegando un ADB o Technicolor o questo Zyxel non si notano differenze sostanziali di portante come invece accade con i FritzBox, Asus, TP-Link, ecc... Grandioso, grazie!

[MiloZ]

Quindi mi confermate che collegando un ADB o Technicolor o questo Zyxel non si notano differenze sostanziali di portante come invece accade con i FritzBox, Asus, TP-Link, ecc... Grandioso, grazie!

Io lo uso con la VDSL di Telecom e come SNR\portante è uguale al Technicolor. :)

[MauryK6]

Io lo uso con la VDSL di Telecom e come SNR\portante è uguale al Technicolor. :)

Grandioso!

[MiloZ]

Se lo compri facci sapere come va sulla VDSL di Fastweb, sono curioso. ;)

[Gendry]

A chi interessa, al link seguente,la versione beta 1 del nuovo firmware V100AAKL6b1.

http://www.kitz.co.uk/downloads/zyxel/V100AAKL6b1.rar

Sembrerebbe stabile e se qualcuno lo testa piu' a fondo per quanto riguarda i problemi descritti in questo 3D, fatelo sapere qui.
Grazie, ciao. :)

[Manny2003]

A chi interessa, al link seguente,la versione beta 1 del nuovo firmware V100AAKL6b1.

http://www.kitz.co.uk/downloads/zyxel/V100AAKL6b1.rar

Sembrerebbe stabile e se qualcuno lo testa piu' a fondo per quanto riguarda i problemi descritti in questo 3D, fatelo sapere qui.
Grazie, ciao. :)

Grazie Gendry, scrivo in quel forum, ma in questo periodo per me piuttosto pieno mi ero perso questo aggiornamento.
Appena trovo il momento opportuno lo testo. ;)

[MiloZ]

A chi interessa, al link seguente,la versione beta 1 del nuovo firmware V100AAKL6b1.

http://www.kitz.co.uk/downloads/zyxel/V100AAKL6b1.rar

Sembrerebbe stabile e se qualcuno lo testa piu' a fondo per quanto riguarda i problemi descritti in questo 3D, fatelo sapere qui.
Grazie, ciao. :)

Sei sicuro sia per il nostro? Lo avevo visto anche io qualche giorno fa sullo stesso forum http://forum.kitz.co.uk/index.php?topic=13930.0
ma il thread si riferisce al VMG8324 e non VMG8924. Dici sono interscambiabili per entrambi i modelli? Lo hai già caricato sul router e funge regolarmente?

Tra l'altro manca anche il changelog, chiunque voglia fare da tester per questa nuova produzione dei nostri amici taiwanesi ci faccia sapere come va. :D

[Gendry]

Si, il firmware dovrebbe essere lo stesso per i due modelli, nel caso non dovrebbe caricartelo e avvisarti che non va bene, come in tutti i router.
Tieni a portata di mano il tuo attuale firmware e salva le tue impostazioni, in modo tale che puoi tornare indietro tranquillamente.
Comunque e' meglio aspettare la conferma a quello che ho detto da manny. Ciao :)

[Manny2003]

Si, il firmware dovrebbe essere lo stesso per i due modelli, nel caso non dovrebbe caricartelo e avvisarti che non va bene, come in tutti i router.
Tieni a portata di mano il tuo attuale firmware e salva le tue impostazioni, in modo tale che puoi tornare indietro tranquillamente.
Comunque e' meglio aspettare la conferma a quello che ho detto da manny. Ciao :)

Sì i firmware sono stati sempre interscambiabili, almeno fino all'ultima release 5C0, tanto è vero che in quel forum la 5C0 e un paio di altre versioni le ho passate io. Che io sappia, non avendo il router fisicamente, l'unica differenza tra i due sta nella parte wireless AC, non presente nel modello inferiore.

Confermo che l'interfaccia non consente l'upgrade di firmware non adatti.
Però, un utente che ha postato nei primi post del thread, aveva tentato di fare l'upload del firmware corretto nelle prime versioni dell'interfaccia, ma aveva scelto il file .w invece che .bin e pare avesse brickato il router, che tra l'altro non mi pare abbia una procedura di restore di più basso livello (l'assistenza non risponde in merito), eccezion fatta per la seriale interna.

Quindi prendete queste informazioni come frutto della mia personale esperienza, ma con le pinze dato che questo router non è il massimo della trasparenza in fatto di specifiche e procedure. :D

[Totix92]

pare avesse brickato il router, che tra l'altro non mi pare abbia una procedura di restore di più basso livello (l'assistenza non risponde in merito), eccezion fatta per la seriale interna.


una procedura di ripristino c'è... e vale per tutti i router con chipset Broadcom... e senza smontare il router e quindi senza usare seriale.

[clonc]

Piccolo Off topic: Broadcom ha appena annunciato il BCM 63138 cpu dualcore Arm Cortex A9 1Ghz compatibile con g.fast per VDSL2.

Dite che il prossimo anno esce un nuovo zyxel e mollano lo sviluppo del firmware del nostro router?

[Manny2003]

Piccolo Off topic: Broadcom ha appena annunciato il BCM 63138 cpu dualcore Arm Cortex A9 1Ghz compatibile con g.fast per VDSL2.

Dite che il prossimo anno esce un nuovo zyxel e mollano lo sviluppo del firmware del nostro router?
Speriamo di no... Ma sicuramente lo sviluppo rallenterà non appena raggiungono un firmware che non sia da denuncia! :p
una procedura di ripristino c'è... e vale per tutti i router con chipset Broadcom... e senza smontare il router e quindi senza usare seriale.
Allora ottimo, grazie Totix92. Se ti va non sarebbe male condividerla qui per chi dovesse averne bisogno ;)

Sent from mobile (^_-)

[crow610]

è comparsa la beta2
ftp://quality@ftp.zyxel.it/firmware/VMG8924/V100AAKL6b2.bin

chi fa da cavia? :D

[Gendry]

Quelli della Zyxel si sono scatenati... hahahaha, speriamo sia la volta buona. :asd:

[bagliof]

è comparsa la beta2
ftp://quality@ftp.zyxel.it/firmware/VMG8924/V100AAKL6b2.bin

chi fa da cavia? :D

Me l'hanno passata stamattina quelli del supporto... la sto installando.

[bagliof]

Me l'hanno passata stamattina quelli del supporto... la sto installando.

Come non detto...

"Image uploading failed. The selected file is a illegal image"

:muro:

[bagliof]

Come non detto...

"Image uploading failed. The selected file is a illegal image"

:muro:

Segnalato a Zyxel.
Risposta:
Buongiorno,
riprovi adesso.
C'è stato un errore in fase di upload.

Sto scaricando la versione corretta da

ftp://certified:zyxel@ftp.zyxel.it/firmware/VMG8924/V100AAKL6b2.bin

[MiloZ]

Chissà perchè manca il changelog...comunque ce ne sta due sull'FTP, una col suffisso "old" , presumo che la giusta sia l'altra.:stordita:

[bagliof]

Bug del NAT ancora presente. :muro:

[strassada]

hai fatto un reset?

[rocchellid]

Ma il modello B30A in cosa differisce rispetto al B10A ?

http://www.zyxel.com/osearch/dl-search.aspx?mci_country=gb&mci_lang=en&keyword=vmg8924&submit=Search

[strassada]

è per dsl su linee ISDN (tipo in Germania)

[Gendry]

Bug del NAT ancora presente. :muro:

Sembra che un membro di questo 3d dal nome "Ronski":

http://forum.kitz.co.uk/index.php?topic=13930.30

che ha installato la b1 del firmware, abbia risolto il problema del "port forwarding" con tale versione. Se la b2 e' la successione di
quella b1 dovrebbe funzionare, se non ho capito male. Lui scrive :

"I had a resync the other day and port forwarding was fine afterwards, so it has indeed fixed it." riguardo alla b1.

[crow610]

:eek: :eek: :eek:
installata la V100AAKL6b2 e fatto il reset di fabbrica.
Reimpostato il port forwarding
Provato a spegnere, riavviare svariate volte e........... udite udite.......
il nat sembra mantenere le impostazioni...
nei prossimi giorni faccio altri test ma forse siamo nella strada giusta

[clonc]

Avete visto se regge il DDNS? e se funziona finalmente l' uso contemporaneo dei due access point?

[crow610]

Avete visto se regge il DDNS? e se funziona finalmente l' uso contemporaneo dei due access point?
DDNS sembra funzionare.

[clonc]

Aggiornato il firmware:non aggiorna l'ip con account dtdns, in compenso non trasla + a destra la schermata....

[Gendry]

Scusa ma con DDNS sei? Attento perché molti gestori hanno bisogno almeno di 15/20 minuti e a volte di piu' per aggiornare i loro DNS e rendere disponibile il servizio.

[Gendry]

Avete visto se regge il DDNS? e se funziona finalmente l' uso contemporaneo dei due access point?

Se per access point intendi le due reti a 2,4GHz e a 5GHz, a me non hanno mai funzionato male e uso dispositivi misti quali laptop, cellulari e tablet sia AC che N
contemporaneamente e non ho mai e dico mai, avuto una disconnessione o un blocco.

[MiloZ]

Anche in questa revisione b2 manca il changelog, se ne saranno dimenticati? :stordita:
Per caso qualcuno che lo sta già provando potrebbe lanciare via telnet il comando adsl info --version , sarei curioso di sapere se per caso hanno aggiornato il driver xdsl.
Grazie. ;)

[Manny2003]

Anche in questa revisione b2 manca il changelog, se ne saranno dimenticati? :stordita:
Per caso qualcuno che lo sta già provando potrebbe lanciare via telnet il comando adsl info --version , sarei curioso di sapere se per caso hanno aggiornato il driver xdsl.
Grazie. ;)

Ecco qui:
adsl version 1.0
ADSL PHY: AnnexA version - A2pv6F039i.d24e

Ho appena installato il 6b2. Intanto mi ha completamente azzerato la configurazione precedente e il file di backup che mi ero fatto risulta ormai invalido.. quindi non so da che versione in poi mi posso essere trascinato qualche parametro non più compatibile, ma ho dovuto riconfigurare tutto da 0.

Dopo i primi 3 minuti di utilizzo ho già riscontrato un grave problema ovvero che nella sezione Wireless non è più possibile configurare i parametri avanzati del tab Others per la rete 5Ghz. Il problema è che anche selezionando la rete 5Ghz il tab Others mostra sempre la rete 2.4.
Qualcuno potrebbe confermarmi di avere lo stesso problema? Grazie!

Se andiamo avanti così, un passo avanti e uno indietro mi sa che bisognerà aprire un post per organizzare una class-action! :muro:

[Gendry]

Manny per quanto riguarda il tuo problema non ti posso aiutare xche' usandolo per lavoro non posso fare esperimenti. Per quanto
riguarda la "class action", sarebbe opportuno scrivere una lettera indirizzata alla zyxel HQ in particolar modo non tanto all'assistenza
ma al CEO della Company e a varie mail di contatto tra cui a chi coordina l'assistenza tecnica, firmata da tantissime persone che si
sono rotte il c.... di essere presi per il culo, minacciando un ricorso anche legale e facendo sentire la voce dei consumatori che
spendono i loro soldi e vogliono i risultati. Io non sto' scherzando assolutamente e se sei deciso si puo' fare, visto che mi sembra mastichi anche un buon inglese
protresti tradurre la lettera sottoscritta da tutti noi. Se intendi procedere io credo che molti di noi ti seguiranno.

[alfonsor]

quando fate un flash, cancellate sempre la cronologia del browser, perché, per dire, un tab che non appare potrebbe essere una funzione javascript che è stata modificata, ma essendo in cache, viene usata quella vecchia e non caricato il nuovo file che la contiene

[Manny2003]

Manny per quanto riguarda il tuo problema non ti posso aiutare xche' usandolo per lavoro non posso fare esperimenti. Per quanto
riguarda la "class action", sarebbe opportuno scrivere una lettera indirizzata alla zyxel HQ in particolar modo non tanto all'assistenza
ma al CEO della Company e a varie mail di contatto tra cui a chi coordina l'assistenza tecnica, firmata da tantissime persone che si
sono rotte il c.... di essere presi per il culo, minacciando un ricorso anche legale e facendo sentire la voce dei consumatori che
spendono i loro soldi e vogliono i risultati. Io non sto' scherzando assolutamente e se sei deciso si puo' fare, visto che mi sembra mastichi anche un buon inglese
protresti tradurre la lettera sottoscritta da tutti noi. Se intendi procedere io credo che molti di noi ti seguiranno.
Sì Gendry, credo che si stia arrivando sempre più ad dover pensare ad una soluzione del genere. Ovviamente se si decidesse di proseguire su questa linea dovremmo metterci in tanti di buona volontà e raccogliere documentazione sui vari problemi non ancora risolti, in modo da poter dimostrare inconfutabilmente che i problemi esistono e sono riportati non da un paio di incapaci come cercherebbero di farci passare, ma da svariate persone, anche tecnicamente preparate, che testimoniano dei problemi comuni.
Non sono uno che non prende il toro per le corna quando deve, ma mi piace sapere di essere ben preparato alle sfide quando ne inizio una.
Ora purtroppo questa versione 6 è dichiaratamente beta e quindi sappiamo che per definizione potrebbe presentare dei difetti. Aspettiamo di vedere cosa succede con la versione candidate e poi cerchiamo di fare un resoconto della situazione.
Ovviamente nessuno ci può ripagare del tempo che abbiamo perso dietro questo router e le sue limitazioni. Sarebbe un nostro diritto procedere ad una richiesta di risarcimento per un bene non conforme, ma credo che vista la cifra in ballo e l'iter legale tortuoso (di cause ne affronto spesso!) il gioco potrebbe non valere la candela, a meno di non avvalersi di qualche associazione dei consumatori.
Sicuramente però Zyxel si sta giocando la faccia ed una manica di clienti pronti a testimoniare la loro incompetenza (magari sarebbe il caso di recensire e pubblicizzare online questo router per quello che è veramente dato che tutti gli articoli che ho trovato in giro ne parlano come privo di difetti...) potrebbe essere qualcosa che non si auspicano.

Stiamo a vedere, intanto vado a raccogliere qualche altra esperienza con questa nuova versione... :mc:

quando fate un flash, cancellate sempre la cronologia del browser, perché, per dire, un tab che non appare potrebbe essere una funzione javascript che è stata modificata, ma essendo in cache, viene usata quella vecchia e non caricato il nuovo file che la contiene
Quello che suggerisci ha senso. Purtroppo non è stato risolutivo del problema. Ho quasi l'impressione che abbiano proprio eliminato la possibilità di accedere a questi parametri per il 5Ghz. Chissà che non sia dovuto al fatto che abbiano voluto bloccare qualcosa per rendere più stabile il problema dell'uso dei delle due reti simultaneamente. Purtroppo non abbiamo il changelog di queste ultime versione... vediamo se esce qualcosa quando rilasceranno la candidate della versione 6.

[bagliof]

Sembra che un membro di questo 3d dal nome "Ronski":

http://forum.kitz.co.uk/index.php?topic=13930.30

che ha installato la b1 del firmware, abbia risolto il problema del "port forwarding" con tale versione. Se la b2 e' la successione di
quella b1 dovrebbe funzionare, se non ho capito male. Lui scrive :

"I had a resync the other day and port forwarding was fine afterwards, so it has indeed fixed it." riguardo alla b1.

La funzionalità di cui ho bisogno io non è il port forwarding, ma il full NAT.
Ho un paio di NET pubbliche assegnate dal provider ed ho bisogno di poterle utilizzare impostando dei NAT 1-1.
Oggi riprovo con la b2 dopo un hard reset.

[bagliof]

La funzionalità di cui ho bisogno io non è il port forwarding, ma il full NAT.
Ho un paio di NET pubbliche assegnate dal provider ed ho bisogno di poterle utilizzare impostando dei NAT 1-1.
Oggi riprovo con la b2 dopo un hard reset.

Ho tentato anche dopo il reset completo del dispositivo. Nulla da fare. :(

[Manny2003]

Ho tentato anche dopo il reset completo del dispositivo. Nulla da fare. :(

La speranza è che questa b2 sia ancora un work in progress e che questo problema venga risolto nel rilascio ufficiale della versione 6.
Sarebbe davvero interessante trovare un changelog di queste versioni, ma non ho trovato nulla al momento.

[Gendry]

@Manny :

Ciao Manny, concordo sul fatto che essendo una beta, giustamente, non si possa pretendere nulla da tale versione e chiaramente le
eventuali azioni legali dovrebbero essere supportate anche dalla associazione dei consumatori italiani che di solito sono assistite
gratuitamente. Io comunque ti posso assicurare che una lettera/petizione firmata da molti consumatori ed inviata ai vertici dell'azienda
con magari echi verso gli azionisti nel caso fosse una grossa azienda, possa infastidire parecchio; e magari come dici tu interessare la stampa
del settore possa far smuovere qualcosa.E' fondamentale e necessario che il tutto debba essere accompagnato da una documentazione tecnica
valida e ripetibile con relativi "detailed incident".Comunque il tutto nasce dal nervoso di vedere un prodottino comunque di fascia
bassa o home, che pur non avendo caratteristiche eccezionali (USB 2.0 e AC 1300+ N 300), sia interessante specialmente per lo skill
hardware che io ti posso garantire fatto a regola d'arte.La mia convinzione e' che stiano creando un firmware ex novo grafico da utilizzare
poi anche sugli apparecchi futuri come altre marche note, che via via andranno sempre piu' ad ampliare, utilizzando noi come beta tester.Ecco
xche' questa politica dei firmware rilasciati su richiesta agli utenti e non pubblicati sui lorio siti ufficiali.Ok mi sono sfogato
e non rompo piu'...hahahaha. Ciao e... "La pazienza e' la virtu' dei forti!" :)


@bagliof :

Ciao bagliof, scusami ma non avevo capito il tuo problema, anche se posso permettermi di suggerirti che forse la gestione di due
reti pubbliche come network masquerading (NAT 1:1)come nel tuo caso, forse sia un po' piu' lavoro di dispositivi un pochino piu' professionali tipo
cisco di fascia bassa oppure ti scrivo un link di apparecchi interessanti che fanno proprio quello che tu dici :

https://s3.amazonaws.com/PUBLIC_29a4e6b328cd9981a3e2876cc43226ad/Release%20Notes/Sophos_UTM9_Release_Notes_en.pdf

scusa se mi sono permesso, ma prendilo non come uno che vuole fare il figo ma come una conversazione tra colleghi.Ciao :)

[bagliof]

La speranza è che questa b2 sia ancora un work in progress e che questo problema venga risolto nel rilascio ufficiale della versione 6.
Sarebbe davvero interessante trovare un changelog di queste versioni, ma non ho trovato nulla al momento.

Sinceramente sto davvero perdendo la pazienza.
E' dallo scorso marzo che ho in mano questo dispositivo e che segnalo a Zyxel i vari problemi riscontrati. Su indicazione del nostro distributore ho tentato di coinvolgere il responsabile tecnico di Zyxel Italia senza avere risposta. Il supporto non fa che dirmi di aspettare il prossimo firmware e poi sistematicamente non risolvono. Considerato che dal sito Zyxel sono dichiarate funzionalità che in realtà non sono funzionanti ho già chiesto al distributore la possibilità di restituire il prodotto. Attendo la fine di questa settimana e se non risolvono passo a FritzBox.

[bagliof]

@bagliof :

Ciao bagliof, scusami ma non avevo capito il tuo problema, anche se posso permettermi di suggerirti che forse la gestione di due
reti pubbliche come network masquerading (NAT 1:1)come nel tuo caso, forse sia un po' piu' lavoro di dispositivi un pochino piu' professionali tipo
cisco di fascia bassa oppure ti scrivo un link di apparecchi interessanti che fanno proprio quello che tu dici :

https://s3.amazonaws.com/PUBLIC_29a4e6b328cd9981a3e2876cc43226ad/Release%20Notes/Sophos_UTM9_Release_Notes_en.pdf

scusa se mi sono permesso, ma prendilo non come uno che vuole fare il figo ma come una conversazione tra colleghi.Ciao :)

Sono d'accordo... in realtà utilizzo già router e AP Cisco abbinati a Next Generation Firewall Sonicwall o Sophos/Astaro per installazioni di una certa portata. A me serviva un dispositivo da poter proporre ed utilizzare per piccoli clienti che, pur mantenendo funzionalità "avanzate", mantenesse costi accettabili. Sulla carta questo dispositivo era perfetto. Sulla carta. :muro:
Tieni conto, poi, che la funzionalità di full NAT e firewall "avanzato" era inclusa e perfettamente funzionante sui dispositivi Zyxel di fascia bassa fino a 1 o 2 anni fa (vedi Zyxel P650 - P660). Ne avrò installati un centinaio senza avere problemi. Poi, l'hanno tolta, probabilmente per spingere la vendita dei loro firewall.

[clonc]

Se per access point intendi le due reti a 2,4GHz e a 5GHz, a me non hanno mai funzionato male e uso dispositivi misti quali laptop, cellulari e tablet sia AC che N
contemporaneamente e non ho mai e dico mai, avuto una disconnessione o un blocco.

Testata anche la parte wireless: ora il router non riavvia più utilizzando contemporaneamente i due access point ma il portatile perde il segnale a 5 Ghz molto spesso...il notebook rileva segnale di massima intensità (5 tacche) ma un bitrate di soli 18Mbps.

E' comunque un passo avanti rispetto alla situazione precedente anche se credo che avendo poca esperienza sul 5 Ghz (è il primo router con due access point) possano migliorare ulteriormente e di parecchio credo....

[clonc]

Dopo i primi 3 minuti di utilizzo ho già riscontrato un grave problema ovvero che nella sezione Wireless non è più possibile configurare i parametri avanzati del tab Others per la rete 5Ghz. Il problema è che anche selezionando la rete 5Ghz il tab Others mostra sempre la rete 2.4.
Qualcuno potrebbe confermarmi di avere lo stesso problema? Grazie!

Se andiamo avanti così, un passo avanti e uno indietro mi sa che bisognerà aprire un post per organizzare una class-action! :muro:

Credo sia un grossolano errore:o è sbagliato il titolo o visualizza la "pagina" errata...non credo si possano modificare esclusivamente i parametri di un solo protocollo.....

La Class action non è necessaria ma dovrebbero ascoltare gli utenti di questo forum che credo sia il riferimento a livello mondiale per questo modello di router e indirizzare lo sviluppo sulla base dei nostri rilievi;alcuni problemi come quello del DDNS è infatti presente da lungo tempo e segnalato persino sul loro forum sul sito zyxel...

[clonc]

Scusa ma con DDNS sei? Attento perché molti gestori hanno bisogno almeno di 15/20 minuti e a volte di piu' per aggiornare i loro DNS e rendere disponibile il servizio.

Utilizzo Dtdns e ribadisco che in automatico non passa il nuovo ip address all' hostname,cliccando il tasto "apply" invece funziona....

[clonc]

Ho notato due particolari in questo nuovo firmware beta:

la versione del firmware del 3G Package è indicata come 1.07 stanno già sviluppando la versione AAKL7????

l'occupazione di ram è del 58% mentre prima era all'80%..forse è segno che stanno cercando di fare ottimizzazione.....

[Manny2003]

Testata anche la parte wireless: ora il router non riavvia più utilizzando contemporaneamente i due access point ma il portatile perde il segnale a 5 Ghz molto spesso...il notebook rileva segnale di massima intensità (5 tacche) ma un bitrate di soli 18Mbps.

E' comunque un passo avanti rispetto alla situazione precedente anche se credo che avendo poca esperienza sul 5 Ghz (è il primo router con due access point) possano migliorare ulteriormente e di parecchio credo....
Pensa che adesso riavvia a me, cosa che non faceva prima!!

Credo sia un grossolano errore:o è sbagliato il titolo o visualizza la "pagina" errata...non credo si possano modificare esclusivamente i parametri di un solo protocollo.....

La Class action non è necessaria ma dovrebbero ascoltare gli utenti di questo forum che credo sia il riferimento a livello mondiale per questo modello di router e indirizzare lo sviluppo sulla base dei nostri rilievi;alcuni problemi come quello del DDNS è infatti presente da lungo tempo e segnalato persino sul loro forum sul sito zyxel...
Direi pagina errata, dato che i valori riportati sono effettivamente quelli che configuro nel 2.4Ghz

Utilizzo Dtdns e ribadisco che in automatico non passa il nuovo ip address all' hostname,cliccando il tasto "apply" invece funziona....
Io uso freedns e funziona, ma credo, non ne sono sicuro, che a seconda del servizio il router faccia riferimento a client diversi che nel caso di freedns è Inadyn.

Ho notato due particolari in questo nuovo firmware beta:

la versione del firmware del 3G Package è indicata come 1.07 stanno già sviluppando la versione AAKL7????

l'occupazione di ram è del 58% mentre prima era all'80%..forse è segno che stanno cercando di fare ottimizzazione.....
Hai ragione, ma io sono sceso al 58% già dalla versione 5C0.

[bagliof]

Ho notato due particolari in questo nuovo firmware beta:

la versione del firmware del 3G Package è indicata come 1.07 stanno già sviluppando la versione AAKL7????



In realtà la versione 1.07 del 3G Package era già presente sul sito da un po'... non ha nessun collegamento con la release del firmware.

[rocchellid]

La gestione del wifi di questa versione fa stracciare: non mi sta su neanche a pregarla. La gestione con il power management, manco a parlarne.
Secondo me hanno preso lo scemo dell'azienda per fare sto fw, perché che in 13 mesi non abbiamo tirato fuori un fw decente, non di spiega.
Per la class action ci sono ...
Per la ram avevo notato, ma le ottimizzazioni si fanno quando il resto va, perché ottimizzare una me*da non serve a nulla ...

[Manny2003]

Purtroppo devo segnalare con grande rammarico che dopo aver riferito al supporto italiano del bug della pagina di configurazione mancante per il Wifi 5Ghz ho ricevuto una risposta poco piacevole ovvero che, a differenza delle scorse volte in cui c'era stato almeno un tentativo di interessamento, ora hanno risposto così:

Buongiorno,
visto l'elevato numero di variabili coinvolte nella situazione, Le
suggeriamo di rivolgersi al Suo Rivenditore di fiducia oppure ad uno dei
nostri Partner:

http://www.zyxel.it/Dove_Acquistare/Dove_Acquistare

affinché aprano un Ticket nei nostri confronti cosicché Lei possa ricevere
l'adeguato Supporto.
Cordiali saluti

Andiamo bene... :muro:

[clonc]

Purtroppo devo segnalare con grande rammarico che dopo aver riferito al supporto italiano del bug della pagina di configurazione mancante per il Wifi 5Ghz ho ricevuto una risposta poco piacevole ovvero che, a differenza delle scorse volte in cui c'era stato almeno un tentativo di interessamento, ora hanno risposto così:



Andiamo bene... :muro:

Avranno letto il forum e saranno stufi di essere subissati da critiche e richieste....

Peccato che siamo clienti che hanno acquistato (pagando non proprio una cifra esigua) il router e quindi chiediamo che le funzioni presenti siano eseguite correttamente.
Molti bug sono presenti da tempo e non sono stati risolti nemmeno dopo numerose segnalazioni a distanza di mesi,inutile inserire nuove voci nel menù quando diverse funzionalità alcune anche basilari girano male.
Senza contare che spesso il router ha un comportamento definiamolo bizzarro e scarsamente prevedibile e costringe ad trovare degli escamotage per risolvere le situazioni arrangandosi: tutto ciò in un router destinato alle piccole imprese o comunque a utenti evoluti è normale che susciti critiche.

In difetto non siamo noi ma la Zyxel che ha mandato sul mercato un prodotto sotto diversi aspetti acerbo probabile capostipite di altri prodotti futuri ma di cui stiamo pagandone lo sviluppo sulla nostra pelle.

Detto ciò vanno riconosciuti anche aspetti positivi quali la sezione modem molto affidabile, il design molto curato che a mio giudizio lo distingue dai prodotti di fascia inferiore,le numerose funzionalità,documentazione e manuali molto ben dettagliati ed il fatto che comunque il rilascio di nuove versioni di firmware è continuo segno che comunque si cerca di migliorare la situazione.
Molti di noi sono disposti a concedere ulteriore fiducia alla Zyxel proprio perché il device sulla carta è notevole e credono che il router possa migliorare notevolmente anche dietro le nostre segnalazioni, ma è lecito aspettarsi molto di + specie se si fa il raffronto con prodotti passati...(io avevo un prestige 652 che era di ben altro livello.....)

[rocchellid]

Detto ciò vanno riconosciuti anche aspetti positivi quali la sezione modem molto affidabile, il design molto curato che a mio giudizio lo distingue dai prodotti di fascia inferiore,le numerose funzionalità,documentazione e manuali molto ben dettagliati ed il fatto che comunque il rilascio di nuove versioni di firmware è continuo segno che comunque si cerca di migliorare la situazione.
Molti di noi sono disposti a concedere ulteriore fiducia alla Zyxel proprio perché il device sulla carta è notevole e credono che il router possa migliorare notevolmente anche dietro le nostre segnalazioni, ma è lecito aspettarsi molto di + specie se si fa il raffronto con prodotti passati...(io avevo un prestige 652 che era di ben altro livello.....)

Non sono d'accordo: un ottimo device (HW) con uno splendido look, con un SW di M* è da cestinare.
Se avessi ancora 20 anni sarei disposto a fare da beta tester pagando, ma adesso, col C*, manco fosse costato 5€; oltretutto non è economico, e devo passare ore ed ore a cercare di escogitare trucchi e navigare cercando qualche altro martire che magari per culo o sfinimento ha trovato una semisoluzione ? non se ne parla.
Io intanto ho rimesso su il vecchio router che di vecchio ha solo la data di acquisto, ma funziona bene.
Sei mai passato per Windows 95a ? crashava 10 volte al giorno. Era bello aver pagato per un SO di m* che ti costringeva a salvare ogni 10 ms perché era un attimo che andava in vacca e avevi perso tutto il non salvato ?
Un anno dall'ultima release ufficiale e non c'è ancora un FW che ha anche solo la parvenza di andare bene ? Ma quando mai ?!?
Per quanto mi riguarda è l'ultimo prodotto (ed il primo) ZyXEL che compro e a breve, se non esce qualcosa che va (dubito) lo sfascio a martellate (almeno una soddisfazione).
Io scrivo SW da tanti anni e ti assicuro che se facessi prodotti del genere sarei a spasso o al massimo mi avrebbero messo a spazzare il cortile col cilicio ... fiducia de che ?!?
Fare il raffronto col passato ? Vedi Nokia ... se ti siedi sugli allori vedi che fine fai ...
Ovviamente IMHO ...

[clonc]

E' uscita la AAKL.6b3,già aggiornato il firmware vediamo come va....

[clonc]

Purtroppo devo segnalare con grande rammarico che dopo aver riferito al supporto italiano del bug della pagina di configurazione mancante per il Wifi 5Ghz ho ricevuto una risposta poco piacevole ovvero che, a differenza delle scorse volte in cui c'era stato almeno un tentativo di interessamento, ora hanno risposto così:



Andiamo bene... :muro:

Stai sereno! E' stato corretto il bug nella beta3......qualcosa si sta muovendo.....

[MiloZ]

Secondo me dovremmo cercare di fare una lista riassuntiva di tutti i bug oggettivamente effettivi che sono ancora presenti, che siano cioè replicabili sempre e comunque e non possano dipendere dalle singole configurazioni.
Scrivete un pò quali problemi riscontrate ad oggi con l'ultima release b3 (sembra si stiano affrettando per l'ufficiale KL6C0, speriamo in bene). :)

[rocchellid]

Quando altri router tengono tranquillamente in piedi linee disturbate o incostanti questo si sgancia di continuo (anche 50/100 volte al giorno)
La schedulazione dello spegnimento del WiFi non va: a volte non si disattiva, a volte non si riattiva e l'unico modo per farlo andare a volte è resettarlo, ma a volte bisogna rimuovere tutto e rifare
Nella scheda dell'UPnP in alcuni casi inverte IP e porte
A volte dopo una disconnessione si pianta di brutto; l'unico modo per farlo ripartire è spegnerlo ed accenderlo senza cavo adsl connesso (da connettere dopo un paio di minuti; su tutte le versioni, B3 da verificare, anche perchè non è sistematico)

[clonc]

Mi ero illuso....il problema del riavvio del router utilizzando i due AP contemporaneamente è ancora presente.
Due riavvii nel giro di un quarto d'ora con il laptop sul 2.4Ghz ed il note 3 sul 5 Ghz.

Il link a 5 GHz è decisamente instabile e credo sia questo che manda in crisi il funzionamento di tutto il device e faccia riavviare il router.

Sconsolato.......non ho parole.....

Dovranno lavorarci parecchio su questo tema non credo che la 6C0 possa essere immune da ciò,se ne parla se va bene con la 7.....:muro:

[Manny2003]

Stai sereno! E' stato corretto il bug nella beta3......qualcosa si sta muovendo.....
Provato... sì corretto, meno male!

Mi ero illuso....il problema del riavvio del router utilizzando i due AP contemporaneamente è ancora presente.
Due riavvii nel giro di un quarto d'ora con il laptop sul 2.4Ghz ed il note 3 sul 5 Ghz.

Il link a 5 GHz è decisamente instabile e credo sia questo che manda in crisi il funzionamento di tutto il device e faccia riavviare il router.

Sconsolato.......non ho parole.....

Dovranno lavorarci parecchio su questo tema non credo che la 6C0 possa essere immune da ciò,se ne parla se va bene con la 7.....:muro:

E' per questo che mi interessava la pagina che era scomparsa, perché anche se non è assolutamente accettabile come soluzione, mettendo la 5G in n only ho risolto almeno temporaneamente risolto i continui riavvi se uso il mio S4 con altri dispositivi contemporaneamente.

[clonc]

Provato... sì corretto, meno male!



E' per questo che mi interessava la pagina che era scomparsa, perché anche se non è assolutamente accettabile come soluzione, mettendo la 5G in n only ho risolto almeno temporaneamente risolto i continui riavvi se uso il mio S4 con altri dispositivi contemporaneamente.

Mi riavvia ugualmente (sempre due volte nel giro di 15 minuti) nel caso utilizzi il portatile sulla 2.4Ghz ed il note 3 sulla 5 Ghz anche in n mode only.....provato a scambiare le frequenze sui due dispositivi ma riavvia sempre anche se con un lasso di tempo + lungo (per tale motivo ho preso un abbaglio....).
Inoltre ho notato che quando sulla schermata principale si va a vedere le info del dispositivo si riescono a vedere solo quelle dell' AP a 5 Ghz e non le info del device collegato al 2.4Ghz....

[Manny2003]

Mi riavvia ugualmente (sempre due volte nel giro di 15 minuti) nel caso utilizzi il portatile sulla 2.4Ghz ed il note 3 sulla 5 Ghz anche in n mode only.....provato a scambiare le frequenze sui due dispositivi ma riavvia sempre anche se con un lasso di tempo + lungo (per tale motivo ho preso un abbaglio....).
Inoltre ho notato che quando sulla schermata principale si va a vedere le info del dispositivo si riescono a vedere solo quelle dell' AP a 5 Ghz e non le info del device collegato al 2.4Ghz....

Siccome il problema si verifica in maniera piuttosto casuale e abbiamo tutti appparati diversi è dura trovare una discriminante, io ancora la sto cercando.
Mi viene in mente solo di provare a suggerirti di abbassare la potenza del segnale per vedere se è un problema hw... poi di giocare, se non lo hai già fatto, con varie combinazioni. Io ho tolto lo scan automatico della frequenza perché me ne sceglie sempre una che dal grafico sembra la migliore ma in realtà nel mio caso spesso inutilizzabile. La 5ghz la uso con n only, 44 40Mhz lower... la 2.4 sul canale 3 b/g/n ma con banda a 20Mhz.
Per ora regge... un caso? Possibile! Ma se vuoi provare...

[crow610]

mmmmm
ho provato ad installare la b3 dopo chiaramente aver fatto un backup della configurazione (provenivo dalla b2).
Fatto il reset di fabbrica e poi il restore della configurazione ha smesso di funzionare nuovamente il ddns e il nat. Ora voglio sperare che il problema stia nella configurazione della beta2 che non è compatibile con la beta3.....altrimenti giuro che lo volo dalla finestra. :muro:

[clonc]

Siccome il problema si verifica in maniera piuttosto casuale e abbiamo tutti appparati diversi è dura trovare una discriminante, io ancora la sto cercando.
Mi viene in mente solo di provare a suggerirti di abbassare la potenza del segnale per vedere se è un problema hw... poi di giocare, se non lo hai già fatto, con varie combinazioni. Io ho tolto lo scan automatico della frequenza perché me ne sceglie sempre una che dal grafico sembra la migliore ma in realtà nel mio caso spesso inutilizzabile. La 5ghz la uso con n only, 44 40Mhz lower... la 2.4 sul canale 3 b/g/n ma con banda a 20Mhz.
Per ora regge... un caso? Possibile! Ma se vuoi provare...

Insomma devi ridurre la larghezza di banda di entrambi gli AP....già il link 2.4 Ghz ha solo due antenne (mentre di solito su tale frequenza ce ne sono tre) ed è quello che uso per il portatile vorrei utilizzarlo al massimo delle sue potenzialità.

Speriamo ci siano sviluppi importanti sul Wireless nella versione 7 del firmware

[Manny2003]

Insomma devi ridurre la larghezza di banda di entrambi gli AP....già il link 2.4 Ghz ha solo due antenne (mentre di solito su tale frequenza ce ne sono tre) ed è quello che uso per il portatile vorrei utilizzarlo al massimo delle sue potenzialità.

Speriamo ci siano sviluppi importanti sul Wireless nella versione 7 del firmware

Sì ovviamente non è una soluzione, ma giusto un modo per capire se si tratta effettivamente di un problema della gestione della banda e nel mio caso un modo per riuscire a far funzionare un minimo le cose senza che ogni due secondi si riavvii. Perdo le performance, ma per ora è il male minore dei due!

[MiloZ]

A volte dopo una disconnessione si pianta di brutto; l'unico modo per farlo ripartire è spegnerlo ed accenderlo senza cavo adsl connesso (da connettere dopo un paio di minuti; su tutte le versioni, B3 da verificare, anche perchè non è sistematico)


Riguardo questo problema potresti provare, se non l'hai già fatto, ad andare nel menù Network Setting-->Broadband--->Advanced e deselezionare tutte le modulazioni adsl che non ti servono lasciando solo ed esclusivamente quella con cui ti connetti, in maniera da forzare il router a tentare, o ri-tentare, la sincronizzazione solo con quella. Guarda un pò se migliora qualcosa.

[MiloZ]

Uscita la b4 signori: ftp://quality:zyxel@ftp.zyxel.it/firmware/VMG8924/V100AAKL6b4.bin

Ovviamente senza changelog. :D