Benchmark Crysis 3

[°Phenom°]

BENCHMARK CRYSIS 3

Come da titolo, in questo thread cercheremo di testare le performance delle nostre configurazioni tramite un breve benchmark "fatto in casa", dato che ancora non è presente un benchmark ufficiale. La cosa molto interessante a parte la resa grafica di altissimo livello di questo titolo, è la scalabilità che ha in base all'hardware usato, senza contare che da quello che si è visto fin ora, arriva a sfruttare anche cpu con 8 core, per cui dei test fatti anche da tutta la community, potrebbero risultare molto interessanti.

COME TESTARE

Per testare sarà necessario arrivare al 2 livello di gioco, cioè benvenuti nella giungla (welcome to the jungle). All'inizio del livello, dopo la breve introduzione in cui ci troveremo a parlare con Psycho, proseguiremo attraverso alcune porte, arrivando all'entrata della giungla. Sarà proprio in quel punto che dovremmo effettuare il test.
Per comodità c'è un video fatto da PCGH che fa vedere come bisogna bisogna fare (solo che noi dovremo arrivare fino al muro di terra e non fermarci prima, in modo da rendere più comodo il bench) in più ci sono 2 screen fatti da me che renderanno l'idea.

Link al video di dimostrazione: http://www.youtube.com/watch?v=9zbFPVKsbOM

Questo sarà il punto da dove andrà avviata la funzione benchmark di fraps:

http://img1.firenex.net/TfMEtQm0qaP2rmoq8qmZ.png

Questa invece la fine, dove si dovrà stoppare:

http://img1.firenex.net/r4FqeU6T1bf4M27cpNTU.png


I test si suddividono in tre tipologie:

GPU
GPU+CPU
CPU

Settaggi grafici test GPU:

http://img1.firenex.net/Sno5FDeOpm23699Fla1T.png
http://img1.firenex.net/T0EGhNI6iu1gL9rMZRZb.png

Settaggi grafici test GPU+CPU:

http://img1.firenex.net/pUfZzab0NNtfzZ3C4MeO.png
http://img1.firenex.net/PfmNe9mh79HZhiCQ6n35.png

Settaggi grafici test CPU:

http://img1.firenex.net/ze44vNdr3PSs6O5HQZ1D.png
http://img1.firenex.net/99vDEO8Crfgi65oe6SRr.png

Ricapitolando:

Test GPU: 1920x1080, FXAA, Tutto su Massimo comprese texture.
Test GPU+CPU: 1280x720, No AA, No AF, Tutto su Elevato comprese texture.
Test CPU: 1024x768, No AA, No AF, No Riflessi, Tutto su Basso comprese texture.

*Importante*: Ad ogni cambio dei settaggi sarà neccessario il riavvio del gioco per renderlo al 100% valido, già testato e spesso si bugga il framerate senza riavviare o nel peggiore dei casi alcuni settaggi potrebbero non essere applicati correttamente.
La durata del bench per risultare valido non deve superare i 37000ms.

POSTARE I RISULTATI

Postare possibilmente uno screen del logs fraps (scrivendo direttamente a che tipo di test sia riferito il risultato) con gpuz e cpuz aperti, oppure scrivere a mano i risultati e specificare bene frequenze e modello della cpu e vga.
Nel caso delle nvidia se non si fa lo screen delle frequenza massima del boost clock ad esempio con gpuz, almeno specificarlo correttamente. Nel caso delle AMD, anche con lo screen specificare il modello di scheda, dato che su gpuz ad esempio una 7970 risulterà semplicemente come HD 7900 series.

Esempio risultato con screen:

Phenom II X6 4.1Ghz - HD 7970 1200-1600

http://img1.firenex.net/c5D38lQILLBTIAc9Osn5.png

Esempio risultato senza screen:

AMD Phenom II X6 4.1Ghz - HD 7970 1200-1600

GPU
2013-02-26 17:51:26 - Crysis3
Frames: 2013 - Time: 35881ms - Avg: 56.102 - Min: 41 - Max: 82

Il risultati verranno inseriti in degli appositi grafici una volta che avremo un pò di test. Per ora è stata trovata solo questa come buona parte benchabile, ciò non toglie che proseguendo nel gioco ce ne siano altre, che poi potranno essere inserite per rendere anche più vari i bench.
Ovviamente cercate di effettuarli nella maniera più corretta possibile, onde evitare risultati non reali.
Se volete altre info sul gioco potete anche visitare questo thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2549164) in cui già si stavano eseguendo alcuni test.

Finalmente ho finito, potete postare :D

[°Phenom°]

http://img1.firenex.net/dOiF40gUON0etM8PgPTF.png

http://img1.firenex.net/VULE3MV5T1EZ6QZmbR6r.png

http://img1.firenex.net/MreiUN8OnzVB6gfIdlDH.png

[°Phenom°]

*Post di servizio*

[Fantomatico]

Complimenti per l'iniziativa e per la scelta di suddivisione dei test... mi piace. :D

Io proverò solo domani, se ho tempo a disposizione in modo da fare le cose fatte bene... vi seguo.

[°Phenom°]

Complimenti per l'iniziativa e per la scelta di suddivisione dei test... mi piace. :D

Io proverò solo domani, se ho tempo a disposizione in modo da fare le cose fatte bene... vi seguo.

Grazie, va bene, più siamo a testare meglio è, io tra poco posto i miei ;)

[°Phenom°]

Intanto questi sono i miei:

Phenom II X6 4.1Ghz - HD 7970 1200-1600

http://img1.firenex.net/vMnalZcmMQPRaTaR7g8Q.png

[Pat77]

Mi iscrivo e testo, c'e' un modo di andare nel punto indicato senza perdere i salvataggi?

[°Phenom°]

Mi iscrivo e testo, c'e' un modo di andare nel punto indicato senza perdere i salvataggi?

Purtroppo no che io sappia (forse puoi caricare la posizione dai vari salvataggi ma non so se funziona), comunque per sicurezza completa prima il livello dove sei arrivato e poi testa, almeno poi parti direttamente con quello nuovo.

[Pat77]

Purtroppo dopo l'applicazione della patch ho un problema, se metto V-sync dal gioco e ovviamente lo disabilito da drivers nei menu è senza v-sync, mentre in game mi fa 60-65 fps contro un muro al minimo dettaglio, il che mi fa pensare che sia con v-sync.
Se lo disabilito dal gioco mi applica il v-sync anche nei menu e sto fisso a 60.
Vedrò come risolverlo, mai successa una cosa del genere.

[°Phenom°]

Purtroppo dopo l'applicazione della patch ho un problema, se metto V-sync dal gioco e ovviamente lo disabilito da drivers nei menu è senza v-sync, mentre in game mi fa 60-65 fps contro un muro al minimo dettaglio, il che mi fa pensare che sia con v-sync.
Se lo disabilito dal gioco mi applica il v-sync anche nei menu e sto fisso a 60.
Vedrò come risolverlo, mai successa una cosa del genere.

Successa solo a te sta cosa? :mbe:

[Pat77]

Successa solo a te sta cosa? :mbe:

Sto indagando, comunque mi pare più fluido ma non ho modo di verificare.

[Flea_90]

I5 2300 stock a 2,80 ghz (3,1 ghz con boost)
Gtx 670 windforce 980 core (1059 con boost) 1502 mhz

CPU

2013-02-27 16:21:55 - crysis3
Frames: 3575 - Time: 34648ms - Avg: 103.181 - Min: 81 - Max: 176

non ci siamo proprio:mc:

Qualcuno con un i5 2500,i2400 che mette il suo bench?:fagiano:
almeno vedo se vale la pena prendere una p67 e occare la CPU:D :help:

[°Phenom°]

I5 2300 stock a 2,80 ghz

CPU
2013-02-27 14:46:59 - crysis3
Frames: 3504 - Time: 34772ms - Avg: 100.771 - Min: 76 - Max: 185

non ci siamo proprio:mc:

Dovresti indicare anche modello e frequenze della gpu, dato che in piccola parte influisce lo stesso sul test cpu, quindi è giusto specificarla nei dati che poi ci saranno nel grafico. (In caso è una nvidia 6XX specifica il boost clock).
Comunque rifai il test seguendo le impostazioni che ho scritto sopra che sono diverse rispetto a quelle scritte sull altro thread (ad esempio sul test cpu devi anche mettere le texture al minimo)
ps ricorda di riavviare il gioco quando cambi i settaggi che a volte si bugga il framerate sennò ;)

[vincenzo2008]

Fx-6300 4.4 ghz gpu gtx 550 core 1050 mhz memorie 2052 mhz ( default perchè aumentanto i miglioramenti sn praticamente nulli)
cpu test 1024 texture al minimo :)

Frames, Time Min, Max, Avg
4099, 36020 , 98, 160, 113.798

[°Phenom°]

Fx-6300 4.4 ghz gpu gtx 550 core 1050 mhz
cpu test 1024

Frames, Time Min, Max, Avg
4099, 36020 , 98, 160, 113.798

Grazie per aver postato, comuqnue fatto con i nuovi parametri che ho messo su giusto? (texture al minimo anche)
DImenticavo, inserisci anche la frequenza delle memorie della gpu ;)

[vincenzo2008]

Grazie per aver postato, comuqnue fatto con i nuovi parametri che ho messo su giusto? (texture al minimo anche)
DImenticavo, inserisci anche la frequenza delle memorie della gpu ;)

si riguarda il mio post ;) putroppo non posso fare gli altri test gia così ho la gpu che viene utilizzata a 98 % fisso :D

[Flea_90]

edit : benchmark sopra modificato

[Pat77]

I5 2300 stock a 2,80 ghz (3,1 ghz con boost)
Gtx 670 windforce 980 core (1059 con boost) 1502 mhz

CPU

2013-02-27 16:21:55 - crysis3
Frames: 3575 - Time: 34648ms - Avg: 103.181 - Min: 81 - Max: 176

non ci siamo proprio:mc:

Qualcuno con un i5 2500,i2400 che mette il suo bench?:fagiano:
almeno vedo se vale la pena prendere una p67 e occare la CPU:D :help:

Arrivo appena risolvo, comunque la 670 solo 1059 ti boosta? Ma è il valore reale che ti indica Afterburner?

[°Phenom°]

Aggiunto il primo grafico cpu, in attesa di altri test ;)

[Pat77]

Aggiunto il primo grafico cpu, in attesa di altri test ;)

Ottimo, sto provando in tutti i modi a risolvere, ma sta patch malefica..
Ho reinstallato il gioco, reinstallato i drivers, ma nada.
Ora me lo blocca a 100 fps :O provero' quello GPU.

[Emilio GTX]

Salve e complimenti per il post. Ho rispettato tutte le indicazioni e guardato il video su youtube.
Ecco i miei risultati, nei prossimi giorni proverò anche con il secondo pc.

2500k@3,3GHz MSI GTX 670 OC PE

http://img839.imageshack.us/img839/9043/screen2zy.jpg


http://img401.imageshack.us/img401/1623/gpuzgpu.jpg

[Pat77]

2013-02-28 00:50:50 - crysis3
Frames: 1895 - Time: 35672ms - Avg: 53.123 - Min: 42 - Max: 71

GPU, config in firma. Gli altri per ora non posso, per sto cavolo di cap ai frame.

[Pat77]

Ho risolto col comando da console sys_maxfps 1000 e tada' 1000 fps LOL, perche' mi abbia messo il cap a 63 prima e 100 poi e' per me un mistero.

2013-02-28 01:04:43 - crysis3
Frames: 5192 - Time: 34766ms - Avg: 149.341 - Min: 122 - Max: 231

Test CPU.

[vincenzo2008]

phenom ho pensato che per mettere a confronto i nostri processori dobbiamo abbassare la frequenza a 3.0 ghz così non sarò vga limited stavolta. questo pomeriggio lo faccio .

[Flea_90]

Test GPU+CPU con i5 2300 2,80 ghz e gtx 670 a frequenze stock (col boost il core arriva a circa 1150 mhz)

http://i.imgur.com/cUz37SW.jpg

di minima 41:mbe:

Test GPU (stesso hardware e frequenze)

2013-02-28 11:43:49 - crysis3
Frames: 1714 - Time: 35203ms - Avg: 48.689 - Min: 38 - Max: 73

Rispetto all'I5 2500k di Emilio GTX che è a 3,3 ghz faccio meno fps di media e ben 9 fps in meno di minima...cambiando scheda madre e overcloccando l'i5 2300 dovrei raggiungere queste prestazioni:rolleyes:
Quasi quasi passo ad AMD FX :D

[Pat77]

2013-02-28 13:36:08 - crysis3
Frames: 3355 - Time: 34500ms - Avg: 97.246 - Min: 70 - Max: 222

Cpu + Gpu.

[°Phenom°]

Ottimo, sto provando in tutti i modi a risolvere, ma sta patch malefica..
Ho reinstallato il gioco, reinstallato i drivers, ma nada.
Ora me lo blocca a 100 fps :O provero' quello GPU.

A me anche li bloccava a 100 a volte, ma ho risolto con un semplice riavvio del gioco, non saprei per quale motivo faccia così :rolleyes:
EDIT: letta solo ora quest altra pagina :stordita: Grazie per i test, ora vi aggiungo ;)

[°Phenom°]

Salve e complimenti per il post. Ho rispettato tutte le indicazioni e guardato il video su youtube.
Ecco i miei risultati, nei prossimi giorni proverò anche con il secondo pc.

2500k@3,3GHz MSI GTX 670 OC PE


Perfavore, dovresti dirmi o fare lo screen del valore del boost clock raggiunto in game nella schermata sensori di gpuz, grazie :)

phenom ho pensato che per mettere a confronto i nostri processori dobbiamo abbassare la frequenza a 3.0 ghz così non sarò vga limited stavolta. questo pomeriggio lo faccio .

Intendi il mio ed il tuo? In caso, si, si potrebbe fare ;)

[Emilio GTX]

Perfavore, dovresti dirmi o fare lo screen del valore del boost clock raggiunto in game nella schermata sensori di gpuz, grazie :)

Ho aggiornato il post ed aggiunto lo screen. Comunque sto gioco è veramente pesante, 1602MB di vram usata nel punto del bench. :sofico: Pare che gli AMD FX siano sfruttati a dovere, mi fa piacere.

Rispetto all'I5 2500k di Emilio GTX che è a 3,3 ghz faccio meno fps di media e ben 9 fps in meno di minima...cambiando scheda madre e overcloccando l'i5 2300 dovrei raggiungere queste prestazioni:rolleyes:
Quasi quasi passo ad AMD FX :D

Mah secondo me ti conviene rimanere così e goderti il titolo con qualche dettaglio in meno tanto la grafica è fantastica anche se non è al massimo. Negli altri giochi il tuo i5-2300 rimane un'ottima cpu non ne vale la pena, aspetta almeno la prossima generazione. Ovviamente IMHO

[vincenzo2008]

Perfavore, dovresti dirmi o fare lo screen del valore del boost clock raggiunto in game nella schermata sensori di gpuz, grazie :)



Intendi il mio ed il tuo? In caso, si, si potrebbe fare ;)

si , io lo sto facendo

[vincenzo2008]

Fx-6300 3.0 ghz gtx550ti 1050 2052
cpu test


Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3496, 36800, 78, 143, 95.000

così non sono limitato dalla gpu , massimo 80 % di utilizzo :)

direi 78 minimi non male praticamente quando i5 2300 a 3100 col turbo.

vediamo il tuo phenom :)

[Pat77]

Fx-6300 3.0 ghz gtx550ti 1050 2052
cpu test


Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3496, 36800, 78, 143, 95.000

così non sono limitato dalla gpu , massimo 80 % di utilizzo :)

direi 78 minimi non male praticamente quando i5 2300 a 3100 col turbo.

vediamo il tuo phenom :)

Sì ma il turbo non va in questo caso, funziona a 3.1 solo con un core occupato. Con 4 va a 2.8.

[vincenzo2008]

Sì ma il turbo non va in questo caso, funziona a 3.1 solo con un core occupato. Con 4 va a 2.8.

ah cpt , allora è in vantaggio un pò l'i5 , adesso vediamo il phenom x6 a 3.0

[°Phenom°]

si , io lo sto facendo

Settaggi cpu giusto?

Comunque aggiunti/aggiornati i grafici ;)

[°Phenom°]

ah cpt , allora è in vantaggio un pò l'i5 , adesso vediamo il phenom x6 a 3.0
Ora testo :)

[Pat77]

E come sempre ottimo lavoro :D

I minimi di un utente GPU sono alquanto anomali :O

[°Phenom°]

ah cpt , allora è in vantaggio un pò l'i5 , adesso vediamo il phenom x6 a 3.0

Fatto:
2013-02-28 17:12:39 - Crysis3
Frames: 4086 - Time: 35241ms - Avg: 115.944 - Min: 89 - Max: 156

E come sempre ottimo lavoro :D

I minimi di un utente GPU sono alquanto anomali :O

Grazie, comunque merito tuo per l'idea dei grafici :D

Si, ho notato anche io, sono un pò strani anche gli avg confrontati con la tua config

[vincenzo2008]

Fatto:
2013-02-28 17:12:39 - Crysis3
Frames: 4086 - Time: 35241ms - Avg: 115.944 - Min: 89 - Max: 156



Grazie, comunque merito tuo per l'idea dei grafici :D

Si, ho notato anche io, sono un pò strani anche gli avg confrontati con la tua config

wow il phenom va forte . dall'altra parte il fx-6300 puo arrivare a 4.6 / 4.7 senza troppi problemi.

può darsi anche il cpu nb che io ho a 2000 e tu a 3000 a fare la differenza

[Emilio GTX]

Fatto:
2013-02-28 17:12:39 - Crysis3
Frames: 4086 - Time: 35241ms - Avg: 115.944 - Min: 89 - Max: 156



Grazie, comunque merito tuo per l'idea dei grafici :D

Si, ho notato anche io, sono un pò strani anche gli avg confrontati con la tua config

Ho notato anche io che sono un po' strani, vi riferite ai miei risultati GPU vero? Ho ripetuto la prova altre volte ma i risultati sono gli stessi, ho controllato anche i settaggi del gioco, non saprei...

[°Phenom°]

wow il phenom va forte . dall'altra parte il fx-6300 puo arrivare a 4.6 / 4.7 senza troppi problemi.

può darsi anche il cpu nb che io ho a 2000 e tu a 3000 a fare la differenza

Beh conta che il phenom ii x6 ha 6 fpu invece che 3 dell fx 6300 (che nei giochi in genere si fanno sentire) ed anche più ipc, infatti per pareggiarlo l'FX dovrebbe stare più o meno 1Ghz sopra (dipende dai casi), proprio per questo lo sto ancora tenendo, dato che comunque sia in gaming che in applicazioni multithread per me va ancora bene (senza contare che l'ho pagato 100 euro nuovo :asd: )
Riguardo al cpu/nb sugli fx influisce poco e niente da quello che ho capito ;)

[°Phenom°]

Ho notato anche io che sono un po' strani, vi riferite ai miei risultati GPU vero? Ho ripetuto la prova altre volte ma i risultati sono gli stessi, ho controllato anche i settaggi del gioco, non saprei...

Tranquillo ;)

[Pat77]

Beh conta che il phenom ii x6 ha 6 fpu invece che 3 dell fx 6300 (che nei giochi in genere si fanno sentire) ed anche più ipc, infatti per pareggiarlo l'FX dovrebbe stare più o meno 1Ghz sopra (dipende dai casi), proprio per questo lo sto ancora tenendo, dato che comunque sia in gaming che in applicazioni multithread per me va ancora bene (senza contare che l'ho pagato 100 euro nuovo :asd: )
Riguardo al cpu/nb sugli fx influisce poco e niente da quello che ho capito ;)

E se lo testi con 3 core che succede? dovrebbe essere 3 fp vs 3 fp, stessa frequenza. Sarebbe interessante.

Ho notato anche io che sono un po' strani, vi riferite ai miei risultati GPU vero? Ho ripetuto la prova altre volte ma i risultati sono gli stessi, ho controllato anche i settaggi del gioco, non saprei...

Bho è proprio diverso il modo di ottenere il risultato, minimi alti e frame massimi più bassi, non so, che driver hai?

[vincenzo2008]

E se lo testi con 3 core che succede? dovrebbe essere 3 fp vs 3 fp, stessa frequenza. Sarebbe interessante.



il mio rappresenta praticamente un 6 core.

a 4 core gia va sotto il mio risulato e di molto .

alla fine la differenza è poca . penso che a 4.4 ghz compete benissimo con il phenom . secondo me pareggia . purtroppo non ho una scheda video degna . spero compaia qualcuno con un fx come il mio con una migliore scheda video sarebbe interessante

[°Phenom°]

E se lo testi con 3 core che succede? dovrebbe essere 3 fp vs 3 fp, stessa frequenza. Sarebbe interessante.


Ora testo, e per curiosità anche a 5 core, comunque sarebbe interessante se la mobo di vincenzo lo permettesse, di fare fx 6300 con un core a modulo attivo, in modo da avere 3 core e 3 fpu per entrambi i processori.

[°Phenom°]

il mio rappresenta praticamente un 6 core.

a 4 core gia va sotto il mio risulato e di molto .

alla fine la differenza è poca . penso che a 4.4 ghz compete benissimo con il phenom . secondo me pareggia . purtroppo non ho una scheda video degna . spero compaia qualcuno con un fx come il mio con una migliore scheda video sarebbe interessante

Mmm, si bisognerebbe testare, ma non penso che a 4.4 pareggi col phenom anchesso occato, la vedo dura ;)

[vincenzo2008]

Mmm, si bisognerebbe testare, ma non penso che a 4.4 pareggi col phenom anchesso occato, la vedo dura ;)

a 3.0 ghz ci sono 10 fps di differenza. non penso proprio ci voglia 1 ghz a pareggiare ;)

[vincenzo2008]

Ora testo, e per curiosità anche a 5 core, comunque sarebbe interessante se la mobo di vincenzo lo permettesse, di fare fx 6300 con un core a modulo attivo, in modo da avere 3 core e 3 fpu per entrambi i processori.

si mi sembra lo posso fare .

cmq non lo faccio visto che si considera fx-6300 un 3 core . voglio vedere 3 core del phenom :D che risultati fanno :D

[°Phenom°]

Ci sono più di 10 fps di differenza a parità di clock ;)
Comunque io intendevo phenom ii x3 vs fx 3 moduli e 3 core, in modo da avere anche la parità di fpu ;)

Per ora testo in oc più spinto salendo di 100mhz alla volta per vedere lo scaling, a 4.2ghz:


2013-02-28 18:04:19 - Crysis3
Frames: 5164 - Time: 34991ms - Avg: 147.581 - Min: 117 - Max: 201

[vincenzo2008]

phenom da 3000 a 4200 = 40 % , quindi da 89 + 40 % = 124 fps
fx-6300 da 3000 a 4400 = 47 % , 78 + 47 % =114 fps
a 4600 quindi 54 in più = 78 + 54 % =120 fps

sul lato teorico :)

[vincenzo2008]

Beh conta che il phenom ii x6 ha 6 fpu invece che 3 dell fx 6300 (che nei giochi in genere si fanno sentire) ed anche più ipc, infatti per pareggiarlo l'FX dovrebbe stare più o meno 1Ghz sopra (dipende dai casi), proprio per questo lo sto ancora tenendo, dato che comunque sia in gaming che in applicazioni multithread per me va ancora bene (senza contare che l'ho pagato 100 euro nuovo :asd: )
Riguardo al cpu/nb sugli fx influisce poco e niente da quello che ho capito ;)

l'unico vantaggio delle fx dovrebbe essere che consuma meno penso :)

[°Phenom°]

l'unico vantaggio delle fx dovrebbe essere che consuma meno penso :)

Sisi, a parità di core consumano meno gli fx :)

[°Phenom°]

Test GPU con cpu a 4.2 e vga a 1250/1700:

2013-02-28 19:13:54 - Crysis3
Frames: 2088 - Time: 35849ms - Avg: 58.244 - Min: 42 - Max: 84

[Emilio GTX]

E se lo testi con 3 core che succede? dovrebbe essere 3 fp vs 3 fp, stessa frequenza. Sarebbe interessante.



Bho è proprio diverso il modo di ottenere il risultato, minimi alti e frame massimi più bassi, non so, che driver hai?

Ho i 314.07 usciti il 18/02, gli ultimi. Comunque ripeterò il test se posso perché sono andato avanti nel gioco ma non dovrebbero esserci problemi. Mi metto sul lato sinistro della scala, premo F11 poi vado sempre dritto senza correre e senza fare altro fino alle rocce. Comunque l'andamento degli altri test segue il trend.
La mia gpu è esattamente questa:

http://it.msi.com/product/vga/N670-PE-2GD5-OC.html#?div=Specification

Magari è un'oscillazione casuale, la metodologia giusta sarebbe quella di ripetere il test almeno 4-5 volte fare la media e la deviazione standard ma non ci sbattiamo troppo per qualche fps :asd:

[°Phenom°]

Sisi, ovvio, alla fine e solo per vedere come vanno le varie configurazioni, come scala l'oc, i core ecc, fare medie e 4-5 test diventerebbe seccante ;)

[palia95]

salve, mi unisco anche io, per ora ecco il test della CPU.
http://img526.imageshack.us/img526/337/cpuc3.png
3570k @3,8ghz 7870 @1000-1200Mhz
2013-02-28 20:22:31 - Crysis3
Frames: 3389 - Time: 36000ms - Avg: 94.139 - Min: 81 - Max: 103

Mi aspettavo di più :stordita:

[vincenzo2008]

salve, mi unisco anche io, per ora ecco il test della CPU.
http://img526.imageshack.us/img526/337/cpuc3.png
3570k @3,8ghz 7870 @1000-1200Mhz
2013-02-28 20:22:31 - Crysis3
Frames: 3389 - Time: 36000ms - Avg: 94.139 - Min: 81 - Max: 103

Mi aspettavo di più :stordita:

strano risultato a 3.8 :mbe:

fai quanto un i5 a 2.8 ghz

[°Phenom°]

Già, troppo bassi quei risultati :mbe:

[Pat77]

salve, mi unisco anche io, per ora ecco il test della CPU.
http://img526.imageshack.us/img526/337/cpuc3.png
3570k @3,8ghz 7870 @1000-1200Mhz
2013-02-28 20:22:31 - Crysis3
Frames: 3389 - Time: 36000ms - Avg: 94.139 - Min: 81 - Max: 103

Mi aspettavo di più :stordita:

Mi sa che sei incorso nel bug che ti mette il cap a 100 fps.

[palia95]

Mi sa che sei incorso nel bug che ti mette il cap a 100 fps.
Esatto, ho fatto il test CPU GPU ed ecco il risultato:
2013-03-01 21:03:00 - Crysis3
Frames: 2560 - Time: 36000ms - Avg: 71.111 - Min: 56 - Max: 102
Se non ci fosse quel bug forse farei di più visto che il max dei frame è bloccato a 102-103fps

[palia95]

Rifatto il test con CPU portata a 4,3ghz :

2013-03-01 21:21:02 - Crysis3
Frames: 3445 - Time: 36000ms - Avg: 95.694 - Min: 67 - Max: 154
Ora mi chiedo perchè con la CPU a 4,3ghz arrivo a 160fps di max mentre a 3,8 arrivo a 102???

EDIT:
Ho rifatto con la CPU a 3,8ghz e stavolta tutto ok

2013-03-01 21:36:06 - Crysis3
Frames: 3099 - Time: 36000ms - Avg: 86.083 - Min: 61 - Max: 147

Ade provo con la 7870 tirata a 1150Mhz

[°Phenom°]

Davvero strano sto bug :mbe: Comunque ottimo, tra poco aggiorno ;)

[°Phenom°]

Rifatto il test con CPU portata a 4,3ghz :

2013-03-01 21:21:02 - Crysis3
Frames: 3445 - Time: 36000ms - Avg: 95.694 - Min: 67 - Max: 154
Ora mi chiedo perchè con la CPU a 4,3ghz arrivo a 160fps di max mentre a 3,8 arrivo a 102???

EDIT:
Ho rifatto con la CPU a 3,8ghz e stavolta tutto ok

2013-03-01 21:36:06 - Crysis3
Frames: 3099 - Time: 36000ms - Avg: 86.083 - Min: 61 - Max: 147

Ade provo con la 7870 tirata a 1150Mhz

Comuqnue sicuro di aver usato i settaggi esatti per il bench cpu? Fai lo stesso troppo poco..

[vincenzo2008]

Comuqnue sicuro di aver usato i settaggi esatti per il bench cpu? Fai lo stesso troppo poco..

non ha fatto il cpu test , ma cpu gpu ;)

[Pat77]

Piccolo errore nei grafici, mi chiamo Pat77 non Patt77 :)

[°Phenom°]

non ha fatto il cpu test , ma cpu gpu ;)
Giusto, visto adesso :)

Piccolo errore nei grafici, mi chiamo Pat77 non Patt77 :)
Grazie di avermelo fatto notare, scusa per l'errore ;)

[ch3ch3]

Ciao a tutti mi iscrivo , sto scaricando crysis 3 da origin appena ho finito testo . strani i risultati cpu/gpu di palia ... con una 7870 in stock e un 3570k a 4.3 ha ottenuto gli stessi risultati di un i5 2500k @4.2 e di una 670.
Credo che stoppando il test anche un mezzo secondo troppo tardi quando si è attaccati al muro falsi un po il risultato perché gli fps schizzano in alto.

[Pat77]

Ciao a tutti mi iscrivo , sto scaricando crysis 3 da origin appena ho finito testo . strani i risultati cpu/gpu di palia ... con una 7870 in stock e un 3570k a 4.3 ha ottenuto gli stessi risultati di un i5 2500k @4.2 e di una 670.
Credo che stoppando il test anche un mezzo secondo troppo tardi quando si è attaccati al muro falsi un po il risultato perché gli fps schizzano in alto.

Penso sia dovuto al fatto che in quell'ambito conta piu' la cpu.

[lucusta]

scusate se disturbo, ma se e' possibile vorrei chiedervi di postare, in formato tabella, il numero progressivo del frame ed il suo tempo di esecuzione in ms (colonna A n° del frames; colonna B ms del frame).
sto analizzando dei dati in un modo un po' diverso, e puo' essere che con il materiale che ho gia' vi possa facilitare la vita.
FPS massimi, medi e minimi hanno ben poco a vedere con l'effettiva progressione del test, quando le oscillazioni tra la totalita' dei singoli frames sono accentuate, e possono dipendere da fattori differenti (ad esempio un overclock del bus dati potrebbe favorire molto la successione dei frame, ottenendo medie superiori, e limitare i frames minimi).
per ora posso solo dire che crisys3 non e' ottimizzato per l'HW AMD (ma sono senza test di patch e di 13.2 b7, e non ho dati di CF).
ma la questione che vorrei analizzare e' sistemi con CPU intel vs CPU AMD su GPU AMD...
ho intravisto qualche pecca e vorrei scoprire quale sia.

[palia95]

Penso sia dovuto al fatto che in quell'ambito conta piu' la cpu.
In effetti rifacendo il test con la 7870 a 1150MHz sul core ottenevo solo 2fps in più di media, molto poco. Comunque rispetto ai test in prima pagina mi sembra starno che ottenga valori cosi alti, forse devo stoppare la registrazione un po prima perchè è nella parte finale contro al muro che ottengo dei frame altissimi.
Dopo riprovo fermando dopo 35s invece che 36s come ho fatto fin ora

[°Phenom°]

Speriamo esca un benchmark automatizzato, almeno convertiamo il thread per quello, comunque dciamo che i risultati non dovrebbero essere comunque falsati (almeno per gli fps minimi e medi) perchè al muro max un secondo ci si ferma

[ch3ch3]

ha perfettamente ragione lucusta, il frame max e min contano poco. è fondamentale la stabilità del frame per permettere all'occhio di percepire la fluidità. mi spiego: se una vga fa 125 fps max e poi crolla a 25 la giocabilità ne risente . se una scheda resta costantemente tra 60 e 70 fps la giocabilità è perfetta.
cercate di fornire i dati come richiesto da lucusta potremo creare un grafico che permetta di capire per quanto tempo il frame resta resta costante.

per esempio potete analizzare le ultime recensioni di tomshw che considerano questo dato come fondamentale.
http://bit.ly/XJztq1

[sdjhgafkqwihaskldds]

Posto anch'io i risultati..
CPU: Athlon II X3 450 @x4 @3600
VGA: HD6870 a default

PS alla fine c'è un quarto test fatto overcloccando un po' la VGA con le impostazioni "GPU" e ho guadagnato ben 1FPS :D

http://img213.imageshack.us/img213/8581/crysis3.png

[lucusta]

http://imageshack.us/a/img40/4733/immaginesxwf.png

l'analisi che sto' portando avanti e' di questo tipo.
sono l'esecuzione di un benchmark su crisys 3 (pre patch e con i driver vecchi) di una GTX 680.
la curva in nero e' la stessa (traslata di 40 count) di quella rossa (che grafica i ms del singolo frame sul tempo totale di esecuzione), solo elaborata per minimizzare il noise ed enfatizzare il jitter (che sui giochi credo venga chiamato stuttering).
parametrando con diverse schede ho calcolato che C3 sfrutta circa 1600MB di memoria video per la generazione dei frames, e circa 400 per altri usi.

sinceramente sto' solo giocando un po' con i numeri, anche perche' la scheda piu' potente che ho e' nel trinity 5800 che ho fatto ultimamente.
in effetti non so' nemmeno di che tratta esattamente C1-C2 e tantomeno il 3, e non so' nemmeno la difficolta della sequenza video che ha generato questi numeri, non avendola osservata.
conosco solo i parametri operativi e l'HW.
da qui pero' si puo' vedere come funziona CPU, bus dati, e scheda video, oltre che i driver (e C3 e' meglio ottimizzato per nVidia, piuttosto che ATI, ma sono bm generati pre patch e aggiornamento driver (e patch delle corde)).

m'interessava vedere la questione lato HW, per verificare una (brutta) intuizione.

in piu' non so bene cosa faccia esattamente fraps, se da' anche altri tipi d'indicazione (ho visto nel thread che qualcuno accennava all'uso della VRAM; io l'ho solo estrapolato dal "peso" dei frames).

mi date una mano?

[Emilio GTX]

http://imageshack.us/a/img40/4733/immaginesxwf.png

l'analisi che sto' portando avanti e' di questo tipo.
sono l'esecuzione di un benchmark su crisys 3 (pre patch e con i driver vecchi) di una GTX 680.
la curva in nero e' la stessa (traslata di 40 count) di quella rossa (che grafica i ms del singolo frame sul tempo totale di esecuzione), solo elaborata per minimizzare il noise ed enfatizzare il jitter (che sui giochi credo venga chiamato stuttering).
parametrando con diverse schede ho calcolato che C3 sfrutta circa 1600MB di memoria video per la generazione dei frames, e circa 400 per altri usi.

sinceramente sto' solo giocando un po' con i numeri, anche perche' la scheda piu' potente che ho e' nel trinity 5800 che ho fatto ultimamente.
in effetti non so' nemmeno di che tratta esattamente C1-C2 e tantomeno il 3, e non so' nemmeno la difficolta della sequenza video che ha generato questi numeri, non avendola osservata.
conosco solo i parametri operativi e l'HW.
da qui pero' si puo' vedere come funziona CPU, bus dati, e scheda video, oltre che i driver (e C3 e' meglio ottimizzato per nVidia, piuttosto che ATI, ma sono bm generati pre patch e aggiornamento driver (e patch delle corde)).

m'interessava vedere la questione lato HW, per verificare una (brutta) intuizione.

in piu' non so bene cosa faccia esattamente fraps, se da' anche altri tipi d'indicazione (ho visto nel thread che qualcuno accennava all'uso della VRAM; io l'ho solo estrapolato dal "peso" dei frames).

mi date una mano?

Ciao, la prossima settimana purtroppo avrò poco tempo ma se mi spieghi come fare potrei fare l'analisi della latenza dei frame per cercare di capire appunto da che cosa dipende lo stuttering.
Ho fatto una prova veloce con il crossfire del mio secondo pc ed è decisamente vram limited: nel benchmark gpu si aggira su 35 fps di average ma impostando la risoluzione a 1080p e tutto su medio con fxaa si riesce a stare stabilmente a 60fps con il vsync, che non è un cattivo risultato visto l'hardware. Al più presto posterò i risultati.

Terrei a riportarvi due osservazioni che ritengo importanti:

1-Aggiungerei un test cpu-gpu a 1080p con tutto su medio e fxaa attivo perché rispecchia uno scenario d'uso tipico e ho notato che la cpu viene caricata per bene.
2-Proseguendo nel gioco ho notato che ci sono punti molto più impegnativi rispetto a quello usato per il benchmark: mi sono imbattuto nei Cell vicino ad uno stagno, in quel punto mi sono trovato con il 2500k in seria difficoltà. Inoltre cambiando scenario (tipo entrando da una porta) si hanno cali di frames (da 60 a 48) per qualche secondo per poi tornare a 60 e rimanervi fino al cambio di scena.

Da quello che ho potuto vedere deduco che Crysis 3 riceverà ancora parecchie patch e per trarre conclusioni sarebbe meglio aspettare la prossima serie di driver.

[Pat77]

Strano, nello stesso punto non ho avuto problemi, nell'erba dove c'e' la torre e' il punto piu' critico imho, faccio comunque una 50 ina di frames. La questione calo frames con nuove scene l'ho notata anche io, sembra quasi debba caricare la scena.

[vincenzo2008]

Strano, nello stesso punto non ho avuto problemi, nell'erba dove c'e' la torre e' il punto piu' critico imho, faccio comunque una 50 ina di frames. La questione calo frames con nuove scene l'ho notata anche io, sembra quasi debba caricare la scena.
quoto , l'ho notato anchio , basta poi ripassarci e non si hanno cali

[Emilio GTX]

Esatto sembra che debba caricare la scena, allora non mi sono sbagliato. Nel punto dell'acqua per difficoltà intendevo una situazione pesantemente cpu limited ma sui 45-50 frames

[°Phenom°]

Sisi, sarebbero interessanti i test sulla latenza dei frame, comunque con la patch ho notato anche io dei miglioramenti ;)

[lucusta]

Ciao, la prossima settimana purtroppo avrò poco tempo ma se mi spieghi come fare potrei fare l'analisi della latenza dei frame per cercare di capire appunto da che cosa dipende lo stuttering.
Ho fatto una prova veloce con il crossfire del mio secondo pc ed è decisamente vram limited: nel benchmark gpu si aggira su 35 fps di average ma impostando la risoluzione a 1080p e tutto su medio con fxaa si riesce a stare stabilmente a 60fps con il vsync, che non è un cattivo risultato visto l'hardware. Al più presto posterò i risultati.

il CF su crisys ha realmente difficolta'; gia' i dati che ho io sulla 7970 fanno realmente pensare che ci sia qualche serio problema.
l'analisi non fa' altro che mediare i risultati piu' simili tra loro (in un piccolo intorno), ed enfatizzare quelli che superano la media di un tot stabiliti, rianalizzando i dati per diverse serie consecutive.
sarebbe necessario applicare la teoria dei segnali (con abbondante uso di Fourier), ma sinceramente su OOo non riesco ad impostare un simile algoritmo (quantomeno questa elaborazione e' stata fatta sulle basi dell'analisi dei segnali).

nel grafico trattato vengono esaltati i disturbi oltre una certa soglia, e si nota una ricorsivita' periodica.
e' la scheda che sta' impiegando potenza di calcolo per spostare e ricaricare i dati.
in questa sequenza la GTX 680 deve ricaricare ogni circa 4.5 secondi, sfruttando i suoi 2GB di vram, e mettendola a confronto con le altre si deduce che il gioco e' impostato per usare un buffer di 1600MB di vram.
la Titan, avendo 6GB soffre 3.5 volte meno questo effetto, ma non e' cosi' veloce come ci si aspetterebbe (sopratutto in virtu' del costo).
ATI ha problemi ben diversi....

[Indianarei]

Ecco i miei, 2500k@4.7ghz+HD7950 1200-1600

http://img35.imageshack.us/img35/9430/crysis3benchmark.jpg

[sbudellaman]

il mio sistema: gtx480@824mhz - i7920 3,6ghz
GPU
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1141, 34601, 26, 41, 32.976

CPU
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4514, 34367, 110, 171, 131.347

La cpu mi ha stupito :eek: sarà che ho l'HT attivo?

[°Phenom°]

il mio sistema: gtx480@824mhz - i7920 3,6ghz
GPU
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1141, 34601, 26, 41, 32.976

CPU
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4514, 34367, 110, 171, 131.347

La cpu mi ha stupito :eek: sarà che ho l'HT attivo?

Nel blog di maldo c'è scritto che l'ht dia buoni miglioramenti, quindi potrebbe essere. Comunque mi serve sapere la frequenza delle memorie della gpu, per ora le inserisco a default. Grazie ;)

[°Phenom°]

Grafici aggiornati ;)

@palia95, devi rifare i test o aggiungo quelli?

[palia95]

Grafici aggiornati

@palia95, devi rifare i test o aggiungo quelli?
Oggi rifaccio tutto, stoppando prima, sia CPU che CPU-GPU e poi ti do i risultati sia con o senza OC.

[°Phenom°]

Oggi rifaccio tutto, stoppando prima, sia CPU che CPU-GPU e poi ti do i risultati sia con o senza OC.

Va bene ;)

[palia95]

ecco:
GPU-CPU Test 3570k @3,8Ghz 7870@1000-1200Mhz

2013-03-03 10:36:38 - Crysis3
Frames: 2978 - Time: 35000ms - Avg: 85.086 - Min: 60 - Max: 151

GPU-CPU Test 3570k @4,3Ghz 7870@1000-1200Mhz

2013-03-03 10:43:41 - Crysis3
Frames: 3167 - Time: 35000ms - Avg: 90.486 - Min: 65 - Max: 152

CPU Test 3570k @4,3Ghz 7870@1000-1200Mhz

2013-03-03 10:56:29 - Crysis3
Frames: 5767 - Time: 35000ms - Avg: 164.771 - Min: 124 - Max: 271

CPU Test 3570k @3,8Ghz 7870@1000-1200Mhz

2013-03-03 11:04:33 - Crysis3
Frames: 5396 - Time: 35000ms - Avg: 154.171 - Min: 113 - Max: 252

GPU Test 3570k @3,8Ghz 7870@1000-1200Mhz

2013-03-03 11:13:23 - Crysis3
Frames: 1298 - Time: 35000ms - Avg: 37.086 - Min: 27 - Max: 50

Stoppando a 35s invece che a 36 cambiano notevolmente le cose, se oggi ho tempo posto i test con la 7870 occata.

[ch3ch3]

Inchino al 3570k miglior cpu sul mercato

[°Phenom°]

@palia95 aggiunti, tra un pò aggiorno anche i grafici del thread ;)

[sbudellaman]

Nel blog di maldo c'è scritto che l'ht dia buoni miglioramenti, quindi potrebbe essere. Comunque mi serve sapere la frequenza delle memorie della gpu, per ora le inserisco a default. Grazie ;)

le memorie sono a default :) sento brutte storie sull'oc delle vram.
Vedo che comunque sono al livello di un 2500k! Bella lì, il mio i7 920 non si smentisce mai :D

[°Phenom°]

le memorie sono a default :) sento brutte storie sull'oc delle vram.
Vedo che comunque sono al livello di un 2500k! Bella lì, il mio i7 920 non si smentisce mai :D

Beh, senza overvolt delle ram non ci dovrebbero essere problemi teoricamente nel salire solo di frequenza :D

Comunque fatto test gpu-cpu a 4.2Ghz e 1250/1700 con anche la nuova patch del gioco:

2013-03-03 15:30:03 - Crysis3
Frames: 3340 - Time: 34882ms - Avg: 95.751 - Min: 63 - Max: 194

Io ho notato di avere il limite del gioco a 200 fps

[vincenzo2008]

ho provato a portare nb e ht a 2400 .
con cpu a 3.0 ghz cpu test .
ho fatto 79 fps minimi invece di 78 :sofico: . lascio a 2000 va :D

[vincenzo2008]

ho provato a portare nb e ht a 2400 .
con cpu a 3.0 ghz cpu test .
ho fatto 79 fps minimi invece di 78 :sofico: . lascio a 2000 va :D

cmq phenom secondo me dovresti aggiungere le nostre prove a 3.0 ghz , perchè io solo li non sono vga limited . e si vedono le differenze piledriver phenom ;)

[°Phenom°]

cmq phenom secondo me dovresti aggiungere le nostre prove a 3.0 ghz , perchè io solo li non sono vga limited . e si vedono le differenze piledriver phenom ;)

Si potrebbe fare, ma a sto punto sarebbe meglio fare un grafico a parte ed inserire tutti i test con le cpu a parità di frequenza, magari valuto un pò su e lo inserisco.
Non vorrei mettere molti test perchè comunque per rendere i risultati più uniformi sarebbe meglio un benchmark automatizzato o un filmato di intermezzo dove non c'è bisogno di muoversi (in quest ultimo caso l'avrei trovato, ma ancora pochi potrebbero farlo dato che è in una fase più avanzata di gioco).

Riguardo all'ht e nb, te l'avevo detto, almeno in gaming sugli fx non da quasi nessun miglioramento, viceversa sui phenom si fa sentire (un pò in tutti gli ambiti) dato che limita il processore se lo si tiene a default.

[sbudellaman]

Beh, senza overvolt delle ram non ci dovrebbero essere problemi teoricamente nel salire solo di frequenza :D

Ma sai molto spesso quando muore una vga è proprio per le vram... in ogni caso si sa di solito non è che ci sia tutto sto guadagno con la memoria perchè rispetto al core salgono molto meno in proporzione, poi questa scheda di banda ne ha parecchia. La tengo così per ora :)

[palia95]

Ecco l'ultimo test con la 7870 occata a 1150-1200Mhz
GPU Test 3570k @4,3Ghz 7870@1150-1200Mhz

2013-03-03 22:06:28 - Crysis3
Frames: 1398 - Time: 35000ms - Avg: 39.943 - Min: 30 - Max: 54

GPU Test 3570k @4,3Ghz 7870@1000-1200Mhz

2013-03-03 22:10:32 - Crysis3
Frames: 1300 - Time: 35000ms - Avg: 37.143 - Min: 27 - Max: 50

Un misero aumento di solo 3 frame in più :(

[Pat77]

Ma sai molto spesso quando muore una vga è proprio per le vram... in ogni caso si sa di solito non è che ci sia tutto sto guadagno con la memoria perchè rispetto al core salgono molto meno in proporzione, poi questa scheda di banda ne ha parecchia. La tengo così per ora :)

Ti quoto. E' il mio modus operandi. Le ram imho e' un componente schizzinoso e che non porta tanti vantaggi.

[°Phenom°]

Ti quoto. E' il mio modus operandi. Le ram imho e' un componente schizzinoso e che non porta tanti vantaggi.

Ma insomma, per un buon overclock secondo me, almeno a voltaggio default si possono tranquillamente alzare di frequenza, questo ovviamente imho :D

[Indianarei]

Rifatto il test GPU a 1250-1700 e praticamente guadagno solo un frame, oltre i 1200 non vale la pena spingersi

2013-03-04 01:46:04 - Crysis3
Frames: 2026 - Time: 35756ms - Avg: 56.662 - Min: 42 - Max: 78

[Pat77]

Ma insomma, per un buon overclock secondo me, almeno a voltaggio default si possono tranquillamente alzare di frequenza, questo ovviamente imho :D

Ovviamente sono pareri assolutamente personali, per me e' meglio non toccarle, sia quelle di sistema sia lato gpu.

[antoniotdi]

scusate dai benchmark che fate risulta davvero che un i7 con hyper threading es un 2600k o es un 3770k sia avvantaggiato rispetto ad un corrispondente i5 (es 2500k 0 3570K) privi appunto di hyper threading ?

Se si, di quanto hyper threading da vantaggi a parità di Ghz?

grazie :)

[sbudellaman]

scusate dai benchmark che fate risulta davvero che un i7 con hyper threading es un 2600k o es un 3770k sia avvantaggiato rispetto ad un corrispondente i5 (es 2500k 0 3570K) privi appunto di hyper threading ?

Se si, di quanto hyper threading da vantaggi a parità di Ghz?

grazie :)

Se pensi che il mio vecchio i7 920 raggiunge a parità di frequenza un moderno 2500k (con architettura decisamente superiore) direi parecchi vantaggi.
La sparo così, forse l'HT è come avere 400-500mhz in più a parità del resto... per conferme serve un confronto diretto che per ora, dai grafici in prima pagina, mi sa che manca.
Ovviamente parlo del benchmark CPU... perchè poi nell'uso pratico (fullHD con grafica alta) questa differenza si assottiglia parecchio

[°Phenom°]

Grafici aggiornati ;)

[Flea_90]

Nessuno con un FX-8350/20 che fa il benchmark?
Sono curioso:D

[antoniotdi]

Ci vorrebbe qualcuno che benchi con 3770k o 2600 k alle stesse frequenze dei primi due in classific , così si può capire effettivamente l'hyper threading quanti vantaggi da

[palia95]

Ci vorrebbe qualcuno che benchi con 3770k o 2600 k alle stesse frequenze dei primi due in classific , così si può capire effettivamente l'hyper threading quanti vantaggi da
Esatto!
Comunque anche io vorrei vedere gli 8350-8320 cosa fanno con Crysis 3 perchè dicono che viaggiano molto bene

[vincenzo2008]

Nessuno con un FX-8350/20 che fa il benchmark?
Sono curioso:D

purtroppo io sono vga limited , vorrei vedere uno non vga limited che con la mia cpu che risultati fa:D

[Emilio GTX]

Nei prossimi giorni ve li posto io i benchmark con un 8350, anche con il 1090T e il crossfire. Di quest'ultimo li ho già ma al momento sono via e non riesco a caricarli.

[palia95]

Per quelli che volevano vedere il guadagno dato dall'HT, Maldo, il mitico modder, ha fatto un bench con e senza HT su un 2700K, ecco:
Maldo Blog (http://maldotex.blogspot.it/2013/02/hyperthreading-and-real-custom-graphics.html)
Un boost notevole!

[ch3ch3]

non riesco a togliere il blocco a 100 fps

[°Phenom°]

non riesco a togliere il blocco a 100 fps

Prova a modificare i settaggi e riavviare il gioco, se non funziona,potresti chiedere a pat77, che lui l'ha sbloccato tramite console mi sembra ;)

[Emilio GTX]

Mi è arrivato l'FX 8350, se la cava piuttosto bene anche a default. Ho fatto la prova cpu con il crossfire (pc2):

2013-03-05 15:03:36 - crysis3
Frames: 4494 - Time: 34039ms - Avg: 132.025 - Min: 97 - Max: 181

Appena posso provo con la GTX 670 a vedere se il risultato cambia, due schede video impegnano di più la cpu e anche se disattivo il crossfire è sempre collegata la seconda scheda

[vincenzo2008]

Mi è arrivato l'FX 8350, se la cava piuttosto bene anche a default. Ho fatto la prova cpu con il crossfire (pc2):

2013-03-05 15:03:36 - crysis3
Frames: 4494 - Time: 34039ms - Avg: 132.025 - Min: 97 - Max: 181

Appena posso provo con la GTX 670 a vedere se il risultato cambia, due schede video impegnano di più la cpu e anche se disattivo il crossfire è sempre collegata la seconda scheda

prova anche con 1 fpu in meno , così simuli il mio fx-6300 :D

[antoniotdi]

test vga

piu tardi faccio gli altri 2..

cpu 4,5 ghz, max boost clock effettivo vga circa 1280 mhz, memorie 7200

http://imageshack.us/a/img841/646/vgauz.jpg

[°Phenom°]

prova anche con 1 fpu in meno , così simuli il mio fx-6300 :D

Per simulare il tuo basta che spenga un modulo ;)

[°Phenom°]

test vga

piu tardi faccio gli altri 2..

cpu 4,5 ghz, max boost clock effettivo vga circa 1280 mhz, memorie 7200



Ottimo ;)

[antoniotdi]

Ottimo ;)

si, visti i risultati in Valley mi aspettavo di stare sotto te e indianarei invece ce la giochiamo qui.. :)
negli altri 2 test cpu + gpu e solo cpu sono incappato nel bug dei fps bloccati :fagiano: , stasera li rifaccio

[Emilio GTX]

Ho fatto i test completi con l'FX-8350 a 4,0GHZ (stock) e la GTX 670. Anche se non l'ho acquistato per giocare direi che se la cava.

http://img824.imageshack.us/img824/3599/immagine3hh.jpg

[Emilio GTX]

Questi invece li ho fatti l'altro giorno con il 1090T a 3,6 GHz NB/HT 2400MHz e le Radeon HD 6850 775/1000. Direi che per adesso ho fatto abbastanza test :D

http://img689.imageshack.us/img689/5661/immagine3vv.jpg

[°Phenom°]

Ottimo emilio, se puoi sarebbe interessante testare l'8350 in oc anche ;) Domani o più tardi aggiorno i grafici ;)

[°Phenom°]

Grafici aggiornati :)

[vincenzo2008]

Ho fatto i test completi con l'FX-8350 a 4,0GHZ (stock) e la GTX 670. Anche se non l'ho acquistato per giocare direi che se la cava.



direi che va una meraviglia altro che :D

appena hai tempo mi piacerebbe vedere dei test con un modulo disattivato ;)

[ch3ch3]

@emilioGtx ciao , secondo me tu hai il mio stesso problema infatti , così come me, nel test gpu + cpu hai fps max =101 ... SONO BLOCCATI A 100!!!

Se sono davvero bloccati a 100 non capisco come hai fatto a ottenere fps max = 197 nel Cpu test .... illuminami

[Emilio GTX]

La soluzione al bug dei 100fps l'ha già trovata Pat77, leggi le prime pagine. Non ho fatto caso negli altri test ma in quello CPU me ne sono accorto ed ho risolto.

In effetti nei test cpu+gpu potrebbe essermi successo, i massimi sono proprio 101, dovrei rifarli ma il 1090t non è più montato e la 670 l'ho rimessa sul 2500k. Sarebbero gli unici due test falsati quelli cpu+gpu, mi dispiace maledetto bug.

[antoniotdi]

Sarò negato io, ma nonostante ho seguito la soluzione trovata da Pat77, avviato piu volte il gioco ecc.. non riesco a superare il bug dei 100 fps (ho un i5 2500k a 4,5 ghz e massimo ho visto 103 fps..) :muro: quindi non posso fare gli altri 2 test...

ho fatto anche una foto dove si vede il comando dei 1000 fps dato e le impostazioni basse..
http://imageshack.us/a/img23/4206/20130306142357.jpg

[vincenzo2008]

Sarò negato io, ma nonostante ho seguito la soluzione trovata da Pat77, avviato piu volte il gioco ecc.. non riesco a superare il bug dei 100 fps (ho un i5 2500k a 4,5 ghz e massimo ho visto 103 fps..) :muro: quindi non posso fare gli altri 2 test...

ho fatto anche una foto dove si vede il comando dei 1000 fps dato e le impostazioni basse..
http://imageshack.us/a/img23/4206/20130306142357.jpg

io ho risolto così è assurdo ma , metti la visuale contro la roccia , metti il gioco in pausa , fai alt e invio e ti va in modalità in finestra , poi apri questo forum , lo lasci sotto , ritorni nel gioco e vedrai i tuoi fps salire :)

[ch3ch3]

@antonio io ho il tuo stesso problema e anche a me blocca a 102 103 gli fps .
Quindi l'unico test che sono riuscito a fare è stato quello gpu in cui la mia 670 ha fatto 76 fps max (quindi il l'fps limit non ha in alcun modo influito sul risultato) ... domani provo a risolvere col metodo un po rustico dell' alt/invio altrimenti mi arrendo :)

[Fantomatico]

Oggi pomeriggio, tempo permettendo, faccio i test col pc in firma. ;)

[°Phenom°]

Va bene, finalmente un I7 :D

[Fantomatico]

Test effettuati:

http://i.imgur.com/R9dsU54.jpg


Il pc è quello in firma, la 7950 è l'unica cosa overcloccata a 950 mhz, frequenza boost delle 7950 vapor-x.

Il resto è tutto aggiornato, bios con settaggi base, no oc alla cpu. Ho letto sul sito Intel e se ho ben capito in turbo la cpu va a 3,9 ghz.

[Pat77]

Test effettuati:

http://i.imgur.com/R9dsU54.jpg


Il pc è quello in firma, la 7950 è l'unica cosa overcloccata a 950 mhz, frequenza boost delle 7950 vapor-x.

Il resto è tutto aggiornato, bios con settaggi base, no oc alla cpu. Ho letto sul sito Intel e se ho ben capito in turbo la cpu va a 3,9 ghz.

Se usa però tutti i core si ferma a 3.4, controlla le impostazioni del bios. Comunque se ottenuto a 3.4 sarebbe un risultato assurdamente positivo.

[Fantomatico]

non ho capito, quindi la cpu è overclockata o è a stock? in firma segni @3.9ghz, ma su tutti i core/thread?

...te lo chiedo perche è interessante il confronto diretto con 8350 che in quel test l'utente "Emiglio GTX" lo ha effettuato solo a cpu clock default...

@per Emilio GTX
se ne hai voglia sarebbe interessante appunto testare l'8350 in OC e vedere di quanto guadagna, anche solo a 4.4/4.5ghz con 1.4v per essere rock solid bastano, oppure 4.8ghz con 1.5v... ;)

Se usa però tutti i core si ferma a 3.4, controlla le impostazioni del bios. Comunque se ottenuto a 3.4 sarebbe un risultato assurdamente positivo.


Scusate, non è da me essere poco chiaro, vedo subito di spiegarmi meglio:

Quando ho comprato l'i7 3770, ho letto qua sul sito Intel

http://ark.intel.com/it/products/65719/Intel-Core-i7-3770-Processor-8M-Cache-up-to-3_90-GHz

Intel® Core™ i7-3770 Processor
(8M Cache, up to 3.90 GHz)

Quindi in modalità Turbo aggiusta la velocità automaticamente a 3,9 ghz, questo volevo dire, e credo di non sbagliarmi che sia così. Il dubbio ce l'ho avuto perchè cpu-z segna , su "Specification" @3,40 ghz. Ma credo sia un valore intermedio, non quello massimo raggiungibile... non mi resta che provare in finestra, sotto un carico pesante, per controllare se arriva a 3,9 ghz. Se così fosse, i risultati penso siano proprio in linea, non a caso di mio non ho ancora voluto overcloccare perchè la ritengo un' ottima frequenza.


edit: Ho provato col bench Valley in finestra... su cpu-z raggiunge 3700 mhz, si sposta spesso tra quel valore e 3800... avrei 2 domande per chi è informato ^^ : è normale vedere la frequenza così ballerina?
3900mhz lo raggiunge solo se richiesto? Sembrerebbe che in quel test non ce ne sia bisogno, da come la capisco io.

[°Phenom°]

il fatto è che in genere il turbo si attiva solo su 1-2 core, mi sembra che se tutti i core vengono sfruttati la frequenza rimane a default

[Fantomatico]

il fatto è che in genere il turbo si attiva solo su 1-2 core, mi sembra che se tutti i core vengono sfruttati la frequenza rimane a default


Cmq ho provato altri bench, in full sta a 3,7 ghz...

Allora modifico la firma, i bench son stati fatti a 3,7, non 3,9 sry. ^^


edit: letto sopra, grazie. Ottimo sito.


4 core va a 3,7. 3,9 solo per programmi che usano 1-2 core.

[Fantomatico]

si ma il test di crysis lo hai fatto con 8 thread, perchè a 3.7ghz e 4 thread è impossibile che faccia quel risultato da te postato in foto ;)
se è cosi va a 3.4ghz con 8th...
poi 3.7 con 4 e cosi via sale inversamente a seconda dei th utilizzati negli applicativi...
per cui il tuo test è valido a @3.4ghz con 8th... un eccellente risultato :sofico:
il turbo poi lo gestisce lui ma è "normale" lasciandolo a default

Guarda, mi fido di quel che dici, anche perchè non saprei cosa risponderti con certezza, perchè mi sono nuove queste cose, fino a metà febbraio scorso ho sempre avuto un Q8400 per cui non ho ben presente come funzionino le tecnologie delle cpu più recenti e avanzate... non so come si suddivida il carico in termini di threads, quello voglio dire, in quanto io tenevo conto dei CORES, che sono quelli fisici su cui solitamente si fa riferimento.

Aldilà dei threads (se vuoi chiarirmi 'sto discorso mi fa solo piacere), partivo dal presupposto che Crysis 3, molto dipendente anche in termini cpu, utilizzasse tutti e 4 i core, a 3,7 ghz... non è così? 'sta cosa della frequenza 3,4 ghz con 8 th mi è ignota...


Phenom appena chiariamo il discorso puoi inserire i risultati. XD Io credo che la frequenza sia a 3,7 ghz...domattina controllo col gioco in finestra, è la cosa più semplice.

[dav1deser]

Anche gli i3 hanno l'HT, così come gli i5 mobile, e in alcuni casi (coi nehalem) anche degli i5 desktop. Da non tralasciare nemmeno Atom.

[SiL3NT3]

possibile che con un phenom ii 965be cloccato a 3.9ghz stabile e delle ram vegeance 1600mhz cl8 nel test (provando al volo) gli fps mi calino fino a 22 minimi in certi punti.... ho una 7970 varpox..... :(

[°Phenom°]

Che settaggio hai usato, quello dei risultati gpu?

[SiL3NT3]

si! ma ho anche provato vari settaggi... ma lo fa sempre.... :( oltre se nn metto a 1024x768 tt al minimo :muro:

[°Phenom°]

Io avevo anche fatto i test con 4 core e perdevo solo sui 4 fps, dopo ritesto cosi ti dico con precisione ;)

[SiL3NT3]

Io avevo anche fatto i test con 4 core e perdevo solo sui 4 fps, dopo ritesto cosi ti dico con precisione ;)

misurando la 12v con il tester.. quando fa cosi scende a 11.8v.... potrebbe essere l'alimentatore ? è un po vecchiotto.... un cooler master silent pro 700w..

[°Phenom°]

Mah, mi sembra strano sia l'ali, che poi sempre un 700w è, dovrebbe bastare ed avanzare, ed in genere più che calo di performance avresti avuto dei crash :rolleyes:

[SiL3NT3]

Mah, mi sembra strano sia l'ali, che poi sempre un 700w è, dovrebbe bastare ed avanzare, ed in genere più che calo di performance avresti avuto dei crash :rolleyes:

mmm no crash mai avuti!!! :fagiano: potrebbero essere le ram... nn ci capisco piu nulla... ma cmq anche se un 965 è vecchio.... io nei bench vedo che va abbastanza bene almeno per stare sui 30fps!!!! :)

[°Phenom°]

a che frequenze tieni la scheda?
Così ti faccio il test con i tuoi stessi settaggi per cpu e gpu ;)

[SiL3NT3]

a che frequenze tieni la scheda?
Così ti faccio il test con i tuoi stessi settaggi per cpu e gpu ;)

cpu 3.9ghz e gpu 1160 1560!

cmq a me cala anche all'inizio del gioco quando guardi dal vetro poi apri la porta elettronica sotto e usi l'arco.... li me scatta troppo e scende spesso sui 20fps in alcuni momenti.... :(

[°Phenom°]

al primo livello è normale dato che c'è una specie di bug dei cavi in movimento che fanno perdere molti fps con qualunque configurazione, in ogni caso dopo testo.
P.s. hai aggiornato il gioco con la patch 1.1 o 1.2?

[SiL3NT3]

al primo livello è normale dato che c'è una specie di bug dei cavi in movimento che fanno perdere molti fps con qualunque configurazione, in ogni caso dopo testo.
P.s. hai aggiornato il gioco con la patch 1.1 o 1.2?

ah ok! nn lo sapevo! si si ci pensa a tutto origin!!! :)

[Fantomatico]

Grazie per la spiegazioni Grid. ;)

Per risolvere ogni dubbio ai fini pratici, ho controllato con cpu-z mentre il gioco è attivo: la frequenza sta a 3,7 ghz... per cui Phenom puoi pure inserire i risultati ora, abbiamo chiarito.

[Pat77]

Ma i risultati con la patch 1.2 sono confrontabili?
Poi se ho tempo riprovo.

[Fantomatico]

Ma i risultati con la patch 1.2 sono confrontabili?
Poi se ho tempo riprovo.

Qualcosa dal gioco senza patch è cambiato...ma non solo grazie a quelle, anche i driver c'entrano, per cui prossimamente qualcosa si guadagnerà pure grazie a quelli appena usciti.


di nulla :)

...solo una domanda: hai controllato per caso anche l'utilizzo del processore con task? cioè se rullano tutti e 8 thread e in che percentuale?...

te lo chiedo perche se rulla a 3.7ghz con 8 thread attivi e carichi anche solo del 80%, hai una cpu fuori dal comune ;)
certo dipende in che percentuale, di certo non al 100%...

...probabilmente non è caricata bene in parallelo su tutti i thread per via della poca ottimizzazione di crysis della funzione HT (ad esempio ne usa bene 4, poi 2 li carica poco e non sempre , su 8 totali) e per ciò ti entra il turbo in automatico e oscilla da 3.4 a 3.7 ghz...
comunque ai fini della classifica era meglio se avesse rullato a 3.4ghz fissi, avrebbe spaccato ancora di più :sofico:
di certo va pochino meglio del 8350 a def ;) poco meno nei minimi ma di più nei medi...

Dopo do' un' occhiata al task manager e ti dico... ;)

[Fantomatico]

Ecco uno screen

http://i.imgur.com/5IySl6F.jpg

Ho abbassato la ris. e messo in finestra...come vedete sfrutta per bene la cpu...la ram di meno...

In real-time va dal 60 al 75% di utilizzo... è tantissimo per un i7, con un gioco. :asd:

[Fantomatico]

In futuro di certo le cpu AMD da 8 core verranno sfruttate bene, con multithreading intenso... con prestazioni paragonabili agli i7... anche se questi ultimi rimarranno sempre preferibili come efficienza a parità di frequenza, consumi etc.

[°Phenom°]

Grazie per la spiegazioni Grid. ;)

Per risolvere ogni dubbio ai fini pratici, ho controllato con cpu-z mentre il gioco è attivo: la frequenza sta a 3,7 ghz... per cui Phenom puoi pure inserire i risultati ora, abbiamo chiarito.

Ok, aggiorno ;)

[Pat77]

Ecco uno screen

http://i.imgur.com/5IySl6F.jpg

Ho abbassato la ris. e messo in finestra...come vedete sfrutta per bene la cpu...la ram di meno...

In real-time va dal 60 al 75% di utilizzo... è tantissimo per un i7, con un gioco. :asd:

E in altre mappe come va? A me è parso che il carico e le relative perfomance siano molto variabile a seconda dello scenario, confermato anche dalla review polacca.
Io comunque vedo i 4 core in game sul 70-80% il che non è male e con i primi 3 settaggi al massimo e gli atri su elevato con FXAA posso dire di essere con adaptive sempre sui 60 fps.

[Fantomatico]

E in altre mappe come va? A me è parso che il carico e le relative perfomance siano molto variabile a seconda dello scenario, confermato anche dalla review polacca.
Io comunque vedo i 4 core in game sul 70-80% il che non è male e con i primi 3 settaggi al massimo e gli atri su elevato con FXAA posso dire di essere con adaptive sempre sui 60 fps.

Appena posso provo altre mappe...sabato se tutto va bene ho tempo e vi dico qui... ;)

Confermo che cambia un po' da livello a livello... l'inizio del primo ad esempio l'ho trovato molto gpu intensive, mentre il secondo martella parecchio cpu+gpu, con tutta quella vegetazione, erba in movimento etc.

Se guardi il thread del gioco... vedrai che ho scoperto che la mia vga va meno di quanto dovrebbe... per cui aspetto driver per riprovarlo al massimo. Ora lo gioco con un mix high-very high...

[Emilio GTX]

Appena posso provo ad alzare le frequenze, non ho capito se il 3770k è a default o no. Comunque sia per quel che consuma è una bestia.

[°Phenom°]

Domani metto i grafici nuovi ;)

[Pat77]

Domani metto i grafici nuovi ;)

Ottimo, io devo provare di nuovo quel punto con la patch.

[°Phenom°]

Grafici aggiornati ;)

[vincenzo2008]

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4154, 36566, 97, 172, 113.603

fx-6300 4.2 gtx550 ti 1050/ 2300

secondo me puoi sostituire questi test con quelli in prima pagina , tanto a 4.4 sono vga limited . quindi il test più interessante è questo penso ;)

[°Phenom°]

Mmm, ora mi è venuto qualche dubbio anche a me, quasi quasi dopo faccio anche io il test cpu con vga occata come negli altri test, anche se non penso proprio che nel mio caso cambi qualcosa :O

[vincenzo2008]

concordo, anche perché con 200mhz in meno sulla cpu fai comunque lo stesso risultato di prima, per cui sei gpu-limited addirittura nel test della cpu con una 550ti :asd: ...che graficone da "next-gen" :eek: ... hai provato anche a meno? tipo 4ghz... cioè, hai provato a vedere dove noti cali negli fps sul test cpu?
...cosi capisci fino a che punto sei gpu-limited in base alle prestazioni della cpu in quel gioco ;)

proverò a 4.0 :D

[vincenzo2008]

concordo, anche perché con 200mhz in meno sulla cpu fai comunque lo stesso risultato di prima, per cui sei gpu-limited addirittura nel test della cpu con una 550ti :asd: ...che graficone da "next-gen" :eek: ... hai provato anche a meno? tipo 4ghz... cioè, hai provato a vedere dove noti cali negli fps sul test cpu?
...cosi capisci fino a che punto sei gpu-limited in base alle prestazioni della cpu in quel gioco ;)

a 4.0 ghz gtx 550 1050 2300
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3804, 35209, 93, 163, 108.041

a 4.0 non sono vga limited.

quindi i risultati a 4.2 sono quelli più validi da inserire in prima pagina ;)

[°Phenom°]

a 4.0 ghz gtx 550 1050 2300
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3804, 35209, 93, 163, 108.041

a 4.0 non sono vga limited.

quindi i risultati a 4.2 sono quelli più validi da inserire in prima pagina ;)

Ok, dopo aggiorno ;)

[°Phenom°]

Rifatto il test gpu con gli ultimi catalyst 13.3 beta2 + Crysis con la 2 patch a parità di settaggi cpu e gpu:

2013-03-19 21:59:10 - Crysis3
Frames: 2106 - Time: 35256ms - Avg: 59.735 - Min: 44 - Max: 86

2 frames in più nei medi e minimi.

Ora aggiorno anche con i tuoi risultati vincenzo ;)

[°Phenom°]

Aggiornato :)

[Dimasimo1010]

i7 2700K 4.7Ghz - GTX 670 DC II 1280 mhz, 1927 mem



Test

Gpu SCREEN (http://img845.imageshack.us/img845/9788/cry3vga.png)

Gpu + Cpu SCREEN (http://img812.imageshack.us/img812/3993/gpucpu.png)

CPU SCREEN (http://img10.imageshack.us/img10/5541/cpucry3ultimo.png)

[Pat77]

Ho notato anche io migliorie con la patch soprattutto in stabilità del frame,credo che un 2-3 frame sia salito di media, ma ormai ho disinstallato il titolo dopo averlo finito per far spazio ad altro ;) quindi non posso testare, ma comunque seguo il 3d ;)

[Fantomatico]

Secondo voi a breve avremo una terza patch?
C'è ancora il v-sync da fixare...e personalmente mi piacerebbe vedere un' opzione dedicata per il fov.

[Pat77]

Secondo voi a breve avremo una terza patch?
C'è ancora il v-sync da fixare...e personalmente mi piacerebbe vedere un' opzione dedicata per il fov.

Può essere, visto che lo vendevano a 25 euro ultimamente su Origin credo che l'utenza sia anche aumentata e anche solo per supportare il MP per me metteranno apposto quantomeno il v-sync.

[°Phenom°]

i7 2700K 4.7Ghz - GTX 670 DC II 1280 mhz, 1927 mem



Test

Gpu SCREEN (http://img845.imageshack.us/img845/9788/cry3vga.png)

Gpu + Cpu SCREEN (http://img812.imageshack.us/img812/3993/gpucpu.png)

CPU SCREEN (http://img10.imageshack.us/img10/5541/cpucry3ultimo.png)

Ottimi risultati, dopo ti aggiungo ;)

Ho notato anche io migliorie con la patch soprattutto in stabilità del frame,credo che un 2-3 frame sia salito di media, ma ormai ho disinstallato il titolo dopo averlo finito per far spazio ad altro ;) quindi non posso testare, ma comunque seguo il 3d ;)

Sisi, c'è più stabilità dei frame in generale, l'ho notato dato che ogni tanto ancora ci giochicchio :)

[°Phenom°]

Grafici aggiornati ;)

[vincenzo2008]

Gpu test hd6950 mod 1gb 840 - 1325

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1137, 34508, 24, 44, 32.949

[°Phenom°]

Aggiunto, ti ho messo come 6970 che alla fine la scheda sbloccata quello è ;)

[vincenzo2008]

Aggiunto, ti ho messo come 6970 che alla fine la scheda sbloccata quello è ;)

gia anche se con frequenze più basse di poco .:D

cmq provato su elevato anche , così è veramente giocabile in full hd:D

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1651, 34570, 33, 67, 47.758

cmq ho visto che con crysis , prima di preoccuparsi della memoria , si deve preoccupare che la gpu fatica davvero tanto .
guarda quanta memoria utilizzo in full hd tutto su elevato e texture massime e fxaa.

http://i48.tinypic.com/1zqx34y.jpg

ho notato una cosa strana con l'invidia che avevo prima montata , prendeve gia 1 gb a 1366 x 768 con queste impostazioni . cioè questa scheda mi usa meno memoria un 200 mb meno circa della gtx 550 . a parità d'impostazioni .

[°Phenom°]

gia anche se con frequenze più basse di poco .:D

cmq provato su elevato anche , così è veramente giocabile in full hd:D

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1651, 34570, 33, 67, 47.758

cmq ho visto che con crysis , prima di preoccuparsi della memoria , si deve preoccupare che la gpu fatica davvero tanto .
guarda quanta memoria utilizzo in full hd tutto su elevato e texture massime e fxaa.

http://i48.tinypic.com/1zqx34y.jpg

ho notato una cosa strana con l'invidia che avevo prima montata , prendeve gia 1 gb a 1366 x 768 con queste impostazioni . cioè questa scheda mi usa meno memoria un 200 mb meno circa della gtx 550 . a parità d'impostazioni .

Comunque hai fatto una disinstallazione pulita dei driver nvidia? Cioè, disinstalli i driver, vai i modalità provvisoria, apri driver sweeper ed elimini tutti i residui di tutto quello che risulta essere nvidia, poi fai un clcleaner sia pulizia che risoluzione problemi, riavvi il pc, sta volta normalmente e installi i catalyst.
Quella temp non è un pò altina? Lo dico da profano dato che non conosco bene il funzioanamento della serie 6000.
Per la memoria, non saprei, strana la cosa.. comunque a me usando i settaggi del test gpu mi sembra mi saturi 1.5/1.7gb

[vincenzo2008]

Comunque hai fatto una disinstallazione pulita dei driver nvidia? Cioè, disinstalli i driver, vai i modalità provvisoria, apri driver sweeper ed elimini tutti i residui di tutto quello che risulta essere nvidia, poi fai un clcleaner sia pulizia che risoluzione problemi, riavvi il pc, sta volta normalmente e installi i catalyst.
Quella temp non è un pò altina? Lo dico da profano dato che non conosco bene il funzioanamento della serie 6000.
Per la memoria, non saprei, strana la cosa.. comunque a me usando i settaggi del test gpu mi sembra mi saturi 1.5/1.7gb

ho disinstallato con you unistaller.
le temp sono normali per queste schede .82 è la norma .
Gpu + cpu ;)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2544, 35912, 45, 110, 70.840

[Pat77]

Comunque hai fatto una disinstallazione pulita dei driver nvidia? Cioè, disinstalli i driver, vai i modalità provvisoria, apri driver sweeper ed elimini tutti i residui di tutto quello che risulta essere nvidia, poi fai un clcleaner sia pulizia che risoluzione problemi, riavvi il pc, sta volta normalmente e installi i catalyst.
Quella temp non è un pò altina? Lo dico da profano dato che non conosco bene il funzioanamento della serie 6000.
Per la memoria, non saprei, strana la cosa.. comunque a me usando i settaggi del test gpu mi sembra mi saturi 1.5/1.7gb

Guarda per esperienza meglio fare un disinstall dai drivers stessi, quei programmi, sono assai pericolosi, e di dubbia efficacia, io utilizzandoli mi ritrovai senza la possibilità di installare un service pack perchè mi avevano segato il driver base di windows necessario per l'update con conseguente format.
Da quel momento MAI più.

[°Phenom°]

ho disinstallato con you unistaller.
le temp sono normali per queste schede .82 è la norma .
Gpu + cpu ;)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2544, 35912, 45, 110, 70.840

Non conosco quel programma, io farei la disinstallazione pulita tramite modalità provvisoria, soprattutto per non far rimanere residui nvidia, tanto ci stai 2 secondi a farla..
Comunque ho capito riguardo alle temp ;)
La frequenza della cpu è sempre 4.2Ghz?

[°Phenom°]

Guarda per esperienza meglio fare un disinstall dai drivers stessi, quei programmi, sono assai pericolosi, e di dubbia efficacia, io utilizzandoli mi ritrovai senza la possibilità di installare un service pack perchè mi avevano segato il driver base di windows necessario per l'update con conseguente format.
Da quel momento MAI più.

Io sinceramente è fin da quando avevo lo sli di gtx 260 che facevo ogni volta qusta procedra prima di ogni nuova release driver (lo so sono pazzo :asd:) e mai un problema. Almeno passando da nvidia ad AMD o viceversa, imho andrebbe fatta, basta prestare attenzione a spuntare su driver sweeper solo la cancellazione dei componenti nvidia o amd in base alla situazione e va tutto liscio ;)

[vincenzo2008]

Non conosco quel programma, io farei la disinstallazione pulita tramite modalità provvisoria, soprattutto per non far rimanere residui nvidia, tanto ci stai 2 secondi a farla..
Comunque ho capito riguardo alle temp ;)
La frequenza della cpu è sempre 4.2Ghz?

non aggiungere , avevo messo fxaa , aspetta k rifaccio il test

[vincenzo2008]

ecco gpu + cpu sempre a cpu 4.2 :)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2595, 35194, 46, 121, 73.734

[Pat77]

Io sinceramente è fin da quando avevo lo sli di gtx 260 che facevo ogni volta qusta procedra prima di ogni nuova release driver (lo so sono pazzo :asd:) e mai un problema. Almeno passando da nvidia ad AMD o viceversa, imho andrebbe fatta, basta prestare attenzione a spuntare su driver sweeper solo la cancellazione dei componenti nvidia o amd in base alla situazione e va tutto liscio ;)

Esperienze diverse, io sono stato ultra cauto ma tant'e'. Anche io prima del fattaccio non avevo avuto problemi. Per me questi programmi, come i reg cleaner che usano filtri sono dannosi e spesso inutili. Poi ognuno faccia come crede :)

[vincenzo2008]

ecco gpu + cpu sempre a cpu 4.2 :)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2595, 35194, 46, 121, 73.734

faccio di più emiliogtx di media con in fx8350 e la gtx670 , come è possibile ?:sofico: boo meglio così :D

[vincenzo2008]

cpu test a 4.6

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4919, 36863, 99, 212, 133.440

cpu + gpu a 4.6 stesso risultato :mbe:

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2566, 36333, 48, 131, 70.625

[°Phenom°]

Ti ho aggiunto, dopo carico i nuovi grafici ;) comunque strano il risultato uguale :stordita:

[vincenzo2008]

Ti ho aggiunto, dopo carico i nuovi grafici ;) comunque strano il risultato uguale :stordita:

rifatto cpu test a 4.6

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4735, 35553, 105, 210, 133.181

e cpu + gpu a a4.6

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2607, 35568, 47, 129, 73.296

[Emilio GTX]

Salve a tutti, ho rifatto il test dopo la patch, una leggera variazione c'è stata. Lo scorso test cpu+gpu credo di averlo fatto con il limitatore a 100fps. Ecco gli ultimi risultati sempre alle frequenze stock:

cpu
2013-03-28 16:04:01 - crysis3
Frames: 5408 - Time: 35100ms - Avg: 154.074 - Min: 130 - Max: 203


cpu+gpu
2013-03-28 16:00:30 - crysis3
Frames: 3595 - Time: 35147ms - Avg: 102.285 - Min: 72 - Max: 188

Il test gpu non è variato.
Ho un po' paura ad alzare le frequenze perché devo alzare anche i voltaggi e dal bios della mia Asus non capisco molto: devo andare tramite offset, poi c'è la "Load Line Calibration" che non so a cosa serva. Con la vecchia Gigabyte era molto più semplice.

[°Phenom°]

Salve a tutti, ho rifatto il test dopo la patch, una leggera variazione c'è stata. Lo scorso test cpu+gpu credo di averlo fatto con il limitatore a 100fps. Ecco gli ultimi risultati sempre alle frequenze stock:

cpu
2013-03-28 16:04:01 - crysis3
Frames: 5408 - Time: 35100ms - Avg: 154.074 - Min: 130 - Max: 203


cpu+gpu
2013-03-28 16:00:30 - crysis3
Frames: 3595 - Time: 35147ms - Avg: 102.285 - Min: 72 - Max: 188

Il test gpu non è variato.
Ho un po' paura ad alzare le frequenze perché devo alzare anche i voltaggi e dal bios della mia Asus non capisco molto: devo andare tramite offset, poi c'è la "Load Line Calibration" che non so a cosa serva. Con la vecchia Gigabyte era molto più semplice.

Per l'oc è molto semplice, in più puoi salire tranquillamente di qualche mhz senza toccare i voltaggi (per un aiuto chiedi anche in pvt, oppure nel thread ufficiale per l'overclock degli fx, dove sicuramente capirai come ssfruttare bene il tuo sistema e la tua mobo).
Comuqnue ottimi migliormaneti contando che non hai toccato frequenze di cpu e vga ;)

[IlCavaliereOscuro]

Iscritto su consiglio del mitico e sempre gentile Phenom, appena avrò a disposizione il nuovo hardware, proverò a contribuire al thread.
Nel frattempo mi metto "in modalità lettura" ;)
Un saluto a tutti.

[]NeSsuNo[]

GPU Test.


Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2076, 35334, 46, 83, 58.754

Sempre su i7 @4.1 e 670 @1267 e memorie 3600

[vincenzo2008]

rifatto cpu test a 4.6

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4735, 35553, 105, 210, 133.181

e cpu + gpu a a4.6

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2607, 35568, 47, 129, 73.296

carica questi miei test cpu a 4.6 ;)

[°Phenom°]

NeSsuNo[;39278380']GPU Test.


Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2076, 35334, 46, 83, 58.754

Sempre su i7 @4.1 e 670 @1267 e memorie 3600

Ottimo, dopo ti aggiungo ;)

carica questi miei test cpu a 4.6 ;)

Ti avevo già inserito da un pezzo, guarda bene, ci sono 2 risultati tuoi (dato che in uno avevi ancora la 550Ti, dimmi se vuoi che tolgo il vecchio)

[vincenzo2008]

Ottimo, dopo ti aggiungo ;)



Ti avevo già inserito da un pezzo, guarda bene, ci sono 2 risultati tuoi (dato che in uno avevi ancora la 550Ti, dimmi se vuoi che tolgo il vecchio)

non vedo i 105 fps minimi a 4.6 :)

[°Phenom°]

non vedo i 105 fps minimi a 4.6 :)

Scusa, errore mio, non avevo fatto caso che l'avevi rifatto ;)

[°Phenom°]

Risultati aggiornati :)

[vincenzo2008]

ho provato a mettere msaa 8x a 1366 x 768 tutto al massimo tranne qualità oggetti su elevata ( su massimo mi fa artefatti )

http://i.minus.com/jfP7r9x9Qf5vL.jpg (http://minus.com/lfP7r9x9Qf5vL)

da notare quanta memoria dinamica ho utilizzato :D

gli fps erano sui 15 , 20 però costanti , cioè non scendevano a 0 e poi risalivano :) con fxaa invece memoria condivisa sui 210 massimo e ottima fluidità

[abacostrano]

vorrei fare questo test ma non ho capito cosa devo spuntare su fraps per avere il file log :rolleyes: poi un altra cosa, il secondo livello parte sempre un po prima di entrare nella giungla, se attivo fraps prima di aprire il gioco il test verra fatto anche sul quel punto e non solo su quello visto in video

[vincenzo2008]

vorrei fare questo test ma non ho capito cosa devo spuntare su fraps per avere il file log :rolleyes: poi un altra cosa, il secondo livello parte sempre un po prima di entrare nella giungla, se attivo fraps prima di aprire il gioco il test verra fatto anche sul quel punto e non solo su quello visto in video

devi premere F11 sulla tastiera per far partire il benchmark di fraps quando vuoi tu .

[abacostrano]

devi premere F11 sulla tastiera per far partire il benchmark di fraps quando vuoi tu .

ok grazie! per quanto riguarda il file log devo spuntare qualcosa su fraps per il bench?!

[slide1965]

http://imageshack.us/a/img809/9109/viol.png

[vincenzo2008]

aspetta che raccolgo la mascella :sbavvv:

allucinante :eek: :eek: :eek: :eek:

[abacostrano]

sono nella norma questi risultati con questa configurazione? qualcosa non quadra :muro:

http://img201.imageshack.us/img201/959/benchx.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/201/benchx.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[vincenzo2008]

sono nella norma questi risultati con questa configurazione? qualcosa non quadra :muro:

http://img201.imageshack.us/img201/959/benchx.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/201/benchx.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

1) non ti funziona lo sli
2) hai beccato il bug dei 100 fps massimo

[vincenzo2008]

io ho risolto così è assurdo ma , metti la visuale contro la roccia , metti il gioco in pausa , fai alt e invio e ti va in modalità in finestra , poi apri questo forum , lo lasci sotto , ritorni nel gioco e vedrai i tuoi fps salire :)

io risolvo così il bug dei 100 fps ;)

[abacostrano]

in quel punto appena arrivo alla roccia quando rigiro la visuale verso la casa mi cala anche a 29-30 fps e dai test non si vede ma anche con i settaggi per cpu e gpu in quel punto mi calano nella stessa maniera boh! ho voluto provare questo test perche è ormai da un mese che ci sbatto la testa con sto gioco! sembra veramente che non mi funzioni lo sli!

[abacostrano]

Giusto per farvi capire il punto! Mentre sparo cala anche a 29fps :D

http://img822.imageshack.us/img822/732/crysis32013041520123023.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/822/crysis32013041520123023.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[]NeSsuNo[]

Giusto per farvi capire il punto! Mentre sparo cala anche a 29fps :D




Capita anche a me esattamente quando giro la visuale senza motivo cala a 35.

[abacostrano]

NeSsuNo[;39343165']Capita anche a me esattamente quando giro la visuale senza motivo cala a 35.

sono piu sollevato adesso! :D anche se cmq penso di non essere in linea con gli utenti che hanno una gtx 690! dovrei fare di piu! Forse sono cpu limited boh

[vincenzo2008]

sono piu sollevato adesso! :D anche se cmq penso di non essere in linea con gli utenti che hanno una gtx 690! dovrei fare di piu! Forse sono cpu limited boh

semplicemente devi far abilitare lo sli dai driver , aspetta qualche possessore di sli che ti dia una mano , io non ti posso aiutare ho solo un'ati.

fai la metà di prestazioni di quello che dovresti fare ;)

[abacostrano]

semplicemente devi far abilitare lo sli dai driver , aspetta qualche possessore di sli che ti dia una mano , io non ti posso aiutare ho solo un'ati.

fai la metà di prestazioni di quello che dovresti fare ;)

dal pannello di controllo nvidia sembrerebbe abilitato! sto cercando in tutti i modi di trovare una soluzione per evitare di formattare il sistema che non è ho per niente voglia :D

[Pat77]

http://imageshack.us/a/img809/9109/viol.png

Veramente impressionante, configurazione ottima e equilibrata.

[abacostrano]

ragazzi ho provato a fare questo test disabilitando una gpu sulla 690 e guardate un po che risultati strani:

http://img189.imageshack.us/img189/4759/bench2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/189/bench2.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

questi invece sono i risultati attivando il multigpu:
http://img825.imageshack.us/img825/7017/benchp.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/825/benchp.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Praticamente identici :eek: .. ho monitorato entrambi i test, con una sola gpu lavora sempre al 90-95 % con il multy entrambe sul 60-70 % , ma cmq non spiegano questi risultati

[vincenzo2008]

hai utilizzato gli ultimi driver ?

[abacostrano]

hai utilizzato gli ultimi driver ?

Si si! ormai è un mese che faccio prove su prove e questo bench è la conferma che c'è qualcosa che non va!

[slide1965]

che in multigpu le vga lavorino un filo meno ci sta,se stai al 60/65% di utilizzo e' pero comunque troppo basso in questo gioco.
Prova a togliere il vsync(se lo usi) e guarda se le gpu lavorano di piu,giusto per fare una prova.

[°Phenom°]

Davvero strana la cosa, dovrebbe funzionare perfettamente il multigpu.. comunque stasere aggiorno i risultati ;)

P.s. complimenti per la configurazione slide, devastante :sofico:

[abacostrano]

che in multigpu le vga lavorino un filo meno ci sta,se stai al 60/65% di utilizzo e' pero comunque troppo basso in questo gioco.
Prova a togliere il vsync(se lo usi) e guarda se le gpu lavorano di piu,giusto per fare una prova.

lavorano al 60-70% in quel punto in cui ho fatto il bench! il gioco ormai lho finito e lavorano un po a caso, diciamo che pochissime volte le ho viste al 90% ! io penso ci sia qualche problema di incompatibilita nonostante abbia fatto l'installazione pulita dei driver, oppure come piu persone mi hanno detto potrei essere cpu limited

[°Phenom°]

lavorano al 60-70% in quel punto in cui ho fatto il bench! il gioco ormai lho finito e lavorano un po a caso, diciamo che pochissime volte le ho viste al 90% ! io penso ci sia qualche problema di incompatibilita nonostante abbia fatto l'installazione pulita dei driver, oppure come piu persone mi hanno detto potrei essere cpu limited

POTREBBE essere, dato che crysis 3 è molto influenzato anche dalla cpu e dai core, prova a portare l'i5 oltre i 4ghz e rifai il test, se l'uso delle vga sale, il problema era questo, anche se comunque mi sembra strana una cosa del genere con l'i5.. comunque prova, tentar non nuoce ;)

[abacostrano]

POTREBBE essere, dato che crysis 3 è molto influenzato anche dalla cpu e dai core, prova a portare l'i5 oltre i 4ghz e rifai il test, se l'uso delle vga sale, il problema era questo, anche se comunque mi sembra strana una cosa del genere con l'i5.. comunque prova, tentar non nuoce ;)

gtx 690 appena comprata! l'importante è sapere che nn ci sia niente che non vada nella scheda video! :D

[El Korki]

bech GPU

i7 875k@3,8 - 7950@1150/1450

2013-04-16 20:50:08 - Crysis3
Frames: 1836 - Time: 37004ms - Avg: 49.616 - Min: 35 - Max: 69

http://img708.imageshack.us/img708/9154/crysis3gpu.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/708/crysis3gpu.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[abacostrano]

che in multigpu le vga lavorino un filo meno ci sta,se stai al 60/65% di utilizzo e' pero comunque troppo basso in questo gioco.
Prova a togliere il vsync(se lo usi) e guarda se le gpu lavorano di piu,giusto per fare una prova.

ho provato esattamente questo punto del gioco per vedere come lavorano le mie gpu rispetto a questo qui!

http://www.youtube.com/watch?v=85xGddureKY

le mie hanno picchi di 90-95% ma poi ricalano a 60-70-80% , nn sono per niente costanti come nel video! penso sia questo il mio problema, non riesco a sfruttarle a dovere

[vincenzo2008]

ho provato esattamente questo punto del gioco per vedere come lavorano le mie gpu rispetto a questo qui!

http://www.youtube.com/watch?v=85xGddureKY

le mie hanno picchi di 90-95% ma poi ricalano a 60-70-80% , nn sono per niente costanti come nel video! penso sia questo il mio problema, non riesco a sfruttarle a dovere

non puoi fare un pò di overclock magari a 4.0 ghz? lui in quel video ha un 6 core a 4.5 ghz

[°Phenom°]

Quoto, portalo almeno a 4 ghz e riprova, se vedi che l'utilizzo gpu è èiù stabile vuol dire che fa da collo l'i5 a def in questo gioco.

[gfk4ever]

seguo

[abacostrano]

allora ho portato il processore a 4,2! qualche miglioramento c'è stato ma niente di eclatante! secondo me è proprio baggato il gioco in quel punto, tipo il bug delle corde! :D perche non è possibile che sto a 60fissi e appena inquadro una casa mia cala a 35! cmq prima dell'ultima patch il gioco mi girava decisamente meglio e ho perso quei 5-10 frames che in alcune situazioni sarebbero stati utili! Domani rifaccio il bench per bene e posto i risultati!

[°Phenom°]

Ragazzi scusate se non sono molto presente ma ho i grafici dei bench sul pc mezzo smontato che sto aspettando l'arrivo di alcuni componenti, comunque adesso aggiorno ;)

Riguardo all'ultima patch ho sentito che da molti problemi a tutti gli utenti pc :stordita:

@abacostrano: attendo il tuo ultimo bench prima di inserirti ;)

@slide1965: dovresti dirmi tramite la parte sensori di gpu-z e quanto ti bostavano al massimo le schede durante il bench, per ora ti ho inserito così, ma dovresti dirmi la frequenza effettiva, grazie ;)

[slide1965]

allora ho portato il processore a 4,2! qualche miglioramento c'è stato ma niente di eclatante! secondo me è proprio baggato il gioco in quel punto, tipo il bug delle corde! :D perche non è possibile che sto a 60fissi e appena inquadro una casa mia cala a 35! cmq prima dell'ultima patch il gioco mi girava decisamente meglio e ho perso quei 5-10 frames che in alcune situazioni sarebbero stati utili! Domani rifaccio il bench per bene e posto i risultati!
allora, il calo dalla casa non c'è e adesso la scena delle corde e quella dove gli dà l'arco sono stabili a 60fps,non c'e calo,per cui devi continuare a spulciare il pc per capire dove il collo.


@slide1965: dovresti dirmi tramite la parte sensori di gpu-z e quanto ti bostavano al massimo le schede durante il bench, per ora ti ho inserito così, ma dovresti dirmi la frequenza effettiva, grazie ;)
1140 di core

[abacostrano]

allora, il calo dalla casa non c'è e adesso la scena delle corde e quella dove gli dà l'arco sono stabili a 60fps,non c'e calo,per cui devi continuare a spulciare il pc per capire dove il collo.

Forse la tua configurazione è cosi potente che non risente di quei cali :D portare il processore a 4,5 penso cambierebbe poco! eventuali cali per colpa della cpu penso di averli risolti portandolo a 4,2! sicuramente non è un problema della scheda video perche nei vari 3dmark e valley la scheda lavora benissimo e non è neanche un problema di sistema visto che ho provato a installarlo in due sistemi diversi con gli stessi risultati! l'ideale sarebbe vedere il bench fatto da qualche altro utente sempre con un 690!

[°Phenom°]

1140 di core

Grazie, sistemato ;)

@abacostrano: attendo i tuoi test e posto i grafici aggiornati ;)
P.s. ricorda anche tu di dirmi la frequenza reale del boost clock

[slide1965]

Forse la tua configurazione è cosi potente che non risente di quei cali :D
ti ringrazio ma non dipende da quello.;)

Il calo sulle corde era un bug del gioco ,il calo c'era anche se settavi il gioco tutto su basso con un 3way di titan e non dipendeva dalla potenza del proprio sistema ,era proprio un bug,bug che mi faceva calare miseramente a 30 fps in quelle scene.
Quello che volevo dirti è che oggi il bug non ce' piu e il gioco in quei frangenti,non cala piu,rimanendo in linea con le prestazioni che si hanno prima e dopo quelle scene.
Se tu continui ad avere quei cali, qualcosa non va per il verso giusto e non è una questione di potenza del sistema;)
se tu viaggiassi sempre a bassi fps allora potrebbe essere una limitazione hardware,ma se viaggi a fps alti e in quei punti continui a scendere,il problema è un altro,il più è capire cosa.

[°Phenom°]

ti ringrazio ma non dipende da quello.;)

Il calo sulle corde era un bug del gioco ,il calo c'era anche se settavi il gioco tutto su basso con un 3way di titan e non dipendeva dalla potenza del proprio sistema ,era proprio un bug,bug che mi faceva calare miseramente a 30 fps in quelle scene.
Quello che volevo dirti è che oggi il bug non ce' piu e il gioco in quei frangenti,non cala piu,rimanendo in linea con le prestazioni che si hanno prima e dopo quelle scene.
Se tu continui ad avere quei cali, qualcosa non va per il verso giusto e non è una questione di potenza del sistema;)
se tu viaggiassi sempre a bassi fps allora potrebbe essere una limitazione hardware,ma se viaggi a fps alti e in quei punti continui a scendere,il problema è un altro,il più è capire cosa.

Potrebbe essere anche un problema dell'ultima patch, la maggior parte della community ha infatti esposto lamentele a riguardo..

[abacostrano]

Ecco il nuovo bench! cpu a 4,2 e scheda leggermente overcloccata!

http://img6.imageshack.us/img6/4692/overclocklo.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/6/overclocklo.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[abacostrano]

Potrebbe essere anche un problema dell'ultima patch, la maggior parte della community ha infatti esposto lamentele a riguardo..

sicuramente l'ultima patch ha peggiorato la situazione almeno nel mio caso! il bench con la cpu 4,2 è leggermente migliorato ma ti assicuro che sempre in quel livello sopratutto poco piu avanti quando sto nell'erba alta ho cali anche sotto i 30fps e non puo essere normale! probabilmente è qualcosa che ho installato in entrambi i sistemi che da fastidio al gioco boh

[slide1965]

ma quando è uscita sta patch perchè io ci ho giocato ieri?

[°Phenom°]

Il 4 aprile se non sbaglio. Comunque: http://www.eurogamer.it/articles/2013-04-05-news-videogiochi-crysis-3-problemi-alla-versione-pc-dopo-lupdate-1-3

Adesso posto i grafici aggiornati.

[vincenzo2008]

Ecco il nuovo bench! cpu a 4,2 e scheda leggermente overcloccata!

http://img6.imageshack.us/img6/4692/overclocklo.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/6/overclocklo.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

fai troppo pochi fps nel cpu test, e poi hai beccato il bug dei 100 fps , qualche pagina fa , ho scritto come risolvere .

[abacostrano]

fai troppo pochi fps nel cpu test, e poi hai beccato il bug dei 100 fps , qualche pagina fa , ho scritto come risolvere .

Non so se portardo la cpu a 4,5 risolvo! miglioramenti con l overclock cmq ci sono stati! per il bug ho gia provato a ridurlo a finestra ma niente da fare!

[vincenzo2008]

Non so se portardo la cpu a 4,5 risolvo! miglioramenti con l overclock cmq ci sono stati! per il bug ho gia provato a ridurlo a finestra ma niente da fare!

non risolvi neanche a 4.5 sicurmante , gia a 4.2 dovresti fare più di 100 fps minimi

[vincenzo2008]

Ho risolto col comando da console sys_maxfps 1000 e tada' 1000 fps LOL, perche' mi abbia messo il cap a 63 prima e 100 poi e' per me un mistero.

2013-02-28 01:04:43 - crysis3
Frames: 5192 - Time: 34766ms - Avg: 149.341 - Min: 122 - Max: 231

Test CPU.

prova con questo metodo , guarda quanto dovresti fare , pat ha la tua stessa cpu a 4.2

[°Phenom°]

Non so se portardo la cpu a 4,5 risolvo! miglioramenti con l overclock cmq ci sono stati! per il bug ho gia provato a ridurlo a finestra ma niente da fare!

Ti ho inserito nei grafici, ma prima di postarli attendo di vedere se risolvi dato che sei incappato sicurmanete nel bug degli fps cappati a 100, in più dovresti dirmi la vera frequenza massima raggiunta in boost dalla vga, visibile in sezione sensori lasciando aperto gpu-z durante il benchmark ;)

[nv17]

Ecco i miei bench CPU:

http://img21.imageshack.us/img21/5990/crysis3cpu.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/21/crysis3cpu.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Non vi dico la mia delusione nell'aver scoperto che anche con la mia nuovissima e fiammante 7870LE Crysis 3 rimane ingiocabile anche a dettagli bassi: il processore proprio non ce la fa. Non credevo fosse possibile:muro:
Notate soprattutto i fps minimi bassissimi. Se imposto High Quality scendono addirittura a 9fps:rolleyes:
Secondo voi è normale?

[°Phenom°]

L'athlon oltre ad essere esente di cache l3, importante in gaming, è un dual core ed in più non sale nemmeno molto di frequenza. Crysis 3 si avvantaggia molto delle cpu con più core, ed almeno un quad è d'obbligo. Questa cosa si pensa sarà ancora più marcata tra non molto con la next gen di giochi, dato che ad esempio ps3 sarà full amd, ma con una cpu a 8 core. Percui cambia cpu, anche magari con un phenom ii quad o meglio ancora six core se la mobo li supporta ;)

[nv17]

L'athlon oltre ad essere esente di cache l3, importante in gaming, è un dual core ed in più non sale nemmeno molto di frequenza. Crysis 3 si avvantaggia molto delle cpu con più core, ed almeno un quad è d'obbligo. Questa cosa si pensa sarà ancora più marcata tra non molto con la next gen di giochi, dato che ad esempio ps3 sarà full amd, ma con una cpu a 8 core. Percui cambia cpu, anche magari con un phenom ii quad o meglio ancora six core se la mobo li supporta ;)

Avevo infatti già una mezza idea di passare ad n Phenom II X4 o X6 mantenendo la mia mainboard m3n78, ma speravo, forse ingenuamente, di riuscire a raggiungere i 25 fps - soglia che reputo personalmente sufficiente per riuscire a giocare e a godermi il gioco - in High a 1680 e, in questo modo, mandare avanti la baracca ancora un po':D

[abacostrano]

prova con questo metodo , guarda quanto dovresti fare , pat ha la tua stessa cpu a 4.2

scusa la domanda :rolleyes: come si apre la console? :D

[vincenzo2008]

scusa la domanda :rolleyes: come si apre la console? :D

o è questo tasto : \ o quello sotto con le 2 freccie che si incrociano

[abacostrano]

o è questo tasto : \ o quello sotto con le 2 freccie che si incrociano

ok grazie! oggi pomeriggio provo! effetivamente anche senza il vsync mi sembra che i frames si fermino a 63 durante il caricamento del gioco e nei menu'!

[°Phenom°]

ok grazie! oggi pomeriggio provo! effetivamente anche senza il vsync mi sembra che i frames si fermino a 63 durante il caricamento del gioco e nei menu'!

Ricordati di lasciare gpu-z aperto mentre fai il test che mi devi dire la frequenza reale di boost raggiunta dalla vga nella sezione sensori di gpu-z, che quella indicata è errata.

[abacostrano]

Ricordati di lasciare gpu-z aperto mentre fai il test che mi devi dire la frequenza reale di boost raggiunta dalla vga nella sezione sensori di gpu-z, che quella indicata è errata.

Intendi il valore gpu core clock in sensors?

[abacostrano]

Ricordati di lasciare gpu-z aperto mentre fai il test che mi devi dire la frequenza reale di boost raggiunta dalla vga nella sezione sensori di gpu-z, che quella indicata è errata.

Allora, ho provato a rifare solo il test per la gpu con la scheda video un po piu overcloccata ( Boost effettivo 1162) e provando a mettere i 1000 fps dalla console dei comandi ma non cambia niente! solo nel menù iniziale vedo effetivamente 999fps ma durante il gioco viene sempre limitato a 100 come si vede dal bench!

http://img96.imageshack.us/img96/665/overclock02.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/96/overclock02.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[abacostrano]

Altra cosa che ho notato oltre il bug dei 100fps è che se metto in pausa il gioco le due gpu lavorano al 95% appena ritorno nella partita mi calano al 50-60%, quindi sono giunto alla conclusione che è semplicemente ottimizzato male :)