[Thread Ufficiale] 3DMark 2013 [Archivio]

View Full Version : [Thread Ufficiale] 3DMark 2013

Pagine : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

mikael84

10-11-2012, 14:24

mikael84

10-11-2012, 14:24

Pat77

05-02-2013, 13:17

http://www.unifinsrl.it/tavera/immagini/3dmark%20logo.png

E' uscita la nuova versione della suite di benchmark 3dmark di Futuremark scaricabile via Steam o reperibile qui (http://www.techpowerup.com/downloads/2201/3DMark_v1.00.html).
Tra i vari test presenti, quest'anno, ve ne sono alcuni specifici per le CPU e GPU molto interessanti.

Credo che siano ambienti abbastanza realistici di possibili titoli futuri e un ambiente di confronto molto interessante.
Da qui mi è venuta l'idea di testare sia le CPU (Cloud Gate e Fire Strike) che le GPU (Fire Strike) e, spero, di creare un 3d di facile utilizzo dove un utente possa farsi una fotografia veloce dello stato dei componenti hardware gaming.

REGOLE per inserire il risultato: link diretto ai risultati su Futuremark con comunicazione frequenza di CPU e GPU se nello stesso non sono specificati bene causa risparmi energetici, comunque sia non sono troppo schizzinoso, imbrogliare, in questo caso, è veramente patetico e squallido. Ovviamente risultati non certificati per presenza di Virtu o impostazioni di Tesselation modificate non saranno ritenuti validi.

Nota: Pare che l'aggiornamento Windows KB2670838 possa portare problemi in configurazioni SLI, se avete risultati non in linea provate a disinstallare codesto update.

Ecco i risultati indicizzati al GS di Fire Strike (in aggiornamento...)

http://www.hosting.universalsite.org/image-3dmark-244C_531E3019.jpg

Pat77

06-02-2013, 09:00

Link ai miei risultati:

Fire strike
http://www.3dmark.com/fs/14626

Ice Storm
http://www.3dmark.com/is/15788

Angelonero87

07-02-2013, 04:55

i7 920 4GHz http://www.3dmark.com/3dm/38290
Ice Storm: 49035
Cloud Gate: 6916
First Strike: 9788

mattxx88

07-02-2013, 07:25

i7 920 4GHz http://www.3dmark.com/3dm/38290
Ice Storm: 49035
Cloud Gate: 6916
First Strike: 9788

fa più di un 2500k?? lol sento puzza di ram qua

Pat77

07-02-2013, 08:35

i7 920 4GHz http://www.3dmark.com/3dm/38290
Ice Storm: 49035
Cloud Gate: 6916
First Strike: 9788

Ottimo contributo, essendo un i7 con HT mi aspettavo risultati simili soprattutto con i test fortemente MT tipo Cloud e Fire, mentre in Ice si vede come con 4 istanze sia più importante frequenza e IPC.

Pat77

07-02-2013, 08:39

fa più di un 2500k?? lol sento puzza di ram qua

Semplicemente un I7 a 4 ghz anche se della generazione precedente nei test fortemente MT ha la meglio, un i7 3770k di un mio amico fa 12100 punti :O

dav1deser

07-02-2013, 21:14

FX-6100 4GHz

Ice Storm: 38502
Cloud Gate: 3928
Fire Strike: 5855

Link: http://www.3dmark.com/3dm/127192

Pat77

07-02-2013, 21:21

FX-6100 4GHz

Ice Storm: 38502
Cloud Gate: 3928
Fire Strike: 5855

Link: http://www.3dmark.com/3dm/127192

Molto interessante, grazie del contributo.

Crash01

09-02-2013, 12:29

http://www.3dmark.com/3dm/35878 ;)

isomen

09-02-2013, 22:12

FX4100

http://www.3dmark.com/3dm/165672

;) CIAUZ

Pat77

09-02-2013, 22:43

Ottimo appena ho tempo metto una bella tabella comparativa per tenere tutti i dati che abbiamo raccolto.
Una domanda, l'occupazione dei core e' sempre al 100%?

isomen

09-02-2013, 22:57

Ottimo appena ho tempo metto una bella tabella comparativa per tenere tutti i dati che abbiamo raccolto.
Una domanda, l'occupazione dei core e' sempre al 100%?

Direi di no, ho aperto il task manager e ho lanciato il test, interrompendolo questo é il risultato:

http://img163.imageshack.us/img163/4414/utilizzocore.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/163/utilizzocore.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

;) CIAUZ

Matcrix

10-02-2013, 00:18

http://www.3dmark.com/3dm/167090

prima volta che faccio questo tes secondo voi ????

ice storm: score137687 Graphics 259905
cloud gate: score15941 Graphics 50544
fire strike: score 6270 Graphics 7235

configurazione stock

Pat77

10-02-2013, 00:46

Strano a me ne satura 4 a manetta.
A un mio amico con 3770k 8.

http://i50.tinypic.com/4hee4w.jpg

isomen

10-02-2013, 08:09

@ Pat77

probabilmente dipende dal punto in cui ho interrotto il bench (quasi alla fine del primo demo, per risparmiare tempo), dimmi a che punto hai preso l'utilizzo e lo prendo nello stesso punto anche io.

PS
premetto che nn lo dico per fare polemiche o riaprire il discorso di sempre amd vs intel... ma essendo una cpu che costa la metà del 2500K (che é sicuramente ancora un'ottima cpu, nonostante sia sul mercato da 2 anni) permette di giocare decentemente e i punteggi ottenuti con ice storm (che hai detto te sfrutta fino a 4 core) mi sembrano abbastanza buoni... a conferma che con titoli che nn nè sfruttano di più si gioca abbastanza bene anche con un sistema così, naturalmente se nn si pretende il massimo

;) CIAUZ

Pat77

10-02-2013, 08:43

@ Pat77

probabilmente dipende dal punto in cui ho interrotto il bench (quasi alla fine del primo demo, per risparmiare tempo), dimmi a che punto hai preso l'utilizzo e lo prendo nello stesso punto anche io.

PS
premetto che nn lo dico per fare polemiche o riaprire il discorso di sempre amd vs intel... ma essendo ua cpu che costa la metà del 2500K (che é sicuramente ancora un'ottima cpu, nonostante sia sul mercato da 2 anni) permette di giocare decentemente e i punteggi ottenuti con ice storm (che hai detto te sfrutta fino a 4 core) mi sembrano abbastanza buoni... a conferma che con titoli che nn nè sfruttano di più si gioca abbastanza bene anche con un sistema così, naturalmente se nn si pretende il massimo

;) CIAUZ

Ciao

Devi guardare lo storico dopo il test physics, che e' quello che determina il punteggio Cpu.
Dovresti vedere tutti core pieni a manetta.

isomen

10-02-2013, 09:28

Ciao

Devi guardare lo storico dopo il test physics, che e' quello che determina il punteggio Cpu.
Dovresti vedere tutti core pieni a manetta.

Utilizzo cpu al termine del test physics di ice storm:

http://img526.imageshack.us/img526/2595/utilizzocpuicestorm.png (http://imageshack.us/photo/my-images/526/utilizzocpuicestorm.png/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

utilizzo cpu al termine del test physics di cloud gate:

http://img831.imageshack.us/img831/3207/utilizzocpucloudgate.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/831/utilizzocpucloudgate.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

PS
visto che nn ce ne sono ancora appena posso faccio il test con l'8350

PS2
il test physics di fire strike sembra sfruttare leggermente di più la cpu:

http://img687.imageshack.us/img687/9971/utilizzocpufirestrike.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/687/utilizzocpufirestrike.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

nn sò se può influire, ma questi test l'ho fatti con win7 32 bit e quindi la ram a disposizione é poca, cmq in questo pc nè ho solo 4gb

;) CIAUZ

grey.fox

10-02-2013, 13:44

PhII X4 955 @ 3600. (praticamente un 975...)

Ice Storm Physics Score 44935

Cloud Gate Physics Score 3730

Fire Strike Physics Score 5315

http://www.3dmark.com/3dm/175324

isomen

10-02-2013, 17:23

FX8350

http://www.3dmark.com/3dm/178520

;) CIAUZ

dav1deser

10-02-2013, 17:31

FX8350

http://www.3dmark.com/3dm/178520

;) CIAUZ

Frequenza?

isomen

10-02-2013, 18:19

Frequenza?

5ghz con C&Q attivo, disattivandolo migliora soprattutto il punteggio gpu:

http://www.3dmark.com/3dm/178149
ma poco quello cpu :boh:

;) CIAUZ

°Phenom°

10-02-2013, 18:25

Grizlod®

10-02-2013, 18:51

Ho provato l'occupazione CPU nel test Physics Cloud Gate con l'FX 8320 ed a circa 4:0 GHz, risulta sull' 80 ~95%, ...

http://img827.imageshack.us/img827/1686/physicscloudgate001.th.jpg (http://img827.imageshack.us/i/physicscloudgate001.jpg/)

...per cui lavorano tutti cores...

D'altra parte, il test simula 32 processi in parallelo (come anche Fire Strike)...adatto anche a Work Station grafiche e forse, Render Farm.

http://img707.imageshack.us/img707/9642/cloudgatedetails001.th.jpg (http://img707.imageshack.us/i/cloudgatedetails001.jpg/)

Dimenticavo...Vista HP 64bit SP2

°Phenom°

10-02-2013, 19:11

Ecco qui invece il test con la CPU a x6 e settaggi leggermente più spinti anche per la vga:

ICE STORM: 54136
CLOUD GATE: 5725
FIRE STRIKE: 8937

http://www.3dmark.com/3dm/180344

isomen

10-02-2013, 20:47

Ecco qui invece il test con la CPU a x6 e settaggi leggermente più spinti anche per la vga:

ICE STORM: 54136
CLOUD GATE: 5725
FIRE STRIKE: 8937

http://www.3dmark.com/3dm/180344

Bei punteggi... nn si direbbe che il tuo sistema soffra di cpu limited :sbonk:

;) CIAUZ

°Phenom°

10-02-2013, 21:18

Pat77

10-02-2013, 21:35

PS
visto che nn ce ne sono ancora appena posso faccio il test con l'8350

PS2
il test physics di fire strike sembra sfruttare leggermente di più la cpu:

nn sò se può influire, ma questi test l'ho fatti con win7 32 bit e quindi la ram a disposizione é poca, cmq in questo pc nè ho solo 4gb

;) CIAUZ

Interessante, diciamo che sfrutta il 90-95%, quindi potenzialmente c'e' un leggero margine.

Pat77

10-02-2013, 21:37

Pat, potresti aprire un threead ufficiale nella sezione benchmark, e poi scrivere le indicazioni per inserire tutto in modo ordinato ;)

Comunque ecco il mio in configurazione da daily per gaming, quindi col 960T non sbloccato a x6 a 4.1Ghz:

ICE STORM: 51154
CLOUD GATE: 4258
FIRE STRIKE: 6114

http://www.3dmark.com/3dm/72171

Si' avevo intenzione di farlo domani, solo che vorrei concentrarmi sul lato CPU e physx test quindi non so bene dove metterlo.
Mi interessano anche molto i dati di occupazione core.

°Phenom°

10-02-2013, 21:41

Una volta che lo fai, meglio completo, quindi senza tagliare fuori la parte vga. Riguardo l occupazione core, sarebbe troppo macchinosa poi da postare nei risultati del thread

Pat77

10-02-2013, 21:46

Una volta che lo fai, meglio completo, quindi senza tagliare fuori la parte vga. Riguardo l occupazione core, sarebbe troppo macchinosa poi da postare nei risultati del thread

Allora potrei dividere gli ambiti, domani ci penso bene.

isomen

10-02-2013, 22:00

Ciao iso, comunque ho notato che il benchmark grafico di ice storm è influenzato anche molto dalla cpu, forse perchè gira a risoluzione più bassa, devo documentarmi su questo, in più le nvidia come gtx 670/680 in questo bench stanno sopra alla 7970, mentre in Cloud gate e Fire strike la 7970 vince con buon margine. Che cose strane :mbe:

Si l'ho notato anche io e anche se nn mastico molto l'inglese credo che la spiegazione sia nel bench stesso:

http://img836.imageshack.us/img836/115/testhv.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/836/testhv.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

conta maggiormente l'ipc superiore delle cpu intel sul singolo thread ed é limitato alle features delle directX 9... anche se credo che fra i 3 test sia il meno rilevante, visto che nel demo di ice storm raggiungo i 1000 fps con il 4100 e la 5850:

http://img856.imageshack.us/img856/6372/icestorm.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/856/icestorm.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

;) CIAUZ

°Phenom°

10-02-2013, 22:08

Già, non avevo notato, comunque si, alla fine è un test inutile se parliamo di un uso reale del sistema, l'ultimo è quello da prendere maggiormente in considerazione ;)

Nannii

10-02-2013, 23:46

3770k @4.6ghz
7970 1150\1575

ICE STORM 169677
http://www.3dmark.com/is/15979

CLOUD GATE 24968
http://www.3dmark.com/cg/14801

FIRE STRIKE 7838
http://www.3dmark.com/fs/110608

FIRE STRIKE EXTRE 4532
http://www.3dmark.com/fs/64014

SCREEN PHYSICS TEST
http://s9.postimage.org/dh5x6viiz/3dmark.jpg (http://postimage.org/image/dh5x6viiz/)

Pat77

11-02-2013, 12:03

Aggiornato con i relativi grafici.

dav1deser

11-02-2013, 12:47

Aggiornato con i relativi grafici.

Allora è il momento di fare qualche prova facendo un po' di OC anche sulla GPU...

°Phenom°

11-02-2013, 13:18

Aggiornato con i relativi grafici.

Bravissimo, ottimo così, semplice ed ordinato grazie anche ai grafici ;)

isomen

11-02-2013, 13:37

Aggiornato con i relativi grafici.

Ottimo lavoro.

;) CIAUZ

dav1deser

11-02-2013, 13:56

Rifatto con impostazioni più spinte: FX-6100@4.3GHz - 7850@1250/1400MHz

Ice Storm GPU:174725 CPU:41624
Cloud Gate GPU: 41037 CPU:4264
Fire Strike GPU: 5894 CPU:6408 Comb:2164

Link (http://www.3dmark.com/3dm/189445)

Pat77

11-02-2013, 14:18

Maury

11-02-2013, 14:20

Interessante!
Questa sera se riesco faccio il bench :)

°Phenom°

11-02-2013, 16:02

Ottimizzato qualcosina a livello di bus, ht e settaggi vga più aggressivi:

http://www.3dmark.com/3dm/190667

Pat77

11-02-2013, 16:35

Ottimo oggi raccolgo domani aggiorno i grafici ;) rispetto al 2011 dove Nvidia andava più di AMD nel 3dmark è AMD che va più forte di Nvidia.

°Phenom°

11-02-2013, 16:48

Comunque ora che ci penso è un lavoraccio aggiornare i grafici :mc: Riguardo al 3d mark 11, con l'uscita di alcuni catalyst un paio di mesi fa (ora non ricordo la versione), AMD ha fatto ottimizzazioni per il 3d mark 11, infatti se non erro ora sono proprio le rosse ad andare più forte.

Domani o stasera se ho voglia rimonto le mie 2 amate gtx 260 sp216 overcloccate in SLI e vedo come vanno su questo bench che sono curioso :sofico:

Pat77

11-02-2013, 16:50

Milth

11-02-2013, 18:51

FX 8120

http://www.3dmark.com/3dm/192496

ICE STORM : 102739

Cloud Gate : 17660

Fire Strike : 6107

°Phenom°

11-02-2013, 20:26

FX 8120

http://www.3dmark.com/3dm/192496

ICE STORM : 102739

Cloud Gate : 17660

Fire Strike : 6107

Milt, indica anche la frequenza della cpu editando il post che hai scritto, dato che hai i risparmi energetici attivi (per benchare è meglio tenerli disattivati comunque)

Milth

11-02-2013, 21:14

Rifatto con i risparmi energetici disattivati

FX 8120

http://www.3dmark.com/3dm/193963

Ice Storm : 107345

Cloud Gate : 18030

Fire Strike : 6203

Maury

11-02-2013, 21:31

Eccomi :)

http://www.3dmark.com/3dm/194156

Cpu: 3570K@4500 Mhz
Gpu: 7870 1125 / 1250 Mhz

Ice Storm : 182994

Cloud Gate : 17902

Fire Strike : 5313

Matcrix

11-02-2013, 21:54

http://www.3dmark.com/3dm/194169

Pat77

12-02-2013, 09:21

FX 8120

http://www.3dmark.com/3dm/192496

ICE STORM : 102739

Cloud Gate : 17660

Fire Strike : 6107

Mi indicheresti le frequenze del tuo sistema grazie.

°Phenom°

12-02-2013, 09:54

Dopo ha rifatto il test con i risparmi energetici disattivati, l'unica cosa che non quadra sono i valori di frequenza core e memoria della gpu :mbe:

Pat77

12-02-2013, 10:05

AGGIORNAMENTO.

Ho cancellato alcuni doppioni e tenuto solo le migliori performance del medesimo sistema, non ho considerato medesimo sistema nel CPU test i 4 core AMD che vengono sbloccati a 6.

Maury

12-02-2013, 16:22

Cmq complimenti a Pat per l'idea e per la cura nel metterla in pratica, in poche mosse riusciamo a capire prestazione di CPU e GPU, senza dover fare 3000 test diversi :)

°Phenom°

12-02-2013, 16:47

Cmq complimenti a Pat per l'idea e per la cura nel metterla in pratica, in poche mosse riusciamo a capire prestazione di CPU e GPU, senza dover fare 3000 test diversi :)

Quoto, comunque per Pat: magari è meglio se la fai spostare da un mod nella sezione benchmark, sicuramente li sarebbe seguita da più utenti ;)

Fabbro76

12-02-2013, 18:11

Ragazzi ho provato a fare un test anche io ma non ho metri di paragone (cioè altri amici con Phenom II....) e vorrei sapere come vi sembrano i risultati.....

qui i results fatti con le impostazioni @default di 3DMark Basic Edition:

http://i46.tinypic.com/25zjxmq.jpg

ottenuti con la seguente configurazione

http://postimage.org/image/5kh6by9aj/full/

Per quanto riguarda la MSI 7950 tiene anche 1250@1,25 ma dopo un pò sale di temp e incominciano gli artefatti....quindi tale frequenza l'ho scartata.
Si vede che il twinfrozrIII nun gliela fa :D

Ciao

P.s. Ma perchè mi da il messaggio "driver not approved"? Eppure ho gli ultimi catalyst ufficiali WHQL....bah!

Crash01

12-02-2013, 18:34

Fabbro76

12-02-2013, 19:02

Mettere il link diretto al posto dello screen no eh? :D
http://www.3dmark.com/3dm/201382
Eccolo e direi che son in linea!

@Pat, se riesco nei prox giorni te lo faccio con un G530+660ti che ho qui ;)

Mettere lo screen anzichè il link diretto?????? Mi volevo complicare la vita.....:D

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

°Phenom°

12-02-2013, 19:17

Fabbro76

12-02-2013, 19:30

Nel grafico in prima pagina ci sono i miei risultati col phenom II X4 4.1Ghz e poi anche quelli con i 2 core sbloccati (quindi x6), per vga ho la 7970.

Visti.....mi pare che siamo li...
Il sistema non lo posso toccare perchè sono al limite. Ho rosicchiato ogni mhz disponibile, ogni timing immaginabile...
Se alzo ancora esplode il PC :D

Per la VGA sto lavorando sodo :D (anche perchè è l'unica cosa ancora da limare)
Ho benchato a vcore 1,144@1235Mhz e Ram a 1600

Per ora regge.....anche se la ventola (ho un case chiuso) sale fino al 70% e la temp arriva max 77°/78° alla fine del test.

Vediamo di rosicchiare qualche punto in più sul lato grafico.....:)

°Phenom°

12-02-2013, 19:55

A me la scheda per i 1250 vuole 1.3v circa (purtroppo è sfigatella avendo anche un asic quality di solo 62,6%), ma le temp in bench stanno sui 50, dato che ha una buona dissipazione ed il case è MOLTO ventilato :D, riguardo alla tua mi sembra molto buona, prova a vedere il tuo asic quality da gpuz dato che sembrerebbe molto alto. Riguardo alla cpu se la tengo a temperature molto basse riesco a chiudere alcuni bench anche sui 4.4Ghz, mentre a 6 core sui 4.3Ghz, il massimo che l'ho tirata per bench è stato 4.55ghz con cui ho fatto un cinebench (dopo molte prove e crash), solo che avevo messo il pc accanto alla finestra, con case spalancato ed una specie di ventilatore ad alti giri che buttava aria ghiacciata direttamente sulla cpu :sofico:

Ho installato il 3d mark anche su un notebook windows 8 a basso consumo con APU E-1200 dual core a 1.4ghz, solo che appena lo avvio va in crash la gui e smette di funzionare D: sono curioso di vedere se riesce a portare a termine almeno cloud gate :asd:

isomen

12-02-2013, 20:25

Phenom II X6 1090t @ 4,2 ghz con 7950:

http://www.3dmark.com/3dm/202470

;) CIAUZ

mrsambo93

12-02-2013, 20:27

Con la configurazione in firma.
http://www.3dmark.com/3dm/202558?
Sicuramente posso smanettare meglio ma, per ora, mi accontento.:D

Matrice85

12-02-2013, 20:39

http://www.3dmark.com/3dm/202628

Notebook

AMD Quad 1.8 Ghz Turbo 2.5 ghz
RAM DDR3 4gb 1333mhz
VGA 6755Mobile

:fagiano:

dav1deser

12-02-2013, 20:46

I risultati di questo bench però sono molto particolari: la differenza fra i5 e Phenom II X4 è piuttosto bassa (meno di quanto sono abituato a vedere), la differenza fra Bulldozer e Piledriver è minima (mi sarei aspettato molto di più in un bench che dovrebbe simulare i videogiochi), l'hyperthreading ha un effetto enorme ma in Ice Storm degrada notevolmente le prestazioni.

Boh, ora come ora mi sembra dia risultati troppo diversi da quelli a cui sono abituato per considerarlo una buona approssimazione dei videogiochi.

°Phenom°

12-02-2013, 20:47

Phenom II X6 1090t @ 4,2 ghz con 7950:

http://www.3dmark.com/3dm/202470

;) CIAUZ

Ti consiglio di rifare i test con i driver della vga aggiornati che sono ormai vecchi :D

dav1deser, si, ho notato anche io queste cose un pò strane, infatti ho cercato un pò di approfondire su internet ma non ho trovato nulla di rilevante ancora

Fabbro76

12-02-2013, 20:54

Grande Phenom!
Ieri sera ho provato a lanciare il demo sul mio laptop, così per vedere lo schifo immondo ma.....
Ma devo dire che su un Asus A52d series con athlon 2 x4 p960 mobile a 1,8 ghz, 8 gb ram e ati 5470 1gb dedicata cloccata all'inverosimile i primi due test stava andava veramente veramente bene....
Poi il terzi test tragedia! 1 FPS AL SECONDO se va bene.....
Ho interrotto per disperazione:eek::D
Comunque la.prox. volta lo lascio benchare mentre mi faccio la doccia :D
e posto il risultato......così per sfizio....
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

isomen

12-02-2013, 21:06

Ti consiglio di rifare i test con i driver della vga aggiornati che sono ormai vecchi :D

dav1deser, si, ho notato anche io queste cose un pò strane, infatti ho cercato un pò di approfondire su internet ma non ho trovato nulla di rilevante ancora

E' si, lo sò... ma ho poche occasioni di smanettare con quel pc (é quello di mio figlio), altrimenti qualcosa in più soprattutto dalla vga penso che potrei ottenere.

;) CIAUZ

Fabbro76

12-02-2013, 21:15

[Off topic on]Ragazzi mi scuso con tutti e con i mod.....potete rispondermi in pvt ma l'appello lo lancio "urbi et orbi" ugualmente :D...
Dove diavolo si trova ad oggi un phenom 2 x6 1090/1100t al giusto prezzo?
Su internet o ha prezzi assurdi o non esiste più...
Grazie
[Off topic off]

Tornando in tema.....perchè 3dmark minda driver non approvati? Che vuol dire?

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

°Phenom°

12-02-2013, 21:19

A me i catalyst 13.2 beta5 li da come approvati, aggiornali che tanto male non fa ;)

Fabbro76

12-02-2013, 21:25

Beta? Ma cacchio i whql gli fanno schifo? È il colmo!

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Matcrix

12-02-2013, 23:06

http://www.3dmark.com/3dm/203692

modificato cpu 4.2ghz

Pat77

13-02-2013, 09:26

Aggiornato.

Tornando in tema.....perchè 3dmark minda driver non approvati? Che vuol dire?

Quelli, per ora, supportati ufficialmente sono:

Catalyst 13.2 Beta3/4/5 are the only approved drivers for the new 3DMark at this time.

Geforce 313.95/96 Beta are the only approved drivers for the new 3DMark at this time.

I risultati di questo bench però sono molto particolari: la differenza fra i5 e Phenom II X4 è piuttosto bassa (meno di quanto sono abituato a vedere), la differenza fra Bulldozer e Piledriver è minima (mi sarei aspettato molto di più in un bench che dovrebbe simulare i videogiochi), l'hyperthreading ha un effetto enorme ma in Ice Storm degrada notevolmente le prestazioni.

Boh, ora come ora mi sembra dia risultati troppo diversi da quelli a cui sono abituato per considerarlo una buona approssimazione dei videogiochi.

E' un benchmark in divenire, le differenze nel caso del test cpu ice storm sono dovute alla natura del bench, pur sfruttando 4 istanze, è pensato per device mobile con un carico quindi modesto, Futuremark consiglia di non utilizzare questo test in caso si superi i 50000 punti totali, noi facciamo nella maggior parte dei casi 3 volte quel numero. Questo per evitare differenze di punteggio anche notevoli tra un run e l'altro.
L'ho inserito sapendo che si sarebbe visto uno scenario abbastanza piatto, ma mi interessava più che altro per un confronto tra step architetturali, sandy-ivy Bd-Pd. Sono curioso di capire se l'HT impatta sulle performance in questo caso.

Matrice85

13-02-2013, 13:45

Madà
ò la GPU notebook 500 punti XD
Però devo dire che gioco "bene" a Dead Space 3 e DmC :fagiano:

Maury

13-02-2013, 13:49

http://www.3dmark.com/3dm/203456

Migliorato alla voce CPU, GPU 6 punti meno :p

Cpu 3570k@4600 Mhz

Gpu come prima 1125/1250.

°Phenom°

13-02-2013, 14:30

http://www.3dmark.com/3dm/203456

Migliorato alla voce CPU, GPU 6 punti meno :p

Cpu 3570k@3600 Mhz

Gpu come prima 1125/1250.

Volevi dire 4600 Mhz per la cpu :D

Maury

13-02-2013, 14:42

Volevi dire 4600 Mhz per la cpu :D

Ops..vabbè che IVY ha un ottimo IPC ma non esageriamo :p

Strato1541

13-02-2013, 14:48

Aggiungo un giretto di test dopo tanto del mio 2600k e gtx 660

http://www.3dmark.com/3dm/208148

ICE STORM : 161106
CLOUD GATE : 22226
FIRE STRIKE : 4789

°Phenom°

13-02-2013, 14:48

Ops..vabbè che IVY ha un ottimo IPC ma non esageriamo :p

Ecco appunto ahaha, mi sembrava impossibile avessi fatto più a minore frequenza :asd:

Matcrix

13-02-2013, 14:59

Grazie a OC Giene della mi msi e senza far nulla di particolare ,solo attivarlo, mi sono ritrovato a 4.2 di cpu non male ora vorrei fare come pat77 mi ha sugerito x un OC manuale magari miglioro ancora, ah noto c hanno eseguito OC anche sulla scheda video certo che i7 fa una bella differenza ma gli amd cmq sono piu che buoni

°Phenom°

13-02-2013, 15:28

Beh si, l overclock manuale è 1000 volte da preferire a qualunque oc automatico, in più appena ci prendi un pò la mano ci ti diverti anche a smanettarci (e smadonnarci :asd: ) su

Pat77

13-02-2013, 15:37

Aggiungo un giretto di test dopo tanto del mio 2600k e gtx 660

http://www.3dmark.com/3dm/208148

ICE STORM : 161106
CLOUD GATE : 22226
FIRE STRIKE : 4789

Mi pare confermato che l'HT non piaccia a Ice Storm, potresti riprovare disabilitando l'ht?

Matcrix

13-02-2013, 15:41

Beh si, l overclock manuale è 1000 volte da preferire a qualunque oc automatico, in più appena ci prendi un pò la mano ci ti diverti anche a smanettarci (e smadonnarci :asd: ) su

Vero vero soprattutto x smadonnarci ah ah ah sto cercando di capire come si fa OC poi vedrai la chiesa affianco a casa mia la scomunicano, a parte cio grz a molti di voi mi sto appassionando all OC, visto ke in moto non ci posso piu andare mi sfogo sul pc ;-)

°Phenom°

13-02-2013, 15:41

Mi pare confermato che l'HT non piaccia a Ice Storm, potresti riprovare disabilitando l'ht?

Quoto, in più si nota come il primo test grafico sia influenzato MOLTO dalla cpu ;)

Matcrix: Aahahahahahhaha :D Dai su inizia a metterti sotto che vogliamo vedere il 2500K e quella bella lightning che implorano pietà :sofico:

Strato1541

13-02-2013, 16:22

Mi pare confermato che l'HT non piaccia a Ice Storm, potresti riprovare disabilitando l'ht?

Sì più tardi lo posterò :)

Pat77

13-02-2013, 16:33

Nannii ha fatto la prova senza HT spaccando i 70000 punti. Poi posterà.

Strato1541

13-02-2013, 17:23

Ecco il test senza ht , più tardi vedo se riesco a migliorare

http://www.3dmark.com/3dm/209092

ICE STORM 187065 PHYSICS 79261
CLOUD GATE 18724 PHYSICS 6879
FIRE STRIKE 4691 PHYSICS 9464

°Phenom°

13-02-2013, 17:37

Ecco il test senza ht , più tardi vedo se riesco a migliorare

http://www.3dmark.com/3dm/209092

ICE STORM 187065 PHYSICS 79261
CLOUD GATE 18724 PHYSICS 6879
FIRE STRIKE 4691 PHYSICS 9464

Azz meglio di così :sofico:

mrsambo93

13-02-2013, 17:45

rifatto con 25 mhz di core gpu in più
http://www.3dmark.com/3dm/209221?

isomen

13-02-2013, 17:46

Nannii ha fatto la prova senza HT spaccando i 70000 punti. Poi posterà.

I grandi punteggi in questo test per gli i5/i7 sottolineano l'ipc superiore delle cpu intel, che poi gli i7 vadano meglio senza HT mi sembra normale... essendo un test che sfrutta solo 4 core.

PS
peccato che nn ci sia ancora nessun risultato con gli i3... sarei curioso di vedere vome vanno in questo test

;) CIAUZ

Matcrix

13-02-2013, 18:04

Quoto, in più si nota come il primo test grafico sia influenzato MOLTO dalla cpu ;)

Matcrix: Aahahahahahhaha :D Dai su inizia a metterti sotto che vogliamo vedere il 2500K e quella bella lightning che implorano pietà :sofico:

mi sembri capitan america quando dice ad hulk spacca ahahahahhaha

ok allora aiutami a far urlare la scheda video a dovere :D

intanto mi sto attrezzando per la cpu :D spero di poter far qualche prova stasera ma se hai consigli li prendo ben in cosiderazione:read:

°Phenom°

13-02-2013, 18:46

Ahahahahahah :D Magari per la scheda posso darti qualche aiuto, ma le modalità di oc degli intel sandy bridge sono diverse da quelle degli amd, quindi non sono molto pratico su questo :fagiano: Comunque prima di tutto devi avere la cpu con un buon dissi aftermerket, sennò con quello stock meglio andare molto cautamente che già a frequenza standard è una ciofeca

Maury

13-02-2013, 19:21

Nannii

13-02-2013, 20:01

Nannii ha fatto la prova senza HT spaccando i 70000 punti. Poi posterà.

Senza disabilitare l'HT ho impostato l'affinità solo sui core fisici e ho ottenuto questo

http://www.3dmark.com/is/161240

Physics Score 71872

Prima di physics facevo circa 61000, non so se disabilitando da bios l'HT migliorerebbe ancora

Matcrix

13-02-2013, 20:25

Strato1541

13-02-2013, 20:36

Mi hai soffiato il primo posto in ICE STORM :sofico:

Ma per tirare a 5.2 Ghz che Vcore hai sparato ? :eek:

:D :D :D :D
A 5,2 lo tengo a 1,47volt , ma sto facendo delle prove a 5,3 e 5,4 per vedere se riesco a tenerlo stabile ma non è facile ad aria...

Maury

13-02-2013, 20:42

:D :D :D :D
A 5,2 lo tengo a 1,47volt , ma sto facendo delle prove a 5,3 e 5,4 per vedere se riesco a tenerlo stabile ma non è facile ad aria...

1.47 ? :eek: attento che lo bruci, per un DU si consiglia massimo 1.30 :)

°Phenom°

13-02-2013, 21:07

Lo tiene così solo per benchare, sennò ad aria con sto vcore da daily sarebbe impossibile da mantenere :mc:

Strato1541

13-02-2013, 21:11

1.47 ? :eek: attento che lo bruci, per un DU si consiglia massimo 1.30 :)

L'ho portato anche a 1,52:D :D
Di norma lo tengo a 4,8 a 1,38 non da problemi è li da 2 anni ormai:cool:

Maury

13-02-2013, 21:20

L'ho portato anche a 1,52:D :D
Di norma lo tengo a 4,8 a 1,38 non da problemi è li da 2 anni ormai:cool:

Una sana follia mette pepe alla vita :p

Strato1541

13-02-2013, 22:41

Una sana follia mette pepe alla vita :p

Non son queste le follie credimi..Tra l'altro le cpu hanno molta più tolleranza di quanto si possa immaginare, quindi!

°Phenom°

13-02-2013, 22:54

Non son queste le follie credimi..Tra l'altro le cpu hanno molta più tolleranza di quanto si possa immaginare, quindi!

Ahahah quoto, io con la mia ci ho benchato svariate volte ad aria con 1.6 e passa di vcore ed ancora è illesa :D

Pat77

13-02-2013, 23:11

http://www.3dmark.com/is/163504

Test, medesimi settaggi, solo senza skype, origin, e varii altri processi in background.

Ice Storm 63199.

Matcrix

14-02-2013, 09:44

Ieri sera ho alzato ancora un po il moltiplicatore 43. Ed ho incrementato le prestazioni stasera le posto e poi altra tacca di cpu vediamo dove arriviamo usando OC genie ah. Vcore e stabile 1.322. Credo che posso abbassarla ancora e temp mai sopra a 50 gradi anke se in casa a 01:00 di notte la temp e bassa

Pat77

15-02-2013, 09:13

AGGIORNAMENTO.

Nuovo leader in ice storm con notevole margine.

Maury

15-02-2013, 10:00

Ma non c'è modo di eliminare dalla trafila dei bench i demo ? cavolo ogni tornata dura una vita, l'unica è... comprarlo mi sa.. :stordita:

°Phenom°

15-02-2013, 10:08

Ma non c'è modo di eliminare dalla trafila dei bench i demo ? cavolo ogni tornata dura una vita, l'unica è... comprarlo mi sa.. :stordita:

Si, infatti credo di acquistarlo dato che mi sembra anche utile per testare molti dispositivi apparte il primo pc, perchè se lo si attiva tramite metodi illeciti non si possono postare i risultati online :asd:

Pat77

15-02-2013, 10:56

Infatti l'ho acquistato, lo trovo uno strumento che poi ripaga dal prezzo iniziale. Imho.

Crash01

15-02-2013, 11:05

Pat, hai messo Stratos come i5 2600K :D

Pat77

15-02-2013, 11:07

Infatti l'ho acquistato, lo trovo uno strumento che poi ripaga dal prezzo iniziale. Imho.

Pat77

15-02-2013, 12:27

Pat, hai messo Stratos come i5 2600K :D

Tnks ;)

cica88

15-02-2013, 15:02

Sono proprio curioso di vedere come si comporta il mio I5 750 4Ghz rispetto ai vostri mostri :D .
Stasera lo scarico.

Edit: Avendo una scheda video Nvidia devo disabilitare il Physx dal pannello di controllo ?

Pat77

15-02-2013, 16:16

cica88

15-02-2013, 17:47

Ecco il mio test.
I5 750 4.0Ghz + GTX 680 reference frequenze stock

ICE STORM 288444 PHYSICS 61214
COLUD GATE 47888 PHYSICS 5154
FIRE STRIKE 6936 PHYSICS 7285

http://www.3dmark.com/3dm/223801

Strato1541

15-02-2013, 18:45

AGGIORNAMENTO.

Nuovo leader in ice storm con notevole margine.

:Prrr: :Prrr:
Sto lavorando per avere stabilità a frequenze superiori ero riuscito a portare a termine un bench a 5,4 ma dopo è saltato!Vediamo se riesco a fare di meglio a breve!Il 2600k mi ha dato molte soddisfazioni:) Invece il 3570k che ho provato saliva,ma scaldava troppo a 4,8 ci si doveva fermare!Confermo la bontà della p8p67deluxe una delle migliori main per oc p67:read:

Qui avevo fatto le prove:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2263665

°Phenom°

15-02-2013, 18:57

Ecco il mio test.
I5 750 4.0Ghz + GTX 680 reference frequenze stock

ICE STORM 158059 PHYSICS 61214
COLUD GATE 16846 PHYSICS 5154
FIRE STRIKE 6015 PHYSICS 7285

http://www.3dmark.com/3dm/223801

Ottimo ;) ma hai inserito i dati degli score grafici errati, dato che hai messo i complessivi :D

Strato, quella cpu è da :sbav:

Strato1541

15-02-2013, 19:39

Ottimo ;) ma hai inserito i dati degli score grafici errati, dato che hai messo i complessivi :D

Strato, quella cpu è da :sbav:

Sì penso anch'io,ma anche la main conta molto perchè l'ho montata in altre main e non arrivavo neanche a 5 ghz:muro:

Matcrix

15-02-2013, 21:28

http://www.3dmark.com/3dm/225211

modificato cpu a 44x e rinsitallato driver scheda video (in defauld)

°Phenom°

15-02-2013, 21:35

Io direi ormai di portarla ormai a 4.5 la cpu (per bench anche oltre tanto dura poco), ora pensa anche alla vga :D

Matcrix

15-02-2013, 21:38

Io direi ormai di portarla ormai a 4.5 la cpu (per bench anche oltre tanto dura poco), ora pensa anche alla vga :D

si infatti vorrei provare a 45x sto allestendo il CASE in terrazzo cosi si raffredda meglio fuori ci stanno 3 °C ahahahahahaha:D :muro: :D

a parte cio cosa intendi che dura poco:confused: :cry: :cry: :cry:

vga??? ma infatti ti stavo chiamando per quello :read: :help: :D

cica88

16-02-2013, 09:39

Ottimo ;) ma hai inserito i dati degli score grafici errati, dato che hai messo i complessivi :D

Strato, quella cpu è da :sbav:

Sorry modificato :D

.338 lapua magnum

16-02-2013, 14:56

http://www.3dmark.com/3dm/230955

pc in firma, la 5770 arranca a bestia in fire strike:cry: , mi sa che è arrivato il momento di pensionarla con una 7850 (in attesa di arma 3).

Crash01

17-02-2013, 10:26

pat, ho rifatto con un leggero oc sul gpu clock, oltre la mia 660ti walla :D

http://hwbot.org/submission/2357564_crash01ita_3dmark___fire_strike_geforce_gtx_660_ti_5571_marks

Solo Fire strike, GPU score: 6238
1083/1752

Il grafico attuale è errato, [B]ero @ 1033/1752

Matcrix

17-02-2013, 11:00

ferrarino14

17-02-2013, 15:24

Ciao ragazzi, questi sono i miei benchmark

http://www.3dmark.com/is/140698

http://www.3dmark.com/cg/127741

http://www.3dmark.com/fs/128472

Grazie.

isomen

17-02-2013, 15:50

Ciao ragazzi, questi sono i miei benchmark

http://www.3dmark.com/is/140698

http://www.3dmark.com/cg/127741

http://www.3dmark.com/fs/128472

Grazie.

Bel sistema, complimenti...
ma nn capisco i punteggi delle vga così bassi, con 4 690 :confused:

;) CIAUZ

°Phenom°

17-02-2013, 15:53

Bel sistema, complimenti...
ma nn capisco i punteggi delle vga così bassi, con 4 690 :confused:

;) CIAUZ

Già, sono bassissimi! :mbe:

°Phenom°

17-02-2013, 16:26

Perchè non c'è ancora una reale compatibilità/supporto/driver/patch (scegline una tu :D) per il multigpu ;)

Ah ecco, ora quadra la cosa allora :O

Crash01

17-02-2013, 16:35

Ah ecco, ora quadra la cosa allora :O

Ho editato, mi son accorto di aver detto una vaccata :sofico:

Ha su i 9.18.13.1090, che son i 310.90, con i 9.18.13.1395 è tutto ok

°Phenom°

17-02-2013, 16:39

Ahah tranquillo :D

isomen

17-02-2013, 17:08

Perchè avrà i driver vecchi o non avrà abilitato qualcosa lui :confused:
http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=948&page=3

Tutto é possibile, ma in fire strike fa meno di una singola 7850 e negli altri test anche meno di una 5850... qualcosa che nn va c'é, se poi é solo un problema di driver sono contento per lui.

PS
da oltre 3000€ di schede video ci si aspetta di più

;) CIAUZ

isomen

17-02-2013, 17:14

Ho rifatto il test con i driver certificati:

FX4100
http://www.3dmark.com/3dm/236705

FX8350
http://www.3dmark.com/3dm/240072

;) CIAUZ

°Phenom°

17-02-2013, 19:26

Ho rifatto il test con i driver certificati:

FX4100
http://www.3dmark.com/3dm/236705

FX8350
http://www.3dmark.com/3dm/240072

;) CIAUZ

Ciao iso, anche solo per bench non riesci a tirarli di altri 100 - 200 mhz sia l'fx 4100 che l 8350?

isomen

17-02-2013, 20:46

Ciao iso, anche solo per bench non riesci a tirarli di altri 100 - 200 mhz sia l'fx 4100 che l 8350?

L'8350 quasi sicuramente si, il 4100 é già abbastanza vicino al limite fisico degli zambezi... però a 4,9 mi sembra di aver già fatto qualcosa, anche se a me interessano soprattutto le prestazioni alle frequenze che posso tenere in daily... appena ho un po' di tempo provo (adesso guardo il secondo tempo di fiorentina-inter :asd: ).

;) CIAUZ

ferrarino14

17-02-2013, 21:16

Bel sistema, complimenti...
ma nn capisco i punteggi delle vga così bassi, con 4 690 :confused:

;) CIAUZ

Come mai pensate che abbia fatto pochi punti di scheda video....

°Phenom°

17-02-2013, 21:28

Come mai pensate che abbia fatto pochi punti di scheda video....

é una domanda? :stordita:

°Phenom°

17-02-2013, 21:30

L'8350 quasi sicuramente si, il 4100 é già abbastanza vicino al limite fisico degli zambezi... però a 4,9 mi sembra di aver già fatto qualcosa, anche se a me interessano soprattutto le prestazioni alle frequenze che posso tenere in daily... appena ho un po' di tempo provo (adesso guardo il secondo tempo di fiorentina-inter :asd: ).

;) CIAUZ

Va bene :D , sono curioso di vedere a quanto arriva e quanto guadagna soprattutto l'8350 con frequenze da bench ;)

isomen

17-02-2013, 22:01

Come mai pensate che abbia fatto pochi punti di scheda video....

Tutto é possibile, ma in fire strike fa meno di una singola 7850 e negli altri test anche meno di una 5850... qualcosa che nn va c'é, se poi é solo un problema di driver sono contento per lui.

PS
da oltre 3000€ di schede video ci si aspetta di più

;) CIAUZ

Una sola 690 dovrebbe fare molto di più, figuriamoci 4.

;) CIAUZ

°Phenom°

17-02-2013, 22:52

Una sola 690 dovrebbe fare molto di più, figuriamoci 4.

;) CIAUZ

2 semmai, con 4 uscirebbe un improbabile octa sli :D

Nforce Ultra

17-02-2013, 23:03

L'ho appena installato ho fatto un test veloce
http://www.3dmark.com/3dm/242337

Seconda tornata un po' più seria:
http://www.3dmark.com/3dm/242553

ferrarino14

18-02-2013, 09:27

é una domanda? :stordita:

Si purtroppo non capisco perchè il punteggio è basso...

Crash01

18-02-2013, 09:46

Si purtroppo non capisco perchè il punteggio è basso...

Hai i driver vecchi

ferrarino14

18-02-2013, 17:34

Hai i driver vecchi

no gli ultimi...

Crash01

18-02-2013, 18:28

no gli ultimi...

http://www.3dmark.com/is/140698
È uno dei tuoi score:
Driver version: 9.18.13.1090 = 310.90

Gli ultimi WHQL sono i 314.07, altrimenti 313.96.

Matcrix

18-02-2013, 19:56

http://www.3dmark.com/3dm/247569
ultimo test eseguito con oc scheda video

isomen

18-02-2013, 21:40

2 semmai, con 4 uscirebbe un improbabile octa sli :D

Ops, la 690 é dual gpu... chiedo venia.

Al contrario di come pensavo, con il 4100 ho passato il test a 5ghz:
http://www.3dmark.com/3dm/246390
ma con l'8350 ho fallito diversi tentativi a 5,2... però nn demordo, casomai proverò a 5,1 ma prima voglio fare qualche altra prova.

;) CIAUZ

°Phenom°

18-02-2013, 21:49

Ops, la 690 é dual gpu... chiedo venia.

Al contrario di come pensavo, con il 4100 ho passato il test a 5ghz:
http://www.3dmark.com/3dm/246390
ma con l'8350 ho fallito diversi tentativi a 5,2... però nn demordo, casomai proverò a 5,1 ma prima voglio fare qualche altra prova.

;) CIAUZ

Ottimo, quel 4100 è fortunatello :D

Pat77

18-02-2013, 22:50

Nuovi drivers e nuovo limite nel test GPU.

http://www.3dmark.com/fs/175756

Domani aggiornero' tutte le classifiche.

Pat77

19-02-2013, 09:32

AGGIORNAMENTO

Segnalatemi la frequenza reale raggiunta dalle soluzioni Kepler per una maggiore uniformità, ad alcuni utenti ho messo ?? per segnalare che mancano i dati della frequenza.
L'utente con dual 690 ha seri problemi di resa, dovrebbe essere al TOP invece è in media bassa classifica sia per la GPU che per il tst CPU 4 core.

Nforce Ultra

19-02-2013, 10:51

Pat il mio Phenom II nei test che hai pubblicato ha frequenza di 3.8 Ghz

ferrarino14

19-02-2013, 14:41

http://www.3dmark.com/is/140698
È uno dei tuoi score:
Driver version: 9.18.13.1090 = 310.90

Gli ultimi WHQL sono i 314.07, altrimenti 313.96.

Ok grazie.

Nforce Ultra

19-02-2013, 19:44

Aggiorno il mio punteggio col massimo che riesco a tirare fuori dal mio sistema:
http://www.3dmark.com/3dm/254457

aggiungo un validate del processore:
http://valid.canardpc.com/2700287

°Phenom°

19-02-2013, 19:59

Aggiorno il mio punteggio col massimo che riesco a tirare fuori dal mio sistema:
http://www.3dmark.com/3dm/254457

aggiungo un validate del processore:
http://valid.canardpc.com/2700287

Non dirmi che lo tieni da daily a 1.6v il processore :eek:

isomen

19-02-2013, 20:04

Ottimo, quel 4100 è fortunatello :D

Lo tengo in daily a 4,8 senza nessun problema e come accade quasi sempre per i bench nn troppo pesanti 200mhz in più si riesce a strapparli, con l'8350 invece nn sono riuscito a chiudere il test oltre 5100:
http://www.3dmark.com/3dm/254212
nonostante il sistema si avvii senza problemi nn sono riuscito a completarlo a 5,2 (una volta si é bloccato addirittura nel combined test di fire strike :incazzed: ), penso che neppure il noctua sia sufficente per tenerlo abbastanza freddo a questa frequenza.

PS
cmq nel test physics di fire strike sono dietro solo agli i7... anzi alla pari con il 920

;) CIAUZ

ferrarino14

19-02-2013, 20:06

Ciao ragazzi non capisco cm mai gli ultimi driver nvidia non me li fa installare con le 690 in quad sli....
sapete darmi una dritta?

°Phenom°

19-02-2013, 20:23

Ciao ragazzi non capisco cm mai gli ultimi driver nvidia non me li fa installare con le 690 in quad sli....
sapete darmi una dritta?

in che senso non te li fa installare? :mbe:

°Phenom°

19-02-2013, 20:25

Lo tengo in daily a 4,8 senza nessun problema e come accade quasi sempre per i bench nn troppo pesanti 200mhz in più si riesce a strapparli, con l'8350 invece nn sono riuscito a chiudere il test oltre 5100:
http://www.3dmark.com/3dm/254212
nonostante il sistema si avvii senza problemi nn sono riuscito a completarlo a 5,2 (una volta si é bloccato addirittura nel combined test di fire strike :incazzed: ), penso che neppure il noctua sia sufficente per tenerlo abbastanza freddo a questa frequenza.

PS
cmq nel test physics di fire strike sono dietro solo agli i7... anzi alla pari con il 920

;) CIAUZ

Dai, già ottimo così, che temp massime hai a 5.1?

isomen

19-02-2013, 20:34

Dai, già ottimo così, che temp massime hai a 5.1?

In idle sta sui 29/30° ma durante il test nn ho monitorato, però come ben sai in oc spinti una temp più bassa aiuta a rimanere stabili con voltaggi inferiori, a 5,2 ho provato con vcore fino a 1,6... oltre nn ho avuto il coraggio di andare.

PS
farei volentieri una prova con un core a modulo, ma la sabertooth rev 1 nn lo permette e in questi giorni nn ho il tempo di rimontare la UD3

;) CIAUZ

°Phenom°

19-02-2013, 20:43

Nono, hai fatto bene, non rischiare oltre 1.6, anche se comunque non scalda molto la cpu in questo bench è comunque troppo alto ;) Si, il test con un core a modulo sarebbe interessante :)
Io stasera se ho voglia provo a migliorare il punteggio vga e testo a 6 core a 4.3ghz e a 4 core a 4.4ghz e vediamo se li tiene su sto bench :asd:

grey.fox

19-02-2013, 20:46

Qualche punticino in più con gli ultimi whql nvidia.

http://www.3dmark.com/3dm/254093

ferrarino14

19-02-2013, 21:15

Ragazzi sono riuscito ad installare gli ultimi driver.
ecco i risultati:

http://www.3dmark.com/is/196082

http://www.3dmark.com/cg/177473

http://www.3dmark.com/fs/180517

Ora che ne pensate?
Ora mi torna anche a me il risultato.

Nforce Ultra

19-02-2013, 22:33

Non dirmi che lo tieni da daily a 1.6v il processore :eek:

No no!!!:D Era solo per il bench lo tengo normale a 3.8 ghz e 1.425 vcore

°Phenom°

19-02-2013, 22:46

Ah ecco mi pareva! :D

°Phenom°

19-02-2013, 22:49

Comunque per ora aumentato lo score di ice storm con la cpu a 4 core, anche se facevo di più con 6 core a 4.2 che ora con 4 core a 4.3, mi sa che ne trae comunque un leggero vantagio da più core :mbe:

http://www.3dmark.com/3dm/255715

-Vale-

19-02-2013, 23:59

edit

-Vale-

20-02-2013, 01:21

nuovi driver nvidia

http://www.3dmark.com/3dm/256329

http://www.3dmark.com/is/197001

http://www.3dmark.com/cg/178254

http://www.3dmark.com/fs/181305

il primo della firma

ovviamente cpu a 4.6 ghz e sli di 460 gtx a 900 mhz

-Vale-

20-02-2013, 01:46

questo è il mio mini itx htpc

http://www.3dmark.com/3dm/256374

il secondo della firma

robertino75

20-02-2013, 02:30

test fatto con il pc in firma con l'unica differenza che la cpu è a 3.68ghz invece che a 4ghz come riportato in firma.

http://www.3dmark.com/3dm/256563

Ice Storm :
Score 137268
Graphics Score 252167 - Physics Score 52902

Cloud Gate :
Score 15934
Graphics Score 53680 - Physics Score 4604

Fire Strike :
Score 4733
Graphics Score 6035 - Physics Score 6529 - Combined Score 1562

ferrarino14

20-02-2013, 07:12

Pat77

20-02-2013, 09:42

Aggiornamento

Lo dicevo che 2 690 non potevano fare così poco, anzi penso che sia poco pure ora :O

ferrarino14

20-02-2013, 10:04

Aggiornamento

Lo dicevo che 2 690 non potevano fare così poco, anzi penso che sia poco pure ora :O

mi sai dire come devo settare i driver video in SLI?

Pat77

20-02-2013, 10:14

mi sai dire come devo settare i driver video in SLI?

Non sono un amante dello stesso, non saprei, magari prova a chiedere nel 3d di 670-680-690 che sicuramente ti renderanno edotto e poi ritorna a spaccarci tutti con un punteggio stratosferico...

-Vale-

20-02-2013, 10:17

Ciao i driver come li hai settati x lo SLI??

Dal pannello di controllo nvidia ce la sezione sli physx ecc ecc

Matcrix

20-02-2013, 10:29

Mamma mia che.missile, sarei.curioso di vedere la mia in versione sli che valori farebbe

Pat77

20-02-2013, 10:50

Mamma mia che.missile, sarei.curioso di vedere la mia in versione sli che valori farebbe

Quel punteggio imo lo fa una sola 690... 2 potrebbero spaccare i 20.000 facile facile.

Matcrix

20-02-2013, 13:02

Si ovvio doppio processore e una bestia quella 690

ferrarino14

20-02-2013, 13:11

Dal pannello di controllo nvidia ce la sezione sli physx ecc ecc

Beh certo il pannello ho compreso dove sia ma i settaggi, tipo il physx a quale scheda video devo darlo, se fare il multi gpu oppure sli alla quadrupla...
non saprei come metterli.

Maury

20-02-2013, 13:51

Siamo in 3 divisi da 8 punti :D

Questa si è che bagarre :stordita:

@Pat

Credo che Robertino sia in CFX, forse è meglio specificarlo nel caso :)

Matcrix

20-02-2013, 14:27

Siamo in 3 divisi da 8 punti :D

Questa si è che bagarre :stordita:

@Pat

Credo che Robertino sia in CFX, forse è meglio specificarlo nel caso :)

Su quale confronto?

dav1deser

20-02-2013, 14:34

Su quale confronto?

Con la 6870 va meglio di una 7870 e fa quasi il doppio rispetto ad un altra 6870, quindi sembra proprio in Cross.

Matcrix

20-02-2013, 14:51

Intendevo dire che sono divisi da 8 punti in tre ma non capisco in quale grafico

Pat77

20-02-2013, 15:04

Ice Storm 4 cpu, 3570K/3770K a 4.6 sono nell'ambito di 8 punti di differenza.

°Phenom°

20-02-2013, 15:10

Per acquistare la full version apparte steam c'è un altro modo che ho perso i dati del mio account? :doh:

Matcrix

20-02-2013, 15:38

[QUOTE=Pat77;39062320]Ice Storm 4 cpu, 3570K/3770K a 4.6 sono nell'ambito di 8 punti di differenza.[/QUOTE

Cmq anke tra i5 a 4.6 c e lotta:-D

robertino75

20-02-2013, 16:03

@Pat

Credo che Robertino sia in CFX, forse è meglio specificarlo nel caso :)
Con la 6870 va meglio di una 7870 e fa quasi il doppio rispetto ad un altra 6870, quindi sembra proprio in Cross.

scusate ma perchè continuate a dire che sembra in cross?certo che il risultato è con il crossfire di 6870...l'ho specificato che il test l'ho eseguito con il pc che ho in firma e c'è scritto chiaramente "6870 CFX" :D e oltretutto se si guarda la pagina del test c'è scritto anche li...of cards : 2 - SLI/Crossfire : ON....più chiaro di cosi :D

isomen

20-02-2013, 19:58

Ripetuto il test con i driver certificati anche con il 1090 e la 7950:
http://www.3dmark.com/3dm/260916
e soprattutto per la vga i risultati sono notevolmente migliorati.

;) CIAUZ

°Phenom°

20-02-2013, 20:03

Ripetuto il test con i driver certificati anche con il 1090 e la 7950:
http://www.3dmark.com/3dm/260916
e soprattutto per la vga i risultati sono notevolmente migliorati.

;) CIAUZ

Hai fatto la disinstallazione pulita dei driver? In caso negativo ti conviene farla anche con il tool amd clean up utlity o con driver sweeper prima di passare alle nuove versioni, perchè è strano che riporti che la scheda ha 1gb di memoria video. In ogni caso ottimo risultato! :D

Matcrix

20-02-2013, 20:08

Dove.scarico i driver xke anke a me dice driver no validi

isomen

20-02-2013, 20:09

Hai fatto la disinstallazione pulita dei driver? In caso negativo ti conviene farla anche con il tool amd clean up utlity o con driver sweeper prima di passare alle nuove versioni, perchè è strano che riporti che la scheda ha 1gb di memoria video. In ogni caso ottimo risultato! :D

Grazie, nn avevo notato la cosa... cmq anche nel test con i vecchi driver la rileva con 1gb di ram, ma nn é l'unica mancanza di questo test... anche la frequenza ram nn viene rilevata correttamente (a me succede con tutti e 3 i pc).

;) CIAUZ

Maury

20-02-2013, 20:17

Diventa tosta andare oltre... :fagiano:

ICE STORM ritoccato.

3570k@4700 Mhz

http://www.3dmark.com/3dm/261353

isomen

20-02-2013, 20:45

Dove.scarico i driver xke anke a me dice driver no validi

Prova da qui (http://www.hwfiles.it/download/scheda/4883/driver-amd-catalyst-132-beta/).

;) CIAUZ

-Vale-

20-02-2013, 21:01

azz non mi ero accorto della sfida dei 3570k @ 4.6 ghz , ora vedo di migliorare :D

°Phenom°

20-02-2013, 21:01

Prova da qui (http://www.hwfiles.it/download/scheda/4883/driver-amd-catalyst-132-beta/).

;) CIAUZ

Già, questi ultimi beta danno anche molti miglioramenti ;)

°Phenom°

20-02-2013, 21:02

azz non mi ero accorto della sfida dei 3570k @ 4.6 ghz , ora vedo di migliorare :D

Aahahahah :D

ferrarino14

21-02-2013, 07:46

Non sono un amante dello stesso, non saprei, magari prova a chiedere nel 3d di 670-680-690 che sicuramente ti renderanno edotto e poi ritorna a spaccarci tutti con un punteggio stratosferico...

Buongiorno, per favore siccome non trovo il 3d delle schede hai la possibilità di mandarmi il link?
Grazie.

Maury

21-02-2013, 07:57

Buongiorno, per favore siccome non trovo il 3d delle schede hai la possibilità di mandarmi il link?
Grazie.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2456783

;)

bohari

21-02-2013, 09:52

Ecco la mia "bestia":

http://www.3dmark.com/3dm/264291

ICESTORM: 25412
CLOUDGATE: 2220
FIRESTRIKE: 1871

Non capisco perchè non considera validi i driver video, sono gli ultimi scaricati dal sito AMD

Matcrix

21-02-2013, 10:23

Pat77

21-02-2013, 10:42

Non capisco nemmeno io considera validi i beta stasera installo

Sono gli unici che supportano ufficialmente, i beta 4 per AMD e anche gli ultimi ufficiali Nvidia non sono certificati da loro :O

Pat77

21-02-2013, 11:56

Aggiornamento.

Invertiti i grafici.
Corretti gli utenti CFX.
Aggiornati i punteggi.

bohari

21-02-2013, 11:56

Messi i driver Beta, leggero miglioramento:

ICESTORM: 26920
CLOUDGATE: 2280
FIRESTRIKE: 3228

Phenom 9750 2.4 GHz + Radeon HD5770
Tutto @default

http://www.3dmark.com/3dm/264858

Matcrix

21-02-2013, 12:42

Sono gli unici che supportano ufficialmente, i beta 4 per AMD e anche gli ultimi ufficiali Nvidia non sono certificati da loro :O

Ho scaricato la versione beta da amd stasera provo

ps
Xo quanto mi piace r8350 di amd!
Ma siete al max di OC o avete margine?
Mi sembra che poi al fine tra 3770 e 8350 non ci sia l abisso
E infine che per giocare , ok una cpu buona e fondamentale, ma,
La differenza la fa la gpu cio emerge da qst classifica
Ovviamente é un parere mio che. Ne pensate voi?

Nforce Ultra

21-02-2013, 12:47

Ma come mai mi rileva non validi i driver che ho in uso? Sono quelli ufficiali AMD...
Devo provare i beta se migliorano le prestazioni anche delle mia vecchia 5850

@Matcrix dipende dal gioco se sfrutta più o meno intensamente la cpu e se hai nel sistema una dual gpu. Con le dual gpu il maggiore IPC dei processori Intel fa la differenza. Comunque ovviamente la differenza maggiore la fa GPU

Pat77

21-02-2013, 17:03

http://i.imgur.com/EJ72QSs.png

Lo posto anche qui, presunto test di Haswell...

-Vale-

21-02-2013, 17:23

ora con i gli ultimi driver nvidia mi da "valid result" si vede che li hanno riconosciuti :)

isomen

21-02-2013, 17:43

Ho scaricato la versione beta da amd stasera provo

ps
Xo quanto mi piace r8350 di amd!
Ma siete al max di OC o avete margine?
Mi sembra che poi al fine tra 3770 e 8350 non ci sia l abisso
E infine che per giocare , ok una cpu buona e fondamentale, ma,
La differenza la fa la gpu cio emerge da qst classifica
Ovviamente é un parere mio che. Ne pensate voi?

Ti rispondo io perchè mi sembra di essere l'unico con l'8350 nel thread... per il momento,
a 5,1 nn sono completamente stabile e anche il noctua NH-D14 sotto stress é insufficente a mantenerlo fresco, a 5ghz posso fare tutto senza problemi... ma nn riesco a superare un'ora del linpack di occt per via della temp, a 4,8 sono RS e a 4,7 penso che potrei starci anche con il dissi stock.

Con il 3770 credo che l'8350 possa competere solo in pochi e ristretti ambiti... ma penso che in applicazioni multi thread possa essere una valida alternativa agli i5... che però sono superiori in single per via dell'ipc superiore.

PS
ancora compimenti a Pat77 per l'ottimo lavoro, ma mi chiedevo... perchè nn includere anche i test di cloud gate, dovrebbero essere quelli più giusti per la maggior parte dei pc :confused:

;) CIAUZ

Pat77

21-02-2013, 18:07

Ti rispondo io perchè mi sembra di essere l'unico con l'8350 nel thread... per il momento,
a 5,1 nn sono completamente stabile e anche il noctua NH-D14 sotto stress é insufficente a mantenerlo fresco, a 5ghz posso fare tutto senza problemi... ma nn riesco a superare un'ora del linpack di occt per via della temp, a 4,8 sono RS e a 4,7 penso che potrei starci anche con il dissi stock.

Con il 3770 credo che l'8350 possa competere solo in pochi e ristretti ambiti... ma penso che in applicazioni multi thread possa essere una valida alternativa agli i5... che però sono superiori in single per via dell'ipc superiore.

PS
ancora compimenti a Pat77 per l'ottimo lavoro, ma mi chiedevo... perchè nn includere anche i test di cloud gate, dovrebbero essere quelli più giusti per la maggior parte dei pc :confused:

;) CIAUZ

Bhe cloud dovrebbe essere il test dedicato ai notebook. Ho scelto ice perche' era l'unico che sfruttava 4 core e quindi era un ambito maggiormente realistico della situazione attuale e fire come indice di prospettiva futura. Comunque i punteggi di cloud cpu credo siano proporzionalmente paragonabili. Se lo desiderate posso aggiungere l'indice cloud nel grafico xcpu e pensavo anche un extreme nel grafico gpu. Che ne dite?

°Phenom°

21-02-2013, 18:11

Per l extreme intendi i settaggi maxati?

isomen

21-02-2013, 20:51

Bhe cloud dovrebbe essere il test dedicato ai notebook. Ho scelto ice perche' era l'unico che sfruttava 4 core e quindi era un ambito maggiormente realistico della situazione attuale e fire come indice di prospettiva futura. Comunque i punteggi di cloud cpu credo siano proporzionalmente paragonabili. Se lo desiderate posso aggiungere l'indice cloud nel grafico xcpu e pensavo anche un extreme nel grafico gpu. Che ne dite?

Notebook e home pc... probabilmente nn la fascia alta, ma sicuramente la più numerosa, cmq senti cosa ne pensano gli altri.

;) CIAUZ

°Phenom°

21-02-2013, 20:57

Sisi, per me va bene l'inserimento, almeno sarebbe più completo ;)

Matcrix

21-02-2013, 21:12

Ti rispondo io perchè mi sembra di essere l'unico con l'8350 nel thread... per il momento,
a 5,1 nn sono completamente stabile e anche il noctua NH-D14 sotto stress é insufficente a mantenerlo fresco, a 5ghz posso fare tutto senza problemi... ma nn riesco a superare un'ora del linpack di occt per via della temp, a 4,8 sono RS e a 4,7 penso che potrei starci anche con il dissi stock.

Con il 3770 credo che l'8350 possa competere solo in pochi e ristretti ambiti... ma penso che in applicazioni multi thread possa essere una valida alternativa agli i5... che però sono superiori in single per via dell'ipc superiore.

PS
ancora compimenti a Pat77 per l'ottimo lavoro, ma mi chiedevo... perchè nn includere anche i test di cloud gate, dovrebbero essere quelli più giusti per la maggior parte dei pc :confused:

;) CIAUZ

era proprio il commento che mi aspettavo:D
se paragoniamo prestazione prezzo non so se conviene sempre intel....
cmq qst processori FX sono interessanti credo che sia la strada giusta per AMD per recuperare terreno...

Matcrix

21-02-2013, 21:13

Notebook e home pc... probabilmente nn la fascia alta, ma sicuramente la più numerosa, cmq senti cosa ne pensano gli altri.

;) CIAUZ

io sono favorevole in fondo vediamo tutte le classifiche:mc:

Pat77

21-02-2013, 23:47

Ma la modalita' extreme di fire strike c'e' nella demo? Io ho la full e non ho idea se sia presente anche li.

°Phenom°

21-02-2013, 23:48

Ma la modalita' extreme di fire strike c'e' nella demo? Io ho la full e non ho idea se sia presente anche li.

Nono, apunto ti ho fatto quella domanda ;) metti solo il test su cloud
Ah dimanticavo, dove hai acquistato il 3d mark, Steam o da sito ufficiale?

Pat77

22-02-2013, 00:00

Nono, apunto ti ho fatto quella domanda ;) metti solo il test su cloud
Ah dimanticavo, dove hai acquistato il 3d mark, Steam o da sito ufficiale?

Dal sito ufficiale e poi l'ho registrato su steam.

°Phenom°

22-02-2013, 00:24

Ok, grazie ;)

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Pat77

22-02-2013, 17:22

Aggiornamento.

Ripensati i grafici.
Aggiunto Cloud Gate.
Controllate i risultati e segnalatemi eventuali errori.

Lo so manca il mio dato clamorosamente :D

°Phenom°

22-02-2013, 17:34

Aggiornamento.

Ripensati i grafici.
Aggiunto Cloud Gate.
Controllate i risultati e segnalatemi eventuali errori.

Lo so manca il mio dato clamorosamente :D

Ottimo lavoro come sempre, molto meglio così :D

Grizlod®

22-02-2013, 18:17

In questo periodo, ho rispolverato la mia Sapphire HD 5770; ho voluto provare il bench, ma mi riporta come non valido FireStrike, in quanto, nel CCC ho configurato la tesselation come 'Ottimizzato per AMD'.

Se anche per questa classifica, non risultasse come 'valido', ditelo, che quando avrò tempo lo rifaccio...

http://www.3dmark.com/3dm/268777

Il risultato risulta cmq visibile in 'Result Detail'...

ICE STORM: SCORE 100645, Graphics Score 154286, Physics Score 45400

CLOUD GATE: SCORE 12379, Graphics Score 16814, Physics Score 6437

FIRE STRIKE: SCORE 2254, Graphics Score 2364, Physics Score 8146, Combined Score 927

Hardware: FX 8320 @ 4401 Mhz, HD 5770 @ 900MHz CORE, 1210MHz VRAM

EDIT: Sorry, ho visto adesso il regolamento in prima pagina...Ok lo rifarò...

Matcrix

22-02-2013, 21:09

E normale che ripetendo il test con le stesse impostazioni si.abbiano risultati differnti nel mio caso piu bassi

Pat77

22-02-2013, 23:34

http://www.3dmark.com/cg/190990

Cloud Gate.

isomen

23-02-2013, 07:48

E normale che ripetendo il test con le stesse impostazioni si.abbiano risultati differnti nel mio caso piu bassi

Dipende quanto é la differenza, una leggera oscillazione nei risultati penso sia normale (come in tutti i test), ma se la differenza é molta probabilmente l'hai fatto a parità d'impostazioni ma nn nelle stesse condizioni, nel senso che la seconda volta avevi qualcosa in più in background... altrimenti no, nn credo che sia normale.

;) CIAUZ

sdjhgafkqwihaskldds

23-02-2013, 16:03

http://www.3dmark.com/3dm/279906

la CPU è un Athlon II X3 450, sbloccato a X4 e overcloccato a 3800 (non ha la L3 anche se il nome è diventato Phenom II)

°Phenom°

24-02-2013, 09:39

http://www.3dmark.com/3dm/279906

la CPU è un Athlon II X3 450, sbloccato a X4 e overcloccato a 3800 (non ha la L3 anche se il nome è diventato Phenom II)

Il mio sbloccato è senza nome sul 3d mark :cry: Quasi quasi lo segnalo e vediamo se gli inseriscono un nome con i prossimi aggiornamenti del system info :asd:

TheBestFix

25-02-2013, 11:48

ecco il mio test config in firma :

http://www.3dmark.com/3dm/292284 ;)

edit. link con driver approvati

isomen

25-02-2013, 12:21

Il mio sbloccato è senza nome sul 3d mark :cry: Quasi quasi lo segnalo e vediamo se gli inseriscono un nome con i prossimi aggiornamenti del system info :asd:

senza nome si... ma nn senza prestazioni :asd:

ecco il mio test config in firma :

http://www.3dmark.com/3dm/292028 ;)

ti ho linkato i driver certificati nel pm.

;) CIAUZ

TheBestFix

25-02-2013, 12:23

senza nome si... ma nn senza prestazioni :asd:

ti ho linkato i driver certificati nel pm.

;) CIAUZ

visto grazie mille, cambio driver e ripeto il test ;)

Pat77

25-02-2013, 12:57

Aggiornamento.

Niente da segnalare, ho messo la barra di Fire Strike sopra quella di cloud.

Pat77

02-03-2013, 00:30

Coi Beta 7 di AMD qualcosa migliora o meno?

Grizlod®

02-03-2013, 00:44

EDIT: ....rifatto il test
http://www.3dmark.com/3dm/322180

Il processore sta a 4450 MHz; le frequenze GPU, sono visibili dal link

Pat77

08-03-2013, 12:13

Ottimo, su forza ragazzi un po' di vivacità, nessuno testa i beta 7?

bellerofonte1986

08-03-2013, 21:14

scusate ragazzi per l'intromissione nel thread ma avrei una domanda....

questa sera ho voluto provare il nuovo 3dmark e ho avuto questi risultati:
http://www.3dmark.com/3dm/354170

leggendo nel thread e vedendo i vostri risultati, soprattutto fire strike molto più alto del mio mi sorge qualche dubbio.

non so se sia per il fatto dei driver che il 3dmark non accetta o per qualcos'altro....

non credo che ancora sia un pc da buttare, anche perché gioco a crysis 3 tutto sulle impostazioni più alte (mi pare sia estremo, o molto alto ora non mi ricordo)

vi posto la config di test:
CASE: AEROCOOL STRIKE-X ST BLACK
FAN: 2x20 CM - 1x14 CM
PSU: ENERMAX REVOLUTION85+ 1020W
MOTHERBOARD: ASUS P8P67 DELUXE
CPU: i7 2600K @ 3400
HEATSINK CPU: INTEL
RAM: 16 GB CORSAIR VENGEANCE @ 9-9-9-24 - 1600
VGA: 2 x NVIDIA GTX 570 @ 780/1560/3800 - 2WAYSLI
HEATSINK VGA: 2 x WINDFORCE 3X
AUDIO: X-FI TITANIUM FATAL1TY PRO
HD 1: WD VELOCIRAPTOR 300 GB - 10.0K RPM
HD 2: WD RAPTOR 74 GB - 10.0K RPM
HD 3: SEAGATE BARRACUDA 1,5 TB - 7.2K RPM
HD 4: SEAGATE BARRACUDA 500 GB - 7.2K RPM
HD 5: WD ELEMENTS 2,0 TB - 7.2K RPM
MONITOR: MAESTRO 240W - 1920x1200
KEYBOARD: LOGITECH G15
MOUSE: ROCCAT KONE XTD - 8200 DPI
MOUSEPAD: ROCCAT ALUMIC
HEADPHONE: ROCCAT KAVE
ACCESSORY: ROCCAT APURI
MODEM: BELKIN N+ 300
UPS: RIELLO NETDIALOG 1000 VA
OS: WINDOWS 7 ULTIMATE x64 SP1

frequenze a default sia di cpu che di gpu.... (lo so dovrei overcloccare un po il tutto ma ora come ora non ho proprio tempo)
driver 314.14 beta

grazie per l'attenzione e per le eventuali risposte.

isomen

09-03-2013, 07:51

vincenzo2008

09-03-2013, 15:38

http://www.3dmark.com/3dm/358676

la frequenza cpu è 4.2

Pat77

11-03-2013, 12:05

Nessun Titanista che prova?

Liberato

11-03-2013, 22:41

ecco un titanista http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/iqisu1q06fmf7vrs6_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=iqisu1q06fmf7vrs6.jpg) http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/o5h0hqczcobqx355w6pz_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=o5h0hqczcobqx355w6pz.jpg) http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/0wgn0grwnpa1c5u6xs_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=0wgn0grwnpa1c5u6xs.jpg)

Pat77

12-03-2013, 08:43

Pat77

12-03-2013, 11:49

Aggiornamento

Con tutti i nuovi risultati compresa TITAN

vincenzo2008

12-03-2013, 12:28

Aggiornamento

Con tutti i nuovi risultati compresa TITAN

aggiornati dove ? mancano i miei risultati.

Pat77

12-03-2013, 12:37

aggiornati dove ? mancano i miei risultati.

Ho controllato e ci sono tutti, fai refresh con F5 LOL

vincenzo2008

12-03-2013, 12:42

Ho controllato e ci sono tutti, fai refresh con F5 LOL

adesso visti premendo F5 :D con il semplice aggiorna pagina ono si vedevano :D

Liberato

12-03-2013, 13:29

Mi daresti il link diretto ai risultati, oltre che le frequenze che raggiunge in full load la tua scheda ;) grazie.

Si stasera ti do tutto ciao

-Vale-

12-03-2013, 13:35

http://www.3dmark.com/3dm/373756

hihih test del mio piccolo itx con grafica integrata intel :)

Pat77

12-03-2013, 13:44

http://www.3dmark.com/3dm/373756

hihih test del mio piccolo itx con grafica integrata intel :)

Una scheggia LOL

-Vale-

12-03-2013, 14:12

Una scheggia LOL

piccolo ma se la cava per il suo utilizzo , molto meglio di altri pc

http://imageshack.us/a/img705/4158/65aiwtgnvah47u0e8jzpcwz.jpg

http://imageshack.us/a/img16/8070/hy4kv71o6zmzktql4ktdqzr.jpg

:)

Pat77

12-03-2013, 14:22

Per quello che ci devi fare indubbiamente, per le esigenze basiche Pentium G6xx lo trovo ottimo.

isomen

12-03-2013, 15:53

Guardando questo test il confronto con le apu mi sembra impietoso.

;) CIAUZ

-Vale-

12-03-2013, 16:29

Guardando questo test il confronto con le apu mi sembra impietoso.

;) CIAUZ

In che senso ? Io penso che a livello di grafica integrata amd sia migliore , a livello di prestazione cpu dipende da fascia a fascia

Pat77

12-03-2013, 16:45

In che senso ? Io penso che a livello di grafica integrata amd sia migliore , a livello di prestazione cpu dipende da fascia a fascia

Evidentemente voleva dire che le performance CPU vs A8 3510 presente in questo 3d sono migliori rispetto al tuo, ma conta che il tuo ha 2 core vs 4, il che lo fa diventare un risultato in linea ritengo.
Per l'utilizzo che ne devi fare è un ottima soluzione non ti preoccupare.