PDA

View Full Version : ereader a rischio estinzione ??


Fil9998
24-12-2012, 11:21
copio-incollo uno dei tanti articoli apparsi sul fatto che gli ereaders sarebbero già morti, o quasi:

si vendono più tablets e quindi gli ereaders sono al declino, secondo sicuramente chi li vende e produce e pure secondo molti "articolisti".


http://www.paginasuccessiva.it/Se-l-e-reader-e-a-rischio

Bambi incontra Godzilla, come nel titolo scelto dagli analisti di IHS iSuppli per una nefasta panoramica sul futuro del mercato degli ereader. La distribuzione globale dei vari dispositivi di lettura avrebbe già raggiunto il suo picco, con un totale di 23.2 milioni di unità vendute alla fine del 2011. Entro la fine di questo dicembre, la spedizione di ereader scenderà a 14.9 milioni di dispositivi, il 36 per cento in meno rispetto al dicembre 2011. Un calo drastico, inesorabile. Secondo le previsioni di IHS iSuppli – società specializzata nell’analisi dei settori legati all’elettronica di consumo – la distribuzione globale dei lettori digitali scenderà a 10.9 milioni di unità alla fine del 2013, per franare a poco più di 7 milioni nel 2016.
Quali sono i motivi del collasso? In primis, l’espansione inarrestabile registrata nel mercato dei tablet, considerati più efficienti e versatili dai consumatori avvezzi alle nuove tecnologie. Dal 2010, il modello iPad di Apple ha guidato il boom delle tavolette, le cui vendite globali dovrebbero assestarsi sui 120 milioni di unità entro la fine di quest’anno. Numeri destinati a crescere in maniera esponenziale, fino ai 340 milioni previsti di IHS iSuppli nel 2016. 340 milioni di (soli) iPad contro i 7 milioni di dispositivi per la lettura di libri in formato elettronico.
Per i principali osservatori del mercato, le previsioni apocalittiche non rappresentano una grossa sorpresa. Le diverse funzionalità dei tablet – dalla visualizzazione di video alla gestione delle applicazioni – attirerebbero la massa critica degli utenti, al contrario degli ereader che si limitano ad offrire funzionalità basilari per la lettura in mobilità. Lo stesso boss di Amazon Jeff Bezos ha già scelto di puntare sulle potenzialità delle tavolette, a partire dal modello di casa Kindle Fire. A fronte di un fatturato pari a 13.88 miliardi di dollari (oltre 10.5 miliardi di euro), le perdite registrate da Amazon alla fine dello scorso ottobre ammontavano a 28 milioni (22 milioni di euro) nei costi operativi.
Al di là delle ottimistiche previsioni di vendita del nuovo modello Paperwhite, il mercato degli ereader sembra destinato al collasso. Va sottolineata però una sostanziale differenza tra un lettore di libri digitali e un tablet, a prescindere dall’ovvia questione prezzo. La scelta di un tablet presuppone una serie di esigenze diversificate, dalla navigazione online alla visione di filmati in streaming, ma si tratta comunque di un dispositivo non consigliabile per la lettura prolungata, a causa dello schermo retroilluminato. Chi compra un ereader lo fa per leggere con lo stesso comfort di un libro di carta, ma con in più la possibilità di portare sempre con sé un’intera libreria. Gli utenti con una maggiore capacità d’acquisto quindi potrebbero vedere un ereader come aggiunta (e non alternativa) alle attraenti tavolette del mercato mobile.
E anche se le previsioni di IHS iSuppli si rivelassero esatte, gli utenti continuerebbero a visualizzare ebook sui tablet, con buona pace degli scettici e dei nostalgici della carta stampata.

Fil9998
24-12-2012, 11:31
personalmente trovo che i produttori non abbiano investito granchè sull'eink e sui readers:

pochi modelli, prestazioni di cpu ridicole (basterebbe qualche centinaio di megahertz in più), risoluzioni onestamente troppo basse, blindatura eccessiva (specie per amazon) o meccanismi di gestione dei DRM a dir poco bizzantini (adobe DRM), sempre che non sia proprio il DRM il più grosso limite alle vendite degli ereaders.

Funzionalità TROPPO TROPPO SCARNE: mancanza totale di un client email, di un visualizzatore di files office, di un browser un minimo più evoluto e con possibilità di lettura off line. Mancata integrazione di servizi che sarebbero killer applications come instapaper e evernote o simili.

Mancanza di mp3 player un minimo evoluti e di text to speech, mancanza di -seppur piccoli- diffusori per una musica di sottofondo o lettura dei text -to speech.

Disponiblità limitata di dispositivi più grandi dei 6" (per usi al di là del mero "romanzo da spiaggia" servirebbero dei 8" o 9").

Su molti dispositivi mancanza di espandibilità via microSD.
MANCANZA DI POSSIBILITA' DI INSTALLARE APP DI TERZE PARTI come si fa su un qualunque device android.

A mio parere, viste tutte queste mancanze la colpa della NON-vendita di molti ereaders è essenzialmente dei produttori in primis e degli editori in secondo luogo.

tenuto poi conto che i "lettori" assidui son comunque meno dei "sfogliatori di siti web"
è evidente che una spesa di 100-130 eur per un ereader dalle funzioni limitatissime è una esagerazione se confrontata con la spesa per un tablet che con 200 eur fa di tutto e di più e che -tanto per legger libri al massimo 30 minuti ogni tanto- va benissimo per la maggior parte della gente.

Che rincaro avranno i produttori di ereaders per vender un device così limitato a quasi il prezzo di un tablet completo??
quatto volte il prezzo di produzione?

Chi è causa del suo mal pianga se' stesso!

fuocoz
24-12-2012, 13:39
Non sono d'accordo praticamente su niente.

Gli e-reader sono un'oggetto semplicissimo che deve replicare la carta e l'inchiostro, ogni tentativo di gonfiarlo con inutile features tecnologiche è solo uno snaturamento di questi dispositivi. E infatti chi ci ha provato, a parte qualche "enthusiasth" della tecnologia, ha fatto un grosso buco nell'acqua.
La cosa più ridicola è quella del lettore MP3 negli e-reader. Ma cosa diavolo ci azzecca? Ormai ogni smartphone è un ottimo lettore mp3. Ormai si trovano lettori mp3 a 19€ grandi quanto un accendino con un ottima qualità. Cosa diavolo vuoi fare, andare a correre con un kindle sottobraccio?
Adesso arriverà qualcuno a dire che lui legge Chateaubriand ascoltando Mozart in sottofondo ok... per il restante 99.9% della popolazione è inutile.
Prestazioni della cpu? Su un e-reader? La cpu su un e-reader è importante tanto quanto lo è sul mio forno a microonde.
Non ci hanno investito? Non è vero. Ci hanno investito molto coloro che poi hanno un ritorno da questo business, che non è di certo nella vendita del dispositivo ma dal mercato dei libri.

Leggiti un libro di ken follet su un tablet e poi ne parliamo.

paultherock
24-12-2012, 13:48
personalmente trovo che i produttori non abbiano investito granchè sull'eink e sui readers:

pochi modelli, prestazioni di cpu ridicole (basterebbe qualche centinaio di megahertz in più), risoluzioni onestamente troppo basse, blindatura eccessiva (specie per amazon) o meccanismi di gestione dei DRM a dir poco bizzantini (adobe DRM), sempre che non sia proprio il DRM il più grosso limite alle vendite degli ereaders.

Funzionalità TROPPO TROPPO SCARNE: mancanza totale di un client email, di un visualizzatore di files office, di un browser un minimo più evoluto e con possibilità di lettura off line. Mancata integrazione di servizi che sarebbero killer applications come instapaper e evernote o simili.

Mancanza di mp3 player un minimo evoluti e di text to speech, mancanza di -seppur piccoli- diffusori per una musica di sottofondo o lettura dei text -to speech.

Disponiblità limitata di dispositivi più grandi dei 6" (per usi al di là del mero "romanzo da spiaggia" servirebbero dei 8" o 9").

Su molti dispositivi mancanza di espandibilità via microSD.
MANCANZA DI POSSIBILITA' DI INSTALLARE APP DI TERZE PARTI come si fa su un qualunque device android.

A mio parere, viste tutte queste mancanze la colpa della NON-vendita di molti ereaders è essenzialmente dei produttori in primis e degli editori in secondo luogo.

tenuto poi conto che i "lettori" assidui son comunque meno dei "sfogliatori di siti web"
è evidente che una spesa di 100-130 eur per un ereader dalle funzioni limitatissime è una esagerazione se confrontata con la spesa per un tablet che con 200 eur fa di tutto e di più e che -tanto per legger libri al massimo 30 minuti ogni tanto- va benissimo per la maggior parte della gente.

Che rincaro avranno i produttori di ereaders per vender un device così limitato a quasi il prezzo di un tablet completo??
quatto volte il prezzo di produzione?

Chi è causa del suo mal pianga se' stesso!

Io invece vedo tutte queste cose come una cosa negativa se venissero implementate in un ereader... (logicamente in IMHO). Se si deve avere un oggetto multimediale a tutto tondo si dovrà prima o poi scendere a dei compromessi che magari si possono accettare, ma che andranno sicuramente a discapito della qualità globale.
Io penso che ogni cosa debba essere fatta per fare la meglio una detrminata funzione e non n-mila di cui nessuna fatta benissimo... un lettore musicale deve riprodurre musica al meglio, un table deve poter far lavorare in mobilità con accesso ad internet e mail, etc., un ereder deve permette di leggere alla migliore soluzione possibile, un telefono dovrebbe fare telefona, etc. Sarà una mentalità vetusta forse la mia, ma di ascoltare la musica ad esempio su un telefono mi fa rabbrividire per la qualità insulsa che c'è generalmente, il fatto di voer leggere un libro su un tablet mi fa pensare che è meglio rimanere alla carta piuttosto, etc.
Poi è chiaro che non starà a noi singoli decidere, ma dovremo adeguarci all'evoluzione futura che deciderà per noi, ma non sempre la scelta che sembra più comoda è anche la migliore... (la digitalizzazione della musica in formato MP3 è uno degli esempi più grandi...).

gbhu
24-12-2012, 14:12
Secondo me l'eventuale morte sarà legata al fattore costo.
Per sopravvivere l'ereader deve diventare tipo il kobo-glo o kindle paperwhite e costare dai 50 ai 100 euro max. Già 100 è proprio un limite massimo nel senso che dovrebbe stare propio sotto.
Se il prezzo si mantiene superiore diventa troppo concorrenziale un tablet 7'' che si trova ormai a meno di 200 anche di buona qualità. Se poi facessero un tablet 6'' allo stesso prezzo dei 7 sarebbe la botta finale per gli ereader.
Solo se un ereader costa veramente poco diventa interessante per chi ha solo bisogno di fare lettura libri, ma ripeto deve almeno avere la retroilluminazione e touch screen.
Insomma più che un discorso di feature io ci metterei il prezzo come elemento determinante. Le features già ci sono e vanno bene. Facessero un kobo-glo o paperwhite a 80€ non avrebbe problemi a tenere il mercato.

fuocoz
24-12-2012, 14:18
ll mio non ha ne la retroilluminazione ne il touch screen, eppure va benissimo, tanto che ne abbiamo 2 in casa.
Quindi quel "avere almeno" proprio non capisco da dove derivi.
Che pessime esperienze hai avuto con un e-reader normale, tanto da dire così?

miriddin
24-12-2012, 15:20
A me sembra un cumulo di assurdità!

Ho sia tablet che eBook Reader, proprio perchè soddisfano esigenze estremamente diverse, contro tutte le osservazioni catastrofiche di chi vorrebbe che gli eReaders diventassero dei tablet!

Purtroppo la tendenza è quella di produrre dispositivi sempre più "generalisti" che facciano un pò di tutto, anche se in modo peggiore!

Se sono un lettore, desidero avere un dispositivo che mi permetta di leggere senza stancarmi gli occhi, che possa contenere una biblioteca personale anche corposa e che mi permetta di farlo per due o tre settimane senza costringermi a ricaricarlo ogni 7 o 8 ore: da questo punto di vista gli eReader, e la tecnologia eInk, sono perfetti e non hanno bisogno di ulteriori caratteristiche che non aggiungono niente all'esperienza di lettura. La stessa inclusione del WiFi o del 3G è decisamente superflua e adottata, in modo voluto, da parte di chi commercializza tali dispositivi per invogliare il lettore ad acquistare dal proprio catalogo (vedi politica di Amazon che commercializza lettori a basso costo ma estremamente limitati per imporre il proprio mediocre formato proprietario AWZ!).

La presenza dell'espansione con sd è poi presente praticamente da sempre su buona parte dei lettori, esclusi quelli più mediocri e, permettendo di portarsi dietro una consistente raccolta di testi, appare ovvio come non si abbia la necessità di acquistare ulteriori libri in mobilità (e quinid di connessioni WiFi/3G), visto che è senz'altro più comodo acquistare a casa propria dal proprio computer e poi copiare sull'eReader stesso.

Semmai andrebbe accentuata la somiglianza della resa a schermo con l'implementazione di caratteristiche più specificatamente "tipografiche", come in parte fatto da Booken, oltre a sensibilizzare gli editori di libri elettronici perchè realizzino libri pensati per questo formato, piuttosto che limitarsi a conversioni che sarebbe possibile realizzare con qualsiasi procedimento OCR!

Oltre a questo, ci metterei magari che il bacino di utenza (leggi lettori) di questi dispositivi è estremamente più ridotto di quello "affascinato" dai tablet, in particolare in Italia...

gbhu
24-12-2012, 15:31
ll mio non ha ne la retroilluminazione ne il touch screen, eppure va benissimo, tanto che ne abbiamo 2 in casa.
Quindi quel "avere almeno" proprio non capisco da dove derivi.
Che pessime esperienze hai avuto con un e-reader normale, tanto da dire così?
Il punto è che un'azienda non si mette a vendere un prodotto solo perché secondo un cliente o pochi va benissimo. Ci deve essere mercato sennò diventa un costo e basta.
Il discorso secondo me non è legato al "far fare più cose" o "somigliare di più a un tablet". L'ereader va bene così com'è, nelle ultime versioni con touch e retroilluminazione, per renderlo adattabile a qualsiasi esigenza. Non serve nemmeno che introducano il colore.
Ma deve costare poco. Se costa quasi come un tablet piccolo la gente si compra il tablet e l'ereader è destinato al declino.
Certo uno dice <<Ma io li ho entrambi>>.
Ok, ma per la massa questa può non essere una risposta.
C'è chi vuole un solo aggeggio e due sono una scocciatura. Per non parlare del costo. Non è che tutti hanno soldi da spendere così.

miriddin
24-12-2012, 15:50
Certo uno dice <<Ma io li ho entrambi>>.
Ok, ma per la massa questa può non essere una risposta.
C'è chi vuole un solo aggeggio e due sono una scocciatura. Per non parlare del costo. Non è che tutti hanno soldi da spendere così.

Il fatto che li abbia entrambi era solo per chiarire che non mi sembra logico accomunare i due tipi di dispositivi, non certo un invito a comprarli entrambi!

Proprio perchè soddisfano esigenze diverse, ognuno acquisterà quello dei due che reputa più adatto per il suo tipo di utilizzo.

fuocoz
24-12-2012, 16:32
Il punto è che un'azienda non si mette a vendere un prodotto solo perché secondo un cliente o pochi va benissimo. Ci deve essere mercato sennò diventa un costo e basta.
Il discorso secondo me non è legato al "far fare più cose" o "somigliare di più a un tablet". L'ereader va bene così com'è, nelle ultime versioni con touch e retroilluminazione, per renderlo adattabile a qualsiasi esigenza. Non serve nemmeno che introducano il colore.
Ma deve costare poco. Se costa quasi come un tablet piccolo la gente si compra il tablet e l'ereader è destinato al declino.
Certo uno dice <<Ma io li ho entrambi>>.
Ok, ma per la massa questa può non essere una risposta.
C'è chi vuole un solo aggeggio e due sono una scocciatura. Per non parlare del costo. Non è che tutti hanno soldi da spendere così.

E chi lo dice che sono in pochi a dire che va benissimo? Il kindle ormai esiste da anni e con il prezzo prima a 100€ e poi a 79 ha fatto il boom.
Io viaggio in metropolitana che è un ottimo spaccato della società e da un anno a questa parte ne vedo diversa di gente che lo usa per leggere.

Sono comunque d'accordo che l'e-reader va bene così ma non sul fatto che è destinato al declino, chi legge parecchio non usa un tablet, neanche se questo costasse 60€ contro gli 80 del kindle.
Parlo di lettori abituali eh, appassionati, gente che in un anno spende decine se non centinaia di € in libri, non della lettura sporadica. Chi vende e-reader pensa soprattutto ai primi, se poi amazon vende qualche libro anche agli altri tanto meglio... ma ripeto, voglio vedere su 1000 persone quanto riescano a leggersi un romanzo di ken follet sul tablet :D
Alla fine, come minimo, ne esci abbronzato :D

roccia1234
24-12-2012, 19:13
Per me le features in più sono perfettamente inutili.

Un e-reader serve a leggere, e quelli sul mercato lo fanno già egregiamente, meglio di qualunque tablet.
In primis lo schermo: tra leggere su un eink (FRONTilluminato o meno) e un lcd RETROilluminato c'è una differenza pari a quella tra il giorno e la notte, con un netto vantaggio dell'eink, soprattutto per quanto riguarda il comfort per gli occhi.

Secondariamente (ma neanche tanto) la batteria: dubito che un tablet, se utilizzato per leggere seriamente, vada oltre i due giorni di autonomia... un qualunque ebook reader (anche frontilluminato) supera senza battere ciglio le due settimane di autonomia, e alcuni vanno ben oltre.

inferorumdominus
24-12-2012, 20:11
:D Dovrebbero fare un eink anche per chi legge assiduamente questo forum!!! Sto leggendo tutta questa sezione da un paio di settimane e arrivo a metà giornata con gli occhi stile Caporetto!

ParolaDiFrancescoAmadori
26-12-2012, 09:35
Fare un confronto tra tablet ed ereader non ha alcun senso, già il "lettore sperimentale" che è installato sul paperwhite mi lascia un po' perplesso...
Sembra che il confronto sia basato sul fatto che abbiano una forma simile, ma la somiglianza si ferma là..

luca.08
02-01-2013, 23:12
:D Dovrebbero fare un eink anche per chi legge assiduamente questo forum!!! Sto leggendo tutta questa sezione da un paio di settimane e arrivo a metà giornata con gli occhi stile Caporetto!

Infatti e' per questo che ci gli hanno inventati;)

Casomai dovrebbero fare dei reader veloci e collegabili alla rete, in bianco e nero per chi ha esigenze esclusive di lettura siti, forum ecc...ben altra cosa degli schermi ultralucidi, specchi per le allodole nei centri commerciali.

marco_1984
08-01-2013, 11:30
c'è ancora tanta ignoranza in giro riguardo gli e-reader, dovunque mettono in paragone tablet e e-reader, anche nelle recensioni, l'immaginario comune non riesce ancora a vedere i due dispositivi come due cose completamente diverse. Secondo me l'e-reader non è minimamente a rischio estinzione, ora anche nelle grandi catene si cominciano a vedere i veri e-link, fino a poco fa si vedevano sugli scaffali il sony e-link che costava tanto e tutti gli altri erano pessime imitazioni lcd retroilluminati in bianco e nero, ora invece si cominciano a vedere anche le altre marche compresa amazon. Chi li ha già comprati ne è soddisfatto e non sente il bisogno imminente di cambiarlo con uno "nuovo" che fa le stesse cose con l'aggiunta di una retroilluminazione, la massa però ancora non li conosce bene o li paragona ancora ai tablet e preferisce questi ultimi... ci vuole tempo

Fil9998
08-01-2013, 11:34
siamo onesti:
la gente NON legge, ma
sfoglia siti internet guardando immagini e video e leggendo quando è tanto 30 righe. per questo sono migliori i tablet.

i LETTORI sono gente che inizia e finisce almeno un libro SENZA FIGURE in un mese e
ce ne sono POCHI, molto POCHI.

paultherock
08-01-2013, 14:24
siamo onesti:
la gente NON legge, ma
sfoglia siti internet guardando immagini e video e leggendo quando è tanto 30 righe. per questo sono migliori i tablet.

i LETTORI sono gente che inizia e finisce almeno un libro SENZA FIGURE in un mese e
ce ne sono POCHI, molto POCHI.

Questo può essere vero (anche se in metropolitana a Milano ne vedo tanti di e-reader in azione). Ed è assolutamente vero che se devi vedere siti o immagini/video il table è l'unica soluzione. Ma se fai questo non hai assolutamente bisogno di un e-reader. Se invece vuoi leggere bene non puoi prescidere da un e-reader al giorno d'oggi, come se vuoi ascoltare musica seriamente non lo farai mai in MP3 con un cellulare (per fare un esempio similare). Si può accettare compromessi se la cosa interessa poco, altrimenti è chiaro che i due dispositivi non sono alternativi, ma diventano del tutto complementari.

marco.toselli
08-01-2013, 18:33
Effettivamente l'unico problema per e-readers è che di veri appassionati di lettura ce ne sono pochi. Chiunque dica che ci vorrebbe la retro illuminazione non legge per molto tempo. Io possiedo da più di due anni un ebook reeder a inchiostro elettronico e ho letto anche 10 ore consecutive senza nessun affaticamente e per leggere in viaggio è fantastico. un tablet dopo un po hai due occhi come tizoni ardenti e un e-reader con retroilluminazione è un tablet travestito. Io penso che per aumentare le vendite l' e-reader dovrebbe andare nella direzione opposta: dispositivo il più semplice possibile, con poche funzioni oltre la lettura, schermo almeno da 8" e abbassamento del costo a livelli di un medio lettore mp3. gli appassionati di lettura pian piano si convertirebbero tutti.

mandarell
08-01-2013, 21:04
Chiunque dica che ci vorrebbe la retro illuminazione non legge per molto tempo. Io possiedo da più di due anni un ebook reeder a inchiostro elettronico e ho letto anche 10 ore consecutive senza nessun affaticamente e per leggere in viaggio è fantastico. un tablet dopo un po hai due occhi come tizoni ardenti e un e-reader con retroilluminazione è un tablet travestito. Io penso che per aumentare le vendite l' e-reader dovrebbe andare nella direzione opposta: dispositivo il più semplice possibile, con poche funzioni oltre la lettura,

Quoto in pieno !
Sono una lettrice compulsiva ed amo l'e-ink. Lo scorso anno mi son fatta convincere a provare un Kindle Fire (acquistato di seconda mano da un utente che l'aveva acquistato in USA). Una delusione ! Ho provato a leggerci su due sere (leggo soprattutto di notte) e l'ho mollato a mio marito, tornando a bomba al mio PRS T1.
Certo, ho dovuto rootarlo per sopperire alle mancanze di mamma Sony (dizionari, ecc.. ) ma ora va che è una bomba ed ha tutto quello che mi serve per leggere senza stress, compresa Wikipedia Offline ! :D

marco_1984
08-01-2013, 22:48
Io penso che per aumentare le vendite l' e-reader dovrebbe andare nella direzione opposta: dispositivo il più semplice possibile, con poche funzioni oltre la lettura, schermo almeno da 8" e abbassamento del costo a livelli di un medio lettore mp3. gli appassionati di lettura pian piano si convertirebbero tutti.

sono d'accordo, imho le uniche cose che dovrebbero avere sono: funzione di lettura, dizionario, note e internet per fare ricerche, comprare libri online e sfruttare il cloud per archiviare libri. Stop.
Praticamente è la descrizione del kindle 4 base che ora sta a 79 euro, secondo me il migliore di tutti gli e-reader amazon. Retroilluminazione, lettore mp3 e touch sono controproducenti oltre che fanno lievitare il costo.

Fil9998
08-01-2013, 23:49
800x600 è una risoluzione imho troppo bassa
mancano modelli da 8"
chè sul 6" si leggono solo romanzi.

desidererei la possibilità di avere un client email e il collegamento a cloud come dropbox o gdrive e una leggera suite office da android
perchè per lavoro o studio capita che ti passino un documento office o pdf via email lungo da leggere e così sarebbe agevole scaricarlo e poi studiarlo.

fino ad ora gli ereader si son occupati praticamente solo dei lettori di romanzi.

c'è tutta l'area professionae studio che attualmente NON ha lo strumento adatto e sarebbe quella che più ne farebbe uso, dato che i lettori "per passione" di leggere son assasi pochi

marco.toselli
09-01-2013, 08:31
Esiste una speranza di sviluppo per formati che non siano romanzi perchè le università, anche se quelle italiane arrivano sempre con calma, che stanno passando al digitale, stanno adottando gli e-readers per i libri di testo e gli appunti, obbligando di fatto gli studenti ad adottarli (in molti casi è l'università stessa a fornirglieli con l'iscrizione). in questo caso il mercato si amplierebbe molto e la ricerca per visionare anche i documenti sarebbe più intensiva. dall'università al mondo del lavoro è un attimo, gli studenti che vi hanno studiato sopra continuerebbero ad usarli.

Fil9998
09-01-2013, 10:21
onestametne i produttori sono i primi che non credono in questo prodotto e non ci investono.
è già ora possibile creare 8" eink con migliore risoluzione e addirittura a colori (anche se ovviamente pastello molto sbiadito) che per i libri di testo - ma pure per quotidiani e riviste in pdf- sarebbero ideali.

... c'è tanta tanta tanta pochezza in giro.

i tablet esistevano da bel prima che apple "creasse il settore"
e poi tutti a corrergli dietro ...

c'è poco da fare: i produttori asiatici e pure europei più di copiare NON sanno e non vogliono fare.

nokia si è suicidata: il maggior produttore mondiale di telefonia che si suicida perchè NON VUOLE dare ai clienti devices diversi da quelli fino a quel momento prodotti ...
Sony sulla stessa strada in molti settori ...

:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

più di aumentare i gigaherz, ampliare gli schermi e aumentare i ppi ed installare app inutili
non sanno innovare - non solo per gli ereaders -
questa è l'industria oggi. in mano a vecchio spaventati dalle innovazioni per i quali "nuovo" può solo voler dire
"esattametne come il vecchio ma più grande e più veloce"---
tristezza.

paultherock
09-01-2013, 10:57
800x600 è una risoluzione imho troppo bassa
mancano modelli da 8"
chè sul 6" si leggono solo romanzi.

desidererei la possibilità di avere un client email e il collegamento a cloud come dropbox o gdrive e una leggera suite office da android
perchè per lavoro o studio capita che ti passino un documento office o pdf via email lungo da leggere e così sarebbe agevole scaricarlo e poi studiarlo.

fino ad ora gli ereader si son occupati praticamente solo dei lettori di romanzi.

c'è tutta l'area professionae studio che attualmente NON ha lo strumento adatto e sarebbe quella che più ne farebbe uso, dato che i lettori "per passione" di leggere son assasi pochi

Ecco quello che ho messo in grassetto è secondo me la mancanza maggiore che per ora mi frena sugli e-reader... non ce ne sono, con tecnologie recenti, che abbiano una grandezza di schermo parificabile ad un libro normale. Adesso va tutto sui 6" che sono più piccoli di qualunque edizione tascabile su carta.

Fil9998
09-01-2013, 11:31
che poi a ben vedere i 6" esitenti han comunque una bella fetta di bordi tutto attorno che ingrandiscono il device in modo considerevole... se ben ottimizzato un 8" potrebbe esser di poco più grande degli attuali 6".

sono i produttori che stanno ammazzando il mercato: inutile cercare di vendere devices dal valore reale di 50 eur (ma son già tanti) a 130 e con tecnologia inidetro di 5 anni rispetto a quanto già esiste in pre-produzione.

è un po' il male del mercato dell'auto alla fin fine.

O ben che producono devices dai contenuti tecnologici veramente innovativi e a prezzi molto più bassi oppure NON ne venderanno ... inutile che cerchino ancora di avere ricavi stellari riproponendo roba vecchia con solo look esterno nuovo e qualceh fronzolo di poco conto spacciato come innovazione.

marco.toselli
09-01-2013, 12:46
Purtroppo i produttori producono prodotti perchè la gente li compri e in questo periodo nessuno vuole investire su terreni incogniti, magari promettenti, ma sicuramente non sicuri o inventare un nuovo segmento di mercato. Meglio far finta di fare un prodotto nuovo modificando quello vecchio ma rimanendo su qualcosa di collaudato.
In più i commessi ci mettono del loro... ieri ero in un ipermercato e una signora ha chiesto per un e-book reader, il commesso le ha risposto "Lasci perdere, sono superati, cosa ne dice invece di un bel tablet..."

marco_1984
09-01-2013, 16:37
desidererei la possibilità di avere un client email e il collegamento a cloud come dropbox o gdrive

Amazon con il kindle da 5gb di cloud per l'archivio dei libri. Praticamente ti da un indirizzo mail collegato al tuo account, tutto quello che invii a quell'indirizzo viene memorizzato sul cloud e sincronizzato sul kindle e dovunque è installata l'applicazione kindle

Fil9998
09-01-2013, 16:53
lo so, lo uso. lo vorrei anche su un ereader non epub-fobico.
non chiedo al venditore dell'ereader di accollarsi la gestione di un server.
basta poterci installare gdrive e dropbox o altri cloud.

esempio alcuni lettori di ebook per android come moon reader possono tranquillamente pescare da dropbox e con essa fare l' equivalente amazon di whispersynch ...
idem office suite pro per android può tranquillamente pescare files dai vari cloud.
basterebbe permettere di installare apk di terze parti sui vari epub reader.
altra killer app instapaper ...

giusto per farci di più che leggerci un romanzo e basta.

marco_1984
09-01-2013, 17:29
lo so, lo uso. lo vorrei anche su un ereader non epub-fobico.
non chiedo al venditore dell'ereader di accollarsi la gestione di un server.
basta poterci installare gdrive e dropbox o altri cloud.

esempio alcuni lettori di ebook per android come moon reader possono tranquillamente pescare da dropbox e con essa fare l' equivalente amazon di whispersynch ...
idem office suite pro per android può tranquillamente pescare files dai vari cloud.
basterebbe permettere di installare apk di terze parti sui vari epub reader.
altra killer app instapaper ...

giusto per farci di più che leggerci un romanzo e basta.

ok, quindi stai parlando esclusivamente di epub reader, non si capiva dato che un e-reader non è sinonimo solo di epub-reader...

Jackari
13-01-2013, 19:26
sono d'accordo, imho le uniche cose che dovrebbero avere sono: funzione di lettura, dizionario, note e internet per fare ricerche, comprare libri online e sfruttare il cloud per archiviare libri. Stop.
Praticamente è la descrizione del kindle 4 base che ora sta a 79 euro, secondo me il migliore di tutti gli e-reader amazon. Retroilluminazione, lettore mp3 e touch sono controproducenti oltre che fanno lievitare il costo.

mah in realtà l'illuminazione mi pare una cosa molto utile per sfruttare l'ereader anche in assenza di luce.
il touch non è il massimo per sfogliare le pagine (e non è nenahce d'effetto sicuramente fa motlo più effetto la roba sull'ipad) però, badando al sodo, è molto utile per selezionare le parole delle quali si vuole conoscere il significato..
per quanto attiene invece alla possiblità di leggere le mail può essere molto comodo (ed anche altre funzioni prima citate).
arrestare lo sviluppo di questi dispositivi significa sicuramente decretarne la morte ma al contempo lo sviluppo deve essere intelligente e soprattutto, a mio avviso, sul lato software (dov'è carente amazon) per consentire funzioni diverse già ora utili.
sul lato hardware maggiore definizione e dimensioni sono sicuramente utili.
pùcchealtro mi sembra che i produttori non vogliano investire su un prodotto (utile) ma che, stando ad oggi, non consente un ritorno economico paragonabile a quello di un altro -tanto più spettacolare quanto inutile- il tablet, che invece consente (almeno oggi) margini migliori...

l'analisi del comportamento degli operatori di mercato sembra dimostrare che l'eccessiva concorrenza fa male ai consumatori e che il capitalismo alla fine va necessariamente guidato. alla faccia di ricardo, smith, dei liberisti e della mano invisibile del mercato :rolleyes:

Fil9998
14-01-2013, 09:34
sui tablet il mercato sarebbe MOLTO meno sviluppato e dinamico se non si usassero i tablet come console di gioco: 4 core, mega VGA, risoluzioni pazzesche...

per sfogliare il web, le emails e guardarci un filmato (non HD) di sicuro non servono.

e dato che su ereader nessuno penserà mai di giocarci (oddio.... chissà) è ovvio che per l'uso che se ne fa -leggere testi- poche (anche se sarebbero utilissime) son le innovazioni apportabili e comunque è sicuramente il tipo di device che non diventa obsoleto in un anno, oddio ... a meno che non diciamo ceh è obsoleto gia ora da anni.
poco ci investono comunqeu i produttori che già ora potrebbero:
fare device 8" e 9" con maggiore memori ae cpu per far gestire riviste, pdf, libri di testo.
fare device retroilluminati, a colori (ancehse pastelloe nons parati come gli LCD), con schermo capacitivo e a maggior risoluzione.
Consentire l'accesso all'installer di apk
in modo che si crei anche per questi device un mondo di apk dedicate - saranno poche- ma saranno sempre meglio sviluppate e più mirate di qeulle usate dai produttori di device ceh verrebbero sgravati dallo svilupparle.

ci sarebbe MOLTO da poter fare
ma abbiamo imparato da nokia come (s)ragionano certi dirigenti ... che pur di NON introdurre nulla di nuovo fanno moroire le propie aziende. Sono fndamentalmetne concentrati a farci comperare più o meno lo stesso device una volta all'anno cambiandogli colore, forma, al massimo dimensione, ma MAI funzionalità.

marco.toselli
14-01-2013, 10:23
Ma non sono del tutto d'accordo: nel mondo dei tablet ci sono tante case anche di un certo peso e il ribasso dei prezzi si è potuto già apprezzare ( quando sono usciti il prezzo medio era di 400€ ora si acquista qualcosa di decente anche a 100 - 200€). nel mondo degli ereader si vede che la mancanza di concorrenza ha portato a un appiattimento delle idee e non ha portato a forti abbassamenti di prezzi (per dispositivi touch e wifi non si riesce a scendere dai 120€). quindi la concorrenza è importantissima, ma è ancora più importante la domanda: se si producono tanti pezzi perchè si vende tanto allora i costi di ricerca e sviluppo possono essere ammortizzati e giustificati altrimenti non conviene (tablet vende tanto, ereader vende poco). poi c'è la variabile impazzita chiamata "moda". a volte si vende tanto non perchè un prodotto è utile ma perchè fa status simbol (ipad e iphon) quindi puoi fare tutta la concorrenza che vuoi ma se non hai una griff non vendi.

Jackari
14-01-2013, 13:01
Ma non sono del tutto d'accordo: nel mondo dei tablet ci sono tante case anche di un certo peso e il ribasso dei prezzi si è potuto già apprezzare ( quando sono usciti il prezzo medio era di 400€ ora si acquista qualcosa di decente anche a 100 - 200€). nel mondo degli ereader si vede che la mancanza di concorrenza ha portato a un appiattimento delle idee e non ha portato a forti abbassamenti di prezzi (per dispositivi touch e wifi non si riesce a scendere dai 120€). quindi la concorrenza è importantissima, ma è ancora più importante la domanda: se si producono tanti pezzi perchè si vende tanto allora i costi di ricerca e sviluppo possono essere ammortizzati e giustificati altrimenti non conviene (tablet vende tanto, ereader vende poco). poi c'è la variabile impazzita chiamata "moda". a volte si vende tanto non perchè un prodotto è utile ma perchè fa status simbol (ipad e iphon) quindi puoi fare tutta la concorrenza che vuoi ma se non hai una griff non vendi.

che non ci sia concorrenza nel mercato degli e-reader è profondamente errato . ci sono almeno 8-9 marchi che si danno battaglia a livello mondiale. i prezzi sono bassissimi ed i margini sono risicatissimi. pure amazon con i suoi kindle pare in perdita. perciò il prodotto (utile ma anche socialmente utile) viene poco sviluppato e probabilmente abbandonato.
i tablet non possono essere assolutamente paragonati come prezzo perchè prodotti diversi -il costo dello schermo e-ink è ben diverso da un normale lcd- prodotti - come dici tu stesso - in scale ben diverse.

paultherock
14-01-2013, 16:10
Il primo ereader con schermo e-Ink a colori:
- http://www.jetbookk12.com/jetBook_Color/
- http://www.ebook-reader.it/news/il-jetbook-color-di-ectaco-e-disponibile-al-preorder/

Fil9998
14-01-2013, 19:22
http://www.youtube.com/watch?v=Tg09dtqUIPc

non male, gli manca ancora un po'
la retroilluminazione credo :D

paultherock
16-01-2013, 17:02
Intanto è stato presentato lo schermo e-Ink Triton 2 a colori che migliora il precedente sul discorso dell'effetto "slavato" dei colori. Unico problema: riduce del 75% la risoluzione dello schermo originario paritetico in bianco e nero... :-\ Motivo per cui per ora è stato snobbato da tutti tranne dalla Jetbook.

http://www.tomshw.it/cont/news/e-ink-triton-2-ha-colori-migliori-ma-uccide-la-risoluzione/42364/1.html

Fil9998
17-01-2013, 10:45
risoluzione troppo bassa, dai... non ci siamo ancora... poi è ovvio che con un minimo di colori lo si userà pre browsing per quanto leggero e li crollerà il palco

paultherock
18-01-2013, 16:27
Ancora lontano da divenire però... http://www.tomshw.it/cont/news/kindle-a-colori-in-cantiere-forse-grazie-all-electrowetting/42419/1.html

marco.toselli
19-01-2013, 09:02
Non riesco a capire però se il dispositivo che si vede nel video ha un funzionamento simile a un LCD, cioè con retroilluminazione, oppure come un e-Link tradizionale che può funzionare senza (da cui il poco affaticamento della vista). Se fosse vera la seconda probabilmente nel giro di un anno si vedrebbe il primo e reader a colori commercializzato ( Amazon e Samsung sono costruttori rinomati e il reperimento sarebbe molto facile). Se fosse vera la prima sarebbe solo un tablet a basso consumo.

paultherock
19-01-2013, 13:52
Non riesco a capire però se il dispositivo che si vede nel video ha un funzionamento simile a un LCD, cioè con retroilluminazione, oppure come un e-Link tradizionale che può funzionare senza (da cui il poco affaticamento della vista). Se fosse vera la seconda probabilmente nel giro di un anno si vedrebbe il primo e reader a colori commercializzato ( Amazon e Samsung sono costruttori rinomati e il reperimento sarebbe molto facile). Se fosse vera la prima sarebbe solo un tablet a basso consumo.

E' lo stesso dubbio che ho io e di cui non ho trovato risposta...

nicods
20-03-2013, 14:30
ma ripeto, voglio vedere su 1000 persone quanto riescano a leggersi un romanzo di ken follet sul tablet :D
Alla fine, come minimo, ne esci abbronzato :D

Io un romanzo di Ken Follet non riuscirei a leggerlo in alcun caso perché non amo il genere, ma ho letto un centinaio abbondante di libri su uno smartphone 4" (certo, uno schermo buono perché era un fascia alta, ma sepre un retroilluminato) e non ho mai avuto problemi di stanchezza agli occhi, nonostante i miei siano delicatissimi (ho scarsa lacrimazione, si irritano con un nonnulla), neanche leggendo per 3-4 ore di fila.
Non ho comprato un ereader per diversi motivi: leggo molto a letto al buio e fino a poco fa dispositivi eink con luce integrata non ce n'erano e le custodie non sono comode, perché secondo me quelli da 6" sono ancora troppo grandi per essere davvero comodi, mi trovo meglio con il 4", difatti stavo pensando al Kobo Mini, ma non ce n'è una versione "notturna".
Io per essere comodo devo pote tenere e comandare il lettore con una mano e in ogni posizione, pancia in su, in giu, seduto, di fianco: un 6" per me è troppo ingombrante, un 5" è proprio al limite.

marco.toselli
20-03-2013, 14:50
penso che tu sia tra i pochi fortunati!!! Io faccio molta fatica a stare davanti a un monitor a leggere per più di 15min. Guardare uno schermo per fare altro si ma la lettura con retroilluminazione mi distrugge gli occhi che alla fine ssembrano tutti crepati. Inoltre con la grandezza dei caratteri che imposto su un ereader su un 4"ci starebbere povhe frsi che conseguente imbarazzo nella gestione di un libro. Penso che se si sono tanto diffusi i 6" è perchè risultano per molti il giusto compromesso tra ingombro e praticità di lettura

paultherock
20-03-2013, 14:52
Io un romanzo di Ken Follet non riuscirei a leggerlo in alcun caso perché non amo il genere, ma ho letto un centinaio abbondante di libri su uno smartphone 4" (certo, uno schermo buono perché era un fascia alta, ma sepre un retroilluminato) e non ho mai avuto problemi di stanchezza agli occhi, nonostante i miei siano delicatissimi (ho scarsa lacrimazione, si irritano con un nonnulla), neanche leggendo per 3-4 ore di fila.
Non ho comprato un ereader per diversi motivi: leggo molto a letto al buio e fino a poco fa dispositivi eink con luce integrata non ce n'erano e le custodie non sono comode, perché secondo me quelli da 6" sono ancora troppo grandi per essere davvero comodi, mi trovo meglio con il 4", difatti stavo pensando al Kobo Mini, ma non ce n'è una versione "notturna".
Io per essere comodo devo pote tenere e comandare il lettore con una mano e in ogni posizione, pancia in su, in giu, seduto, di fianco: un 6" per me è troppo ingombrante, un 5" è proprio al limite.

Per la parte che ho messo in grassetto: fanno delle custodie per ebook reader
studiate appositamente per leggere e tenere il lettore con una mano sola. Ad esempio ne ho comprata una per il mio Kobo Glo ed è comoda sia per il treno che per la metropolitana (es. con una mano tengo il lettore e giro le pagine, con l'altra mi tento ai sostegni della metro).

nicods
20-03-2013, 20:33
penso che tu sia tra i pochi fortunati!!! Io faccio molta fatica a stare davanti a un monitor a leggere per più di 15min. Guardare uno schermo per fare altro si ma la lettura con retroilluminazione mi distrugge gli occhi che alla fine ssembrano tutti crepati. Inoltre con la grandezza dei caratteri che imposto su un ereader su un 4"ci starebbere povhe frsi che conseguente imbarazzo nella gestione di un libro. Penso che se si sono tanto diffusi i 6" è perchè risultano per molti il giusto compromesso tra ingombro e praticità di lettura

A me piace leggere con caratteri molto piccoli, in effetti.
A me l'lcd del laptop (che è un fascia media e secondo me la cosa peggiore di tutto è proprio il monitor) in ogni caso stanca abbastanza la vista, quello del cellulare (che era un top di gamma) per niente.

Fil9998
27-03-2013, 10:08
notizia di oggi : a scuola d'ora in poi solo libri elettronici.

non meglio specificato se epub o pdf, ma temo saranno (all'italica) pdf e quindi >> tablet e non ereader ...

PippoTec
11-04-2013, 14:49
ereader e tablet sono 2 prodotti diversi, non capisco perchè paragonarli...è vero che si può anche leggere con un tablet, ma posso anche ascoltare musica, ma non confronterei mai le vendite con i lettori mp3...

elevation1
22-04-2013, 10:54
una soluzione potrebbe essere un tablet 7" con il retro e-ink (già è uscito o sta uscendo uno smartphone del genere...)

miriddin
22-04-2013, 18:53
una soluzione potrebbe essere un tablet 7" con il retro e-ink (già è uscito o sta uscendo uno smartphone del genere...)

Già fatto, e anche molto bene!

Purtroppo il mercato non ne ha capito la validità ed il progetto non è decollato (Entourage Edge).

http://www.mobilemag.com/wp-content/uploads/2010/03/entourage-edge-01.jpg

Indiana Joe
23-04-2013, 10:46
Aggiungo che era presente in versione da 10" e da 7".
Quelli da 7" ancora si trovano, ma sono senza la più totale forma di garanzia, purtroppo.

Dopo aver testato il 10", posso solo dire che era veramente un'ottima idea e un'ottimo device, peccava, a mio avviso, solo nel peso, eccessivo. :)

elevation1
23-04-2013, 12:00
veramente io intendevo questo:
http://www.tomshw.it/cont/news/smartphone-yotaphone-con-schermo-e-ink-posteriore/41787/1.html

inferorumdominus
23-04-2013, 18:58
veramente io intendevo questo:
http://www.tomshw.it/cont/news/smartphone-yotaphone-con-schermo-e-ink-posteriore/41787/1.html

L'idea è buona, in pratica però, così com'è, non lo vedo un buon device per leggere. Un conto sarebbe fare un 7' da un lato mini tablet e dall'altro lettore ebook, con custodia fatta ad hoc per poterla aprire da un verso o dall'altro (tipo doppia porta con blocco del device al centro), ma su un cellulare lo vedo davvero poco sfruttabile.
Comunque è un punto di partenza che spero prenda piede o per lo meno che faccia da trampolino di lancio per mettere in luce l'universo ebook reader.

Fil9998
23-04-2013, 19:28
è tecnicamente fattibile un eik anche a colori SOVRAPPOSTO ad un amoled...
stessa facciata.

bastaerebbe scegliere se accendere lo strato eink o quello amoled.....

ma del resto ci son schermi amoled e batterie che potrebbero OGGI almeno quadruplicare l'autonomia dei tablet...


figuriamoci se si usasse solo eink... ce li venderanno eh, fra 5 o 10 anni con calma... intanto ci faranno comperare anno dopo anno tutte le versioni intermedie possibili.

miriddin
23-04-2013, 21:11
Dopo aver testato il 10", posso solo dire che era veramente un'ottima idea e un'ottimo device, peccava, a mio avviso, solo nel peso, eccessivo. :)

Io ho il 10" e lo trovo eccellente, ma in effetti è più un ottimo device da scrivania che un dispositivo portatile...

Erikz
24-04-2013, 17:49
notizia di oggi : a scuola d'ora in poi solo libri elettronici.

non meglio specificato se epub o pdf, ma temo saranno (all'italica) pdf e quindi >> tablet e non ereader ...

Dove sta il problema ? si prende il pdf e si converte con calibre.
Comunque il mio vecchio Sony Prs-650 i pdf li legge benissimo (fa il reflow).

Tablet e E-Reader sono due oggetti completamente diversi, all'epoca il mio Sony l'ho pagato 250 euro (era proprio l'inizio degli ereader), mai soldi spesi meglio.
La cosa buffa e che non riesco più a leggere sui libri di carta, mi sembra scomodo.
Ma un tablet è un oggetto diverso, preferisco leggere con pochissima luce che con l'abbaglio di un tablet.
Forse sono un eccezione, leggo parecchi libri l'anno, non mi interessa andare con il reader su internet, per me è solo ed esclusivamente l'evoluzione della specie Libro.

elevation1
24-04-2013, 20:21
Non capisco perché non fanno ereader da 10" anche in ambito didattico... Peccato che non sia possibile prendere note o sottolineare con un tablet stile note 10 sarebbe l'ideale e ciò che si fa più spesso e naturalmente... D'altronde l'ebook eliminerebbe tutti i problemi di distrazione vedi facebook ruzzle e via dicendo...

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

elevation1
27-04-2013, 11:36
a suo tempo uscì l'EA note 800 dell'asus (è un lcd NON retroilluminato che tra l'altro è in offerta a 99euro)... ecco dico io una cosa del genere ma con e-ink e illuminazione frontale e ne vendi a vagonate soprattutto nel mondo della didattica scuola o università che sia... oltre a leggere si può prendere appunti alla lezione e scarabocchiare sui libri oltre ad avere una connessione wifi ovviamente... che ne dite?

p.s. questo sarebbe un modo rivoluzionario per portare la tecnologia in classe senza distrazioni di nessun genere

Erikz
07-05-2013, 09:45
Secondo me ormai si è imposto il formato 6".
Di fatto è il miglior formato per leggere i libri (non le riviste, i fumetti e i libri scolastici), ma l'uso primario che se ne fa è quello di leggere i libri quindi con il 6".

Se mai, in questa landa retrograda, qualcuno illuminato pensasse mai di distribuire i libri scolastici su ebook, allora il formato 10" potrebbe avere una ragione di esistere.
Ma veramente credete che le case editrici rinuncino alle 10 pagine modificate l'anno per poter vendere una nuova edizione ?

elevation1
07-05-2013, 11:36
Hai ragione per leggere un 6" va benissimo tra l'altro è leggerissimo. Ho il kobo glo e mi trovo bene. Il punto è che nelle scuole non andrebbe bene così come non va bene per leggere pdf o quotidiani. La batteria dura una vita non affatica la vista hai zero distrazioni. Perché non proporlo? Certo l'e-ink a colori sarebbe meglio però...

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

elevation1
13-05-2013, 13:46
che sia questa la svolta?
http://www.dday.it/redazione/9443/Sony-EInk-Slate-uccider-il-block-notes.html

MCRR
15-05-2013, 12:26
futuro degli ebook reader è a colori, almeno per Amazon. L'azienda ha annunciato l'acquisizione da Samsung di Liquavista, compagnia olandese che ha realizzato un display a colori basato sull'inchiostro elettronico, mossa che fa presagire a diversi analisti il lancio di una versione di Kindle non più in bianco e nero, destinata a rilanciare il mercato di questi dispositivi. La somma pagata non è stata rivelata, ma dovrebbe essere inferiore a 100 milioni di dollari.
Lo scorso anno sono stati venduti nel mondo 19,9 milioni di e-reader, con un calo di quasi il 30% rispetto all'anno precedente. A far soffrire questi dispositivi è la concorrenza dei tablet, che però utilizzano per i colori la tecnologia a cristalli liquidi, che consuma la batteria e che non permette una lettura comoda in pieno sole.
"Il mercato dei tablet ha una nicchia distinta da quello degli e-reader - sottolinea il Ft - l'aggiunta ai secondi del colore, ferme restando caratteristiche come la durata molto più lunga delle batterie e la possibilità di essere utilizzati ovunque, potrebbe rilanciare il settore".

http://www.repubblica.it/tecnologia/2013/05/14/foto/amazon_compra_liquavista_kindle_a_colori_in_arrivo-58785017/1/?ref=HRESS-31

miriddin
15-05-2013, 16:44
...l'aggiunta ai secondi del colore, ferme restando caratteristiche come la durata molto più lunga delle batterie e la possibilità di essere utilizzati ovunque, potrebbe rilanciare il settore".

...che non ha alcun bisogno di essere rilanciato!

Solita incompetenza tecnica dei cosiddetti redattori tecnici, occupati più che altro a diffondere nuovi "bisogni", che tali non sono!

Gli eReaders servono per leggere libri e lo fanno più che bene così come sono: magari eliminerei invece il superfluo come il wifi e tutto quello non strettamente necessario.

Il colore rimane un esigenza di pochi, visto che da appassionato di fumetti non leggerei mai qualcosa di "slavato" su di un display eInk.

Il discorso tablet puó andar bene se si hanno anche altre esigenze, ma vedo sempre più amici e conoscenti mettere da parte i loro tablet per prendere degli eReaders, e non c'è certo il bisogno di mascherarli da tablet per venderli: basta vedere il numero di eReaders che si vedono in giro in un paese di non lettori come il nostro.

Miriddin ZP950 Tapatalk 2

elevation1
15-05-2013, 16:51
beh a grandi linee sono d'accordo c'è un però grandissimo... non tutti sanno le differenze tra tablet ed e-ink e il mondo tablet sta spopolando... ciò comporta una cosa (al di là dell'abbassamento dei prezzi) ovvero che è più semplice avere innovazioni in quel campo che negli ereader... il mercato degli ebook è di nicchia... però considera un ebook a colori attorno ai 10" con cui non puoi leggere solo libri ma anche quotidiani, riviste, PDF e perchè no prendere appunti... allora si sarebbe completissimo.
Io ho un kobo glo da 6" del quale sono soddisfatto ed è perfetto per leggere libri... ma un 10" che mi permetterebbe di leggere in toto a 360gradi sarebbe l'ideale per me e non solo... quindi l'eink a colori potrebbe essere una svolta per quotidiani e riviste e iniziare a rosicchiare quote a tablet... non che mi interessi il marketing ma la società evolve in questo modo...
p.s. quello dell'eink è un mondo fatto di passaparola... anche io ho convinto amici... e così via... non si sono certo informati loro... anzi volevano prendere un tablet

miriddin
15-05-2013, 23:01
Concordo!

Avendo perché vari lettori, tra cui anche un 9,7 pollici ritengo che già un lettore di grande formato permetta un'adeguata fruizione del mezzo...

Miriddin ZP950 Tapatalk 2

MCRR
16-05-2013, 11:42
...che non ha alcun bisogno di essere rilanciato!

Solita incompetenza tecnica dei cosiddetti redattori tecnici, occupati più che altro a diffondere nuovi "bisogni", che tali non sono!

Gli eReaders servono per leggere libri e lo fanno più che bene così come sono: magari eliminerei invece il superfluo come il wifi e tutto quello non strettamente necessario.

Il colore rimane un esigenza di pochi, visto che da appassionato di fumetti non leggerei mai qualcosa di "slavato" su di un display eInk.

Il discorso tablet puó andar bene se si hanno anche altre esigenze, ma vedo sempre più amici e conoscenti mettere da parte i loro tablet per prendere degli eReaders, e non c'è certo il bisogno di mascherarli da tablet per venderli: basta vedere il numero di eReaders che si vedono in giro in un paese di non lettori come il nostro.

Miriddin ZP950 Tapatalk 2

L'unica utilità del colore riguarda al massimo le copertine, che effettivamente in bianco e nero non mi entusiasmano.
Già per le riviste si può considerare benissimo un tablet.
Il wifi serve a ben poco, considerando che per gli acquisti ci si basa sul pc.
Io ho un Kindle da 6 e un Leggo da 9,7

Lionking-Cyan
16-05-2013, 15:00
che sia questa la svolta?
http://www.dday.it/redazione/9443/Sony-EInk-Slate-uccider-il-block-notes.html

SIIIIIIIII!!! Come studente universitario lo comprerei anche a 300 euro!! E' vero che non sarebbero pochi, ma considerate quanto sarebbe comodo per uno studente, costretto ogni giorno a portarsi quaderni enormi di appunti, più montagne (LETTERLMANETE) di slides (che non potrei leggere su un altro e-reader, visto che i pdf si vebrebbero troppo piccoli). Penso proprio che questo prodotto venderebbe abbastanza, soprattutto se BEN pubblicizzato in ambiti didattici.

Cmq, per essere più IT, voglio dare la mia opinione in merito. Sicuramente le vostre considerazioni sono corrette, ma vorrei porre l'attenzione su qualcosa di più fondamentale: al giorno d'oggi alle masse piace più giocare, svagarsi, che leggere libri.
Nella mia classe, su 25 persone, vedo spesso 3-4 persone con un tablet durante la lezione, e una sola con un e-reader. E penso che se andassi a guardare le altre classi, vedrei altrettante persone con i tablet, ma nessuno con gli e-reader.
Cosa fanno le persone con i tablet? Sfogliano, raramente direi, le slides della lezione, che sono in formato pdf, e passano il resto del tempo a giocare a giochetti stupidi o a navigare su internet (in primis facebook).
Spesso le cose più commerciali sono di livello intellettuale inferiore, e penso che questa sia la causa primaria delle maggiori vendite di tablet che di ereader, soprattutto visto che vedo gente che usa i tablet per fare altre cose anche durante le lezioni.
Certo però, bisogna anche dire che i produttori di ereader ci mettono scarso impegno a promuovere ereaders grandi, adatti ai pdf, visto i prezzi sproporzionati. Io stesso ho preso un ereader invece di un tablet grande, rinunciando ai pdf (cosa fondamentale importante per studenti), solo perchè ho trovato un'offerta.

megamitch
16-05-2013, 15:35
Il wifi serve a ben poco, considerando che per gli acquisti ci si basa sul pc.


Non sono d'accordo su questo, il servizio cloud di Amazon è davvero fenomenale.

A casa non ho un PC in questo momento (il portatile del lavoro lo lascio in ufficio) e potermi inviare (e convertire) i contenuti via internet è davvero comodo.

elevation1
16-05-2013, 15:41
si anche io la penso così... per me il 3g è inutile sugli ereader ma il wifi serve o meglio può servire quindi con un semplice switch lo si attiva e via... una volta che non serve logicamente lo si tiene spento

elevation1
17-05-2013, 14:41
ragazzi ci siamo... manca solo l'eink a colori:
http://www.netbooknews.it/sony-digital-paper-video/
vedete il video

bekkio
18-05-2013, 19:39
A parte il fatto che durante le scorse festività natalizie era praticamente impossibile trovare nei negozi o su internet il kobo glo o il kindle paperwhite, penso che quello che manchi al momento sia un po' di marketing.

Io ho un kindle 3 (ora keyboard), e parlando con i miei amici e conoscenti mi sono reso conto che nessuno ha un'idea di cosa si tratti. La gente pensa che siano tablet, e finchè Kobo/Mondadori fanno la pubblicità con le metafore la situazione non cambierà. Basta che facciano capire in qualche modo che l'e-reader è fatto per simulare la carta e non affatica gli occhi come i vari LCD/OLED e ne venderanno parecchi di più.

semola7
21-05-2013, 00:23
ho comprato un sony prst1 un anno e mezzo fa. mai e dico MAI un acquisto più azzeccato.
sono un lettore abbastanza assiduo (sono al 12 libro del 2013) e poter avere sempre il libro dietro (nel borsello, anche se si tratta di infinite jest) è davvero impagabile. quando faccio dei viaggi di una settimana e mi sposto con i mezzi pubblici, leggo un sacco. avere 2-3 libri a disposizione + guida turistica è davvero comodo. considerando che non c'è nemmeno il problema della carica (3 settimane di letture le faccio tranquillamente)...
paragonarli con un tablet, è come paragonarli ad una piastrella: hanno solo la stessa forma (e nemmeno sempre).

anche io penso che sia meglio avere un oggetto per ogni scopo. infatti, nel succitato borsello, c'è anche una x100. col telefono, non scatto mai.

il problema dei lettori è solo la pubblicità. nessuno ha mai detto "stay hungry stay ereader", altrimenti ci sarebbe da divertirsi.

le specifiche tecniche non sono un problema. non anelo connessioni, non bramo app.

lo implementerei con un lettore da 10 pollici a colori per le riviste e i quotidiani, magari qualche fumetto.

per la didattica, li vedo troppo deficitari. quando studio, salto velocemente di pagina in pagina, torno indietro di 100 pagine e trovo quello che mi serve scorrendo velocemente. magari studio 5-10 pagine che fanno riferimento ad una figura messa all'inizio. ancora, a mio avviso, è impossibile rendere tutto questo con un lettore.

Maniac!
21-05-2013, 15:04
ragazzi ci siamo... manca solo l'eink a colori:
http://www.netbooknews.it/sony-digital-paper-video/
vedete il video

Mi sembra ancora troppo macchinoso il processo di scrittura :(

spoock
30-07-2013, 15:29
Mah, anch'io ero molto indeciso tra l'acquisto di un tablet o di un ereader, sinceramente per 50 euro ho comprato su ebay il nook simple touch che mi sembrava il miglior compromesso dato che è possibile rootarlo per farlo funzionare anche con le app di android e così colmare alcune sue lacune come il supporto molto "primitivo" ai file pdf. Il vantaggio fondamentale degli ereader è proprio il display che ti da proprio la sensazione di leggere un libro, oltre al fatto che l'autonomia di diverse settimane ti permette di portartelo ovunque senza preoccuparti di avere a portata di mano una presa di corrente per caricarlo. In effetti il basso prezzo di vendita è fondamentale, a quel prezzo è un affare, i miglioramenti dovrebbero limitarsi soltanto all'uso per il quale è concepito, cioè la lettura, quindi un display un po' più grande sarebbe gradito, ma senza aumentarne l'ingombro (la portabilità è essenziale), la funzione vocale per text-speech anche, ma poi ulteriori caratteristiche che ne facessero lievitare il prezzo sarebbero solo controproducenti.

Fil9998
09-08-2013, 12:14
non mi i ritrovo con ui prodotti attuali:

troppo spesso il bordo

6" sono pochi per leggere ebook mi piacerebbe un 6,5" ma con bordo ultrasottile in modo da ridurre anceh el attuali dimensioni dei lettori 6" in cui la cornice è enorme ed inutile.

8"- 9" e magari a eink a colori sarebbero indispensabili per riviste e libri di testo, ma perchè no pure fumetti.

parco app e features dovrebbe sempre avere un minimo di funzionalità office elementari e un client email in modo da poterne fare anche uno strumento più completo per studio e lavoro.

gli speakers sono utilissimi non solo per una musica di sottofondo, ma quanto per farsi leggere i testi con text to speech... penso ad app varie come moon + reader + voce ivona-giorgio che su un dispositivo android qualunque ti permettono di farti leggere un libro con buoni risultati.

redheart
09-08-2013, 20:52
non mi i ritrovo con ui prodotti attuali:

troppo spesso il bordo

6" sono pochi per leggere ebook mi piacerebbe un 6,5" ma con bordo ultrasottile in modo da ridurre anceh el attuali dimensioni dei lettori 6" in cui la cornice è enorme ed inutile.

8"- 9" e magari a eink a colori sarebbero indispensabili per riviste e libri di testo, ma perchè no pure fumetti.

parco app e features dovrebbe sempre avere un minimo di funzionalità office elementari e un client email in modo da poterne fare anche uno strumento più completo per studio e lavoro.

gli speakers sono utilissimi non solo per una musica di sottofondo, ma quanto per farsi leggere i testi con text to speech... penso ad app varie come moon + reader + voce ivona-giorgio che su un dispositivo android qualunque ti permettono di farti leggere un libro con buoni risultati.

Ciao io sono un felice possessore di un kindle (base) da alcuni mesi e l 6" per me sono perfetti (si parte dai 5" del kobo mini e sono cmq troppo mini...) e il bordo largo per me invece serve x una miglior presa e aiuta anche la leggibilità del testo.

Vorresti tutto che hai citato? Esiste già e si chiama tablet...

Bruce O'Canaan
09-08-2013, 21:17
Sono d'accordo che ritiene che sianodue prodotti diversi.

Vero è che se devo andare a lavorare difficilmente mi portero sia uno che l'altro ... Ma portero quello piu versatile ...

In casa il discorso è diverso ...

Fil9998
10-08-2013, 19:25
... tablet...

eh.. se non cogli la diversità fra leggere e studiare su un tablet rispetto ad un eink mi sa che hai sbagliato sezione...

Fil9998
10-08-2013, 19:28
...

ideale sarebbe un eink a colori retroilluminato. permetterebbe di contenere il peso grazie ad un consumo batteria basso, ma permetterebbe basilari web browsing, magari office e client email e text to speech.

il problema è infatti che gli schermi dei tablet obbligano a produrre dispositivi con grosse batterie e quindi pesanti, oltre al fatto che gli schermi dei tablet non son comodi per lunghe letture come gli e-ink.

gbhu
11-08-2013, 01:02
Ho da poco preso un ereader (kobo glo) e non ne avevo mai avuto uno.
Devo ammettere che in effetti per la lettura non c'è paragone con gli schermi di tablet/pc/smartphone.
Con l'ereader si può leggere per ore senza stancare minimamente la vista.
Se qualcuno pensa che vada bene anche un tablet... va bene ma non è la stessa cosa. Lo dico io che pure ero scettico.
Attenzione che un conto è "leggere" un conto è "lavorare". Nel senso che si può anche usare per ore un pc/tablet per lavorare, cioè digitare testo, navigare in internet, consultare documenti, ma sono attività in cui non c'è fissità di sguardo.
Nella lettura vera e propria lo sguardo è fisso e immobile sul testo per lungo tempo, ed è qui che si vede la differenza con un ereader.
Non so se mi sono spiegato, comunque penso che chi ha provato come me entrambi gli strumenti possa aver capito ciò che intendo.
Nel contempo non credo abbiano senso gli ereader senza illuminazione diffusa stile glo, aura, paperwhite. Infatti senza quella è sempre indispensabile una discreta illuminazione esterna e ciò a volte non è possibile.
A mio avviso gli ereader del futuro saranno sempre di più del tipo a illuminazione diffusa (e io spero anche con i colori).

redheart
11-08-2013, 10:54
eh.. se non cogli la diversità fra leggere e studiare su un tablet rispetto ad un eink mi sa che hai sbagliato sezione...

personalmente gli anni "da studente" son già lontani e l'ebook rappresenta solo un mezzo di svago, il piacere di leggere.

bekkio
11-08-2013, 15:59
Nel contempo non credo abbiano senso gli ereader senza illuminazione diffusa stile glo, aura, paperwhite. Infatti senza quella è sempre indispensabile una discreta illuminazione esterna e ciò a volte non è possibile.
A mio avviso gli ereader del futuro saranno sempre di più del tipo a illuminazione diffusa (e io spero anche con i colori).

Per quanto sia una caratteristica molto interessante ed utile, non credo sia "indispensabile" in senso stretto: i libri vengono letti da secoli senza illuminazione diffusa, e le luci da lettura a LED non sono nemmeno tanto ingombranti o scomode.

Fil9998
12-08-2013, 14:14
posso solo smentirti:

son passto dal prs T1 al paperwhite e la facilità di lettura è quantomeno raddoppiata solo grazie alla illuminazione.

non ci son storie. la lucina da sopra non rende per nulla come la retro illuminazione.

che fra l'altro vien buona pure di giorno, mica solo di sera

bekkio
12-08-2013, 14:51
posso solo smentirti:

son passto dal prs T1 al paperwhite e la facilità di lettura è quantomeno raddoppiata solo grazie alla illuminazione.

non ci son storie. la lucina da sopra non rende per nulla come la retro illuminazione.

che fra l'altro vien buona pure di giorno, mica solo di sera

Non hai capito: per quanto sia utilissima e comoda quanto vuoi, non è indispensabile all'utilizzo dell'ereader, tant'è che tutt'ora vengono venduti molti esemplari senza luce per via del prezzo inferiore, e (non ho statistiche per dimostrarlo) non credo abbia influito tantissimo sulle vendite di ereader.

gbhu
12-08-2013, 20:44
Sì, ovviamente la luce non è di per se indispensabile ma aggiunge una comodità notevole, soprattutto per la lettura in mobilità e per non doversi preoccupare di gestire una luce esterna (che può provocare anche qualche piccolo riflesso fastidioso).
Secondo me la strada per il futuro è glo/aura/paperwhite. C'è poco da fare. Anche perchè nel tempo i prezzi scenderanno.
Anche il colore non è indispensabile. Ma vuoi mettere un ereader a colori e con luce diffusa? Se costasse solo poco più di quelli non a colori non ci sarebbe storia.
Anche le tv una volta c'erano a colori e in b/n. Poi col calo di prezzo del colore solo un pazzo comprerebbe una tv b/n per risparmiare due lire.

Fil9998
13-08-2013, 19:44
li ho in mano in questo momento entrambi:
sony prs t1 e kindle paperwhite

solo ed esclusivamente fuori, all'aperto di giorno e con un buon sole
la lettura dei due si equivale per facilità (oddio... il PW ha più ppi e risulta meglio contrastato comunque).

appena entro in casa, dove comunque c'è moltissima luce (ed è giorno pieno ancora) la retroilluminazione del PW messa a metà cursore rende nettamente più leggibile e fruibile lo schermo retroilluminato rispetto a quello no.

Infatti uso il prs t1 all'aperto solamente.

il colore imho è utile solo su schermi dai 7" in su, quelli che andrebbero a gestire pdf, riviste, quotidiani, libri di testo, fumetti.

Per un ebook senza immagini o quasi è pressochè inutile.

pappaciccia
18-08-2013, 00:08
Leggo con il kindle ed ho anche il fire hd. Sono due cose diverse.....

Inviato dal mio KFTT con Tapatalk 2