[Thread Ufficiale] CINEBENCH 11.5 2010 [Archivio]

View Full Version : [Thread Ufficiale] CINEBENCH 11.5 2010

Pagine : [1] 2 3 4

aaadddfffgggccc

16-10-2010, 14:54

Maxon Cinebench 11.5

http://www.maxon.net/uploads/pics/rendering_anim_18.gif

* CINEBENCH 11.5
* Informazioni Tecniche

Dettagli tecnici: cinebench/technical-information.html (http://www.maxon.net/it/downloads/cinebench/technical-information.html)

Cos'è MAXON CINEBENCH?

CINEBENCH è una vera e propria test suite multi-piattaforma che valuta le capacità di prestazione del vostro computer. CINEBENCH è basato sul software di animazione CINEMA 4D, il quale è ampiamente utilizzato da studi e case di produzione di tutto il mondo per la creazione di contenuti 3D . Il software MAXON è stato utilizzato in film blockbuster come Spider-Man, Star Wars, Le Cronache di Narnia e molti altri.

CINEBENCH è lo strumento perfetto per confrontare la CPU e le performance grafiche attraverso vari sistemi e piattaforme, inclusi Windows e Mac OS X. Ed è completamente gratuito!

Come lavora MAXON CINEBENCH?

La procedura consiste di due componenti principali - le prestazioni della scheda grafica e quelle della CPU.

Prestazioni dei Processori Principali (CPU)

Il test " scenario" utilizza tutta la potenza di elaborazione del vostro sistema per renderizzare una scena 3D fotorealistica (dall'animazione virale "No Keyframes" by AixSponza). Questa scena fa uso di diversi algoritmi per sollecitare tutti i core processore disponibili.

Infatti, CINEBENCH può misurare sistemi con processore fino a 64 threads. La scena test contiene circa 2000 oggetti che contengono più di 300000 poligoni e utilizzano riflessi marcati e sfocati, luci area e ombre, shader procedurali, antialiasing, e molto altro. Il risultato è dato in punteggio (pts). Maggiore è il numero di punti, più veloce è il vostro processore.

Download: CINEBENCH_11.529.zip (http://http.maxon.net/pub/benchmarks/CINEBENCH_11.529.zip)

Esecuzione del Benchmark

Chiudere tutte le applicazioni/processi non strettamente necessari
Avviare da menù o da collegamento
Selezionare dal menù File "Advanded Benchmark"
Eseguire il test per tutti i core disponibili
Eseguire il test per un singolo core

http://www.maxon.net/typo3temp/pics/eee2fc8643.jpg

Note:

Verrano prese in considerazione solo le entry così formattate (ed io semplicemente quotandovi potrò copiare&incollare il codice della entry direttamente in prima pagina):

Utente | Processore @Frequenza Attuale | Quantitativo+Tipologia RAM @Frequenza Attuale | Chipset | OS | MP Ratio | Punteggio Sigle CPU | Punteggio Multiple CPU

Entry che non si conformano a questo non verranno prese in considerazione, altrimenti divento scemo (se già non lo sono :D)

Esempio di sintassi:

Labview | PhenomII X4 975 @ 200*22.5 (4,5 GHz)| 4 GB DDR3 @800 MHz | AMD 890FX | Seven 64 | 3.93x | 1.36 | 5.33 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/20110418220504_Immagine5.jpg)

Labview | PhenomII X4 975 @ 200*22.5 (4,5 GHz)| 4 GB DDR3 @800 MHz | AMD 890FX | Seven 64 | 3.93x | 1.36 | 5.33 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/20110418220504_Immagine5.jpg)

Dato che non tutti possono/sanno/vogliono accedere ai timing (e nell'ordine giusto poi) e al command rate questi dati NON vanno messi nella entry.
Inoltre per la RAM fornite la frequenza NON MOLTIPLICATA PER 2 SE DDR, ad esempio:
*DDR 400 -> 200 MHz
*DDR2 800 -> 400 MHz
Pertanto attenetevi a quello che dice CPU-Z alla voce DRAM Frequency del tab Memory.

E' importante che quando scrivete la entry comprendiate in essa l'immagine prova del punteggio con tanto di schermate di CPU-Z per processore e memoria e scheda madre (basta aprire 3 istanze di CPU-Z).

CPU-Z: http://www.cpuid.com/
NOTA BENE: quanto fate lo screenshot di CPU-Z togliete il risparmio energetico, altrimenti non si vede la frequenza massima ma minima

Servizio di hosting per le immagini: quello che volete, basta che mettiate il link NON al thumbnail ma all'immagine vera e propria.
Io vi consiglio: http://www.xtremeshack.com/

* CINEBENCH 11.5
* Nuova regola per la classifica in vigore da Novembre 2011

I vostri punteggi saranno inseriti nella classifica solo se completi in tutti i campi.

Per capirci...

CPU (MP Ratio) + CPU (single core)+ CPU (multi core)

Nello stesso test ed unica immagine

Grazie per la vostra collaborazione

aaadddfffgggccc

16-10-2010, 14:55

aaadddfffgggccc

16-10-2010, 14:56

aaadddfffgggccc

16-10-2010, 14:57

aaadddfffgggccc

16-10-2010, 14:59

* CINEBENCH 11.5
* Post di servizio

gianni1879

16-10-2010, 15:12

ti ho copiato il primo post, poi te lo sistemi come meglio credi ;)

Buon lavoro

aaadddfffgggccc

16-10-2010, 15:18

ti ho copiato il primo post, poi te lo sistemi come meglio credi ;)

Buon lavoro

Bene bene, mi hai trovato il lavoro per questa sera. ;)

Spitfire84

16-10-2010, 22:51

si riparte!! :yeah:

PS: primo lavoro..rimettere nell'ordine decrescente corretto i punteggi nelle varie classifiche.. :D

paolo.oliva2

17-10-2010, 01:04

si riparte!! :yeah:

PS: primo lavoro..rimettere nell'ordine decrescente corretto i punteggi nelle varie classifiche.. :D

E aggiungere quelli postati dopo... non li posso editare per copiare e postare qui :)

aaadddfffgggccc

17-10-2010, 08:57

si riparte!! :yeah:

PS: primo lavoro..rimettere nell'ordine decrescente corretto i punteggi nelle varie classifiche.. :D

Ciao spit,
ma non sono già in ordine? non capisco, dammi una dritta.

E aggiungere quelli postati dopo... non li posso editare per copiare e postare qui :)

Ciao paolo,
nemmeno io li posso editare per copiare quì... non sono un mod. ;)

Quindi invito tutti ad inviarmi i loro punteggi salvati nel proprio pc oppure ripetere i test, alla fine bastano 5 minuti.

P.S. Il vecchio Th non si poteva rianimare e quindi si è deciso per uno nuovo.

Spitfire84

17-10-2010, 11:34

Ciao spit,
ma non sono già in ordine? non capisco, dammi una dritta.

controlla i quad core amd. ;)

Ciao paolo,
nemmeno io li posso editare per copiare quì... non sono un mod. ;)

Quindi invito tutti ad inviarmi i loro punteggi salvati nel proprio pc oppure ripetere i test, alla fine bastano 5 minuti.

P.S. Il vecchio Th non si poteva rianimare e quindi si è deciso per uno nuovo.

non converrebbe chiedere a gianni di sbloccare il thread vecchio, fare il quote dei post e poi richiederlo?

Già che ci sono ti aggiungo un altro punteggio, quello del mio piccolo M301z. :D

Spitfire84 | Athlon II K325 @200x6.5 MHz | 4 GB DDR3 @400 MHz | AMD RS880M | Seven 64 | 0.37 | 0.72 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/20101017122805_cinebench11.5_M301zK325.jpg)

aaadddfffgggccc

17-10-2010, 13:14

controlla i quad core amd. ;)

non converrebbe chiedere a gianni di sbloccare il thread vecchio, fare il quote dei post e poi richiederlo?

Già che ci sono ti aggiungo un altro punteggio, quello del mio piccolo M301z. :D

Spitfire84 | Athlon II K325 @200x6.5 MHz | 4 GB DDR3 @400 MHz | AMD RS880M | Seven 64 | 0.37 | 0.72 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/20101017122805_cinebench11.5_M301zK325.jpg)

Aggiunto in classifica!

Si, posso chiedere a gianni per lo slocco temporaneo, ma alla fine se non ho visto male sono solo 3 o 4 da inserire, escluso paolo che non ha completato i test.
Sopra ho aggiunto una nuova regola. (non si accettano più i test non completi).

f0rest

17-10-2010, 14:03

Io ti ripropongo il risultato che ho postato nell'altro thread e che credo resterò il risultato più basso di questa classifica:

f0rest | Atom N270 @133x12 MHz | 2 GB DDR2 @266 MHz | Intel i945GSE | Seven 32 | 0.14 | 0.22 (http://www.pctunerup.com/up//results/_201006/20100617200121_atom.png)

A breve, quando arriverà, posto i risultati del 955 amd.

paolo.oliva2

17-10-2010, 15:17

paolo.oliva2 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/th_20101017161520_Cinebench497965C3.jpg) | 965C3 @224x18,5 | 4 GB DDR3 @900 MHz | 890FX/SB850 | Seven 64 | 0.00 | 4.97

http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/th_20101017161520_Cinebench497965C3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201010/20101017161520_Cinebench497965C3.jpg)

paolo.oliva2 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/th_20101017161637_Cinebench8021090T.jpg) | Thuban 1090T @242x18,5 | 4 GB DDR3 @971 MHz | 890FX/SB850 | Seven 64 | 0.00 | 8.02

http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/th_20101017161637_Cinebench8021090T.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201010/20101017161637_Cinebench8021090T.jpg)

P.S.
Li ho copiati... visto che con il 965C3 avrei dovuto smontare e rimontare tutto per rifarlo.... ho preferito copiare direttamente tutti e 2. Tanto... quello del Thuban lo ritoccherò a breve, visto che le temp sono in calo.
P.S.2
Che:oink: ... sono andato a copiarli con paint quando l'indirizzo l'avevo in firma (http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/th_20101017161637_Cinebench8021090T.jpg).... va beh, fammi sapere se non va bene...

paolo.oliva2

17-10-2010, 15:28

Aggiunto in classifica!

Si, posso chiedere a gianni per lo slocco temporaneo, ma alla fine se non ho visto male sono solo 3 o 4 da inserire, escluso paolo che non ha completato i test.
Sopra ho aggiunto una nuova regola. (non si accettano più i test non completi).

Il problema era che io non uso lo stesso clock per il monocore e multicore...
Quindi come posso postare un bench con 2 valori che non corrispondono alla stessa frequenza?
Io in multicore arrivo a 4,5GHz, in monocore dovrei riuscire a passare i 4,7GHz...
E sinceramente mi sclera la lunghezza di tempo del monocore... per me si potrebbe anche postare un valore più basso... tipo 1.0 :)...
o comunque rifaccio un bench con Cinebench (integrativo) solo come monocore ad una frequenza ridicola... tipo 4,5GHz, per il 1090T così non ho bisogno di accendere il WC.
Invece, per il 965C3, dovrei rimontare tutto... impossibile... oppure lo faccio con il 1090T a 4,150GHz... tanto in monocore dall'X4 all'X6 non cambia nulla, a parte l'OC.

1,34 1090T monocore, a 4,587 a liquido (WC OFF)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/th_20101017170821_Cinebench1341090Tmonoc.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201010/20101017170821_Cinebench1341090Tmonoc.jpg)

1,36 1090T monocore, a 4,663GHz a liquido (WC OFF)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/th_20101017172000_Cinebench1361090Tmonoc.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201010/20101017172000_Cinebench1361090Tmonoc.jpg)

Se ne vuoi altri... te li faccio questa sera, a WC ON :). Dovrei riuscire a postarli quasi a 4,8GHz :)
P.S.
Tieni conto che i bench li avevo fatti un tot di tempo fa e non erano stati inseriti in scaletta ben prima che venisse bannato.
Quindi... non c'erano ste regole e copiando la classifica io ci sarei dovuto essere...
Tienine conto.... :)

aaadddfffgggccc

17-10-2010, 19:03

aaadddfffgggccc

17-10-2010, 19:05

Spitfire84

17-10-2010, 19:17

@Paolo

Capisco il tuo ragionamento, però visto che tutti hanno eseguito i test nel modo corretto non vedo perchè tu non possa fare lo stesso.

Lo scopo è trovare il miglior risultato con le stesse impostazioni, non è una gara di OC max screen.

Penso che il resto dei partecipanti sia d'accordo, in caso contrario scaliamo le classifiche senza regole.

Attendo il parere di tutti!

sono d'accordo con te..ottenuto il max punteggio in multi, si fa il test in mono e quel che viene viene, non importa che un core si possa portare a una frequenza maggiore solo per fare il mono..parere mio, però le regole sono uguali per tutti e per questo devono essere rispettate. :)

Spitfire84

17-10-2010, 19:18

Non conosco bene l'Atom N270, spero di averti inserito nel posto giusto.

senza offesa per l'atom, ma non pensavo fosse così scarso..non è uno degli ultimi modelli, ma il punteggio è veramente misero se confrontato con il già basso punteggio del mio portatile.

paolo.oliva2

17-10-2010, 19:32

Non c'è prb.
Rifaccio uno screen con gli stessi parametri e alla stessa frequenza dell'OC dell'X6 di 8,02, solo per il monocore.
Quando si abbasseranno le temp ambiente almeno sotto i 10°, in modo da sparare il WC al max (3°) senza prb di condensa (non ho fatto la coimbentazione), dovrei riuscire a superare gli 8,02 e quindi posterò sia il multicore che il monocore in un'unica schermata. OK?.

P.S.
Concordo pienamente il concetto, Spit.
Aggiungo una cosa, almeno per i proci AMD: proporrei di verificare se i punteggi in monocore siano proporzionati alla frequenza postata del multicore :).

User111

17-10-2010, 20:07

aaadddfffgggccc

17-10-2010, 20:10

senza offesa per l'atom, ma non pensavo fosse così scarso..non è uno degli ultimi modelli, ma il punteggio è veramente misero se confrontato con il già basso punteggio del mio portatile.

Io ho un Atom D510 montato su una supermicro, ma non posso testarlo perchè non gestisce un PC ma un "Super NAS" autocostruito con "FreeNas".
Magari un domani ci metto un HD con win e provo.

aaadddfffgggccc

17-10-2010, 20:23

f0rest

18-10-2010, 00:38

Non conosco bene l'Atom N270, spero di averti inserito nel posto giusto.
E' giusto, è un sigle core + ht. L'N270 credo sia il primo Atom che è uscito, adesso ho un N450 ma credo che le differenze siano minime, comunque farò un cinebench pure sull'N450 per vedere le differenze.

senza offesa per l'atom, ma non pensavo fosse così scarso..non è uno degli ultimi modelli, ma il punteggio è veramente misero se confrontato con il già basso punteggio del mio portatile.
Già, il cinebench evidenzia molto bene le differenze. Non è un processore da competizione, ma credo che a consumi sia ancora imbattuto. Avrei preso volentieri un AMD se mi avesse garantito le 8 ore di autonomia dell'Atom.

User111

18-10-2010, 06:31

Fatto! controlla che sia OK.

Ciao

tutto ok, vedrò di migliorare con l'athlon :sofico:

bjt2

18-10-2010, 10:12

Un solo appunto per l'intestazione della mia entry:
io ho doppio Xeon quadcore, basato su core Penryn-type, quindi gli 8 core sono fisici e non tramite HT... ;)

Anyway... Iscritto e buon lavoro! :)

aaadddfffgggccc

18-10-2010, 10:17

Un solo appunto per l'intestazione della mia entry:
io ho doppio Xeon quadcore, basato su core Penryn-type, quindi gli 8 core sono fisici e non tramite HT... ;)

Anyway... Iscritto e buon lavoro! :)

Ciao mitico!

Ho tolto HT, va bene o devo specificare in modo diverso?

bjt2

18-10-2010, 11:28

Ciao mitico!

Ho tolto HT, va bene o devo specificare in modo diverso?

Va benissimo! :)

devil_mcry

19-10-2010, 15:03

aaadddfffgggccc

19-10-2010, 21:46

devil_mcry

19-10-2010, 22:49

;)

torrent

20-10-2010, 08:35

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32636457&postcount=442

aaadddfffgggccc

20-10-2010, 12:29

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32636457&postcount=442

Non posso iserire i risultati così, devi ripostarli o rifarli. ;)

paolo.oliva2

20-10-2010, 23:19

persa

21-10-2010, 00:50

ottimo risultato paolo, il monocore in firma però fa schifo, 1.39 li faccio a 4100, a te ti tocca mandarlo a 4700 :stordita:

AnonimoVeneziano

21-10-2010, 01:17

aaadddfffgggccc

21-10-2010, 06:57

Paolo.Oliva2 | 1090T @250x8 MHz | 4 GB DDR3 @1003 MHz | 890FX | Seven 64 | 1.36 | 8.03

http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/th_20101021001653_803.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201010/20101021001653_803.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/th_20101021001725_803b.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201010/20101021001725_803b.jpg)

Paolo non posso inserire la tua stringa, l'immagine deve essere solo una.
Guarda come sono fatte le stringhe degli altri utenti!

Come faccio a metterti in classifica!!!

aaadddfffgggccc

21-10-2010, 06:58

paolo.oliva2

21-10-2010, 09:21

ottimo risultato paolo, il monocore in firma però fa schifo, 1.39 li faccio a 4100, a te ti tocca mandarlo a 4700 :stordita:

Aspetto temp più basse... dopodiché li farò entrambi a 4,7GHz :D

paolo.oliva2

21-10-2010, 09:24

Paolo non posso inserire la tua stringa, l'immagine deve essere solo una.
Guarda come sono fatte le stringhe degli altri utenti!

Come faccio a metterti in classifica!!!

Lascia perdere... non mi metto a rifare tutto.
Aspetto temp più basse per la condensa... dovrei arrivare sui 4,6GHz/8,10 e poi rifaccio tutto.

devil_mcry

21-10-2010, 10:38

paolo.oliva2

21-10-2010, 12:12

ottimo risultato paolo, il monocore in firma però fa schifo, 1.39 li faccio a 4100, a te ti tocca mandarlo a 4700 :stordita:

Concordo che in monocore sia superiore l'Intel... ma comunque non ha senso un bench monocore su un programma dedito al multicore e che nessuno mai userà con 1 core... :sofico:
Se fosse il contrario, cioé che in monocore andasse meglio l'AMD e l'Intel andasse meglio in multicore... non pensi che avresti scritto tale e uguale quello che ho scritto io?

Edit:
Ho cancellato l'ultima riga perché non era mia intenzione attivare polemica :). L'ho scritta unicamente per... voglia/ansia di un nuovo procio con cui sbelinare... nel contesto poteva benissimo essere fraintesa.

paolo.oliva2

22-10-2010, 20:57

Paolo non posso inserire la tua stringa, l'immagine deve essere solo una.
Guarda come sono fatte le stringhe degli altri utenti!

Come faccio a metterti in classifica!!!

Cosi?

http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/th_20101022215709_803doppio.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201010/20101022215709_803doppio.jpg)

persa

22-10-2010, 21:45

Concordo che in monocore sia superiore l'Intel... ma comunque non ha senso un bench monocore su un programma dedito al multicore e che nessuno mai userà con 1 core... :sofico:
certo, io però trovo interessante vedere entrambi i punteggi, sia mono che multi.
e visti i tuoi risultati in mono, si capisce perchè un intel con 4 core da le paste ad un quad amd, e fa quasi pari con un 6 core di amd (mentre il 6 core westmere lo demolisce), proprio perchè ha i core + potenti, ed in + c'è pure l'ht.
cmq ti rinnovo i complimenti per il punteggio in multi core, ottimo visto anche che stiamo parlando di un esa core di fascia mainstream :D
a gennaio vedremo quanto riuscirò a fare con sandy bridge :Perfido:

Ho cancellato l'ultima riga perché non era mia intenzione attivare polemica :). L'ho scritta unicamente per... voglia/ansia di un nuovo procio con cui sbelinare... nel contesto poteva benissimo essere fraintesa.
che avevi scritto Paolo? :asd:

torrent

22-10-2010, 21:46

aaadddfffgggccc

22-10-2010, 22:44

paolo.oliva2

23-10-2010, 01:33

certo, io però trovo interessante vedere entrambi i punteggi, sia mono che multi.
e visti i tuoi risultati in mono, si capisce perchè un intel con 4 core da le paste ad un quad amd, e fa quasi pari con un 6 core di amd (mentre il 6 core westmere lo demolisce), proprio perchè ha i core + potenti, ed in + c'è pure l'ht.
L'X6 Intel fa il 30% in più... ma costa anche il 500% di più :) Direi che nel prezzo/prestazioni, lo demolisco io :)

cmq ti rinnovo i complimenti per il punteggio in multi core, ottimo visto anche che stiamo parlando di un esa core di fascia mainstream :D
Si, ma con un prezzo da fascia medio-bassa. Ormai si trova a 200€...

a gennaio vedremo quanto riuscirò a fare con sandy bridge :Perfido:
Vedremo se fai più di me in multicore :) (io non sono ancora al max)

che avevi scritto Paolo? :asd:
Che 2 mesi dopo SB X4 io lo riprovo con BD X8 :D .
Spero di portarlo a 6GHz sia in monocore che in X8...

Comunque... conta questo:
Se è vero che l'IPC di BD dovrebbe essere del 15% in più (in monocore probabilemente di più) io dovrei fare, allo stesso clock del Thuban:
1,6 come monocore.
12,31 in multicore.

contando la differenza di clock def e sperando che l'OC sia della stessa percentuale:
> 2 in monocore
> 16 in multicore.

Vedremo se ci azzecco.

persa

23-10-2010, 02:26

Vedremo se fai più di me in multicore :) (io non sono ancora al max)
:):):cool:
ma io credo di si, altrimenti sarebbe proprio na merda se non riuscisse a battere un tuban, che quasi stava per esser battuto da un i7 920 fortunello, in multi core

Che 2 mesi dopo SB X4 io lo riprovo con BD X8 :D .
Spero di portarlo a 6GHz sia in monocore che in X8...
ma poi arriverà anche SB X8, e chissà che prestazioniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :Perfido: :sborone:

notte :O

paolo.oliva2

23-10-2010, 08:44

:):):cool:
ma io credo di si, altrimenti sarebbe proprio na merda se non riuscisse a battere un tuban, che quasi stava per esser battuto da un i7 920 fortunello, in multi core
Alla faccia del "fortunello"... 250MHz ed oltre in più in OC del max del TH. Vedremo... ma non penso che ci saranno grosse differenze con SB X4... si parla di un 12% in più di IPC e l'OC è ancora da quantificare...

ma poi arriverà anche SB X8, e chissà che prestazioniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :Perfido: :sborone:
Probabilmente SB X8 segnerà un nuovo record... quello del prezzo. Quota 1500€ potrebbe essere raggiunta. Indubbiamente non è da tutti.
notte :O

Per me è già mattina, buona colazione...

devil_mcry

23-10-2010, 11:06

beh c'è un mio amico su un'altro forum che cn il suo 960 a liquido si è sparato 8.20 :D

lui ha il manico xo :P a 4.76ghz

paolo.oliva2

23-10-2010, 13:13

beh c'è un mio amico su un'altro forum che cn il suo 960 a liquido si è sparato 8.20 :D

lui ha il manico xo :P a 4.76ghz

Su extremesys ci sono i bimbominchia che dicono che hanno sparato il Thuban a 4,9GHz a liquido (8,60 con Cinebench), anzi, c'è uno addirittura che dice di essere solamente ad aria. Peccato che basta guardare il Vcore (1,45V) per capire che non è solo liquido. :doh: .

devil_mcry

23-10-2010, 13:50

Su extremesys ci sono i bimbominchia che dicono che hanno sparato il Thuban a 4,9GHz a liquido (8,60 con Cinebench), anzi, c'è uno addirittura che dice di essere solamente ad aria. Peccato che basta guardare il Vcore (1,45V) per capire che non è solo liquido. :doh: .

no ma nn è su xs, e un ragazzo di un'altro forum italiano che conosco, fa anche delle mini recensioni per quel forum

lui è a liquido davvero, ha postato diversi bench sia su 1366 che 775

poi su xs, cmq, se uno vive in alaska il suo liquido ha lo stesso effetto un phase poco potente qui a momenti XD tanta gente a temp strane anche senza che vai a prendere bench extreme, ma dipende sempre da dove arrivi, il liquido in africa ha un risultato diverso come temp che al nord dell'Inghilterra...

paolo.oliva2

23-10-2010, 15:01

no ma nn è su xs, e un ragazzo di un'altro forum italiano che conosco, fa anche delle mini recensioni per quel forum

lui è a liquido davvero, ha postato diversi bench sia su 1366 che 775

poi su xs, cmq, se uno vive in alaska il suo liquido ha lo stesso effetto un phase poco potente qui a momenti XD tanta gente a temp strane anche senza che vai a prendere bench extreme, ma dipende sempre da dove arrivi, il liquido in africa ha un risultato diverso come temp che al nord dell'Inghilterra...
Infatti è questo che voglio dire.
Secondo te ha un senso dire "raffreddamento a liquido" se poi uno vive in Alaska e schiaffa i radiatori al di fuori dell'abitazione con -60°?
Il problema è che quando uno legge ciò, e lo riposta, chi legge non tiene in considerazione quello che tu hai precisato, e alla fine c'è la classica leggenda metropolitana, in cui da un procio fortunello o comunque con temp più basse del normale, ne risulta che "tutti" arrivano a quelle frequenze, il che è totalmente irreale.
Mi sembra che sia un discorso stato fatto più volte...

persa

23-10-2010, 15:04

paolo però anche i tuoi risultati non mi sembrano tanto nella norma, d'altronde sei il boss dei phenomII in oc...mica è da tutti fare leggermente oltre 8 come punteggio.

devil_mcry

23-10-2010, 16:47

Infatti è questo che voglio dire.
Secondo te ha un senso dire "raffreddamento a liquido" se poi uno vive in Alaska e schiaffa i radiatori al di fuori dell'abitazione con -60°?
Il problema è che quando uno legge ciò, e lo riposta, chi legge non tiene in considerazione quello che tu hai precisato, e alla fine c'è la classica leggenda metropolitana, in cui da un procio fortunello o comunque con temp più basse del normale, ne risulta che "tutti" arrivano a quelle frequenze, il che è totalmente irreale.
Mi sembra che sia un discorso stato fatto più volte...

si ma questo vive in italia, quello di cui parlo io

cmq per quei poveretti che vivono in alaska mica e colpa loro se la fa freddo, e cmq è anche pieno qui di gente che d'inverno vive cn le finestre aperte x benchare

ad ogni modo il problema delle temp è una cosa che riguarda solo le cpu amd, una cpu intel nn è molto soggetta alla cosa, e stabile a 60° come a 90° per quello vedi tanta gente passare linx a 90° :D

io stesso sett scorsa ho passato egregiamente 55min di linpack a 85°

paolo.oliva2

23-10-2010, 19:57

paolo però anche i tuoi risultati non mi sembrano tanto nella norma, d'altronde sei il boss dei phenomII in oc...mica è da tutti fare leggermente oltre 8 come punteggio.
Ma infatti io ho il waterchiller, anche se al mom non l'ho spinto oltre i 7° per la condensa... diciamo che sono riuscito quasi a fare OC invernali con temp quasi estive..
A riprova di ciò, ci sono altri che comunque gli 8 li raschiano, io ho un vantaggio al mom di 60-70MHz ed è quello il margine che mi consente di passare gli 8.
Però non mi passa per la testa, onestamente, di farlo passare per un OC ad aria o solamente a liquido... esempio :)

Qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33319743&postcount=3221), ad esempio, un altro che a liquido arriva a 4,440GHz con il 1090T.

Comunque conta che siamo relativamente pochi ad avere il 1090T che è un BE, la maggior parte sono con il 1055T con il molti bloccato e partire da 2,8GHz stock, bisogna occare il bus del 60%... il che non è poco.

paolo.oliva2

23-10-2010, 20:09

si ma questo vive in italia, quello di cui parlo io

cmq per quei poveretti che vivono in alaska mica e colpa loro se la fa freddo, e cmq è anche pieno qui di gente che d'inverno vive cn le finestre aperte x benchare

ad ogni modo il problema delle temp è una cosa che riguarda solo le cpu amd, una cpu intel nn è molto soggetta alla cosa, e stabile a 60° come a 90° per quello vedi tanta gente passare linx a 90° :D

io stesso sett scorsa ho passato egregiamente 55min di linpack a 85°

Il problema delle temp è uguale, a parte forse un vantaggio che si riesce a raffreddare meglio un procio che ha prb sopra i 100° di uno che ha prb sopra i 70°, perché la differenza di temp tra procio e ambiente è maggiore.
Io posso tenere il Thuban in idle a 1,6V su 6 core con una temp procio +3° rispetto all'ambiente, un i7 non lo fa nemmeno a def.
Io solamente con il liquido non arrivo a 50° anche se @4,4GHz/1,525V sotto carico. Non penso che un i7 45nm possa arrivare a 4,4GHz sotto carico con Vcore > 1,5V ed essere sotto i 50°, no?
Quello che ti voglio dire, è che il Thuban può stare a 50° 4,4GHz come l'i7 può stare a 90° ma sempre a 4,4GHz...
Come il Thuban ha prb >60°, l'i7 ha prb >100°... la differenza è che alle medesime frequenze tra i 2 proci ci sono 40° di temperatura.

devil_mcry

23-10-2010, 21:27

paolo il problema nn è uguale fidati, te lo garantisco

cn amd + raffreddi + sali di clock a parità di vcore, entro valori normali
o no?

il mio procio abbassando le temp ha preso 200mhz rs a parità di vcore

con intel sta cosa nn succede te lo garantisco

poi il tuo ragionamento è inutile e ridicolo, le cpu intel salgono con voltaggi diversi, hanno anche un range di vcore diverso, e apparte quello non centra niente se scaldano tanto o meno, perchè non lo patiscono, se te superi i 60° cosa succede? per te stare nei 50 e obbligatorio, xke dopo i 60° vanno fuori, ma non solo, x te è essenziale scendere di temp in modo drastico x salire di clock ... + scendi + sali a parità di voltaggi, senno devi dare 2v

il punto è che un i7 a 4.4 non fa 90° sotto liquido... e questo che nn capisci

http://img40.imageshack.us/img40/4362/test4523rs.jpg

esempio, arriva da questo forum nella sezione oc, e linx non è il cinebench ... tu 4.4ghz e 50° li fai sotto linx o sotto cinebench? quelli sono persino 4.5 ... è a liquido ovviamente

il fatto è che tu nn hai provato (credo) entrambe le facce della medaglia, la diff in oc nn la puoi apprezzare + di tanto xke vedi le cose da fuori

e quindi e ovvio che se un i7 riesce a girare stabile a 4.5ghz sotto linx a liquido, riesce a fare il cinebench a 4.7ghz (il clock circa del mio amico dei 8.20) capisci qual'è il punto?

paolo.oliva2

23-10-2010, 23:14

paolo il problema nn è uguale fidati, te lo garantisco

cn amd + raffreddi + sali di clock a parità di vcore, entro valori normali
o no?
Perché, quando azoti un Intel, gli dai lo stesso Vcore?

il mio procio abbassando le temp ha preso 200mhz rs a parità di vcore
Succede con tutti i proci. Per caso gli i7 si occano meglio d'estate che d'inverno?

con intel sta cosa nn succede te lo garantisco

poi il tuo ragionamento è inutile e ridicolo, le cpu intel salgono con voltaggi diversi, hanno anche un range di vcore diverso, e apparte quello non centra niente se scaldano tanto o meno, perchè non lo patiscono, se te superi i 60° cosa succede? per te stare nei 50 e obbligatorio, xke dopo i 60° vanno fuori, ma non solo, x te è essenziale scendere di temp in modo drastico x salire di clock ... + scendi + sali a parità di voltaggi, senno devi dare 2v
Tu hai un Thuban?
Stiamo parlando di C3 o di E0?
Con il dissi stock, compatibile con un Vcore 1,45V, il max è 70° (anche se AMD riporta 62°), poi dove arrivi arrivi, e c'è chi arriva a 4,2GHz con il dissi stock (non per questo chiaramente D.U.)
Forse è meglio che vai a leggere i post sull'OC del Thuban... Non capisco perché vuoi parlare di cose che non sai. A me che cacchio me ne frega dire se posso arrivare a 60° o al max 50° :confused: Che importanza avrebbe visto che il mio limite attuale è 4,515GHz in X6 e 4,7GHz in monocore dire se ci arrivo a 30° o 50°?
La temp dichiarata negli E0 è 62°, la temp limite per farli entrare in protezione è 75°. Non ha nessun problema come i C3 di non superare i 50° nell'OC.
Poi è chiaro che più il procio è freddo e più sale, l'azoto a che cosa servirebbe altrimenti?

il punto è che un i7 a 4.4 non fa 90° sotto liquido... e questo che nn capisci
http://img40.imageshack.us/img40/4362/test4523rs.jpg
esempio, arriva da questo forum nella sezione oc, e linx non è il cinebench ... tu 4.4ghz e 50° li fai sotto linx o sotto cinebench? quelli sono persino 4.5 ... è a liquido ovviamente
il fatto è che tu nn hai provato (credo) entrambe le facce della medaglia, la diff in oc nn la puoi apprezzare + di tanto xke vedi le cose da fuori
e quindi e ovvio che se un i7 riesce a girare stabile a 4.5ghz sotto linx a liquido, riesce a fare il cinebench a 4.7ghz (il clock circa del mio amico dei 8.20) capisci qual'è il punto?
Ok, tranquillo, TUTTI gli i7 arrivano a 4,7GHz a liquido e può darsi che al tuo amico gli manca il manico... probabile che in mani migliori arrivi a 5GHz e forse anche più, probabilmente ad aria e pure con il dissi stock.
Ti va bene così?
-------------------
Tu non hai capito una mazza del mio ragionamento.
Le temp limite sono soggettive al silicio. Non c'entra una mazza se io sono a 5GHz con 40° o 100°, conta quale temp limite avrebbe il silicio.
Se un silicio ha il limite a 99°, io a 98° sono al LIMITE.
Tu stai parlando come se Intel si occa di più perché ha un silicio migliore perché sopporta meglio le temp...

Ti posto la mia configurazione attuale, con 3 litri di liquido, temp liquido 19,5°, @4,3GHz, Vcore 1,512 (l'ho alzato ancora di più per farti vedere).
In idle sto a 26° (senza K10Stat, altrimenti 21° cioé circa +1-1,5° rispetto al liquido)
Sotto carico completo, X6, arrivo a 34°.
Il TDP (anche se possibile che HWMonitor scazzi), riportato è 141,6W.
Mi vuoi far credere che un i7 a 4,3GHz sotto carico a liquido starebbe a 34°?
Io ho un margine di 28°, con innalzamento Vcore permettendo... per arrivare al mio limite di 62°
Un i7 avrà una temp più alta, ma sempre un margine in linea con il mio.

Poi non discuto che un i7 possa arrivare a frequenze più alte del mio OC, ma questo non è dato dal fatto che Intel possa tollerare temp di 90° ed AMD no... perché comunque è il silicio Intel che già a def lavora ad una temp più alta di quella AMD.

http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/th_20101024002735_temp.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201010/20101024002735_temp.jpg)

Ti posto questo di Bjt2:

Noi abbiamo da una parte una architettura (SB) che ad aria arriva a 4.9 GHz, ma è una architettura a 17 FO4 (quindi relativamente "veloce" ) che consente, a parità di tutto, anche di usare un Vcore più basso (e questo aiuta ENORMENTE INTEL visto il leackage spaventoso: fare una architettura a FO4 23 come quella AMD sarebbe stato impossibile per INTEL, infatti si vede bene ITANIC/ITANIUM che fine ha fatto... E' un processore VLIW a pochissimi stadi pipeline che arrivava max a 1.6 GHz... probabilmente aveva un FO4 alto...). Consideriamo poi che il SB è costruito con processo 32nm, HKMG, ha elevato power gating... Invece il Thuban: 23 di FO4, nessuno o limitato power gating, 45nm senza HKMG e raggiunge, ad aria, oltre 4 GHz su 6 cores... Con 4 non oso pensare... Aggiungiamo i 32 nm, l'HKMG e il FO4 a 17 e pensiamo a quanto potrebbe salire bulldozer... Abbiamo già un anteprima data dal power 7 che raggiunge i 4.25 GHz stock a 45nm senza HKMG... E' ragionevole pensare che in OC ad aria possa arrivare anche ai 4.6-4.7 GHz. Aggiungiamo i 32nm, HKMG e, forse, l'ultra low k... E pensiamo a dove potremmo arrivare...

Stai pur tranquillo che il nuovo 32nm HKMG low-k AMD non andrà meglio perché sopporterà 150° di temp procio, perché probabilmente avrà gli stessi limiti attuali, circa 62°, ma andrà meglio appunto perché svilupperà molto meno calore a parità di potenza rispetto l'odierno 45nm low-k.

devil_mcry

23-10-2010, 23:37

ti sei comprato il chiller per superare chi era ? sirio? che aveva fatto quel punteggio a liquido senza tanto perdita di tempo(a detta sua) e tutti quelli che fanno + di te sn ballari :sofico: giusto?

ps 1 estate o inverno per un i7 o per un c2 che sia non cambia, non sono 10° in + di tamb a cambiare la vita, almeno che nn si parla di extreme overclock (quindi parlo di risultati a liquido o ad aria, non di 5ghz o cose senza senso), che nn sono tanto questi, e nn ne risentono cmq come gli amd, dato che tutti hanno abbassato la velocità, me compreso sul mio

ps 2 sotto azoto, gli amd corrono molto d+, non per niente il wr è fatto cn un amd sotto raffreddamento assurdo, un intel nn ci arriverebbe mai

ps 3 il 1055t lo avuto per le mani per una settimana, ho fatto le mie prove x quello ho tenuto il 955 e ho deciso di aspettare le soluzioni nuove

ma te una volta avevi pure detto che i phenom 1 erano ottimi in overclock e in ipc ... quindi :doh:

che un 32nm sviluppi meno calore di un 45 nn mi pare una grande scoperta, mi sembra la cosa + normale del mondo, ma se tu devi stare in un range ristretto, dove il 30% del range se la mangia la tamb, capisci che è + limitante o no?

se devi stare in 62° e hai 30° di tamb e sotto alla tamb non ci vai sarai + limitato o meno?

cmq guarda io direi

si sono tutti ballari, chiunque fa + di te è un ballaro o un bimbominchia

paolo.oliva2

23-10-2010, 23:47

Wolfhang

24-10-2010, 00:04

Paolo, si può sapere perchè non posti mai test seri tipo lynx oppure OCCT??

devil_mcry

24-10-2010, 00:08

A me non interessa dire che si occa di più AMD ad azoto rispetto ad Intel.
Io se vedo un Thuban a 4,5GHz a 1,4V SO che non è un OC NORMALE, quindi non mi metto a dire che i Thuban arrivano TUTTI a 4,5GHz, perché non è la verità.
Se per te gli i7 arrivano tutti a 4,3GHz ad aria e 4,7GHz a liquido, ok, che problema c'è? Però... tu hai un i7, perché non superi i 4GHz?

ho benchato anche a + di 4ghz, ma nn il cinebench ( nn lo avevo nemmeno in quel periodo) cmq le frequenze non RS nn mi interesano + di tanto, quei 4ghz sn rs, hanno passato un'ora di linx e 4 di prime95 in blend...

inoltre fai conto che a 4ghz cn 1 sola ventola sotto linx sono ancora in temp accettabilissime (c'è gente che fa di peggio, x renderti l'idea roba paragonabile ai miei 61° sotto linx del amd imho) io nn ho un dh14 o equivalenti, ma solo un megahalems e non ho ventole ad altissima portata, ci tengo al rumore, montando la seconda ventola e guadagnando in temp riesco a fare d+ tranquillamente in "sicurezza" come temp

in ultima analisi, ho sempre detestato dare trp volt, anche su amd nn sono mai andato oltre 1.55v per nn rovinare nulla, su intel in generale sono stato sempre sotto il vid (il vcore max safety è di solito + alto) ma questa e una cosa mia xke ho "paura" di rovinare l'hw...

ad esempio, io nn metterei mai il liquido nel pc per le possibili controindicazioni, o userei un chiller per i danni che posso fare alla mobo (o roba + spinta)

ultima cosa, la piu importante, forse non hai letto bene ma io ho scritto qualcosa tipo "se arrivano stabili a 4.5ghz sotto liquido cosa ti fa pensare che non possono benchare a 4.7?" e il link che ti ho dato dei 4.500 a liquido è preso qui dal forum, basta che vai in overclock dei bloomfield, per vedere quanti ce ne sono over 4000

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2030510

occhio a nn prendere quelli ht off, che scaldano di meno, cmq rimane il fatto che se ovunque sn ballari (prima quelli di questo forum andavano bene ora manco + quelli) nn ci possiamo fidare di nessuno lol
vabbe...

ps ci sono anche i 4410mhz di sirio stabili a liquido :D

persa

24-10-2010, 01:29

http://www.pctunerup.com/up//results/_201010/20101024022630_icon_smile_popcorn.gif

AnonimoVeneziano

24-10-2010, 01:34

ma sei sicuro che le ram siano stabili a quella frequenza e timing?

Beh, mi regge 1 ora e mezza di Linx con 6.7 giga di memoria e anche se non è un grandissimo test per la memoria comunque quando avevo la memoria instabile mi ha sempre dato problemi passare 1 ora e mezza di test. Inoltre non mi è mai crashato niente ... proverò magari a fare un prime , ma non ho voglia di tenerlo in ballo più di un paio d'ore...

devil_mcry

24-10-2010, 01:35

Beh, mi regge 1 ora e mezza di Linx con 6.7 giga di memoria e anche se non è un grandissimo test per la memoria comunque quando avevo la memoria instabile mi ha sempre dato problemi passare 1 ora e mezza di test. Inoltre non mi è mai crashato niente ... proverò magari a fare un prime , ma non ho voglia di tenerlo in ballo più di un paio d'ore...

no no era x curiosità, io per le ram uso memtest di solito, solo che nn credevo che le nostre tirassero tanto...

cmq è abb ot cm tutta l'ultima pagina :D

AnonimoVeneziano

24-10-2010, 01:43

no no era x curiosità, io per le ram uso memtest di solito, solo che nn credevo che le nostre tirassero tanto...

cmq è abb ot cm tutta l'ultima pagina :D

Ma usi memtest quello che si carica da DVD direttamente bypassando il SO? Io di quel test non mi sono mai fidato tanto ... le prime ram che avevo preso per questo sistema erano delle Corsair 1600 Mhz che a default (1333Mhz cas 9) crashavano che è un piacere appena entrato in Windows/Linux , ma il memtest non mi ha mai trovato un problema ...

Da allora ho preferito usare altri tests per le memorie (tipo prime, che sembra il più affidabile).

Comunque per esperienza personale, spesso molte instabilità che sembrano imputabili alle memorie, sui nostri sistemi P55, in realtà sono imputabili al fatto che il VTT è troppo basso o il moltiplicatore QPI è impostato a 36x anzichè 32x .

devil_mcry

24-10-2010, 01:51

Ma usi memtest quello che si carica da DVD direttamente bypassando il SO? Io di quel test non mi sono mai fidato tanto ... le prime ram che avevo preso per questo sistema erano delle Corsair 1600 Mhz che a default (1333Mhz cas 9) crashavano che è un piacere appena entrato in Windows/Linux , ma il memtest non mi ha mai trovato un problema ...

Da allora ho preferito usare altri tests per le memorie (tipo prime, che sembra il più affidabile).

Comunque per esperienza personale, spesso molte instabilità che sembrano imputabili alle memorie, sui nostri sistemi P55, in realtà sono imputabili al fatto che il VTT è troppo basso o il moltiplicatore QPI è impostato a 36x anzichè 32x .

no il mio è sempre 32x cmq ho acquistato il memtest che dici tu dal sito, solo che ormai è una versione vecchia essendo scritto a 32bit vede solo circa 3.3gb x quello faccio sia da boot che da os...

xo nn è quello che tipo c'è nelle distribuzioni di linux, è quello a pagamento... boh

paolo.oliva2

24-10-2010, 13:04

Paolo, si può sapere perchè non posti mai test seri tipo lynx oppure OCCT??

Basta che guardi sul sito o della Formula IV o dell'OC del Phenom.
Il 1090T a 4,2GHz ad aria è RS, chiaramente non con dissi stock.
A 4,3GHz si riusciva ad essere RS con il liquido anche con temp estive.
Se guardi in firma, ho postato il mio sistema giudicandolo RS a 4,4GHz il 25 agosto, in piena estate e con il bios 905... ora siamo al 1102.
Onestamente, non ho bisogno di affidarmi a Linx e OCCT per capire se il mio sistema è RS o meno. Dopo quasi 40 anni che assemblo PC, mi permetti che abbia un minimo di esperienza? :D

Comunque, preciso che l'OC è inteso come aumento di potenza e che postare una frequenza è da intendersi come puramente indicativo.
Per esempio, un 1090T, con NB a 2GHz def e DDR3 1333 con timing 9-9-9, potrei anche farlo arrivare a 4,6GHz (sparo per esempio), ma andrebbe meno che a 4,4GHz con NB 2,8GHz e DDR3 2GHz 7-10-8.

Wolfhang

24-10-2010, 14:43

Onestamente, non ho bisogno di affidarmi a Linx e OCCT per capire se il mio sistema è RS o meno. Dopo quasi 40 anni che assemblo PC, mi permetti che abbia un minimo di esperienza? :D

quei test si fanno per uniformare il metro di giudizio nell'affermare la bontà in overclock dei vari processori, la tua esperienza vale come quella di qualunque altro utente, se non si seguono delle regole valide per tutti ognuno può affermare tutto e il contrario di tutto, l'unica spiegazione della tua ostinazione a non voler postare quei test è perche molto probabilmente a quelle frequenze non li passi...

paolo.oliva2

24-10-2010, 15:30

quei test si fanno per uniformare il metro di giudizio nell'affermare la bontà in overclock dei vari processori, la tua esperienza vale come quella di qualunque altro utente, se non si seguono delle regole valide per tutti ognuno può affermare tutto e il contrario di tutto, l'unica spiegazione della tua ostinazione a non voler postare quei test è perche molto probabilmente a quelle frequenze non li passi...

Ti sto cercando tutti i test fatti con linx.

Questo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31927772&postcount=172) è un primissimo a 4,314GHz con bios praticamente beta, fatto il 10 maggio, quando non avevo il waterchiller e le temp erano estive.
Poi sto cercando un altro fatto in luglio con 8GB di ram con il max di problem size a 4,4GHz.
P.S.
Non li posto per far vedere dove arriva il Thuban, ma li posto perché chi mi conosce sa che non ho mai fatto trucchi o postato cose non vere.

Spitfire84

24-10-2010, 15:38

Ti sto cercando tutti i test fatti con linx.

Questo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31927772&postcount=172) è un primissimo a 4,314GHz con bios praticamente beta, fatto il 10 maggio, quando non avevo il waterchiller e le temp erano estive.
Poi sto cercando un altro fatto in luglio con 8GB di ram con il max di problem size a 4,4GHz.
P.S.
Non li posto per far vedere dove arriva il Thuban, ma li posto perché chi mi conosce sa che non ho mai fatto trucchi o postato cose non vere.

paolo, senza offesa, ma 14 min di linx non significano niente in quanto a stabilità.. :rolleyes:

paolo.oliva2

24-10-2010, 16:19

paolo, senza offesa, ma 14 min di linx non significano niente in quanto a stabilità.. :rolleyes:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/th_20101024171029_1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201010/20101024171029_1.jpg)

L'ho fatto adesso uno a 4,450GHz. L'ho stoppato perché devo uscire.

@Spit
uno posta i bench per vedere dove arriva con i risultati? Allora... io arrivo con Cinebench a 4,515GHz.
Ok, mi si viene a dire che non sono RS, mi sembra chiaro che non sono RS a 4,515, altrimenti Cinebench lo sparerei ancor di più. :oink:
Mi si chiede il test con Linx, lo faccio, e non vuole dire nulla... ma che volete? Che ci faccio la firma con sangue?
Con un minimo di esperienza, dall'OC max all'OC RS in generale ci può essere una differenza max di 100MHz in meno (e non bisogna essere una cima per comprendere che se arrivo a 4,515GHz con Cinebench, a 4,4GHz l'RS lo avrei di certo), dall'OC RS all'OC RS DU a sparare altri 100MHz (perché è solo un prb di Vcore e temp).
Questo è quello che scappa fuori. Ho postato Linx a 4,450GHz? Cacchio.... se lo passo a 4,450GHz, non lo passerei ancora meglio a 4,4GHz? A me sembra più un discorso che non si voglia accettare un Thuban a 4,4GHz RS.
Nel mio caso, dal max OC (che in monocore arrivo a 4,7GHz), dimostra che non ci sono muri nel clock nei core. Nell'OC come X6 arrivo a 4,515GHz, al momento.
Per il DU non avrei alcun prb perché posso fare quello che voglio con le temp (con il WC).
Perché non lo si può accettare? O meglio... perché non lo si vuole accettare?
Se io avessi avuto un SB e avessi fatto la stessa procedura a 5GHz, scommetto che in pochi avrebbero sollevato obiezioni.
E' per questo che dico che bench presi in rete, se riguardano Intel, si reputano IMMEDIATAMENTE per buoni, mentre, al contrario, se per AMD ci sono immensi SE e MA, e non è la prova che se io posto un RS mettete tanti dubbi?

A parte il fatto che chiunque può fare un test con Linx ad una frequenza inferiore e poi postare a fianco un clock superiore con CPU-Z, ma per questo basta guardare i Gflop.
Infatti a 4,3GHz io facevo 68Gflops, a 4,450 passo a 82,5Gflops, con un incremento del 20%, equivalente come passare da 4,3GHz a 5GHz. Per questo dico che postare una frequenza non conta una mazza nell'OC, ma contano più i risultati, perché quelli non li tarocchi. Se non occo l'NB e rilasso le ram a 10-10-10-@1333, per me non è un problema arrivare anche più in alto nella frequenza, ma il risultato sarebbe inferiore... e per cosa lo posto? Per fare il bimbominchia "io arrivo a 4,5GHz in RS" con un IPC da 4GHz?

Spitfire84

24-10-2010, 21:43

http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/th_20101024171029_1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201010/20101024171029_1.jpg)

L'ho fatto adesso uno a 4,450GHz. L'ho stoppato perché devo uscire.

@Spit
uno posta i bench per vedere dove arriva con i risultati? Allora... io arrivo con Cinebench a 4,515GHz.
Ok, mi si viene a dire che non sono RS, mi sembra chiaro che non sono RS a 4,515, altrimenti Cinebench lo sparerei ancor di più. :oink:
Mi si chiede il test con Linx, lo faccio, e non vuole dire nulla... ma che volete? Che ci faccio la firma con sangue?
Con un minimo di esperienza, dall'OC max all'OC RS in generale ci possono essere max 100MHz in meno, dall'OC RS all'OC RS DU a sparare altri 100MHz.
Questo è quello che scappa fuori. A me sembra più un discorso che non si voglia accettare un Thuban a 4,4GHz RS.
Nel mio caso, dal max OC (che in monocore arrivo a 4,7GHz), dimostra che non ci sono muri nel clock.
Nell'OC come X6 arrivo a 4,515GHz, al momento.
Diminuisco il clock di 65MHz e a 4,450GHz supero Linx come X6. Per il DU non avrei alcun prb perché posso fare quello che voglio con le temp (con il WC).
Perché non lo si può accettare? O meglio... perché non lo si vuole accettare?
Se io avessi avuto un SB e avessi fatto la stessa procedura a 5GHz, scommetto che in pochi avrebbero sollevato obiezioni.
E' per questo che dico che bench presi in rete, se riguardano Intel, si reputano IMMEDIATAMENTE per buoni, mentre, al contrario, se per AMD ci sono immensi SE e MA.

A parte il fatto che chiunque può fare un test con Linx ad una frequenza inferiore e poi postare a fianco un clock superiore con CPU-Z, ma per questo basta guardare i Gflop.
Infatti a 4,3GHz io facevo 68Gflops, a 4,450 passo a 82,5Gflops, con un incremento del 20%, equivalente come passare da 4,3GHz a 5GHz. Per questo dico che postare una frequenza non conta una mazza nell'OC, ma contano più i risultati, perché quelli non li tarocchi.

paolo, per classificare come RS un overclock serve un test con un programma di stress (che superi almeno l'ora)..per il resto sono overclock da bench, indipendentemente che sia amd o intel.

paolo.oliva2

24-10-2010, 23:27

paolo, per classificare come RS un overclock serve un test con un programma di stress (che superi almeno l'ora)..per il resto sono overclock da bench, indipendentemente che sia amd o intel.
Allora bisogna che, con la stessa prontezza con cui lo fai notare a me, lo riposti anche a chi prende test in giro e li considera RS, altrimenti il bailame non finirà mai. :sofico:

devil_mcry

24-10-2010, 23:57

vebbe che 15minuti di linpack per definire un sistema RS sono ridicoli è scontato, ma per il mio modo di vedere la cosa, un sistema è qualitativamente RS dopo aver passato 1 ora di linpack, 3-4 ore di prime95 in blend e qualcosa per le ram

xo ecco effettivamente il discorso è un OT qui xke nn credo che bisogna per forza essere RS per entrare in graduatoria, mentre sono d'accordo sul fatto che in prima pagina ci sono delle entry non corrette, ma li la colpa è di lowez che aveva messo anche entry fuori regolamento doveva controllare lui...

lab non ne può niente... lui applica le regole a quelle nuove...

tra le altre cose lol in prima pagine ci sono 2 entry senza il punteggio in single core e una senza il multicore, di cui una di giobart e 2 di paolo, ma l'assurdo è che la seconda entry di paolo, quella con il multicore, nemmeno è linkata ad uno screen lol

che casino aveva fatto lowez lol, che poi sono ordinate in single o in multi a livello di punteggi lol?

persa

25-10-2010, 00:54

grigiopirla

25-10-2010, 01:37

aaadddfffgggccc

25-10-2010, 07:06

aaadddfffgggccc

25-10-2010, 07:15

Spitfire84

25-10-2010, 12:15

Allora bisogna che, con la stessa prontezza con cui lo fai notare a me, lo riposti anche a chi prende test in giro e li considera RS, altrimenti il bailame non finirà mai. :sofico:

ho commentato te perchè ho visto il solito linx da 15 min. Se ne vedessi un altro (indipendentemente dal colore) ti garantisco che il commento sarebbe lo stesso.. ;)

paolo.oliva2

25-10-2010, 12:32

http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/20101025014709_SBx4-1.jpg(sandy bridge)
quando avrò il nuovo intel.....
......io ti cercherò, ti troverò e ti sconfiggerò :sborone:
Preparati Paolo :sborone: :sborone: .

http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/th_20101025132940_task.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201010/20101025132940_task.jpg)

^^

Io spero che sia una lotta tipo quella tra i7 X4 e Thuban X6, perché diciamo che è equilibrata... con suspances :)

Fare una battaglia tipo Thuban vs i980X sarebbe nettamente impari... come del resto sarebbe tra BD X8 vs Intel X4-X6.

persa

25-10-2010, 12:42

:D

vedo che ti piacciono ste sfidine paolo ...ehehehehe :Perfido:

persa

25-10-2010, 12:44

cmq "la combo" paolo.oliva + phenom II (e dopo Phenom III) ammetto che è pericolosissima, da non sottovalutare per niente :sborone:

paolo.oliva2

25-10-2010, 12:44

vebbe che 15minuti di linpack per definire un sistema RS sono ridicoli è scontato, ma per il mio modo di vedere la cosa, un sistema è qualitativamente RS dopo aver passato 1 ora di linpack, 3-4 ore di prime95 in blend e qualcosa per le ram
Il discorso che si chiede un tempo lungo per l'RS, non è legato al core, ma alla temperatura. Questo perché ad esempio a liquido, a seconda della capacità di liquido nel circuito, varia il tempo per portare la temp a regime, e tramite un calcolo empirico, diciamo che si valuta 1h come lasso di tempo in cui oltre la temp non si alzerebbe.
Però forse ti scordi che io ho il WC ed al mom non lo tiro per prb di condensa, e che ASSOLUTAMENTE, che fosse 1h o 24 giorni, le temp NON SI ALZEREBBERO MAI.
Quindi che io lo faccia per 5 minuti o 5 ore, non cambierebbe nulla.
Tieni conto che mi si chiedeva se ero RS a 4,4GHz... io l'ho fatto a 4,450GHz, a 1,550V anziché a 1,6V, quindi se uno vuole vedere, sta tranquillo che si capirebbe tranquillamente le potenzialità del Thuban. Del resto, io un test di RS da 5h, non l'ho mai fatto e né lo farò mai.

xo ecco effettivamente il discorso è un OT qui xke nn credo che bisogna per forza essere RS per entrare in graduatoria, mentre sono d'accordo sul fatto che in prima pagina ci sono delle entry non corrette, ma li la colpa è di lowez che aveva messo anche entry fuori regolamento doveva controllare lui...
lab non ne può niente... lui applica le regole a quelle nuove...
tra le altre cose lol in prima pagine ci sono 2 entry senza il punteggio in single core e una senza il multicore, di cui una di giobart e 2 di paolo, ma l'assurdo è che la seconda entry di paolo, quella con il multicore, nemmeno è linkata ad uno screen lol
che casino aveva fatto lowez lol, che poi sono ordinate in single o in multi a livello di punteggi lol?
Forse sarebbe meglio considerare solo il monocore... magari così la classifica risulterebbe meglio. :)

paolo.oliva2

25-10-2010, 12:45

cmq "la combo" paolo.oliva + phenom II (e dopo Phenom III) ammetto che è pericolossissima, da non sottovalutare per niente :sborone:

Perché... la combo di te +SB? :D .
Comunque penso ci sarà da divertirsi :)

persa

25-10-2010, 12:53

Perché... la combo di te +SB? :D .
Comunque penso ci sarà da divertirsi :)

si ma io mica mi considero uno di quelli che c'ha più manico in oc paolo... sei più bravo te.. cmq mi diverto parecchio a fare sti test e confrontini vari tra le cpu in oc :asd:

persa

25-10-2010, 12:54

Comunque penso ci sarà da divertirsi :)

:) penso proprio di si :)

ciao :cool:

stai molto attento che quando arriva SB ti polverizzo il phenom : Perfido :

Spitfire84

25-10-2010, 14:03

stai molto attento che quando arriva SB ti polverizzo il phenom : Perfido :

Hihihi.. :asd: ..cattivone.. :D

PS: in questi giorni mi sto divertendo con le ram (mai testate a fondo prima) e a parità di frequenza sulla cpu stanno uscendo dei numeri migliori rispetto a quanto avevo precedentemente postato..in serata, se non ci sono intoppi, pubblico i risultati.. ;)

paolo.oliva2

25-10-2010, 19:41

:) penso proprio di si :)

ciao :cool:

stai molto attento che quando arriva SB ti polverizzo il phenom : Perfido :

Contando l'incremento di IPC di SB... contando l'incremento di OC (anche se molto sinceramente non lo conosco, ma è auspicabile), quasi quasi mi dichiaro battuto sin da ora... ma festeggia in fretta, perché dopo ti verrei a trovare con BD X8 :), e la musica cambierebbe.

devil_mcry

25-10-2010, 19:49

Il discorso che si chiede un tempo lungo per l'RS, non è legato al core, ma alla temperatura. Questo perché ad esempio a liquido, a seconda della capacità di liquido nel circuito, varia il tempo per portare la temp a regime, e tramite un calcolo empirico, diciamo che si valuta 1h come lasso di tempo in cui oltre la temp non si alzerebbe.
Però forse ti scordi che io ho il WC ed al mom non lo tiro per prb di condensa, e che ASSOLUTAMENTE, che fosse 1h o 24 giorni, le temp NON SI ALZEREBBERO MAI.
Quindi che io lo faccia per 5 minuti o 5 ore, non cambierebbe nulla.
Tieni conto che mi si chiedeva se ero RS a 4,4GHz... io l'ho fatto a 4,450GHz, a 1,550V anziché a 1,6V, quindi se uno vuole vedere, sta tranquillo che si capirebbe tranquillamente le potenzialità del Thuban. Del resto, io un test di RS da 5h, non l'ho mai fatto e né lo farò mai.

Forse sarebbe meglio considerare solo il monocore... magari così la classifica risulterebbe meglio. :)

a me la temp rimane costante ma dopo 1 ora e mezza a 3950mhz il phenom crasha, a 3920 fa quasi 4 ore di prime 95 (stesse temp di 3950) e poi crasha, stesso voltaggio

premetto che a 3950 si pianta anche a temp + alte dopo un'ora e mezza circa, sempre allo stesso punto piu o meno inoltre monitorizzo le temp e vedo i grafici (rimangono costanti) è instabile lo stesso dopo tot tempo

questo lo faceva sia d'autunno che in inverno, anche con 3mila ventole... e proprio una questione di voltaggio

il linpack che sul phenom è + facile da far andare (almeno sul mio) in generale nn è detto che se nn da errore nn lo da +

se c'è un problema remoto, come può essere un leggero deficit nella cache o nel memory controller, l'errore salta fuori dopo diverse ore di stress quando il controller non ce la fa + a reggere

sempre il linpack ho trovato per esperienza che sui core 2 era una manna dal cielo, ma sui phenom e sui nehalem ha perso un po di efficacia, bisogna iniziare a guardare gli outputs, fare confronti verificare la lunghezza dei loop e cmq alla fine occore per forza prime95 perchè mezza cpu non rimane correttamente testata (probabilmente proprio per la presenza di un memory controller interno)

paolo.oliva2

26-10-2010, 00:02

a me la temp rimane costante ma dopo 1 ora e mezza a 3950mhz il phenom crasha, a 3920 fa quasi 4 ore di prime 95 (stesse temp di 3950) e poi crasha, stesso voltaggio

premetto che a 3950 si pianta anche a temp + alte dopo un'ora e mezza circa, sempre allo stesso punto piu o meno inoltre monitorizzo le temp e vedo i grafici (rimangono costanti) è instabile lo stesso dopo tot tempo

questo lo faceva sia d'autunno che in inverno, anche con 3mila ventole... e proprio una questione di voltaggio

il linpack che sul phenom è + facile da far andare (almeno sul mio) in generale nn è detto che se nn da errore nn lo da +

se c'è un problema remoto, come può essere un leggero deficit nella cache o nel memory controller, l'errore salta fuori dopo diverse ore di stress quando il controller non ce la fa + a reggere

sempre il linpack ho trovato per esperienza che sui core 2 era una manna dal cielo, ma sui phenom e sui nehalem ha perso un po di efficacia, bisogna iniziare a guardare gli outputs, fare confronti verificare la lunghezza dei loop e cmq alla fine occore per forza prime95 perchè mezza cpu non rimane correttamente testata (probabilmente proprio per la presenza di un memory controller interno)
Nell'OC e soprattutto nell'RS, quello che conta di più è la temp. Perché ad esempio OCCT è il test più severo? Perché rispetto a Linx, Everest e similari, riesce a mettere di più sotto stress il procio, infatti in generale OCCT riesce ad alzare le temp a +5° rispetto agli altri (chiaro, dipende dalla dissipazione... come ti ho detto, io, con il WC, una volta che setto la temp che voglio, quella non si muove di 0,1°. Ti dirò di più.... il WC una volta che è a regime, mi entra in funzione circa 20-30" ogni 5 minuti se proprio sono sotto carico max)

Comunque, fondamentalmente, il discorso di Linx per l'RS lo vedo in questo modo, almeno per i Thuban: il problema lo si ha quando ricerchi il max IPC in sé per sé, il clock conta relativamente a meno che non sei sui 62°.
Quello che voglio dire, è che se faccio il test a 4,4GHz e mi da errore, la prima cosa da guardare sono le memorie, io ad esempio ho delle Daredevil 7-10-8-24@2GHz 2T 1,65V, ma le faccio lavorare a 7-8-7-21@1600-1950 1T 1,7-1,75V. Se tiri le ram, tiri l'NB a 2,8GHz, puoi essere anche a 4,2GHz ma Linx ti può dare errore. Invece, per contro, se stai a 4,5GHz ma porti l'NB a 2GHz e le DDR3 a 1333 2T, difficilmente Linx ti da' errore, ma comunque avresti un IPC di merda...
Ma anche nell'i7 il clock è relativo. Portare un Nehalem a 4GHz, ok, ma un conto è 250X16, un altro è 200x20 (ho sparato frequenze a caso, ma per dare l'idea).
Non sto facendo un discorso pro AMD o pro Intel, ma sto facendo un discorso per evidenziare che la frequenza è relativa, con i proci d'oggi. Conta molto il settaggio per arrivare alla medesima frequenza e i settaggi del procio, tipo MC, NB e similari.

Athlon

26-10-2010, 00:05

E' lo stesso discorso che un po' di tempo fa permetteva al 486 DX 40 in alcuni ambiti di battere il 486 DX2 50

lele.miky

26-10-2010, 00:41

aaadddfffgggccc

26-10-2010, 07:43

lele.miky | Phenom II X6 1090T @ 4200MHz | G.Skill Trident PC16000 4Gb DDR3 @2000 MHz | 890FX+SB850 | Seven 64 | 7.45 (http://img52.imageshack.us/i/x61090t42ghz146vmem2000.jpg/)

Spero vada bene cosi

no, non va bene!

Ne abbiamo parlato in vari post! :read:

Regolamento (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33379748&postcount=5)

persa

26-10-2010, 13:23

Hihihi.. :asd: ..cattivone.. :D

è tutto per scherzo ovviamente :D
Contando l'incremento di IPC di SB... contando l'incremento di OC (anche se molto sinceramente non lo conosco, ma è auspicabile), quasi quasi mi dichiaro battuto sin da ora... ma festeggia in fretta, perché dopo ti verrei a trovare con BD X8 :), e la musica cambierebbe.

in quel periodo sparirò dal forum, per nascondere il mio rodimento di fegato di aver preso le paste :sob:

Ma poi ritornerò in cerca di vendetta :Perfido: con una X68 + SB 8/16 :Perfido: :Perfido:

paolo.oliva2

26-10-2010, 13:40

è tutto per scherzo ovviamente :D

in quel periodo sparirò dal forum, per nascondere il mio rodimento di fegato di aver preso le paste :sob:

Ma poi ritornerò in cerca di vendetta :Perfido: con una X68 + SB 8/16 :Perfido: :Perfido:

Azz... e pure a SB X10 a 22nm. :mad:

persa

26-10-2010, 13:45

Azz... e pure a SB X10 a 22nm. :mad:

:asd:

persa

26-10-2010, 13:47

ma tanto poi verrà fuori il leggendario phenom III FX
;)

aaadddfffgggccc

26-10-2010, 13:57

@persa
@paolo.oliva2

Raga ve lo chiedo per cortesia, senza offesa, ma basta!!!

Siete OT

Usate i PM... non interessano a nessuno i vostri commenti futuristici.

sniperspa

26-10-2010, 22:33

Oggi ho fatto una prova veloce con la cpu @3815mhz e ho ottenuto lo stesso identico risultato multicore di "lowenz" con il suo i3 550 @4000ghz

memorie a 669 CL9 CR1T

Non male considerato il costo delle due cpu :)

Ne approfitterò dell'arrivo del freddo e soprattutto del nuovo case per postare qualcosa e vedere dove arrivo (visto le ram @ default e la cpu che penso possa darmi qualcosina in più :D )
Purtroppo non ho molto tempo a disposizione a parte il weekend :rolleyes:

persa

26-10-2010, 22:43

@ Labview hai ragione scusaci........................ http://www.pctunerup.com/up//results/_201010/20101026234248_atletici3.gif

aaadddfffgggccc

26-10-2010, 23:21

Spitfire84

26-10-2010, 23:27

F1R3BL4D3

26-10-2010, 23:29

Il link giusto è così: http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/20101027000510_Cine11AMD.jpg

aaadddfffgggccc

26-10-2010, 23:35

ho sistemato...

paolo.oliva2

27-10-2010, 14:25

@ Labview hai ragione scusaci........................ http://www.pctunerup.com/up//results/_201010/20101026234248_atletici3.gif
Mi unisco alle scuse ;) .
(comunque era un battibecco spiritoso e sano, senza fanboismi. Persa mi è sempre stato molto simpatico:))

paolo.oliva2

27-10-2010, 14:40

Primo test veloce :Perfido:

Labview | PhenomII X4 970 @200*20.5 | 4 GB DDR3 @800 MHz |AMD 890FX | Seven 64 | 1.24 | 4.88 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/20101027000510_Cine11AMD.jpg)

Ottimo il risultato valutando anche che le ram sono tutt'altro che spinte, e penso proprio che riuscirai a fare meglio :)

Rispetto al mio OC con il 965C3 (ma sottolineo fatto con l'aiuto del WC), hai un Vcore leggermente superiore nonostante io sia riuscito a darci 50MHz in più.
Però l'NB è sui 3GHz la tua... (ci avevo visto giusto quella volta dei bios/clock NB inferiore per compatibilità Thuban)

Ti chiedo una cosa... se potrebbe essere fattibile: secondo me il clock NB dei Thuban è stato abbassato e potenziato nella potenzialità per dare supporto a +2 core in connubio a DDR2. Potrebbe darsi che facendo lavorare l'NB come fosse un X4 sia possibile aumentare la stabilità dell'NB oltre i 3GHz?

persa

27-10-2010, 18:53

Mi unisco alle scuse ;) .
(comunque era un battibecco spiritoso e sano, senza fanboismi. Persa mi è sempre stato molto simpatico:))

;)

aaadddfffgggccc

27-10-2010, 20:45

Ottimo il risultato valutando anche che le ram sono tutt'altro che spinte, e penso proprio che riuscirai a fare meglio :)

Rispetto al mio OC con il 965C3 (ma sottolineo fatto con l'aiuto del WC), hai un Vcore leggermente superiore nonostante io sia riuscito a darci 50MHz in più.
Però l'NB è sui 3GHz la tua... (ci avevo visto giusto quella volta dei bios/clock NB inferiore per compatibilità Thuban)

Il vcore l'ho messo alto per abbreviare i tentativi, ho un ottimo impianto a liquido e non supero i 45° sotto OCCT con vcore 1,5v.
Il 970 ha un VID più basso rispetto al 965 che avevo prima, per 4 GHz chiede 1,42v (sempre sotto OCCT).
Il max OC RS è 4150MHz circa giocando sul bus, a 4200MHz muore e non c'è verso, le ho provate tutte, forse dipende anche dalla mobo economica, ma deduco che il phenom è al limite, potranno migliorare ancora abbassando il vcore e incrementare la frequenza, ma il muro rimane.
Peccato perchè botta fino a 4,5GHz e al max ci fai un "cpuz validate" che non me ne frega una pippa.
Per le ram, stò usando delle OCZ Blade ST 2000MHz, peccato che al max arrivo a 1800MHz, i motivi sono 2: la mobo che limita e sopratutto il MC del phenom, con thuban è un altra storia.

Ti chiedo una cosa... se potrebbe essere fattibile: secondo me il clock NB dei Thuban è stato abbassato e potenziato nella potenzialità per dare supporto a +2 core in connubio a DDR2. Potrebbe darsi che facendo lavorare l'NB come fosse un X4 sia possibile aumentare la stabilità dell'NB oltre i 3GHz?

Per quanto ne sappia io, ovvero per quello che mi hanno riferito, il max NB è un pò castrato non per i 2 core in più o per le DDR2 ma per l'introduzione del turbo. Sono i bios che limitano il NB, infatti non andavo oltre i 2,8GHz, poi l'ho manomesso e .... ;)

paolo.oliva2

27-10-2010, 23:07

aaadddfffgggccc

28-10-2010, 07:42

K.
Comunque Lab, nei C3 (non so il tuo), c'è un enorme differenza tra SO 64 bit e 32 bit. Mi ricordo che senza WC con il 965C3 riuscivo ad arrivare a 4,250GHz (chiaramente era di picco, tutto fuorché RS) con SO 32 bit. Invece con il 64bit, con il WC, non supero i 4,150GHz... con un RS sui 4,100 ed un DU (senza WC) sui 4,050 (contando diverso tempo a pieno carico, tipo ore per convertire film, e temp non invernali e né estive).

Per il fatto della differenza con il Thuban... beh, è un altro pianeta veramente. Innanzitutto tra SO 32bit e 64bit praticamente non c'è differenza di OC. Se disattivi da bios 2 core e lo porti come X4, gli dai 1,45V e arrivi a 4,3GHz (a liquido) senza alcun prb, però è chiaro che dopo l'IPC è quello che è... e gli i7 gli svettano sopra :)

OT
Certo il Thuban è un altro pianeta rispetto a Deneb, io ho preso il 970 su mobo eco solo perchè ho venduto i miei pc e quindi non ho fatto grossi investimenti. (ho appena speso 1500€ per il NAS)
Dovevo coprire un buco di 6-8 mesi.. :D
Tornando al discorso delle memorie spinte su AM3, sai bene che attualmente molti produttori di mobo le sponsorizzano affermando che supportano le 2000MHz ma in realtà non è così, ovvero ci arrivano solo se si abbina un thuban e non si esagera con l'oc.
Documento di Asus: The motherboard supports DDR3-2000MHZ DIMMs only when you install a 6-core CPU to the motherboard.
Quindi in conclusione aspetto BD e SB che sicuramente mi daranno + soddisfazioni.
Ora chiudo l'OT perchè ho inquinato pure io il Th.. ;)

aaadddfffgggccc

28-10-2010, 14:36

aaadddfffgggccc

28-10-2010, 16:40

devil_mcry

28-10-2010, 17:16

bel risultato labview, sopratutto rispetto a gianni che aveva persino + core e uncore di te :D

complimenti :D

aaadddfffgggccc

29-10-2010, 15:15

bel risultato labview, sopratutto rispetto a gianni che aveva persino + core e uncore di te :D

complimenti :D

Grazie, penso sia un procio fortunello e bello snello...

devil_mcry

29-10-2010, 15:47

aaadddfffgggccc

29-10-2010, 16:05

eheh beh c'è anche da dire che alcuni bench in prima pagina sn bassini, tipo io faccio quasi cm persa ma lui è a 4.1ghz io sono a 4ghz e con un bclk bassino
oltre a fare decisamente d+ degli altri che hanno benchato a 4ghz

questo ovviamente perchè persa è nabbo XD

e noi siamo abbiamo il manico :D :sofico:

Beh dipende in come ci si arriva a X frequenza e come sono settate le ram, ho notato che se spingo le ram oltre i 1600Mhz la mobo va in crisi con tale bench ed ottengo risultati peggiori.
Calcola che utilizzo una Asrock, non è una UD5... :p

devil_mcry

29-10-2010, 16:11

io ho una ud6 :sofico:

cmq si appunto certi bench sn fatti solo guardando la frequenza, io quei 4ghz li ho RS :D quindi ... :D per quello lo score risulta + alto

paolo.oliva2

29-10-2010, 19:00

OT
Certo il Thuban è un altro pianeta rispetto a Deneb, io ho preso il 970 su mobo eco solo perchè ho venduto i miei pc e quindi non ho fatto grossi investimenti. (ho appena speso 1500€ per il NAS)
Dovevo coprire un buco di 6-8 mesi.. :D
:D

Tornando al discorso delle memorie spinte su AM3, sai bene che attualmente molti produttori di mobo le sponsorizzano affermando che supportano le 2000MHz ma in realtà non è così, ovvero ci arrivano solo se si abbina un thuban e non si esagera con l'oc.
Documento di Asus: The motherboard supports DDR3-2000MHZ DIMMs only when you install a 6-core CPU to the motherboard.
Beh, è chiaro.
I C3 sopra 1850GHz di memoria si impallano (a parte sotto azoto, con cui arrivano sopra i 2GHz), è solo il Thuban che supporta di più (io sono arrivato a 2070GHz abbassando l'NB a 2,6GHz), però, a parte i test che si avvalgono esclusivamente di banda (e l'enfatizzano), ho i miei dubbi che nel reale superare i 1800MHz con le DDR3 si ottenga qualcosa di significativo... è solo uno sciupio di €...

Quindi in conclusione aspetto BD e SB che sicuramente mi daranno + soddisfazioni.
Ora chiudo l'OT perchè ho inquinato pure io il Th.. ;)
Beh... sicuro.
SB X4 penso che darà un +20% e più OC... ed addirittura un BD X8 che darà un +56% (per i 2 core in più e per un previsto +17% di IPC), il tutto in previsione che le frequenze che io faccio in OC sarebbero quasi a def con BD....
P.S.
Almeno queste sono le previsioni... sia di SB che di BD, poi vedremo a breve.

sniperspa

29-10-2010, 22:46

aaadddfffgggccc

30-10-2010, 22:03

sniperspa

31-10-2010, 02:04

Aggiunto nei Risultati "Tri Core AMD" ;)

Grazie ;)

marchigiano

31-10-2010, 20:42

http://img180.imageshack.us/img180/2554/41985.th.jpg (http://img180.imageshack.us/i/41985.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

devo fare per forza il single core? :fagiano:

aaadddfffgggccc

31-10-2010, 20:52

http://img180.imageshack.us/img180/2554/41985.th.jpg (http://img180.imageshack.us/i/41985.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

devo fare per forza il single core? :fagiano:

Non ti rispondo! :read: :doh: :ncomment:

optymum

13-11-2010, 01:21

ciao!

...sono secondo assoluto in classifica generale al momento!! :stordita:

ecco la mia stringa:

optymum | I7 950 @ 23 x 191 MHz | 3x2 GB DDR3 @ 1530 MHz | Intel X58 | Seven 64 | 1.51 | 7.53

e lo screenshot:

http://img149.imageshack.us/img149/830/cinebench44ghzhtonallcp.th.png (http://img149.imageshack.us/i/cinebench44ghzhtonallcp.png/)

raffreddamento ad aria in firma, con la sola variazione delle ventole, per il test ho usato due UltraKaze 3000rpm in push pull

P.S. Grazie marchigiano per avermi convinto a spingere il mio sistema... ;)

optymum

13-11-2010, 12:10

piccolo off topic: ecco il mio dissipatore "elaborato" utilizzato per le sessioni più "suicide" di overclock del mio i7:

http://img403.imageshack.us/img403/4664/imgp0751n.th.jpg (http://img403.imageshack.us/i/imgp0751n.jpg/)
http://img339.imageshack.us/img339/8163/imgp0753.th.jpg (http://img339.imageshack.us/i/imgp0753.jpg/)
http://img585.imageshack.us/img585/9046/imgp0756.th.jpg (http://img585.imageshack.us/i/imgp0756.jpg/)
http://img593.imageshack.us/img593/8485/imgp0759.th.jpg (http://img593.imageshack.us/i/imgp0759.jpg/)
http://img440.imageshack.us/img440/5102/imgp0760k.th.jpg (http://img440.imageshack.us/i/imgp0760k.jpg/)
http://img168.imageshack.us/img168/5966/imgp0761au.th.jpg (http://img168.imageshack.us/i/imgp0761au.jpg/)
http://img684.imageshack.us/img684/5030/imgp0762.th.jpg (http://img684.imageshack.us/i/imgp0762.jpg/)
http://img168.imageshack.us/img168/7649/imgp0765n.th.jpg (http://img168.imageshack.us/i/imgp0765n.jpg/)

ho eliminato gli sfiati di aria ai lati della ventola per massimizzare il flusso sulle alette...così ha un'efficienza davvero mostruosa, sia grazie all'enorme potenza delle ventole usate nei test, sia grazie alla lappatura e al nuovo sistema di ritenzione della Thermalright che permette di aumentare la pressione di contatto del dissipatore sull'HIS della cpu...anche con oltre 200watt di TDP rilevati da dissipare nel caso di overvolt pesante del core, questo "accrocchio fatto in casa" non fà una piega, le temperature con HT ON restano intorno agli 80° anche con gli stress test!!

a parità di ventole utilizzate comunque, qualunque esse siano anche quelle da "Daily use" che ho in firma, le modifiche suddette mi hanno permesso di scendere di circa 10° rispetto alla configurazione stock di thermalright...

marchigiano

13-11-2010, 12:46

ottimo ottimo, gli hai dato dentro di tensione :D riesci a salire ancora un poco di blck? le ram prova a metterle a cas7 a frequenza inferiore

ma sopratutto... cambia avatar :asd:

optymum

13-11-2010, 13:06

i 4500mhz sembrano davvero irraggiungibili, è molto instabile...forse con 1.5 di vcore, ma non voglio rischiare di bruciare la cpu per un test...

sull'avatar che hai da dire? metto ciò che mi pare ahahah :stordita:

marchigiano

13-11-2010, 13:11

no meglio se non sali di v-core... al limite prova col molti a 210x21 se riesci a farlo, poi vedi di abbassare timings e clock delle ram

sugli avatar dovresti prendere esempio da me :D

paolo.oliva2

13-11-2010, 21:52

no meglio se non sali di v-core... al limite prova col molti a 210x21 se riesci a farlo, poi vedi di abbassare timings e clock delle ram

sugli avatar dovresti prendere esempio da me :D

Ottimo Marchigiano. Magari sul TH Bd bisticciamo un po' :D , però mi permetti su questo TH di congratularmi con te? :cincin:

piccolo off topic: ecco il mio dissipatore "elaborato" utilizzato per le sessioni più "suicide" di overclock del mio i7:
ho eliminato gli sfiati di aria ai lati della ventola per massimizzare il flusso sulle alette...così ha un'efficienza davvero mostruosa, sia grazie all'enorme potenza delle ventole usate nei test, sia grazie alla lappatura e al nuovo sistema di ritenzione della Thermalright che permette di aumentare la pressione di contatto del dissipatore sull'HIS della cpu...anche con oltre 200watt di TDP rilevati da dissipare nel caso di overvolt pesante del core, questo "accrocchio fatto in casa" non fà una piega, le temperature con HT ON restano intorno agli 80° anche con gli stress test!!

a parità di ventole utilizzate comunque, qualunque esse siano anche quelle da "Daily use" che ho in firma, le modifiche suddette mi hanno permesso di scendere di circa 10° rispetto alla configurazione stock di thermalright...
Complimenti per il risultato e la fantasia.

marchigiano

13-11-2010, 23:33

Ottimo Marchigiano. Magari sul TH Bd bisticciamo un po' :D , però mi permetti su questo TH di congratularmi con te? :cincin:

io non bisticcio affatto :D espongo solo le mie ipotesi, comunque i complimenti falli a optymum, io sono solo il suo istigatore :asd:

questo invece il mio ultimo sforzo :muro: ma si può non essere primo per un 0.01? :muro: :muro: a tempo debito raffredderò meglio la cpu a costo di orinarci sopra

http://img241.imageshack.us/img241/9126/senzatitolo1cn.th.jpg (http://img241.imageshack.us/i/senzatitolo1cn.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

marchigiano | i5-750 @203x21 MHz | 4 GB DDR3 @610 MHz | Intel P55 | Seven 64 | 1.45 | 5.70 (http://img241.imageshack.us/i/senzatitolo1cn.jpg)

optymum

14-11-2010, 13:24

a tempo debito raffredderò meglio la cpu

se ti interessa farlo, posso spedirti le mie due ultra kaze 3000rpm...fanno un casino non tollerabile a lungo, però soffiano anche la loro bella aria dai...:stordita: non penso che le userò più...

per le sessioni di overclock estremo sono il top te lo assicuro, cercando di migliori ho trovato solo le Delta da 6000rpm, 60watt di assorbimento e 70dBA di rumorosità :cool:

paolo.oliva2

14-11-2010, 18:58

se ti interessa farlo, posso spedirti le mie due ultra kaze 3000rpm...fanno un casino non tollerabile a lungo, però soffiano anche la loro bella aria dai...:stordita: non penso che le userò più...

per le sessioni di overclock estremo sono il top te lo assicuro, cercando di migliori ho trovato solo le Delta da 6000rpm, 60watt di assorbimento e 70dBA di rumorosità :cool:

Liquido per uso RS + DU
waterchiller per OC estremo... = rumore max come il frigorifero in cucina, che si accende 30" ogni 5 minuti ~126W/h per tutto, pompa + WC.
WC per RS DU, penso sugli 80W/h max ma probabilmente anche meno.

marchigiano

14-11-2010, 19:49

se ti interessa farlo, posso spedirti le mie due ultra kaze 3000rpm...fanno un casino non tollerabile a lungo, però soffiano anche la loro bella aria dai...:stordita: non penso che le userò più...

ti ringrazio, anche se penso che il problema reale sia il dissi non potentissimo (zalman 9700) e la mobo non extreme che va in protezione se esagero con la tensione

per le sessioni di overclock estremo sono il top te lo assicuro, cercando di migliori ho trovato solo le Delta da 6000rpm, 60watt di assorbimento e 70dBA di rumorosità :cool:

queste non c'è bisogno che me le spedisci, ci attacchi una batteria e vengono su da sole :rotfl:

Liquido per uso RS + DU
waterchiller per OC estremo... = rumore max come il frigorifero in cucina, che si accende 30" ogni 5 minuti ~126W/h per tutto, pompa + WC.
WC per RS DU, penso sugli 80W/h max ma probabilmente anche meno.

paolo dai rifai i test seriamente così ritorni in classifica

marchigiano

14-11-2010, 20:08

http://img14.imageshack.us/img14/6688/025n.th.png (http://img14.imageshack.us/i/025n.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

primo tra gli atom (sai che soddisfazione :asd:)

marchigiano | Atom N270 @133x12 MHz | 1.5 GB DDR2 @266 MHz | Intel i945GSE | Seven 32 | 0.15 | 0.25 (http://img14.imageshack.us/i/025n.png)

ps
scusate la schermata a 1024x600 ma il monitor è così e non avevo voglia di attaccare il netbook a un monitor esterno grande

paolo.oliva2

14-11-2010, 22:44

paolo dai rifai i test seriamente così ritorni in classifica

Come arriva una botta di freddo cerco di superare sti caxxo di 4,5GHz...
Non ho fatto l'isolamento... prb di condensa.
Aspettavo una nottata sui 7-8° così da tirare il WC al suo max, 3°.

Ho fatto 5-6 prove fino ad ora... ma più di 4,492 tirato e 4,515GHz a compromessi non riesco ad andare... e questo mi deprime e non ho lo stimolo/voglia di riprovare... perché a parte sperare in un miracolo che potrebbe forse esserci (ma MOLTO forse) con quei 5-10° in meno, penso di essere arrivato al max del max, di più il mio 1090T non può dare.

Poi aspettavo di sapere meglio del 1100T che dovrebbe uscire a breve... ma sono sicuro che a parte quei +200MHz a parità di TDP, non credo che in OC renderà di più... sarebbe già tanto un 20MHz in più... ma siamo a livello di :ciapet: ... il mio 1090T va bene ed è quasi fortunello, magari beccherei un 1100T che andrebbe di meno in OC. BD è troppo in là...

Uffa... che paOOe... :(

marchigiano

15-11-2010, 11:26

vabbè intanto fallo a 4492 poi si vedrà

paolo.oliva2

17-11-2010, 07:01

vabbè intanto fallo a 4492 poi si vedrà

Il problema era che ho postato il bench solo in multicore, e mancava il monocore. Ma siccome per il monocore per arrivare alla stessa frequenza lo posso fare in qualsiasi momento, l'ho "aggiunto" e l'ho postato.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33438793&postcount=43

Se invece che essere 2 screen deve essere uno solo, io comunque devo rifare il multicore e per quello mi serve tutta la preparazione e... la voglia :D .

Dove arriva il mio Thuban l'ho in firma, con frequenze diverse sia in monocore che multicore. Alla fine per me che differenza c'è se sono o meno in classifica? Anche jobart aveva migliorato, 7,92, l'ha postato nel TH OC o CF IV, non ricordo, non so perché non l'abbia postato qui, ma penso perché anche lui l'ha fatto solo in multicore.

optymum

17-11-2010, 08:22

scusate ragà, ma il mio punteggio non dev'essere aggiunto alla classifica principale in prima pagina?

aaadddfffgggccc

17-11-2010, 10:44

scusate ragà, ma il mio punteggio non dev'essere aggiunto alla classifica principale in prima pagina?

Prima pagina aggiornata.

Controllate che sia OK!

Ciao

Ryu Hoshi

18-11-2010, 01:27

aaadddfffgggccc

18-11-2010, 12:58

marchigiano

18-11-2010, 13:08

Sta notte ho scannato seriamente il sistema per la prima volta.
La cpu non è niente male, la mobo per quello che costa secondo me è un affare, se la gioca tranquillamente con modelli che costano anche il doppio.
Lo zalman 9700NT è vecchio ma dice ancora la sua....
:winner:

noooo non sono più primo :cry: ma la frequenza è quasi simile alla mia, quello che mi frega penso siano le ram... dovrò strapazzare un po anche loro

la vostra mobo non vi permette di impostare il molti a 21 come sulla mia?

Dove arriva il mio Thuban l'ho in firma, con frequenze diverse sia in monocore che multicore. Alla fine per me che differenza c'è se sono o meno in classifica? Anche jobart aveva migliorato, 7,92, l'ha postato nel TH OC o CF IV, non ricordo, non so perché non l'abbia postato qui, ma penso perché anche lui l'ha fatto solo in multicore.

ti va di fare un veloce bench a def. per avere un termine di paragone quando si scorre la lista?

ps
ma perchè questo thread non sta nel forum dei benchmark?

Ryu Hoshi

18-11-2010, 22:13

noooo non sono più primo :cry: ma la frequenza è quasi simile alla mia, quello che mi frega penso siano le ram... dovrò strapazzare un po anche loro

la vostra mobo non vi permette di impostare il molti a 21 come sulla mia?

Ciao, di frequenza ci sono 130 Mhz in più rispetto al tuo, non sono tantissimi ma fanno la differenza.
Per quello che riguarda le ram anch'io sono piuttosto limitato, le mie con il divisore a 8 lavorano male, più di 1600 non vanno.
Oltre i 1900 riprendono vita e salgono, purtroppo sono rimasto penalizzato parecchio dal tRCD impostato a 10.
Purtroppo il risultato finale è influenzato pesantemente anche dalle impostazioni delle ram.
Con delle ram migliori e un dissipatore più performante secondo me potrei arrivare a 6 nel multi core.

Per quello che riguarda il molti a 21 a me farebbe molto comodo, però non mi salva il settaggio da bios, che tu sappia bisogna fare qualcosa di particolare per utilizzalo?

marchigiano

18-11-2010, 22:39

paolo.oliva2

18-11-2010, 23:11

ti va di fare un veloce bench a def. per avere un termine di paragone quando si scorre la lista?

Non c'è problema, però ti devo chiedere alcune cose:

Lo vuoi TUTTO a def?
Nel senso, 3,2GHz X6, Turbo OFF, NB 2GHz?
3,2GHz X6, Turbo ON 3,6GHz su 6 core, NB 2GHz?

Con che parametri di DDR3? Timing e frequenza?

Mi spiego... non voglio fare il bimbominchia... :D .
Suppongo che tu lo voglia per curiosità per vedere le differenze REALI... quindi non applicherei alcuna ottimizzazione, altrimenti falsificherei il risultato.

marchigiano

19-11-2010, 13:11

Ryu Hoshi

19-11-2010, 14:24

io ho una asrock p55 pro (costa quasi la metà della tua :sofico: ) e da bios mi fa arrivare fino a 20, però poi ho una utility della asrock in windows che mi permette di cambiare al volo velocità ventole, tensioni varie, moltiplicatore, blck, pcie ma niente ram

il moltiplicatore dopo 20 mi scrive turbo, se ho attivato il turbo mode da bios allora in questo caso il molti mi passa a 22-23 su singolo core come normale, ma se da bios il turbo è disabilitato, allora il turbo di windows in pratica mi setta 21x su tutti i core e sta fisso

Ho capito, è una gabola che ti permette il software propietario della mobo.
Per quello che costa hai già fatto il numerone!
Interssante vedere come fra il tuo result e quello che ti precede non conti la differenza di frequenza sulle ram.
Avete tutti e 2 lo stesso punteggio con una manciata di Mhz in più per il tuo settaggio, a questo punto mi viene da pensare che la As-rock abbia una gestione delle ram alquanto approssimativa.
Sulla mia al variare della frequenza a parità di timmings il punteggio cambia parecchio.

marchigiano

19-11-2010, 23:17

non te lo so dire anche perchè le ram ancora non le ho tirate e nel bios ci sono mille parametri per le ram che alcuni neanche so cosa sono...

poi mi va in thermal trottling se esagero, a te no? ho visto per es. che su alcune mobo 1366 nel bios puoi disabilitarlo, da me no (anche perchè le prime versioni di P55 pro fondevano il socket e allora hanno messo dei limiti...)

in effetti per 80€ di mobo non posso chiedere di più

paolo.oliva2

20-11-2010, 15:30

si come dici te, fai finta che è il pc di un ignorante, quindi timings auto, turbo on, NB auto...

che poi essendo cinebench multicore dovrebbe utilizzare tutti i core e quindi il turbo non ti si attiva

K, stasera te lo faccio.

P.S.
Per il Turbo... nei B.E. è configurabile a piacere, sia per numero di core (da 1 a 6) che per valore incremento frequenza.

P.S.2
Forse ho trovato lo stimolo per postare il tutto con le regole del TH.
Sta per uscire (è disponibile in pre-order) il 1075T B.E. 3GHz 95W ed il 1100T 3,3GHz 125W. Devo capire se il 1100T è un'evoluzione del 1095T 125W o della razza del 1075T 95W. Nel primo caso, penso che già sarebbe molto 50MHz in più in OC (a parità di :ciapet: ), nel secondo... ci si potrebbe attendere qualcosa di più, perché il 1055T 95W non è la crema del 1055T 125W, ma proprio un trattamento differente, perché i transistor consumano meno ed il margine di calore massimo sale a 71° al posto di 62°.

paolo.oliva2

20-11-2010, 15:59

Allora.

3 risultati.

I primi 2 con NB 2GHz def (e per assurdo con risultati migliori), l'ultimo con NB 2,8GHz. I parametri RAM sono quelli postati per l'ultimo bench.

http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/th_20101120165812_32defmonocore.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201011/20101120165812_32defmonocore.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/th_20101120165842_32defmulticore.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201011/20101120165842_32defmulticore.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/th_20101120165938_32NB28GHz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201011/20101120165938_32NB28GHz.jpg)

Qui l'ho fatto a 4,4GHz RS D.U. senza bisogno di WC, solo con il raffreddamento a liquido. La temp del liquido, essendo alta (20°, di solito tengo le finestre aperte, per le sigarette, erano chiuse), ha voluto un overvolt maggiore al normale.

paolo.oliva2| 1090T @200x22 | 4 GB DDR3 @800 MHz | 890FX/SB850 | Seven 64 | 1.33 | 7.87
http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/th_20101120211326_CinebenchafreqRS44GHz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201011/20101120211326_CinebenchafreqRS44GHz.jpg)

come mai l'opengl fa così svarioni nei risultati? Stessa freq.

http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/th_20101120211527_1opengl.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201011/20101120211527_1opengl.jpg)

paolo.oliva2

22-11-2010, 14:42

paolo.oliva2| 1090T @200x22,5 | 4 GB DDR3 @800 MHz | 890FX/SB850 | Seven 64 | 1.36 | 8.02

http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/th_20101122150557_cinetot.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201011/20101122150557_cinetot.jpg)

Mi sono accorto ora... ci volevano anche le schermate di CPU-Z? Comunque è lo stesso settaggio come sotto, solo che il clock è a 4,5GHz. L'ho fatto ieri sera... come riporta la data di windows in basso a destra.

paolo.oliva2| 1090T @200x22 | 4 GB DDR3 @800 MHz | 890FX/SB850 | Seven 64 | 1.33 | 7.87

http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/th_20101120211326_CinebenchafreqRS44GHz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201011/20101120211326_CinebenchafreqRS44GHz.jpg)

marchigiano

22-11-2010, 23:12

bravo paolo :mano:

ma possibile che ti scordi sempre un pezzo? :asd:

paolo.oliva2

23-11-2010, 19:42

bravo paolo :mano:

ma possibile che ti scordi sempre un pezzo? :asd:

Sono sincero... quando stavo per postare, il server di PCTurnerUP non mi riconosceva l'immagine... e quindi l'ho salvata senza pensare.
Infatti ho postato il giorno dopo... quando il server ha ricominciato a funzionare.

marchigiano

24-11-2010, 13:19

ma labview è in ferie? :sofico:

appena ho tempo posto il mio bench su un intel single core: primo di sicuro :stordita:

Ryu Hoshi

24-11-2010, 17:06

ma labview è in ferie? :sofico:

appena ho tempo posto il mio bench su un intel single core: primo di sicuro :stordita:

Vediamo per quanto... :asd:

aaadddfffgggccc

24-11-2010, 22:10

Sono sincero... quando stavo per postare, il server di PCTurnerUP non mi riconosceva l'immagine... e quindi l'ho salvata senza pensare.
Infatti ho postato il giorno dopo... quando il server ha ricominciato a funzionare.

Aggiunto in lista ;)

ma labview è in ferie? :sofico:

SI! :cool: :cool: :cool: :cool: :Prrr: ;)

paolo.oliva2

24-11-2010, 23:19

Ho un altro bench. Non ho fatto il monocore perché tanto non è "regolare"... lo posto solo per curiosità.

1090T con 2 core disabilitati da bios, sarebbe l'ipotetico Zosma.

http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/th_20101125001902_1090T4core4th.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201011/20101125001902_1090T4core4th.jpg)

Direi non male.

marchigiano

26-11-2010, 20:43

raga su un athlon-xp non mi gira perchè non ho le sse2 e va bene... ma su un celeron merom-L perchè cavolo non mi gira? serve più di 1gb di ram? :confused:

ifrenk88

30-11-2010, 16:29

aaadddfffgggccc

01-12-2010, 10:01

sniperspa

01-12-2010, 10:09

Jean240

01-12-2010, 12:07

marchigiano

01-12-2010, 13:52

ifrenk88

01-12-2010, 16:21

:eek: come lo raffreddi? :eek:

Noctua NH-D14, quindi ad aria ma le temp sono favolose a prescindere..a 4200 in full load con linpack non passa mai i 41° :)

_andrea_

01-12-2010, 18:25

ifrenk88

01-12-2010, 18:37

_andrea_

01-12-2010, 18:49

per oggi i test sono finiti...ma non finisce qui XD

paolo.oliva2

01-12-2010, 19:52

http://img148.imageshack.us/img148/2439/504j.th.jpg (http://img148.imageshack.us/i/504j.jpg/)

_andrea_ | Athlon II X3 445 @ Phenom II X4@283x15 MHz | 4 GB DDR3 @754 MHz | AMD 890FX | Seven 64 | 1.28 | 5.04 (http://img148.imageshack.us/i/504j.jpg/)

ifrenk88 | PhenomII X2 555@X4 @203x21 | 4 GB DDR3 @814 MHz | AMD 890FX | Seven 64 | 1.29 | 5.07 (http://img593.imageshack.us/i/cine507.png/)

non ti posso lasciare la testa :sofico: stavolta sono vicino al limite se non ci sono già..

Complimenti ad entrambi.
Io sono a 4.97 con un 965C3, a liquido con temp 15°.
Con cosa li raffreddate? :sofico:

Comunque sono stupende ste sfide... :)

ifrenk88

01-12-2010, 20:14

Complimenti ad entrambi.
Io sono a 4.97 con un 965C3, a liquido con temp 15°.
Con cosa li raffreddate? :sofico:

Comunque sono stupende ste sfide... :)

Come detto sopra io sono ad aria (noctua NH-D14) :D è la cpu ad essere un vero portento di Deneb :sofico:

aaadddfffgggccc

02-12-2010, 09:27

Classifica aggiornata! ;)

_andrea_

02-12-2010, 10:52

Complimenti ad entrambi.
Io sono a 4.97 con un 965C3, a liquido con temp 15°.
Con cosa li raffreddate? :sofico:

Comunque sono stupende ste sfide... :)

Ciao paolo, lo raffreddo con un liquido economico thermaltake -.-
Infatti sembra avere delle migliori temperature lui, non so se è per il fatto che il chip è migliore (da chip a chip varia anche forse la dissipazione del calore) o perchè il noctua d14 è migliore di un liquido economico :eek:

Fatto sta che la mia cpu non da mai errore su linpack o cinebench, fa direttamente bsod quando supera i 50 gradi!! Ho già in serbo qualche trucchetto per spodestare ifrenk88 da max rs overclock e da cinebench XD

Tra l'altro saluto ifrenk88 che oltre a compagno di overclock e forum è un mio caro amico universitario :)

Classifica aggiornata! ;)

Grazie Lab!!

paolo.oliva2

02-12-2010, 13:15

Ciao paolo, lo raffreddo con un liquido economico thermaltake -.-
Infatti sembra avere delle migliori temperature lui, non so se è per il fatto che il chip è migliore (da chip a chip varia anche forse la dissipazione del calore) o perchè il noctua d14 è migliore di un liquido economico :eek:

Fatto sta che la mia cpu non da mai errore su linpack o cinebench, fa direttamente bsod quando supera i 50 gradi!! Ho già in serbo qualche trucchetto per spodestare ifrenk88 da max rs overclock e da cinebench XD

Tra l'altro saluto ifrenk88 che oltre a compagno di overclock e forum è un mio caro amico universitario :)

Grazie Lab!!

Puoi fare subito una cosa per potenziare il tuo impianto di dissipazione con una spesa ridicola. Aumenta il serbatorio del liquido... ad almeno 5 litri e vedrai che prima di arrivare a temp a regime, potrai avere temp più basse per circa 30 minuti.

marchigiano

02-12-2010, 13:17

Complimenti ad entrambi.
Io sono a 4.97 con un 965C3, a liquido con temp 15°.
Con cosa li raffreddate? :sofico:

Comunque sono stupende ste sfide... :)

hanno anche mobo da 180€ e dissi da 80€, con roba simile guadagni 2-300mhz a pari cpu

ifrenk88

02-12-2010, 13:45

ifrenk88 | PhenomII X2 555@X4 @204x21 | 4 GB DDR3 @818 MHz | AMD 890FX | Seven 64 | 1.29 | 5.10 (http://img809.imageshack.us/i/cine510.jpg/)

Ecco un altro risultato che forse sarà l'ultimo perché la cpu è veramente al limite.. :)

Un saluto ad Andrea che spero non arrivi a 5.10 :sofico: :D ..si scherza ovviamente! :)

paolo.oliva2

02-12-2010, 19:15

hanno anche mobo da 180€ e dissi da 80€, con roba simile guadagni 2-300mhz a pari cpu

Ma io il 965C3 l'avevo montato sulla Formula IV con liquido e pure il WC (liquido 15° circa perché la temp ambiente era più alta)... alla fine praticamente abbiamo parità di mobo e comunque si, potrei guadagnare qualche cosa in frequenza per le temp inferiori.

Il problema è che i bios della Formula IV non vanno tanto d'accordo con i Phenom II X4 965C3, nel senso che sono fatti per i Thuban e segano il clock NB dei Phenom II X4.
Labeview lo può confermare. Prima dei bios per i Thuban, il mio 965C3 arrivava a 3GHz abbastanza bene, e potevo arrivare pure a 3,050GHz. Dopo la compatibilità con i Thuban, non c'è verso, sopra 2,850GHz di NB, il procio non boota.
Se potessi arrivare con un 965C3 a 4,2GHz (cioè 50MHz in più del mio vecchio bench), ma con NB 3GHz o superiore, potrei (forse) arrivare a 5,10. Ma con NB a 2,9GHz max... dovrei guadagnare almeno 100MHz in più, e non sono pochi.
Inoltre dovrei smontare il 1090T per mettere il 965C3, non posso montare un bios vecchio, do' sicuramente per certo di non riuscire ad arrivare a 5,10 (a parità di raffreddamento) per questo mi dichiaro battuto, onestamente. :). Dai... non mi sembra corretto confrontarmi con chi usa l'aria (anche se top) con un sistema a liquido + WC... L'ho fatto con il 1090T ma giusto per far vedere dove poteva arrivare... (e poi lì era più una sfida contro gli i7 X4 :)).

marchigiano

03-12-2010, 13:44

o hanno affinato il processo produttivo o si sono sbagliati a selezionare quel phenom 2x perchè uno così fortunato non l'ho mai visto :D

paolo.oliva2

03-12-2010, 14:57

o hanno affinato il processo produttivo o si sono sbagliati a selezionare quel phenom 2x perchè uno così fortunato non l'ho mai visto :D

Per me è un insieme di cose.
D'altronde, come del resto d'innanzi a degli i7 che arrivavano a OC belli alti io mi sono comportato in modo dubbioso (nel senso che la media per me era più bassa e li consideravo "fortunelli"), voglio conservare il mio "metro" e non certo cambiarlo perché sono AMD.
Tra l'altro, non mi sembra che il 975C3 di Labview si discosti di molto da un 965C3, quindi, a maggior ragione, hai ragione tu, nel senso che ormai lo step C3 è arrivato ai suoi limiti e di più non c'è.
Comunque... probabile che sia gli Athlon che i Phenom X2, avendo un'architettura più "semplice", sviluppano certamente un minor TDP a vantaggio delle possibilità di OC.
Come ad esempio un i7 8XX rispetto ad un i7 9XX (sempre X4).

aaadddfffgggccc

03-12-2010, 17:32

ifrenk88

04-12-2010, 11:20

CHE :ciapet: :ciapet: :ciapet: :ciapet: !!!!

:yeah:

paolo.oliva2

09-12-2010, 14:59

Ho preso il 1100T. Mi dovrebbe arrivare fine sett. oppure inizio prox.
Vediamo se fa di meglio.

paolo.oliva2

14-12-2010, 20:34

Lo posto così... non c'è bisogno di mettermi in lista.

8.05

http://www.pctunerup.com/up/results/_201012/th_20101214213251_805.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201012/20101214213251_805.jpg)

P.S.
Non è il 1100T, è ancora il 1090T.

Spitfire84

14-12-2010, 20:39

paolo.oliva2

14-12-2010, 21:17

ultimi giri prima di passare al fratello maggiore? :D

:D si. Spero che non si verifichi il caso di 1090T "fortunello" e 1100T "sfigatello" :sofico:

marchigiano

15-12-2010, 13:02

:D si. Spero che non si verifichi il caso di 1090T "fortunello" e 1100T "sfigatello" :sofico:

paolone metti un post-it sul monitor con scritto

"non mi devo dimenticare del test single thread e delle 3 schermate cpuz" :sofico:

paolo.oliva2

15-12-2010, 14:50

paolone metti un post-it sul monitor con scritto

"non mi devo dimenticare del test single thread e delle 3 schermate cpuz" :sofico:

:eek: Ma io avevo detto che postavo e non volevo essere messo in lista... ;) .

Sono ottimista... Giovedi o venerdì mi arriva il 1100T, vedrò di salire bene con quello.

"Buonasera,
la fotocamera ci arriva per mercoledì mentre la cpu è già disponibile, entro
giovedì dovremo riuscire ad evadere." :D

Eddie666

15-12-2010, 17:18

non avevo ancora postato il risultato del mio 1055T @ 3.5ghz:

Eddie666| 1055T @ 250x14 | 8 GB DDR3 @ 667 MHz | 880G/SB710 | Seven 64 | 1.05 | 6.19 (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201012/20101215181615_cine.jpg)

aaadddfffgggccc

16-12-2010, 07:56

levissimo

16-12-2010, 10:47

isomen

16-12-2010, 11:09

aaadddfffgggccc

16-12-2010, 12:17

isomen

16-12-2010, 12:26

aaadddfffgggccc

16-12-2010, 12:33

dj_andrea

29-12-2010, 20:01

sniperspa

29-12-2010, 22:38

dj_andrea | Phenom II 555BE @X3@200x19.5| 8 GB DDR3 @669 MHz | AMD 890FX | Seven 64 | 1.16 | 3.42 (http://img826.imageshack.us/img826/416/immaginebq.jpg)

Ecco finito il momento di gloria del mio povero 550 :rolleyes:

Mi ci metterei anche a pensare qualcosa per aumentare il punteggio se non sapessi già che il tuo 555 mi batte tranquillamente senza troppi sforzi...50mhz tu li trovi fuori senza troppi problemi, a me tocca mettere il picci sul balcone per tirarli fuori :fagiano:

aaadddfffgggccc

30-12-2010, 09:51

dj_andrea

01-01-2011, 02:29

Ecco finito il momento di gloria del mio povero 550 :rolleyes:

Mi ci metterei anche a pensare qualcosa per aumentare il punteggio se non sapessi già che il tuo 555 mi batte tranquillamente senza troppi sforzi...50mhz tu li trovi fuori senza troppi problemi, a me tocca mettere il picci sul balcone per tirarli fuori :fagiano:

eheheh :D ora lo tengo a 3.8 per il fatto di stabilità (ora a 3.8 faccio 38-40 idle 60/64 full ottimo direi ;) con 1.51 di v

BUON ANNO A TUTTI

sniperspa

01-01-2011, 16:44

eheheh :D ora lo tengo a 3.8 per il fatto di stabilità (ora a 3.8 faccio 38-40 idle 60/64 full ottimo direi ;) con 1.51 di v

BUON ANNO A TUTTI

Immagino tu abbia ancora il dissi originale?

Io per i 3,8ghz gli do 1,52v e come temperature in full sono sui 55° , ma con le ventole del case sparate al massimo!

Come temperature è molto più delicata la mia CPU infatti con il vecchio case non riuscivo ad essere stabile a 3,8...più aumento il voltaggio più devo tenerlo basso di temperatura per essere stabile, i C3 invece sono un pò meno delicati in questo senso. :)

Felice anno nuovo a tutti!

dj_andrea

02-01-2011, 02:11

Immagino tu abbia ancora il dissi originale?

Io per i 3,8ghz gli do 1,52v e come temperature in full sono sui 55° , ma con le ventole del case sparate al massimo!

Come temperature è molto più delicata la mia CPU infatti con il vecchio case non riuscivo ad essere stabile a 3,8...più aumento il voltaggio più devo tenerlo basso di temperatura per essere stabile, i C3 invece sono un pò meno delicati in questo senso. :)

Felice anno nuovo a tutti!

no no dissi originale O_O ho un corsair h50 liquido e come case ho un haf

55? O_O a me fa sui 60 gradi ma arriva anche a 62 :doh: bho ... ho rimesso pure la pasta e rimontato e fa leggermente di meno

conta che prima arrivava a 68

il migliore dissi e il noctua d14 ma è TROPPO GRANDE :( !

cmq è provvisorio questo procio (pagato solo 65 euro) in attesa dell'8 core amd che uscirà a marzo-aprile

alla fine non è male anzi ... x3 a 3.8 ghz è veloce

sniperspa

02-01-2011, 11:59

no no dissi originale O_O ho un corsair h50 liquido e come case ho un haf

55? O_O a me fa sui 60 gradi ma arriva anche a 62 :doh: bho ... ho rimesso pure la pasta e rimontato e fa leggermente di meno

conta che prima arrivava a 68

il migliore dissi e il noctua d14 ma è TROPPO GRANDE :( !

cmq è provvisorio questo procio (pagato solo 65 euro) in attesa dell'8 core amd che uscirà a marzo-aprile

alla fine non è male anzi ... x3 a 3.8 ghz è veloce

O.o

o hai qualche problema sui sensori oppure hai qualche problema sull'impianto penso...è decisamente troppo per un X3 a liquido!

Con cosa rilevi le temperature?

dj_andrea

02-01-2011, 22:05

O.o

o hai qualche problema sui sensori oppure hai qualche problema sull'impianto penso...è decisamente troppo per un X3 a liquido!

Con cosa rilevi le temperature?

non è un liquido professionale siamo ai livelli del noctua d14 (forse leggermente peggio) quindi ci stiamo credo con quel vcore è altissimo ;) 1.52 v

isomen

02-01-2011, 22:39

non è un liquido professionale siamo ai livelli del noctua d14 (forse leggermente peggio) quindi ci stiamo credo con quel vcore è altissimo ;) 1.52 v

Nn credo che l'h50 sia ai livelli dell'nh-d14, quest'ultimo l'ho sul 1090 e a 4,2/4,3 ghz ho temp inferiori con 6 core.

;) CIAUZ

dj_andrea

02-01-2011, 22:48

Nn credo che l'h50 sia ai livelli dell'nh-d14, quest'ultimo l'ho sul 1090 e a 4,2/4,3 ghz ho temp inferiori con 6 core.

;) CIAUZ

si ma anche io con il 1090t che avevo prima riuscito ad arrivare a 4 ghz! con temp inferiori è che in questi c3 serve piu voltaggio (poi ho pure sbloccato 1 core) !! e quello il problema

a me @ default fa 41 gradi in full eh :P

isomen

02-01-2011, 22:55

si ma anche io con il 1090t che avevo prima riuscito ad arrivare a 4 ghz! con temp inferiori è che in questi c3 serve piu voltaggio (poi ho pure sbloccato 1 core) !! e quello il problema

a me @ default fa 41 gradi in full eh :P

Effettivamente la tua cpu richiede un vcore alto per 3,8 ghz, a quanto tieni il cpu-nb voltage? hai provato se alzando un po' quello riesci ad abbassare leggermente il vcore?

;) CIAUZ

sniperspa

02-01-2011, 23:10

non è un liquido professionale siamo ai livelli del noctua d14 (forse leggermente peggio) quindi ci stiamo credo con quel vcore è altissimo ;) 1.52 v

Si ok ma non vedo come sia possibile allora che io con un AC Freezer 64pro da 15€ e voltaggio più alto, con OCCT sto sui 55° :confused:

Infatti con quel voltaggio dovresti reggere frequenze ben più alte...al limite potresti provare a testare con solo i 2 core attivati per vedere se è un problema che può derivare dal terzo core attivato, tieni conto che io con il terzo core ho perso 3 4 gradi al massimo in full se ben ricordo :)

dj_andrea

02-01-2011, 23:16

Effettivamente la tua cpu richiede un vcore alto per 3,8 ghz, a quanto tieni il cpu-nb voltage? hai provato se alzando un po' quello riesci ad abbassare leggermente il vcore?

;) CIAUZ

cpu-nb sta a 1.20v

cmq ora sto provando a 1.45v ( arriva a 1.46v in win) e sembra essere stabile ... a 3.8 x3

e arriva a 53 gradi ma credimi magari preferisco 59 ma che sia stabile sempre ;) piuttosto il vcore lo abbasso in estate

dj_andrea

02-01-2011, 23:17

Si ok ma non vedo come sia possibile allora che io con un AC Freezer 64pro da 15€ e voltaggio più alto, con OCCT sto sui 55° :confused:

Infatti con quel voltaggio dovresti reggere frequenze ben più alte...al limite potresti provare a testare con solo i 2 core attivati per vedere se è un problema che può derivare dal terzo core attivato, tieni conto che io con il terzo core ho perso 3 4 gradi al massimo in full se ben ricordo :)

ma vedo in firma che ce l'hai a 1.3v

ho fatto un test prima praticamente in occt con x2 default faccio 41 gradi in full

ma dopo quante ore sono rock solid .... 3 ore in linx??

sniperspa

02-01-2011, 23:27

ma vedo in firma che ce l'hai a 1.3v

ho fatto un test prima praticamente in occt con x2 default faccio 41 gradi in full

Eh non l'ho più aggiornata la firma...ora lo tengo a 3,6 con 1,4v con k10stat (in idle sta a 800mhz con 0,72v)

A 3,8 lo uso solo per test e benchmark vari e per i 3,8 vuole 1,525v

A questo punto è possibile che tenendo le ventole del case al max (ho una 140mm sopra e una 120mm dietro che aspirano fuori aria) riesca a raffreddare meglio del liquido che non ha nessun aiuto di questo genere...pensandoci con il case vecchio raggiungevo i 60° probabilmente con questo voltaggio.

dj_andrea

02-01-2011, 23:35

Eh non l'ho più aggiornata la firma...ora lo tengo a 3,6 con 1,4v con k10stat (in idle sta a 800mhz con 0,72v)

A 3,8 lo uso solo per test e benchmark vari e per i 3,8 vuole 1,525v

A questo punto è possibile che tenendo le ventole del case al max (ho una 140mm sopra e una 120mm dietro che aspirano fuori aria) riesca a raffreddare meglio del liquido che non ha nessun aiuto di questo genere...pensandoci con il case vecchio raggiungevo i 60° probabilmente con questo voltaggio.

conta che io non lo considero liquido liquido diciamo che è alla pari o leggermente peggio dei migliori dissi ad aria! l'ho preso perchè non occupa molto spazio

cmq da me nel radiatore ci sono 2 ventole ...

ma per essere RS quante ore devi lasciare aperto linx? 3 ore ?

cmq ora sta a 51-52 gradi con 1.43 di vcore e sembra stabile ,.. mah :eek: secondo me tra un po crasha

sniperspa

02-01-2011, 23:41

conta che io non lo considero liquido liquido diciamo che è alla pari o leggermente peggio dei migliori dissi ad aria! l'ho preso perchè non occupa molto spazio

cmq da me nel radiatore ci sono 2 ventole ...

ma per essere RS quante ore devi lasciare aperto linx? 3 ore ?

cmq ora sta a 51-52 gradi con 1.43 di vcore e sembra stabile ,.. mah :eek: secondo me tra un po crasha

Io di solito se passo il test linpack da 1 ora di OCCT, significa che il PC è quasi sicuramente RS...poi di solito vedo nell'uso giornaliero se sono veramente RS o meno.

Comunque già se riesci a testare a 3,8ghz con 1,43 significa che con molta probabilità puoi limare il voltaggio...già un 1,45v sarebbe sicuramente più fresco di 1,5.

ora sarebbe meglio magari chiudere l'OT e spostarsi sul thread dedicato all'overclock magari :)

sniperspa

06-01-2011, 15:46

Oggi ho deciso di portare al limite la cpu ad aria...il che significa PC sul balcone! :sofico:

A gran sorpresa sono riuscito a benchare in modo abbastanza stabile a 4ghz!:eek:

sniperspa | PhenomII X2 @X3@200x20 MHz | 4 GB DDR3 @666 MHz | AMD 790FX | Seven 64 | 1.15 | 3.54 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/20110106163211_4000.jpg)

Di più non sono riuscito a fare, anche perchè come voltaggio sono al limite per questo sistema di raffreddamento, anche se comunque in full load la temperatura non superava di molto i 30°

Già ad 1,6v perdevo stabilità e mi dava risultati più bassi.

paolo.oliva2

06-01-2011, 23:36

State tutti tranquilli... il 1100T che ho preso va meno del mio 1090T :doh: .
Boia che sfiga...

marchigiano

06-01-2011, 23:39

State tutti tranquilli... il 1100T che ho preso va meno del mio 1090T :doh: .
Boia che sfiga...

no è che il 1090 era fortunato... infatti hai staccato tutti gli altri

paolo.oliva2

07-01-2011, 00:34

no è che il 1090 era fortunato... infatti hai staccato tutti gli altri

Ma va di meno anche del 1° 1090T... :mad:

Comunque è vero... il mio 1090T va che è una bomba, è veramente fortunello.

L'unica cosa che ha di buono il 1100T è che vuole -0,05V a parità di frequenza... fino a 4,3GHz. Dopo bisogna overvoltare di brutto e non sale di una mazza. Già per fare uno screen a 4,4-4,5 si ingrippa.

isomen

07-01-2011, 07:53

Ma va di meno anche del 1° 1090T... :mad:

Comunque è vero... il mio 1090T va che è una bomba, è veramente fortunello.

L'unica cosa che ha di buono il 1100T è che vuole -0,05V a parità di frequenza... fino a 4,3GHz. Dopo bisogna overvoltare di brutto e non sale di una mazza. Già per fare uno screen a 4,4-4,5 si ingrippa.

In pratica è come con i 955 e i 965 C3, per la frequenza massima dipende dal :ciapet:

;) CIAUZ

nikki--boohh

10-01-2011, 08:41

aaadddfffgggccc

10-01-2011, 09:01

pierluigi74

15-01-2011, 23:34

Ciao a tutti, non conoscevo cinebench fino a poco fa. Mi ha incuriosito e l'ho provato.
Come risultato può andare??

pierluigi74 | I7 980X @4412 MHz | 6 GB DDR3 @817 MHz | Intel X58 | Seven 64 | 1.53 | 11.28

http://img163.imageshack.us/img163/9713/testcinebench.png

Devo fare così a postare i risultati??!? Scusate se ho sbagliato... :muro:

aaadddfffgggccc

16-01-2011, 00:33

marchigiano

16-01-2011, 12:57

DVD 2000

16-01-2011, 14:11

Questo programma è buono per testare la stabilità del sistema?

sniperspa

16-01-2011, 14:36

Questo programma è buono per testare la stabilità del sistema?

No...è un bench e non dura molto

DVD 2000

16-01-2011, 14:52

[QUOTE=sniperspa;34198702]No...è un bench e non dura molto[/QUOTE ]

E quale mi consigli per testare la stabilità?

marchigiano

16-01-2011, 15:05

lynx

mai visto test più pesante

marchigiano

16-01-2011, 15:15

sniperspa

16-01-2011, 16:27

Linx o OCCT test linpack che nel mio caso l'ho trovato più pesante ancora

DVD 2000

16-01-2011, 17:36

Ne ho provati tanti, il piu pesante credo che è Intel Burn test. Ho impostato l'FSB a 400x9 cioè 3.6Ghz sul mio E8400 e la temperatura dopo pochi minuti ha superato anche i 70° però il programma ha detto che ha superato la stabilità e ho il dissipatore stock. Fino a che temperatura posso spingermi?

sniperspa

16-01-2011, 18:02

aaadddfffgggccc

16-01-2011, 23:20

marchigiano

17-01-2011, 13:23

che dici mi sostiuisci il risultato o li tieni tutti e due per vedere la diff tra default e OC?

marchigiano | sempron 140 @264x13.5 MHz | 2 GB DDR2 @264 MHz | Nvidia 7025 | Seven 64 | 0.99 | 0.99 (http://img163.imageshack.us/img163/2742/cinebenchsempron1403560.png)

ho provato in tutti i modi a fare cifra tonda ma niente... ho le ram del menga (anche il resto a dire il vero) :D

17-01-2011, 16:40

aaadddfffgggccc

17-01-2011, 17:12

aaadddfffgggccc

17-01-2011, 17:15

mi unisco anche io, ecco il mio risultato

<Masquerade> | i7 2600K @50x100 MHz | 4 GB DDR3 @800 MHz | Intel P67 | Seven 64 | 2.01 | 9.73 (http://i.imgur.com/DQj0L.jpg)

ciaooo

Primo SB in classifica.. Complimenti ;)

Se hai voglia mi fai un test a 4,6GHz, sono curioso di vedere se a parità di frequenza dell' i7 920 pompa di più.

Grazie

17-01-2011, 17:21

dopo proverò ciao

marchigiano

17-01-2011, 21:09

mi unisco anche io, ecco il mio risultato

<Masquerade> | i7 2600K @50x100 MHz | 4 GB DDR3 @800 MHz | Intel P67 | Seven 64 | 2.01 | 9.73 (http://i.imgur.com/DQj0L.jpg)

ciaooo

complimenti anche da parte mia e ovviamente, saremmo tutto contenti se ci fai dei test a varie frequenze intermedie

@ labview: mi sa che hai fatto un casino, mi hai messo tra gli intel ht... :asd:

pierluigi74

17-01-2011, 23:23

benveunto al nuovo RE :sofico:

Grazie marchigiano, troppo gentile...

Ho messo la cpu a 4600 ma non è che migliori molto la prestazione.
Pensavo che il valore della cpu salisse di più con cinebench.

pierluigi74 | I7 980X @140x33 4620 MHz | 6 GB DDR3 @837 MHz | Intel X58 | Seven 64 | 1.59 | 11.66

http://img262.imageshack.us/img262/2404/testcinebench4600.png

Vabbè, magari a breve proverò a 4800 per vedere cosa succede...

17-01-2011, 23:55

Primo SB in classifica.. Complimenti ;)

Se hai voglia mi fai un test a 4,6GHz, sono curioso di vedere se a parità di frequenza dell' i7 920 pompa di più.

Grazie

complimenti anche da parte mia e ovviamente, saremmo tutto contenti se ci fai dei test a varie frequenze intermedie

@ labview: mi sa che hai fatto un casino, mi hai messo tra gli intel ht... :asd:

grazie ragazzi, come risultato posto il 4600 che mi aveva chiesto labview, eccolo:

<Masquerade> | i7 2600K @46x100 MHz | 4 GB DDR3 @800 MHz | Intel P67 | Seven 64 | 1.86 | 9.00 (http://i.imgur.com/t58VH.jpg)

notte;) !

aaadddfffgggccc

18-01-2011, 09:17

Grazie marchigiano, troppo gentile...

Ho messo la cpu a 4600 ma non è che migliori molto la prestazione.
Pensavo che il valore della cpu salisse di più con cinebench.

pierluigi74 | I7 980X @140x33 4620 MHz | 6 GB DDR3 @837 MHz | Intel X58 | Seven 64 | 1.59 | 11.66

http://img262.imageshack.us/img262/2404/testcinebench4600.png

Vabbè, magari a breve proverò a 4800 per vedere cosa succede...

Classifica aggiornata ;)
Prova con un pelino di vcore maggiore, quando è al limite è possibile che perda colpi.

grazie ragazzi, come risultato posto il 4600 che mi aveva chiesto labview, eccolo:

<Masquerade> | i7 2600K @46x100 MHz | 4 GB DDR3 @800 MHz | Intel P67 | Seven 64 | 1.86 | 9.00 (http://i.imgur.com/t58VH.jpg)

notte;) !

Ora si nota l'incremento prestazionale di sandy brigde :D

sniperspa

18-01-2011, 20:19

ChioSa

18-01-2011, 21:11

marchigiano

18-01-2011, 21:21

Grazie marchigiano, troppo gentile...

Ho messo la cpu a 4600 ma non è che migliori molto la prestazione.
Pensavo che il valore della cpu salisse di più con cinebench.

pierluigi74 | I7 980X @140x33 4620 MHz | 6 GB DDR3 @837 MHz | Intel X58 | Seven 64 | 1.59 | 11.66

http://img262.imageshack.us/img262/2404/testcinebench4600.png

Vabbè, magari a breve proverò a 4800 per vedere cosa succede...

mi sa che ti va in thermal throttling... raffreddalo più che puoi e disattiva il disattivabile da bios :D

il mio punteggio con il note in firma:

ChioSa | i7 720QM @ 1.60 GHz | 4 GB DDR3 @1333 MHz | Intel PM55 | Seven 64 | 0.74 | 2.51 (http://i.imgur.com/tIqHK.jpg)

nel bios non hai modo di fissare il turbo per un minimo di oc?

ChioSa

18-01-2011, 21:40

edit. post doppio

ChioSa

18-01-2011, 21:41

nel bios non hai modo di fissare il turbo per un minimo di oc?

il bios HP è più chiuso di una suora :oink:
l'unica cosa che permette di impostare (diversamente da altri produttori) è la virtualizzazione in hardware

marchigiano

18-01-2011, 21:44

c'è suora e suora...

http://www.blogcdn.com/www.styledash.com/media/2008/08/sexy-nun-425px.jpg

:asd:

ChioSa

18-01-2011, 21:54

c'è suora e suora...

http://www.blogcdn.com/www.styledash.com/media/2008/08/sexy-nun-425px.jpg

:asd:

in effetti :D

volevo chiedere a voi 2 cose:

- come vi pare il mio valore?
- come può essere che un mac pro con Intel Xeon da 2.8Ghz ottenga solo 5.08 (http://www.saggiamente.com/blog/wp-content/uploads/2011/01/CineBench.png) (il doppio del mio) mi sembra poco francamente :mbe:

bjt2

18-01-2011, 23:14

in effetti :D

volevo chiedere a voi 2 cose:

- come vi pare il mio valore?
- come può essere che un mac pro con Intel Xeon da 2.8Ghz ottenga solo 5.08 (http://www.saggiamente.com/blog/wp-content/uploads/2011/01/CineBench.png) (il doppio del mio) mi sembra poco francamente :mbe:

Io con un mac pro dual intel xeon (i quadcore core 2 con bus a 1600 e memorie fbdimm800) a 3GHz ottengo circa 8... 5 non è male... A meno che non siano i core i7 base nehalem... :D

marchigiano

18-01-2011, 23:37

aaadddfffgggccc

19-01-2011, 07:37

aaadddfffgggccc

19-01-2011, 07:38

labview mi sa che hai messo il risultato del mio sempron tra gli intel ht e hai cancellato il risultato del mio atom... :D

Ho sistemato, spero! :D

Controlla.

Ciao