Tamron 70-300/4-5.6

[massimo78]

Qualcuno di voi che ce l'ha, mi sa dire da 1 a 10 qualitativamente quanto vale questo obiettivo ?
Si trova in giro a 100-150 euro.
Premesso che al momento non posso spendere grosse cifre per comprare un buon tele (altrimenti prenderei il canon 70-300 IS USM) con poco mi troverei un ottica tele e anche macro che mi permetterebbe penso di avere una buona sfuocatura e allo stesso tempo fare foto da una certa distanza (nel caso mi capiti di andare ad un concerto o un evento particolare).

Se avete dei consigli su un altra ottica magari sigma consigliate pure sono ben accetti :)

[marzacas]

Qualcuno di voi che ce l'ha, mi sa dire da 1 a 10 qualitativamente quanto vale questo obiettivo ?
Si trova in giro a 100-150 euro.
Premesso che al momento non posso spendere grosse cifre per comprare un buon tele (altrimenti prenderei il canon 70-300 IS USM) con poco mi troverei un ottica tele e anche macro che mi permetterebbe penso di avere una buona sfuocatura e allo stesso tempo fare foto da una certa distanza (nel caso mi capiti di andare ad un concerto o un evento particolare).

Se avete dei consigli su un altra ottica magari sigma consigliate pure sono ben accetti :)

io ce l'ho per la pentax, e penso che per i soldi che costa non è male come obiettivo....

[marklevi]

Qualcuno di voi che ce l'ha, mi sa dire da 1 a 10 qualitativamente quanto vale questo obiettivo ? ...


sbaglio o ti conosco come maxpi su p4u? :)

tra i tele supereconomici è buono. se la fa col sigma 70-300 ma costa la metà...

io ti propongo di arrivare al 55-250is che ha una ottima qualità e lo stabilizzatore (non monta sulla eos 10d però) ma costa oltre il doppio...

[massimo78]

sbaglio o ti conosco come maxpi su p4u? :)

tra i tele supereconomici è buono. se la fa col sigma 70-300 ma costa la metà...

io ti propongo di arrivare al 55-250is che ha una ottima qualità e lo stabilizzatore (non monta sulla eos 10d però) ma costa oltre il doppio...

si sono io ;)
sto ragionando che mi conviene prendere un 17-85 canon USM IS e buonanotte costa 370 però almeno ha una qualità notevole almeno da cio che dicono su photozone.de

[marklevi]

si sono io ;)
sto ragionando che mi conviene prendere un 17-85 canon USM IS e buonanotte costa 370 però almeno ha una qualità notevole almeno da cio che dicono su photozone.de

alcuni amici che l'han avuto lo odiano.. :D

cmq in effetti è comodo...

[massimo78]

alcuni amici che l'han avuto lo odiano.. :D

cmq in effetti è comodo...

come mai ? io l'ho usato una volta la qualità dell'ottica sembra paragonabile se non migliore a quella del 50mm 1.8 l'f4 chisseneimporta alla fin fine :p

altrimenti che mi sai dire del sigma 24-70 ?

[marklevi]

come mai ? io l'ho usato una volta la qualità dell'ottica sembra paragonabile se non migliore a quella del 50mm 1.8 l'f4 chisseneimporta alla fin fine :p

altrimenti che mi sai dire del sigma 24-70 ?

beh... il nuovo 18-55is costa la metà e in alcuni punti dovrebbe andar meglio, es meno distorsioni geometriche. che magari no sono rilevanti per chi lo userà in ritratti con teli di sfondo...

il sigma 24-70macro dg ed il tamron 28-75, entrambi 2.8 sono otticamente molto buoni.
certo con canon, specialmente con la tua reflex, ci possono essere sempre problemi di messa a fuoco...

è un terno al lotto :D

[]Rik`[]

io ce l'ho, come qualità/prezzo direi 8.5...costa poco e rende bene, IMHO, per quello che costa..

[massimo78]

beh... il nuovo 18-55is costa la metà e in alcuni punti dovrebbe andar meglio, es meno distorsioni geometriche. che magari no sono rilevanti per chi lo userà in ritratti con teli di sfondo...

il sigma 24-70macro dg ed il tamron 28-75, entrambi 2.8 sono otticamente molto buoni.
certo con canon, specialmente con la tua reflex, ci possono essere sempre problemi di messa a fuoco...

è un terno al lotto :D

beh il 18-55 is mi sembrano soldi buttati...
come mai tamron e sigma con canon hanno problemi ? non pensavo che con la 30D dessero problemi di AF